Gilles Taillon en a surpris plusieurs en se lançant dans la course à la chefferie de l’Action démocratique du Québec. Dans les médias et sur le Plateau, il passe pour un pur produit du privé et pour un réactionnaire d’extrême-droite qui va complètement démanteler notre merveilleux système socialiste culbécois de bord en bord. Pour nos amis adéquistes, il passe pour un réformateur qui va réduire la taille de l’État et réformer le modèle québécois.
Malheureusement pour eux, ces affirmations ne tiennent pas debout une seule seconde à l’analyse des faits. Durant les prochains jours, je vais vous montrer le vrai visage de l’ex-député adéquiste de Chauveau. Je vais vous montrer à quel point nos médias, le Plateau et les adéquistes se trompent éperdument sur son compte et qu’il n’est pas l’homme qu’ils s’imaginent connaître.
D’abord, Gilles Taillon s’est montré comme étant un député étatico-interventionniste durant son passage à l’Assemblée nationale. Notez également que cet admirateur de John Maynard Keynes est tellement digne de confiance que, après sa cuisante défaite dans Chapleau aux élections du 8 décembre dernier, ce visage à 2 faces avait déclaré à qui voulait bien l’entendre qu’il ne se présenterait plus jamais en politique et que, de toute façon, il lui serait absolument impossible de faire plus de 12% des votes dans le futur! Le moins que l’on puisse dire, c’est qu’il a changé d’idée assez vite, un peu comme il change d’idée comme on change de chemise sur les baisses d’impôts.
Ensuite, parlons un peu de ses deux coprésidents de campagne!
Merci à LBII du Suburbain lucide pour les informations!
Concernant le député de Shefford, François Bonnardel, c’est un homme qui, par le passé, a défendu deux politiques allant totalement à l’encontre des principes de la liberté de commerce et de la liberté de choisir.
La première politique est la charmante politique d’achat local qu’il a défendu avec acharnement avec deux de ses collègues adéquistes, soit l’ex-député de Johnson, Éric Charbonneau, et l’ex-député d’Iberville devenu libéral en octobre 2008, André Riedl, alors que cette politique est, ni plus, ni moins, qu’une bien mauvaise idée.
La deuxième politique est la non-tarification des accès à Montréal qu’il a aussi défendu avec les ex-députés Charbonneau et Riedl, à l’époque de l’Opposition officielle adéquiste. Comprenons-nous bien : tarifer les ponts à Montréal est une mauvaise idée, mais introduire une composante utilisateur-payeur pour nos infrastructures routières est excellente, car actuellement, ce sont les contribuables de partout qui subventionnent l’existence des banlieues, ce qui est totalement anti-économique!
Concernant l’ex-députée de Groulx, Linda Lapointe, vous me direz qu’elle a défendu la liberté d’entreprise en travaillant à l’assouplissement des heures d’ouverture des épiceries. Détrompez-vous! Sachez qu’au VIIe Congrès adéquiste à Laval en 2008, Linda Lapointe s’est formellement opposée à la proposition des jeunes adéquistes qui visait à abolir la Loi sur les heures d’ouverture! Elle qui, il n’y avait même pas deux ans, demandait plus de libertés pour les épiciers du Québec est allée défendre, EN PLEIN CONGRÈS, les positions de gau-gauche des syndicaleux sur les heures d’ouverture qui protègent les intérêts de leurs membres seniors, au détriment des jeunes qui veulent travailler et qui pourraient le faire en épicerie! Bravo Einstein!
Si LBII sait ça, c’est qu’il a été un de ceux qui ont débattu avec madame Lapointe, lors de la session plénière, sur cet enjeu! Des adéquistes voulaient abolir de la réglementation violant la liberté de commerce et Linda Lapointe s'est opposée!
Si Gilles Taillon est appuyé par ces deux étatistes de gau-gauche primaire, c’est qu’il vaut mieux s’en tenir loin et qu’ils se reconnaissent en lui, ce qui ne présage rien de bon pour la suite des choses. Ça en dit long sur la pensée économerdique de l’équipe Taillon!
Conclusion : Gilles Taillon = gau-gauche corporatiste étatiste et fumisterie économerdique à la ADQ!!!!
Malheureusement pour eux, ces affirmations ne tiennent pas debout une seule seconde à l’analyse des faits. Durant les prochains jours, je vais vous montrer le vrai visage de l’ex-député adéquiste de Chauveau. Je vais vous montrer à quel point nos médias, le Plateau et les adéquistes se trompent éperdument sur son compte et qu’il n’est pas l’homme qu’ils s’imaginent connaître.
D’abord, Gilles Taillon s’est montré comme étant un député étatico-interventionniste durant son passage à l’Assemblée nationale. Notez également que cet admirateur de John Maynard Keynes est tellement digne de confiance que, après sa cuisante défaite dans Chapleau aux élections du 8 décembre dernier, ce visage à 2 faces avait déclaré à qui voulait bien l’entendre qu’il ne se présenterait plus jamais en politique et que, de toute façon, il lui serait absolument impossible de faire plus de 12% des votes dans le futur! Le moins que l’on puisse dire, c’est qu’il a changé d’idée assez vite, un peu comme il change d’idée comme on change de chemise sur les baisses d’impôts.
Ensuite, parlons un peu de ses deux coprésidents de campagne!
Merci à LBII du Suburbain lucide pour les informations!
Concernant le député de Shefford, François Bonnardel, c’est un homme qui, par le passé, a défendu deux politiques allant totalement à l’encontre des principes de la liberté de commerce et de la liberté de choisir.
La première politique est la charmante politique d’achat local qu’il a défendu avec acharnement avec deux de ses collègues adéquistes, soit l’ex-député de Johnson, Éric Charbonneau, et l’ex-député d’Iberville devenu libéral en octobre 2008, André Riedl, alors que cette politique est, ni plus, ni moins, qu’une bien mauvaise idée.
La deuxième politique est la non-tarification des accès à Montréal qu’il a aussi défendu avec les ex-députés Charbonneau et Riedl, à l’époque de l’Opposition officielle adéquiste. Comprenons-nous bien : tarifer les ponts à Montréal est une mauvaise idée, mais introduire une composante utilisateur-payeur pour nos infrastructures routières est excellente, car actuellement, ce sont les contribuables de partout qui subventionnent l’existence des banlieues, ce qui est totalement anti-économique!
Concernant l’ex-députée de Groulx, Linda Lapointe, vous me direz qu’elle a défendu la liberté d’entreprise en travaillant à l’assouplissement des heures d’ouverture des épiceries. Détrompez-vous! Sachez qu’au VIIe Congrès adéquiste à Laval en 2008, Linda Lapointe s’est formellement opposée à la proposition des jeunes adéquistes qui visait à abolir la Loi sur les heures d’ouverture! Elle qui, il n’y avait même pas deux ans, demandait plus de libertés pour les épiciers du Québec est allée défendre, EN PLEIN CONGRÈS, les positions de gau-gauche des syndicaleux sur les heures d’ouverture qui protègent les intérêts de leurs membres seniors, au détriment des jeunes qui veulent travailler et qui pourraient le faire en épicerie! Bravo Einstein!
Si LBII sait ça, c’est qu’il a été un de ceux qui ont débattu avec madame Lapointe, lors de la session plénière, sur cet enjeu! Des adéquistes voulaient abolir de la réglementation violant la liberté de commerce et Linda Lapointe s'est opposée!
Si Gilles Taillon est appuyé par ces deux étatistes de gau-gauche primaire, c’est qu’il vaut mieux s’en tenir loin et qu’ils se reconnaissent en lui, ce qui ne présage rien de bon pour la suite des choses. Ça en dit long sur la pensée économerdique de l’équipe Taillon!
Conclusion : Gilles Taillon = gau-gauche corporatiste étatiste et fumisterie économerdique à la ADQ!!!!
Lire aussi
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire