jeudi 30 septembre 2010

Encore un multiplillet!!!








La Marche bleue «citoyenne» (pfff!!!!) n’aura duré que le temps des roses



Le crisse de Labeaume subventionne la Marche bleue, le mouvement soi-disant «citoyen» pour appuyer le retour des Nordiques de Québec, pour, environ, 9000$!!!

Et vive le corpo-fascisme labeaumiste, s’tie!!!

C’est une bonne raison pour ne pas se pointer à cette marche qui n'est plus un mouvement de citoyens, mais qui est, bel et bien, devenue un fan-club de corpo-fascistes qui est piloté, en coulisses, par Régis Labeaume!!! Le retour des Nordiques, si il devait avoir lieu, doit être quelque chose de populaire, pas quelque chose de politique
!!!


John Gomery comme DGEQ : oui, monsieur!!!





Adieu, Gigi!!!










Le
Service de police de Lévis est en crise





Maurice Duplessis : le vrai père de la Révolution tranquille???


Tout d’abord, je vous copie-colle, ici même, ce commentaire que j’avais écrit, en mai dernier, sur le blogue de Joanne Marcotte :

Étrangement, je suis souverainiste et je ne vois pas Maurice Duplessis comme étant le bourreau qui est dessiné par les gauchistes!!! L’étiquette de la «Grande Noirceur» et les mots «tyran», «dictateur» et «monarque» ont été collé à son nom et à son époque, d’abord, par les monarcho-fédérastes de la gau-gauche communiste de Cité libre (les futurs Pierre Elliott Trudeau, Jean Marchand, Gérard Pelletier, Pierre Vadeboncoeur, etc.) qui avaient une vision ultra-centralisatrice du Canada!!!

Dans un documentaire récent que j’ai pu voir sur la Canal de l’Assemblée nationale, il a été dit que ces gens détestaient Duplessis, parce que celui-ci était pour le respect intégral du Pacte de 1867, sinon «on va se séparer»!!! C’était rare que l’on entendait ça au Québec, dans les années 1950, mais Duplessis, lui, a dit ces mots-là, lorsqu’il a créé l’impôt québécois sur le revenu!!! Pour expliquer son projet d’impôt québécois, Duplessis avait repris la thèse des Pères-fondateurs du Canada, car, dans l’AANB de 1867, il est écrit noir sur blanc que seules les provinces ont le droit d’imposer le revenu!!!

Au XXe siècle, pour financer la machine de guerre du Canada, le fédéral est sorti de ses champs de compétences de la façon la plus anti-constitutionnelle qui soit, en volant aux provinces le droit d’imposer le revenu, afin de créer l’impôt fédéral!!! Ottawa a trahi sa signature de 1867 et, selon les communistes monarcho-fédérastes de Cité libre, il aurait fallu que le Québec se laisse plumer de cette façon!!! Or, Duplessis ne l’entendait pas ainsi et, grâce à son entêtement qui découlait de ses convictions autonomisto-affirmationnistes quasi-souverainistes qui ont fait sa marque, Ottawa n’a pas eu le choix de baisser les points d’impôt, afin de permettre la création de l’impôt québécois et de rapatrier, d’une certaine façon, cette compétence provinciale-là, au Québec, d’abord, et aux autres provinces, ensuite!!!

Duplessis voyait bien que le Québec se faisait voler par Ottawa et que le Pacte de 1867, qui était centralisateur, mais moins que les communistes monarcho-fédérastes de Cité libre ne l’auraient souhaité, devait être décentralisé, afin de permettre une plus grande autonomie au Québec et aux provinces, sinon «on va se séparer»!!!

D’ailleurs, la création du drapeau du Québec entrait dans cette tendance!!! Mais, le plus drôle, c’est que l’opposition à Duplessis l’avait accusé de flamber l’argent des contribuables pour avoir financé la construction de plus de 4000 écoles et de plusieurs universités, dont l’Université Laval!!! C’est, aussi, grâce au réseau scolaire des collèges classiques qu’il a permit aux jeunes de s’instruire et de faire, plus tard, la Révolution tranquille qui libéra le Québec du joug de la secte catholique!!!

Le gouvernement de René Lévesque, qui était le gouvernement le plus instruit et le plus cultivé de toute l’Histoire du Québec, était entièrement constitué (mis à part Claude Charron) de gens dont leurs éducations universitaire, intellectuelle et professionnelle étaient antérieures à 1960!!! Vraiment, on a écrit n’importe quoi, dit n’importe quoi et pensé n’importe quoi sur Duplessis!!!

Maurice Duplessis est, sûrement, le meilleur premier ministre du Québec de la première moitié du XXe siècle, car c’est lui qui a contribué à nous emmener vers les années de lumières qui viendront plus tard
!!!


Ensuite, pour remettre les choses dans leur contexte, voici cet article de Christian Rioux du Devoir qui vaut la peine que je le reproduise jusqu’au bout :

Il y a un demi-siècle débutait la Révolution tranquille!!! Moment-fondateur du Québec moderne ou simple rattrapage d’une société minoritaire en Amérique du Nord??? De la définition de cette période de réformes accélérées dépend la perception même du Québec d’aujourd’hui!!! Dans une série de quatre articles, Le Devoir explore quelques-uns des grands mythes de ce moment charnière de notre Histoire!!!

Les révolutionnaires tranquilles ont sculpté sur mesure le mythe de la Grande Noirceur!!! Le temps serait-il venu de s’en débarrasser???

«C’est plus qu’un changement de gouvernement, c’est un changement de vie [...]!!! Le peuple méritait cette victoire. Malgré les chaînes, il a voulu se libérer de l’esclavage!!!»

Ces mots ne sont, ni ceux de Martin Luther King, ni ceux de Abraham Lincoln!!! Ils sont, plutôt, ceux du premier ministre libéral Jean Lesage, qui décrivait, en ces termes, sa victoire du 22 juin 1960, qui mettait fin aux 16 années de règne de Maurice Duplessis!!! Dès le début de ce qu’on nommera la Révolution tranquille, le ton était donné!!! Pour ses artisans, il s’agissait d’une rupture radicale, quitte à noircir un peu le tableau de tout ce qui les avait précédés!!!

Un demi-siècle plus tard, rares sont les historiens qui oseraient reprendre à leur compte les mots de l’historien Fernand Ouellet, pour qui «la Révolution tranquille marqua, incontestablement, pour les Québécois francophones, le moment capital de leur entrée dans la modernité»!!! Même un sociologue qui est aussi critique du nationalisme d’avant 1960 que le sociologue Gérard Bouchard admettait, en 2004, que sa génération avait «érigé un véritable barrage, dans le cours du temps!!! Il fallait, à tout prix, que le Québec de 1960 inaugure un temps qui était radicalement neuf, qu’il ne doive rien à son passé immédiat!!! Comme un bâtard, on ne lui reconnaissait pas d’ascendance!!!»!!!

Représentant d’une nouvelle génération d’historiens qui est soucieuse d’exercer son droit d’inventaire, Éric Bédard juge que «les libéraux des années 1960 ont noirci le tableau, en accréditant la thèse d’un Québec moyenâgeux!!! Ces idées ont été véhiculées partout et elles ont été relayées par beaucoup d’intellectuels!!! Ces gens étaient détestés par le régime de Duplessis!!! Ils ont rendu à Duplessis la monnaie de sa pièce, en accréditant la mythologie de la Grande Noirceur!!!»!!!


Maurice Duplessis : père de la Révolution tranquille???

On ne compte plus les affirmations selon lesquelles, le 22 juin 1960, date de l’élection de Jean Lesage, Séraphin Poudrier se serait, tout à coup, métamorphosé en un jeune ingénieur qui est diplômé de l’École Polytechnique!!! Nous serions bien les premiers à entrer dans la modernité en Chevrolet, ironisait le sociologue Gilles Gagné!!! En 1960, le Québec est, en effet, très loin d’être un pays sous-développé!!! Il dispose d’une industrie manufacturière qui est à la fine pointe du progrès et sa croissance industrielle n’a rien à envier à celle de l’Ontario!!! Il y a, aussi, belle lurette que sa population a déserté les campagnes pour la ville!!!

Un brin provocatrice, l’historienne Lucia Ferretti va même jusqu’à affirmer que le véritable père de la Révolution tranquille ne se nomme pas Jean Lesage ou René Lévesque ou Paul Gérin-Lajoie, mais bien…Maurice Duplessis : «Sans les acquis des années 1940 et 1950, il n’y aurait jamais eu de Révolution tranquille!!! C’est une évidence!!! La Révolution tranquille ne pouvait pas naître de la cuisse de Jupiter!!!», dit-elle!!!

Lucia Ferretti ne voit pas comment que les successeurs de Duplessis auraient pu déclencher un grand mouvement de réformes, sans la résistance forcenée de ce dernier aux empiètements d’Ottawa : «Duplessis n’a pas résisté dans tous les secteurs, mais il a résisté dans plusieurs secteurs, comme celui de l’affirmation symbolique de notre identité!!! Ce n’était pas rien d’adopter le drapeau du Québec!!! On ne peut pas, non plus, imaginer l’État québécois des années 1960 sans l’impôt sur le revenu qui a été créé par Duplessis!!!»!!! Duplessis livrera à ses successeurs un État qui était, certes, sous-équipé, mais qui était sans dette, ce qui leur permettra de se lancer dans une vague de réformes sans précédent!!!

Ces nouveaux historiens, pour qui la Grande Noirceur est, de moins en moins, une notion utile, n’ont-ils, donc, rien à reprocher à Maurice Duplessis??? Selon Lucia Ferretti, le point qui est le plus noir du «cheuf» résidait dans sa manière de gouverner, qui était anachronique, discrétionnaire et arbitraire!!! C’était le patronage et le clientélisme qui étaient érigés en système : «Cela, personne ne le conteste!!! Mais, je ne suis pas sûre que le maccarthysme, aux États-Unis, et la Big Blue Machine conservatrice, en Ontario, ne valaient pas le duplessisme, au Québec!!!»!!!


La honte de nos pères

Parmi ceux qui condamnèrent, radicalement, le Québec des années 1950, on retrouvait, aussi bien la revue Parti pris, pour qui le Québécois était un «colonisé», que les signataires du Manifeste du Refus global (1948) et les intellectuels de la revue Cité libre!!! Faut-il s’étonner, alors, que plusieurs des artistes qui signèrent ce manifeste, ainsi que le principal animateur de Cité libre, Pierre Elliott Trudeau, décidèrent de faire carrière hors du Québec??? Personne ne fut aussi tranchant que Trudeau, qui dénonça une nation qui était «anémiée culturellement», qui était «dépourvue économiquement», qui était «attardée intellectuellement» et qui était «sclérosée spirituellement» (Cité libre, avril 1962)!!!

Dès 1956, le rédacteur en chef du Devoir, André Laurendeau, avait perçu, dans le futur premier ministre du Canada, «un Canadien français qui était déçu des siens» et qui avait «honte d’avoir de tels pères»!!! Cette perception du Québec des années 1950 aura un écho dans toutes les familles politiques!!! Dès 1969, le sociologue Fernand Dumont appela, pourtant, ses compatriotes à envisager Maurice Duplessis d’une manière qui serait moins passionnelle et plus détachée!!! «Peut-être que le moment est venu de le comprendre!!!», disait-il!!! Il voyait, dans ces condamnations qui étaient sans appel, un «alibi à notre société actuelle pour se définir négativement», comme si la Grande Noirceur était la version moderne du porteur d’eau!!!

En 1977, lors du dévoilement de la statue de Maurice Duplessis, devant l’Assemblée nationale, René Lévesque fut l’une des rares personnes qui étaient présentes à user de son droit d’inventaire!!! Sans rien pardonner à la Loi du cadenas et à la répression anti-syndicale, il refusa de blâmer «ce lointain premier ministre» d’avoir aidé la classe agricole, d’avoir accéléré le développement économique du Québec et d’avoir réussi à faire baisser la taxation fédérale!!!

Pour Éric Bédard, il est plus que temps de rompre avec les jugements à l’emporte-pièce qui fondent le mythe de la Grande Noirceur et, du coup, celui de la Révolution tranquille : «C’est une chose de rompre avec le Canada français comme projet politique, qui était le projet de Henri Bourassa, ce Canada biculturel utopique, mais, ça en est une autre de renoncer au Canadien français comme personnage et d’en avoir honte!!! C’est ce que je sens chez beaucoup de révolutionnaires tranquilles!!! Il y a de ça, dans la mutation du Canadien français en Québécois!!! Le Canadien français, c’est le père ou le grand-père dont on a un peu honte!!! Ça a peut-être permis de mobiliser, mais ça nous a, aussi, coupés de nos racines!!!»!!!

On comprendra que Lucia Ferretti ait vu, d’un mauvais oeil, apparaître, depuis quelques années, des critiques qui étaient tout aussi radicales de la Révolution tranquille que celles qui avaient caractérisé l’époque de Maurice Duplessis, comme si la Grande Noirceur avait, soudain, changé de camp et de génération!!!

«Au Québec, chaque génération a tendance à se construire sur le rejet de la génération précédente!!! C’est un peu cela qui nous tue!!! La génération de la Révolution tranquille s’est, entièrement, construite sur le rejet de ce qui existait avant elle!!! Si tout ce qu’on avait fait avant 1960 était si mauvais que ça, si on était tellement attardés, si on était tellement abrutis et si on était tellement sous la domination de l’autoritarisme politique et religieux, comment, après ça, avoir confiance en soi, pour construire un pays???», dit-elle
!!!

mercredi 29 septembre 2010

Affaire Maclean's : quand les critiques à notre égard viennent des autres versus quand elles viennent de pures laines!!!













Ken Pereira, le président d’un syndicat qui est affilié à la FTQ-Construction divulgue, aux journalistes de l’émission Enquête de Radio-Canada, les comptes de dépenses de l’ancien directeur général de la FTQ-Construction, Jocelyn Dupuis!!! Selon les 34 rapports de dépense et les 109 factures que les journalistes Alain Gravel et Marie-Maude Denis ont pu se procurer, Dupuis s’est fait rembourser, en moyenne, 4753$ par semaine pour ses frais de restaurant, un train de vie royal qui a été financé à même les cotisations des travailleurs du syndicat!!!

Le nom de Raynald Desjardins, un individu au passé criminel qui est bien garni et qui a longtemps été associé au clan Rizzuto, figure sur 4 factures de Jocelyn Dupuis!!! Les deux hommes ne sont pas seulement des amis!!! Ils entretiennent, aussi, des relations professionnelles au sein d’une entreprise de Montréal qui est spécialisée dans la décontamination : la SICN!!!

Grand patron de la construction au Québec, Tony Accurso a invité Michel Arsenault, le président de la FTQ, et Jean Lavallée, l’ex-président de la FTQ-Construction, sur son luxueux yacht de 36 mètres qui est amarré aux Bahamas, pendant une semaine, en décembre 2008!!!

Le Fonds de solidarité de la FTQ, qui est présidé par Michel Arsenault, a investi, sur les 20 dernières années, environ, 250 millions $ dans les entreprises de Tony Accurso, ce qui inclut des dizaines de millions de dollars qui sont versés, par la FTQ, aux entreprises de Accurso, pour la construction de plusieurs immeubles!!!

Malgré qu’il existe, entre eux, une grande complicité professionnelle et une grande amitié, Michel Arsenault ne voit aucune ingérence là-dedans!!! Mais, la Sûreté du Québec (la SQ) ne l’entendait pas ainsi et elle a mené une perquisition, le 31 mars 2009, dans les locaux du Fonds de solidarité de la FTQ, à Montréal, pour une histoire de blanchiment d’argent, dans l’industrie de la construction!!!

L’enquête porte, aussi, sur la présence des motards, dans le monde de la construction, notamment celle de Normand «Casper» Ouimet, un membre des Hells Angels du chapitre de Trois-Rivières, dont deux résidences qui ont des liens avec lui ont été visitées par la police
!!!







Au moment où le Québec investit des milliards de dollars dans ses infrastructures, une enquête de Radio-Canada démontre la collusion qui existe entre les grandes entreprises de la construction!!! Ces entreprises s’entendent entre elles pour truquer les appels d’offre publics et pour gonfler les prix!!! Avec la mafia en toile de fond, cette pratique serait, maintenant, généralisée, dans la grande région de Montréal!!!

Ce système de collusion coûte une véritable fortune aux contribuables et ça explique, aussi, pourquoi les Québécois paient, environ, 30% plus cher pour la construction de leurs routes que nulle part ailleurs au Canada!!! Les prix des grands travaux publics sont gonflés de, au moins, 20%, selon des études internationales!!! Mais, selon Radio-Canada, en ce moment, à Montréal, ce chiffre serait beaucoup plus proche de 35%
!!!









































C’est vraiment ridicule!!! Ça démontre que les Québécois ne tolèrent aucune critique qui vient de l’extérieur de leur territoire!!! Ça démontre que les Québécois préfèrent se faire mettre le nez dans leur marde par des pures laines que par les «Autres»!!!

Que Alain Gravel et que Marie-Maude Denis nous exposent, depuis plus d’un an, maintenant, toute la corruption qui sévit dans l’industrie de la construction et dans notre système politique, tant provincial que municipal, c’est correct, c’est de l’information juste et impartiale qui est présentée par des journalistes d’enquête qui sont chevronnés et, SURTOUT, ce sont des pures laines!!! Donc, ils peuvent parler contre ce qui ne fonctionnent pas au Québec!!!

Mais, que le magazine Maclean’s, qui est un magazine canadien-anglais qui jouit d’une excellente réputation nationale et internationale, reprend tous les faits qui nous ont été présentés, depuis plus d’un an, par l’émission Enquête, ça ne passe pas la rampe une seule seconde et tout le monde crie à l’injustice contre le pauvre petit Québec qui est, encore une fois, victime d’une attaque des «maudits Anglais»!!!

Quand des pures laines nous mettent le nez dans notre marde avec des faits crédibles, on crie sur tous les toits, et avec raison, qu’il faut une Commission d’enquête publique et indépendante pour faire la lumière sur tout ça!!!

Quand des Anglais nous mettent le nez dans notre marde avec les mêmes faits crédibles, on crie au Québec-bashing et on nie l’évidence qui est là, juste sous nos yeux, mais que nous acceptons de voir, quand cette même évidence nous est présentée par des pures laines!!!

Bref, les Québécois veulent se faire montrer les choses comme elles le sont et comme elles se passent chez-eux, mais par des pures laines, pas par des Anglais, sinon ça vire en pleine crise identitaire!!!

Le seul crime dont sont coupables les journalistes du Maclean’s, c’est de ne pas être des Québécois pures laines!!! Si ils avaient jouit de ce «luxe», leur article aurait été applaudi aux quatre coins du Québec, quand bien même qu’ils aient utilisé l’image du Bonhomme Carnaval pour illustrer le Québec!!!

Le Maclean’s est cloué au piloris sur le côté le plus hideux de la forme, soit l’origine ethnique de ses journalistes, et non pas sur le fond de leur article, comme ça devrait être le cas
!!!

Aux États-Unis, nous dit David Gagnon de Antagoniste.net, quand on ose critiquer Sa Sainteté Barack Obama, on est, systématiquement, qualifié de raciste!!! C’est la même chose au Québec, car toute critique est rejetée du revers de la main, sous prétexte qu’elle serait raciste!!! Dans les deux cas, ce type de comportement, qui s’apparente à de la censure, est révélateur d’une pauvreté intellectuelle qui trahit l’absence d’arguments de ceux qui sont critiqués!!!

Mais, la palme de l’arrogance, du mépris et du méphitisme revient, sans aucun doute, à l’imbuvable Nathalie Normandeau du tout aussi imbuvable PLQ!!! Imaginez-vous donc que cette dernière a eu le culot d’exiger des excuses au Maclean’s, auprès de l’ensemble des Québécois, parce que le magazine aurait fait du Québec-bashing!!!

Or, si on veut trouver du Québec-bashing, nul besoin de lire le Maclean’s!!! La corruption du PLQ est une forme de Québec-bashing qui est beaucoup plus insidieuse, puisqu’elle agresse les Québécois sur une base quotidienne, depuis plus d’un an, maintenant!!! Ce n’est pas le Maclean’s qui devrait s’excuser, mais, plutôt, Nathalie Normandeau et sa bande de députés corrompus qui devraient demander pardon, aux Québécois, pour l’ensemble de leur oeuvre
!!!

En passant, l’article du Maclean’s énonce des faits, car on le savait déjà que la corruption faisait rage au Québec!!! C'est simple : plus l’État est gros et omniprésent, plus la corruption est endémique!!! C’est, exactement, ce que l’on vit, au Québec!!!

Comme je l’ai dit sur le blogue de Simon Leduc, je suis souverainiste et j'applaudis des deux mains l'article du Maclean's!!! Il est grand temps que toute la planète sache que le Québec est dirigé par un gouvernement clandestin qui est digne d'une démocratie truquée (après tout, il a tripoté le processus de nomination des juges) des pires républiques de bananes!!!

Plus ça va se savoir dans le monde, plus on va avoir des chances de faire tomber ce gouvernement fantoche de mafiosi politiques, peut-être même avec l'aide d'instances internationales
!!!


La culture politique du Québec est corrompue depuis très longtemps et elle se doit de changer!!! Là-dessus, nous sommes tous d’accord!!!

Par contre, mettre ça sur le dos des souverainistes, comme l’a fait le Maclean’s, est vraiment ridicule!!!

Que je sache, les responsables de la guerre secrète de la GRC contre l’indépendance du Québec sont tous des Québécois fédéralistes, les responsables du scandale des commandites sont tous des Québécois fédéralistes, pour la plupart, le responsable de l’Affaire Airbus est un Québécois fédéraliste et le responsable du Shawinigate est un Québécois fédéraliste!!!

De plus, les scandales construction-syndicats-garderies-FIER-juges-partis politiques-mafia qui ne cessent d’éclater, depuis plus d’un an, maintenant, impliquent tous, pour la quasi-totalité d’entre eux, des Québécois fédéralistes!!!







Charogne est cuit et il est bien cuit!!!

samedi 25 septembre 2010

Multiplillet du mois de septembre






















Ce n’est qu’un
début



Bientôt, Montréal ressemblera à Londres!!!


Et nous, qu’est-ce qu’on fait??? Rien!!!


Honte à nous!!!




La
faisabilité économique d’un Québec souverain





Mais, malheureusement pour eux, la réalité est toute autre que leur p’tit calcul simpliste peut le laisser croire!!!

Voici le résultat d’une étude qui est beaucoup plus sérieuse et qui a été menée par deux chercheurs de l’Université Harvard : Alberto Alesina et Enrico Spolaore!!! Leur étude s’intitule «The Size of Nations»!!! Cette étude a été publiée au Massachusetts Institute of Technology Press et elle compte 262 pages!!! Je vous encourage, fortement, à lire l’article jusqu’au bout!!!

Grâce au libre-échange, l'argument économique contre la souveraineté du Québec ne ferait pas le poids, dans un nouveau référendum, soutient le directeur du Département d'Économie de l'Université Harvard, Alberto Alesina!!!Le fait de participer à une vaste zone de libre-échange permet aux pays de prospérer, à la condition évidente de demeurer très ouverts aux autres économies, dit-il, dans une entrevue au Soleil!!! Ce contexte enlève de la pression au Québec, dans le cadre de l'ALENA!!!

Sur un plan qui est strictement économique, soutient monsieur Alesina, il ne serait pas tellement difficile, pour le Québec, de devenir indépendant!!! Cela peut se faire à un coût qui serait très bas pour tout le monde et je ne vois pas pourquoi il ne réussirait pas!!! La décision est strictement politique et, si le Québec veut se séparer pour des raisons linguistiques, par exemple, l'économie ne sera pas un facteur dans la décision, dit-il!!! Des petits pays, comme le Danemark, l'Islande ou Singapour, sont prospères, parce qu'ils ont une économie ouverte, ajoute le professeur!!! Il n'y a aucune raison pour qu'un petit pays ne réussisse pas!!!



Mais, il est vrai qu'un ménage s'impose dans nos finances publiques et c'est ce que la Grèce et le Québec n'ont jamais eu le courage de faire!!! Par contre, c'est à la Grèce et au Québec de faire leur ménage et les autres pays n'ont pas à leur payer un bailout, pour les «sauver» du désastre!!!

En passant, quand je pense qu’il y a des gauchistes qui croient vraiment que la dictature des colonels, qui sévissait en Grèce, faisait en sorte que ce pays-là était un paradis du libre-marché, j’en rage!!!

En 1970, durant la dictature des colonels, l’indice de liberté économique de la Grèce était de 6,4/10, ce qui est bon pour une 24e place sur 54, ce qui correspond à une 63e place sur 141, aujourd’hui)!!! Après la fin de la dictature des colonels, l’indice de liberté économique de la Grèce n’a jamais dépassé le 7,0/10!!!

Il a atteint le 7,0/10 seulement à 3 reprises : 2003 (bon pour une 40e place sur 127, ce qui correspond à une 44e place sur 141, aujourd’hui), 2005 (bon pour une 53e place sur 141) et 2006 (bon pour une 54e place sur 141)!!!!

Alors, ne venez plus jamais me faire suer en me disant que libéralisme économique a détruit l’économie de la Grèce, parce que je viens de prouver que ce n’est pas vrai
!!!

Tout comme le Québec, la Grèce n’a presque jamais
connu une économie libre!!! On voit le résultat, aujourd’hui!!!


Gérard Bouchard et la burka


Il y a de cela quelques mois, l’ancien co-président de la tristement célèbre Commission Bouchard-Taylor, Commission qui devait faire toute la lumière sur le scandale des accommodement déraisonnables religieux, Gérard Bouchard (et le frère de l’autre), s’en ait prit au PQ, parce que ce parti prend le taureau par les cornes, afin d’interdire le port de la burka au Québec!!! Monsieur Bouchard dit que c’est affreux de penser ainsi et que, si le PQ arrivait à ses fins dans ce dossier, le Québec serait montré du doigt partout dans le monde, qu’il aurait tous les tribunaux à dos, qu’il violerait les traités internationaux, que l’ordre social n’existerait plus et, en plus, il prévoit de la désobéissance civile!!!

Hum!!! Ça ne vous rappelle pas une certaine propagande du gouvernement fédéral, pendant une certaine campagne référendaire de 1980, ça, hein???

Voilà le genre de propos d’un pauvre type qui est en train de voir le «bien-fondé» des «enseignements» de son tristement célèbre rapport, qui n’est, en fait, qu’un remake du tristement célèbre Rapport Durham, remis en question et qui, ce faisant, prend peur et tente de faire du damage control, afin de sauver sa réputation de «grand penseur», pour ce que ça peut encore valoir, de nos jours!!!



Pays-Bas :
À Amsterdam, des règlements intérieurs d’école ont attiré l'attention des médias après un incident, en 2003 : une grande école a exclu trois étudiantes pour avoir porté le tchador!!! L'une d’entre elles a été expulsée par la police, quand elle a essayé d'entrer dans l'école en portant le tchador!!! Une entrée qui est non-autorisée dans l'établissement est qualifiée d'intrusion!!! La police avait, donc, la capacité juridique pour agir ainsi. Les étudiantes ont fait appel à la Commission de l'égalité, qui a tranché, en mars 2003, en faveur de l'école!!!

L’école justifie l’interdiction, au motif que le tchador «empêchait tout contact avec les yeux, contact qui témoigne d’un respect mutuel»!!! La Commission a donné raison à l’école, tout en indiquant que l’enseignement nécessite le contact et la communication et que ceci l’emporte sur les aspects de la liberté religieuse!!! La ministre de l’Éducation, Maria van der Hoeven, du parti démocrate-chrétien CDA a, publiquement, approuvé la décision de la Commission!!! Le parti démocrate-chrétien CDA de Amsterdam a, ensuite, appelé à une interdiction nationale du tchador, de la burka et du hidjab dans les écoles, en partie au motif qu’ils sont en conflit avec les valeurs nationales
!!!

Tunisie :
Dès 1989, une loi interdisait aux mouvements politiques de se réclamer d’une origine ethnique, d’une religion ou d’une région!!! Dans le même temps, soucieux de désamorcer la critique de milieux religieux qui étaient toujours influents, le gouvernement n’hésitait pas à promouvoir un Islam officiel, mais contrôlé, à travers, notamment, la nomination des imams, la vérification des prêches et l’interdiction du port du voile dans les écoles et dans l’administration, en général!!!

Suisse :
La Fédération de basketball Probasket a confirmé l'interdiction du port du voile islamique dans les matchs officiels, conformément au règlement de la Fédération internationale FIBA, qui interdit le port de symboles religieux!!! Le grand Conseil d'Argovie veut interdire le port du voile intégral dans l’espace public!!! Le canton de Saint-Gall veut interdire le port du voile islamique dans les écoles, à la suite de nombreuses demandes d'informations, de la part de plusieurs communes!!!


Kosovo :
Le pays a adopté une loi qui interdit le port des symboles religieux, dans les établissements publics!!!

En interdisant le port de la burka, dans l’espace public, en avril dernier, la Belgique a emboîté le pas à ces six pays qui sont, pourtant, des grandes démocraties occidentales!!! Comme quoi, l’interdiction de la burka et du voile islamique commence à prendre forme, dans plusieurs pays occidentaux!!! Alors, pourquoi est-ce que le Québec, contrairement à eux, ne pourrait-il pas s’affirmer, hein???

Bref, ici, on voit que la personne qui fait de la démagogie, c’est le grand intellectuel multiculturaleux qu’est Gérard Bouchard et non pas le PQ qui veut, justement, que l’on cesse de se plier devant les intégristes!!! Mais, bon, la démagogie et les intellectuels multiculturaleux ont toujours fait un, alors ce n’est pas quelque chose de nouveau, ici!!!