lundi 28 septembre 2009

Il n'y a pas d'immunité zartissstique








Pour ceux et celles qui ne le sauraient pas encore, le cinéaste et réalisateur franco-polonais, Roman Polanski, a été arrêté à son arrivée au Festival du film de Zurich, en Suisse. Il a été placé en détention provisoire, en attendant d’être extradé sur la base d’un mandat d’arrêt américain.


Depuis la fin de 2005, les
autorités américaines recherchaient activement Roman Polanski, et ce, partout dans le monde. Washington lui reproche d’avoir agressé sexuellement des enfants, notamment, une mineure de 13 ans, à Los Angeles, en 1977.

Arrêté à la suite de la plainte des parents de cette adolescente, le cinéaste avait plaidé coupable de «relations sexuelles illégales» et il avait passé un mois et demi en prison. À la fin du mois de janvier 1978, menacé de retourner en prison, Polanski avait pris un avion pour l'Europe, là où il vit depuis ce temps-là.

Roman Polanski peut, donc, être facilement qualifié, non seulement, de
pédophile, mais, aussi, de fugitif.


Quand
Guy Cloutier a été arrêté, grâce aux micros que les policiers avaient installé chez Nathalie Simard, tout le monde était content qu’un pédophile connu ait été arrêté et personne ne défendait Cloutier. Personne n’avait osé dire, à l’époque, qu’«un artiste symbolise un havre de liberté et que, ce faisant, il bénéficie d’une immunité totale»! Personne n’avait osé dire une chose aussi dégueulasse!


Quand une personnalité connue est accusée d’agression sexuelle sur des mineures, qu’elle reconnaît avoir commis ce geste odieux en plaidant coupable et que, en plus, elle a sacré son camp pour éviter de retourner en dedans, il ne faut pas applaudir ce geste et plaider «l’immunité zartissstique». Il faut plutôt dénoncer ce geste. Il n’y a absolument aucun
Code criminel de aucun pays du monde qui nous reconnaît le droit de saoûler, de droguer et de violer des personnes de moins de 18 ans, parce que ça ne se fait tout simplement pas, tout comme il n’y a absolument aucun Code criminel de aucun pays du monde qui dit que la loi touche tout le monde, sauf les zartisss.

Ce n’est pas parce que quelqu’un est zartisss qu’il est au-dessus des lois. Roman Polanski est un pédophile et un fugitif et, ce faisant, les autorités américaines doivent le traîter comme tel, et ce, indépendamment de son
statut inteeeeeeeeeernaaaaaaaaaaatioooooooooonaaaaaaaaaal. Guy Cloutier, ça ne passe pas, Roman Polanski, non plus! Pas plus un que l’autre! Personne est au-dessus des lois! De plus, entre vous et moi, l’opinion de la victime de Polanski, qui est, maintenant, âgée de 45 ans, qui est mariée, qui a 3 enfants et qui ne veut plus entendre parler de cette histoire, a autant d’importance à mes yeux qu’une femme battue qui pardonne à son agresseur ou qu’un otage qui défend son kidnappeur, c’est-à-dire aucune.


Il y a assez eu de
O. J. Simpson qui s’en est tiré, seulement à cause de sa célébrité et de la grosseur de son portefeuille (enfin, la première fois, on s’entend!). C’est bizarre que l’acquittement de Simpson avait fait scandale, à l’époque, mais qu’aujourd’hui, le scandale, c’est l’arrestation de Polanski, seulement parce que la police a fait son travail. Depuis l’acquittement de Simpson, on répète, et ce, partout dans le monde, ad nauseam que personne est au-dessus des lois, même pas les zartisss ou les célébrités. Partout dans le monde, en effet, mais, sauf en France et au Québec!!!!!!


D’abord, voici la réaction (
ici) de Frédéric Mitterrand, le ministre de la KKKOULTOUUUUUUUUURE FRÔÔÔÔÔÔNÇAAAAAAAAAISE, suite à l’arrestation de Polanski!


Incroyable, non? Cette ordure de ministre défend, littéralement, le pédophile et le fugitif à Polanski. «Oh, c’est un brillant cinéaste qui ne mérite nullement ce qui lui arrive! C’est épouvantable et injuste, j’en suis tout ému et je suis de tout coeur avec lui dans cette épreuve! Les maudits Américains se sont conduits comme des bêtes en allant l’arrêter au
Festival du film de Zurich.», dixit le ministre Mitterrand!


À VOMIR!!!!!!

Si la victime de Polanski avait été sa fille, je suis sûr et certain que cet espèce de connard de ministre aurait tenu un tout autre discours.


Hé bien, puisque ça semble être la mode, je vais faire de même avec notre zartisss pédophile national : oh, Guy Cloutier est un brillant producteur et un brillant impresario qui ne méritait nullement ce qui lui est arrivé! C’est épouvantable et injuste, j’en suis tout ému et je suis de tout coeur avec lui dans cette épreuve. Les maudits policiers se sont conduits comme des bêtes en installant des micros chez Nathalie Simard pour pouvoir le piéger et avoir des preuves des allégations de la chanteuse.

Vous voyiez? C’est facile de perdre tout son
sens critique, dès qu’on parle des pôôôves zartisss qui sont, comme vous êtes supposés tous et toutes de le savoir, au-dessus des lois des hommes.







Je suis profondément choqué par les circonstances de l’arrestation de Roman Polanski, en Suisse. Choqué du fait que les autorités judiciaires se servent d’une manifestation culturelle comme traquenard. Comme le soulignent, très justement, les signataires d’une pétition réclamant la libération du cinéaste, un festival de cinéma se doit d’être un havre de liberté où les artistes bénificient d’une certaine immunité.





Quel imbécile! Lui-aussi, ça paraît que la victime de Polanski n'est pas sa fille.


C'est exactement le genre de réaction que je dénonçais plus haut! Je défie, donc, Marc-André Lussier de me dire où, exactement, est-ce que, dans la théorie de l’évolution, Charles Darwin a dit qu’il y avait, en premier lieu, les animaux, en deuxième lieu, les humains, et, en troisième lieu, les zartisss, et ce, en tout haut de la pyramide. Pour moi, là, un zartisss, ce n’est pas plus important que n’importe quel autre travailleur!


J’en ai plus qu’assez d’entendre ce maudit
réflexe à marde qui dit que les zartisss ont l’immunité de tout faire, tout ça parce qu’ils représenteraient, selon ce même réflexe, «un havre de liberté». Je m’excuse, mais agresser sexuellement une mineure de 13 ans, ça ne représente pas «un havre de liberté», mais bien un crime. Malheureusement, il semble y avoir beaucoup de gens qui pardonnent ce genre de crimes, quand il est commis par un zartisss que par un citoyen du troisième rang.

Mais, vous le savez bien, il ne faut pas toucher aux zartisss. L’année passée, ceux-ci ont été on ne peut plus clairs là-dessus : ce sont les
poumons du Québec, Dieu les a choisit pour naître zartisss et, ce faisant, ils ont le droit de tout faire et l’État doit les faire vivre (BS de luxe) pour le restant de leurs jours, même ceux qui sont poches, car le peuple n’est pas assez intelligent pour subventionner par lui-même l’art et la culture de son choix! On peut revoir n’importe quelles subventions, sauf les leurs, et le p’tit Québec leur a donné raison.

Voilà le
culte du zartisss! Voilà l’élitisme à son meilleur! L’Affaire Roman Polanski ne vient que d’ajouter de l’eau au moulin. Pour ce qui est de la pétition demandant sa libération, ben ça, c’est le coup de grâce!


Frédéric Mitterrand, Marc-André Lussier et leurs semblables sont dégueulasses.

Mince consolation :
dans la section «Commentaires» de son billet, Lussier se fait ramasser à mort! C’est la seule bonne nouvelle que contient cette histoire.


PA-THÉ-TI-QUE!!!!!!!!!!

samedi 26 septembre 2009

Pierre Falardeau : l'âme et le coeur du patriotisme et de la culture de la nation québécoise francophone s'éteint







La première page de la vraie belle Histoire du Québec vient de se terminer. Dorénavant, il fait partie de la courte liste des libérateurs des peuples.





C’est avec tristesse et surprise que j’ai appris la mort du cinéaste et fervent militant pour la cause de la libération nationale du Québec, Pierre Falardeau. Je l’ai appris ce matin à l’épicerie, par la bouche d’un client.


Pierre Falardeau était, pour moi, un excellent cinéaste qui affichait véritablement ce qu’il pensait dans ses films. Du côté politique, à chaque fois que ce type ouvrait la bouche, il réussissait à gagner mon admiration ou ma réprobation, tout dépendant des sujets qu’il abordait. Sa haine des États-Unis, d’Israël et des Juifs et son appui fanatique aux terroristes enragés du Hamas et du Hezbollah me dégoûtaient et je ne me suis jamais privé pour dénoncer ce côté de lui que je détestais au plus haut point.


Mais, concernant
la question nationale, il a toujours été du bon côté. Quand je repasse le bilan qu’il laisse, concernant les paroles qu’il a dites et les gestes qu’il a posés de ce côté, je me dis que ce type-là mérite amplement le titre de Grand Patriote du Québec. Il a toujours pris le parti du Québec, dans sa lutte contre l’apartheid KKKanadian. Il a toujours défendu l’Histoire, la protection et l’effervescence de notre langue française et de notre culture et la libération de notre peuple par des moyens pacifiques et démocratiques, tout en ne se gênant pas pour employer certaines figures de style fortement amusantes pour démontrer clairement son exaspération face aux monarcho-fédérastes incultes de notre Histoire, comme il l’a fait avec brio à chaque Fête du KKKanada ou, encore, l’hiver dernier, quand il a dénoncé la déclaration de guerre d’Ottawa sur nos Plaines d’Abraham.


J’avais encensé sa réaction
ici.

Ordurier, Pierre Falardeau? Non!
Émotif? Certes, mais il fallait toujours lire et/ou écouter ses propos sous l’angle du deuxième degré! Son style mélangeait la réflexion intellectuelle, le joual et la vulgarité, mais, au-delà des sacres et des mots souvent provocateurs, il nous livrait un véritable message politique qui sortait du fond de ses tripes et de sa pensée toujours bien structurée pour aller au bout de ses idées et de ses ambitions pour le Québec, que ce soit sur le plan politique ou, encore, sur le plan culturel.

Il n’avait pas peur de défendre ce à quoi il croyait vraiment. Il avait une très forte
intégrité intellectuelle. Qu’on l’aimait ou qu’on ne l’aimait pas, avec Pierre Falardeau, il n’y avait aucune langue de bois. On avait toujours l’heure juste. On savait où il logeait et ce à quoi il croyait et on ne peut pas lui reprocher de ne pas avoir manquer de clarté dans ses propos.






L'Histoire nous enseigne que la défaite de 1760 marque le début de l'occupation militaire de notre territoire. La défaite de 1837-1838, elle, marque le début de notre mise en minorité collective et l'annexion définitive de notre pays, annexion préparée par le Union Act de 1840 et consacrée par le système néocolonial de 1867, car, c'est bien de cela qu'il s'agit : notre pays a été conquis par la force et annexé par la force et ce système féroce d'exploitation coloniale, puis néocoloniale, dure encore! Il dure depuis 238 ans.


- Pierre Falardeau





Il y a une leçon de vie à tirer de tout ça et nos politiciens actuels devraient saisir cette leçon de vie pour prendre exemple sur lui. Ils ont plusieurs croûtes à manger, avant de devenir l’incarnation même du patriotisme et de la culture de notre nation, et ce, du premier jusqu’au dernier.


L'éducation du peuple par l'Histoire, c'était son créno et il n'en
dérogeait pas. C’était lui! «15 février 1839» (que François Macerola n’a pas cessé de bloquer, quand il était à Téléfilm Canada, preuve que Falardeau dérangeait en maudit!), «Octobre», «Le Temps des boufons», «Speak White», «Elvis Gratton», etc., tous ses films servaient à ce que la nation québécoise puisse prendre conscience de son Histoire et qu'elle soit fière de son passé, la chose la plus importante quand on veut faire un pays!


Grand
pamphlétaire qui était, sans l’ombre d’un doute, le digne héritier de Pierre Bourgault, Pierre Falardeau était l’incarnation même du patriotisme et de la culture de notre nation. Que dis-je? L’âme et le coeur du patriotisme et de la culture de notre nation, voilà qui était réellement ce Grand Patriote québécois qu’était Pierre Falardeau, lui et son éternelle cigarette, tel un René Lévesque des années 1990 et 2000, cigarette qui, malheureusement, aura fortement contribué à sa perte! Notre patriotisme et notre culture viennent tous les deux de perdre leur âme et leur coeur, et ce, à un moment de notre Histoire où nous devons, plus que jamais, faire allégeance au Québec pour empêcher la mise en place de la dictature que nous réservent John-James Charogne et son maître, Paul «Barrick Gold» Desmardais. C’est une tragédie, ça, là!


La tragédie n’est pas la
mort d’un homme de 62 ans qui a perdu sa bataille contre le cancer du poumon. Ça, ce n’est pas tragique! On va tous et toutes passer par là, un jour ou l’autre. La grande égalisatrice, c’est la mort!


Ce qui est tragique, c’est que, dans le pire moment dans l’Histoire du Québec, là où la nation québécoise n’a jamais eu autant besoin d’un
symbole fort pour unir les forces patriotiques du Québec pour dire aux monarcho-fédérastes que jamais ils ne réussiront leur projet polico-assimilationniste des francophones du Québec, celui qui était ce symbole disparaît du jour au lendemain et il n’y a personne pour prendre le relais de ce grand patriote qu’était Pierre Falardeau.


Qui peut remplacer un être aussi à part que Pierre Falardeau, en tant que symbole même du patriotisme et de la culture de la nation québécoise, hein? Le mouvement souverainiste est rempli de gens de bonne intention et de gens plus que convaincus, comme l’était Falardeau, mais aucun souverainiste ne représente ce qu’il pouvait représenter, et ce, peu importe nos allégeances politiques, car Falardeau ne laissait personne
indifférent. Les monarcho-fédérastes se levaient la nuit pour mieux l’haïr et les souverainistes étaient partagés sur ce type, mais ils le respectaient, parce qu’il était le plus grand symbole de leur cause : le symbole même d’un patriote qui aurait donné sa vie pour le Québec, si il avait été obligé de le faire!

Pierre Falardeau n’a absolument aucun successeur dans ce domaine. C’est pour ça que, si nous voulons sauver le Québec des ignobles
desseins de John-James Charogne et de Paul «Barrick Gold» Desmardais, tous les souverainistes doivent mettre l’épaule à la roue.


Mes chers souverainistes

En tant que souverainistes, nous devons combattre les forces monarcho-fédérastes de la même façon
virulente que le voulait Pierre Falardeau. Le plus bel hommage que l’on puisse rendre à ce Grand Patriote québécois, c’est de continuer sa lutte pour gagner la guerre et réaliser son rêve d’un Québec libre, indépendant, francophone, fier et qui se souvient de son Histoire, de toute son Histoire!

Pierre Falardeau est mort. Mais, son rêve est toujours vivant et nous devons, haut et fort, le montrer aux Charogne et aux Desmardais de ce monde, de même qu’à
leurs misérables pions dans les médias. Mes chers souverainistes, le pays à faire est droit devant nous. Tout ce qu’on a à faire, c’est convaincre le plus grand nombre possible de nos compatriotes pour atteindre le pays à faire.

Crachons-nous dans les mains, retroussons-nous les manches et finissons le travail, tous ensemble, tout en combattant corps et âme les monarcho-fédérastes qui veulent notre peau!!!!

C’est ce que monsieur Falardeau aurait voulu que l’on fasse!

Reposez en paix, monsieur Falardeau!!!!


Votre flambeau ne tombera jamais.

Pour vous, monsieur Falardeau, je finis ce billet comme vous l’auriez aimé :


NOUS VAINCROOOOOOOOOONS!!!!!!!

VIVE LA LIBERTÉ!!!!!

VIVE L’INDÉPENDANCE!!!!!!!




Lire aussi ailleurs dans la blogosphère




À écouter aussi


mercredi 23 septembre 2009

Le culte de l'anglais et le désastre du lancement de campagne du RMQ







La chronique de Richard Martineau
Le maire doit-il parler anglais?

Richard Martineau

23/09/2009 07h28



Pour certains commentateurs, le fait que l'ex-ministre péquiste, Louise Harel, ne parle pas anglais est un scandale. Comment peut-on briguer le poste de mairesse de Montréal, si on ne sait pas se débrouiller dans la langue de Shakespeare?


Après tout, Montréal est une
métropole bilingue, non?

TRENTE-DEUX ANS PLUS TARD

Eh bien, non, n'en déplaise aux anciens membres du
Parti Égalité, Montréal n'est pas une ville bilingue!

Lisez
la charte de la Ville de Montréal, qui est entrée en vigueur le 1er janvier 2002! L'article premier est très clair là-dessus :

«Montréal est une ville de langue française.»

Pas une ville bilingue, comme Ottawa ou Fredericton : une ville DE LANGUE FRANÇAISE!!!! Au lieu de se demander pourquoi la cheffe de
Vision Montréal ne parle pas anglais, on devrait, plutôt, se demander pourquoi est-ce que, TRENTE-DEUX ANS après l'adoption de la Loi 101, il y ait encore des anglophones unilingues à Montréal.


C'est ça, la vraie question! C'est ça, le vrai scandale!

Le vrai scandale n'est pas que Louise Harel ne maîtrise pas la langue de
Mordecai Richler. Le vrai scandale est qu'il faut organiser des débats en anglais, afin que les anglophones unilingues sachent pour qui voter, lors des prochaines élections municipales.

Tu habites Montréal et ta méconnaissance du français t'empêche de participer aux affaires de la
cité?

C'est TON problème, Johnny, pas le problème de la cheffe de Vision Montréal!


SPEAK WHITE

C'est toujours la même histoire! Six francophones prennent une bière avec un anglo et l'anglo ne parle pas français? Les six francophones vont se mettre à parler anglais pour qu'il se sente moins seul!

Je ne dis pas qu'il ne faut pas parler anglais au Québec, ni que la connaissance de l'anglais n'ouvre pas de portes.

Je dis qu'il n'est pas OBLIGATOIRE de parler anglais pour devenir maire de Montréal.

Le maire de Montréal n'est pas
Secrétaire d'État ou ministre des Affaires étrangères. Il ne patrouille pas la planète et n'essaie pas de trouver des solutions au conflit qui déchire la Palestine ; il gère la collecte des vidanges et le déneigement des rues!

Ce ne sont pas les élus, ni les candidats à la mairie, qui doivent faire un effort pour se faire comprendre des anglophones : ce sont les anglophones qui doivent faire un effort pour s'
intégrer à la majorité!

C'est à eux de se grouiller! C'est sur LEURS ÉPAULES que repose le fardeau de l'intégration!


LES DESCENTES DE LIT

Organiser des débats en anglais pour expliquer les différents enjeux de la campagne électorale municipale aux anglophones de Montréal, c'est comme donner des cours de français en
joual pour faciliter la tâche des étudiants!

C'est contre-productif!

Pourquoi les anglophones feraient un effort pour se rapprocher de nous, si on leur donne tout cuit dans le bec?

Cela dit, ce réflexe ne me surprend pas une miette! On est comme ça, au Québec : on passe notre temps à baisser la barre!

Tu coules ton examen de
maths? Pas de problème! On va le réécrire pour le rendre plus facile. Tu es musulmane et tu refuses de te baigner avec les hommes? Pas de problème! On va organiser des baignades pour femmes seulement.


Tu es anglophone unilingue et tu éprouves de la difficulté à comprendre ce que je dis? No problem! I'm gonna talk in English so you can follow the conversation.

Plus accommodant que ça, tu te transformes en tapis de bain!

«Les Québécois sont accueillants», disent les étrangers! Non : on est tarte!






Peut-on encore réussir et se faire élire en français, dans le pays francophone qu’est le Québec, hein? J’en ai marre de ce sentiment de colonisé qui dit qu’il faut à tout prix apprendre la langue de l’envahisseur colonisateur britannique pour «être quelqu’un». C’est l’une des marottes que répète ad nauseam la radio-poubelle de ma belle ville de Québec.

J’espère que
Martin Pouliot, probable candidat libéral dans mon comté de Beauport-Limoilou aux prochaines élections fédérales, et le p’tit crotté de Hugo Langlois, qui manque à toutes les règles de savoir-vivre lorsqu’il interview des souverainistes et, en particulier, Pauline Marois, prennent des notes (écoutez les dernières minutes de la période 12h00 à 12h30 de l’émission d’aujourd’hui!).

Pendant ce temps-là, à Québec…

Le RMQ lance sa campagne dans une conférence de presse des plus broches-à-foin, surtout venant du parti formant l’Opposition officielle. 3 des 11 pancartes du RMQ, pancartes qui servaient de décor derrière la cheffe du parti, Anne Beaulieu, sont tombées en pleine conférence de presse. Je vous rappelle que la ville de Québec compte 27 districts et que le RMQ ne présente que 11 candidats du côté des districts et aucun candidat à la mairie pour ces élections-ci.


Quand tu es le parti formant l’Opposition officielle et que tu n’es même pas foutu de présenter un candidat à la mairie contre
le maire sortant, de même qu’un candidat dans les 27 districts de la ville, que ton lancement de campagne (un bien grand mot pour le RMQ!) est assombri par le décor de pancartes du parti qui tombent les unes après les autres et que, en plus, tu dois défendre le passé de raélien et de conseiller érotique d’un de tes candidats (celle-là, c’est la meilleure!), c’est signe que tu n’es vraiment pas prêt pour aller en élections et que tu vas te faire ramasser le jour du scrutin.

mardi 22 septembre 2009

Desmardais, assassin! Charogne, dictateur! Clau-Clau, complice!









Hum! Les
vampires de la CSN qui sont de connivence avec les fraudeurs du PLQ, le parti majeur le plus à gau-gauche!!!!


Qui en est surpris?

Si Clau-Clau veut se faire la complice de fraude fiscale et de crime intergénérationnel, ça la regarde, mais, maintenant, je sais ce que ma génération doit s'attendre d'elle, c'est-à-dire rien pantoute.





lundi 21 septembre 2009

Dors, Régis, dors!







Via Ygreck!


Ça ressemble pas mal au genre d'élection que l'on va avoir à Québec.


Entre-temps, voici les résultats de mon dernier sondage!






Oui, tout à fait
0 (0%)

Oui, si on abolit l'AMF actuelle et que cet Ordre soit indépendant
du gouvernement
4 (19%)

Oui, si, en plus de la deuxième réponse, cet Ordre soit créé de façon volontaire
par ces entrepreneurs
1 (4%)

Il est grand temps que ces gens soit soumis à un
code de déontologie à l'image des
médecins, des infirmières, des avocats et autres
2 (9%)

Oui, puisqu'ils sont près de mon argent
0 (0%)

Non, pas du tout
1 (4%)

Non, cette idée est ridicule
6 (28%)

On devrait, aussi, penser à rendre les peines plus sévères pour ces crosseurs et
les forcer à s'enregistrer au
Registre
2 (9%)

Je ne sais pas
0 (0%)

Je m'en sacre, je ne confie mon argent à personne
5 (23%)



Nombre de votes jusqu'à présent : 21

Sondage terminé

samedi 19 septembre 2009

Vive l'«éthique» du «grand bâtisseur»!






Source de l’image : François Rodrigue


Le 31 août dernier,
on a appris que l’ex-ministre des Finances, Monique Sacoche-Forget, a été embauchée comme «conseillère spéciale» au sein de l’étude spécialisée en droit des affaires et des sociétés : Osler, Hoskin & Harcourt!


En faisant une p’tite recherche sur le site du Directeur général des élections du Québec, on peut apprendre que Brian Levitt, co-président du conseil de Osler, Hoskin & Harcourt (ou plusieurs personnes du même nom) a (ont) été un (des) généreux donateur(s) libéral (libéraux) de 2000 à 2008.


Voici les dons politiques de Brian Levitt, de 2000 à 2008!

2000 : 2 versements de 1000$ au PLQ

2001 : 1 versement de 3000$ au PLQ

2002 : 1 versement de 3000$ au PLQ

2003 : 1 versement de 3000$ au PLQ

2004 : 1 versement de 1000$ au PLQ

2005 : 1 versement de 1000$ au PLQ

2006 : 3 versements de 3000$ au PLQ

2007 : 1 versement de 2000$ au PLQ

2008 : 4 versements de 3000$ au PLQ

Maintenant, question de
mathématiques : en tout, combien Brian Levitt a-t-il donné au PLQ en dons politiques, de 2000 à 2008?


Réponse : (1000 x 2) + (3000 x 1) + (3000 x 1) + (3000 x 1) + (1000 x 1) + (1000 x 1) + (3000 x 3) + (2000 x 1) + (3000 x 4) = 2000 + 3000 + 3000 + 3000 + 1000 + 1000 + 9000 + 2000 + 12 000 = 36 000$


(Hum! Mes anciens profs de maths seraient fiers de moi.)

Donc, de 2000 à 2008, Brian Levitt a donné, en dons politiques, 36 000$ au PLQ.

Source :
Tout le monde devrait en parler


J’imagine que, ça aussi, Monique Sacoche-Forget ne le savait pas, de la même façon qu’elle ignorait tout
du déficit budgétaire et de ce qui se tramait à la Caisse de dépôt et placement du Québec.


Allons, tout le monde, on connaît tous et toutes par coeur la chanson que Monique n’a pas cessé de nous chanter aux dernières élections! Alors, en son honneur, chantons-la donc tous ensemble!

Allez, chantez avec moi, là! C’est sur un air connu, en plus de ça.




Joker Face

Lady Cacash
Liberal Records
Avec Monique Sacoche-Forget



Il n’y aura pas de déficit en 2009

Y a plein d’argent dans ma sacoche
Faites-vous en pas!

Votez pour nous
J’ai
confiance, ça va bien aller
Le bas d’l’aine du Québec est en sécurité!


Personne ne peut savoir ce qui se cache derrière ma Joker Face
On se fait
bluffer, on se fait fourrer

Personne ne peut savoir ce qui se cache derrière ma Joker Face
Joke, Joke, Joke, Joke, Joke, Joke, Joke, Joker Face

On connaît pas les
pertes de la Caisse de dépôt

On va l’apprendre au bilan en même temps que vous-autres

Votez pour nous
Mais, surtout, faut pas s’inquiéter
Vos
placements à la Caisse sont en sécurité!

Personne ne peut savoir ce qui se cache derrière ma Joker Face
On se fait bluffer, on se fait fourrer
Personne ne peut savoir ce qui se cache derrière ma Joker Face
Joke, Joke, Joke, Joke, Joke, Joke, Joke, Joker Face





Merci Marc Labrèche! Merci!

Cré Monique! Toujours le mot pour rire!

Sauf que là, je ris jaune!

C'est incroyable comment on se fait rire de nous-autres, le tout dans notre face.


J’espère que les gens du comté de Rousseau prennent des notes.

vendredi 18 septembre 2009

Fraude fiscale et crime intergénérationnel : grâce à John-James Charogne, le Québec est dans l'illégalité économique et sociale!!!!!






Source de l’image : Antagoniste.net



Premièrement, quand il a dit cette affirmation, c’était déjà un
mensonge (et un mensonge n’est pas une erreur, n’est-ce pas, madame Courchesne?). La vérité est que la dette du Québec a augmenté de façon constante, depuis que John-James Charogne est premier ministre.


Voici l’évolution de la dette du Québec, depuis 2003, en millions de dollars!

2003 : 95 601$

2004 : 97 025$

2005 : 99 042$

2006 : 104 683$

2007 : 122 191$

2008 : 123 000$

2009 : 126 612$

Si la dette augmente d’année en année, depuis 2003, c’est justement parce que John-James Charogne s’est montré absolument incapable
d’équilibrer le budget, depuis qu’il a pris le pouvoir. John-James Charogne ne pouvait tout simplement pas replonger le Québec en déficit, puisque, quand il a prononcé sa fameuse phrase des «deux mains sur le volant», le Québec était déjà en déficit.


Source :
Antagoniste.net

Voulez-vous bien me dire à quoi sert un
Fonds des générations, tabarnac? À quoi bon avoir un Fonds des générations, si, année après année, le gouvernement augmente la dette, hein? La dette, c’est quelque chose qui doit être payé directement, pas avec une autre bébelle gouverne-maman-tale pour la réduire, dans le but de ne pas faire peur aux matantes.

Deuxièmement, en juin dernier,
Statistique Canada a publié le bilan des exercices financiers provinciaux se terminant le 31 mars 2009. La situation du Québec est à chier.

Tout d’abord, il est bon de faire une
perspective historique. Le graphique qui se trouve en haut de ce billet vous montre les bilans annuels du Québec et du reste du Canada, depuis 20 ans (cliquez sur l'image pour voir le graphique!). Vous remarquerez que, la plupart du temps, le Québec se retrouve sous le point de congélation, comparativement au ROC. Le bilan consolidé comprend ceux du gouvernement provincial, des municipalités, des commissions scolaires, des universités, des hôpitaux, des caisses de retraite et des organismes publics. Ostie!


De manière plus détaillée, voici les chiffres pour l’
excédent/ déficit annuel consolidé par habitant des provinces, du 31 mars 2008 au 31 mars 2009!

Saskatchewan : excédent de 2664$

Terre-Neuve : excédent de 2469$

Alberta : excédent de 610$

ROC (moyenne canadienne, sans le Québec) : déficit de 135$

Nouvelle-Écosse : déficit de 196$

Manitoba : déficit de 257$

Ontario : déficit de 464$

Nouveau-Brunswick : déficit de 530$

Colombie-Britannique : déficit de 590$

Île-du-Prince-Édouard : déficit de 694$

Québec : déficit de 787$

Je vous rappelle que la Loi anti-déficit (comme par hasard, je ne retrouve plus le texte de cette
loi), qui a été adoptée en 1997 sous le gouvernement péquiste de Lucien Bouchard, interdit au gouvernement du Québec de faire des déficits. Mais, allez y comprendre quelque chose, vous, contrairement à Vincent Lacroix, le gouvernement a le droit de magouiller dans sa comptabilité!


Source :
Antagoniste.net

Décidemment, il va falloir arrêter John-James Charogne et sa gang d’incompétents et les maudire en prison. On a une Loi anti-déficit, au Québec. Enfin, on en a encore une, on s’entend!

La raison de pourquoi je dis que nous avons encore une Loi anti-déficit, au Québec,
c’est que John-James Charogne est en train de lui enlever le peu de dents qu’elle contenait déjà pour pouvoir nous maintenir en déficit ad vitam eternam. Encore une fois, John-James Charogne va rendre légal ce qui est illégal. C’est illégal, pour le gouvernement, de faire des déficits, au Québec, et il va hidjacker la loi que l’on s’est donné pour que nos gouvernements aient un minimum de rigueur, quand il est question de nos finances publiques. Il veut la réduire en miettes.

Aux dernières élections, je l’avais dit que Charogne n’était pas le bon choix pour le Québec, durant une crise économique. Je l’avais dit, mais, tout ce que j'avais eu comme réponse, à l'époque, ce sont des menaces de mort d'un libéral enragé.

La Loi anti-déficit, si il y avait bien quelque chose qu'aucun gouvernement ne devait toucher, mais devrait plutôt renforcir, c'est bien ça. Par exemple, en Colombie-Britannique, j’ai entendu dire que leur Loi anti-déficit stipule que, si le gouvernement fait un déficit, les députés (je ne sais plus si c’est juste les députés du parti au pouvoir ou si cette
clause touche l’ensemble des députés de leur Assemblée législative, par contre) doivent baisser leur salaire de je ne sais plus combien par rapport à l'ampleur du déficit. Parlez-moi d’une Loi anti-déficit comme celle-là, vous!


Maintenant, en
édentant notre Loi anti-déficit, par l’intermédiaire de son projet de loi 40, de la façon la plus anti-démocratique possible, soit en ayant recours au bâillon, les soi-disant libéraux peuvent faire ce qu'ils veulent et John-James Charogne pourra remplir la mission que Paul «Barrick Gold» Desmardais lui a chargé de remplir, quand il a changé d'idéologie et de palier de gouvernement, en 1998, soit mettre à sac les finances publiques du Québec pour nous enlever notre fierté, afin qu'il soit financièrement impossible de faire l'indépendance.


En effet, qui voudrait faire un pays, quand le gouvernement est en
faillite technique, hein? Ça a commencé avec le scandale de la Caisse de dépôt (personnellement, je ne me demande même plus où il est rendu, le 40 milliards $ de la Caisse de dépôt) et, maintenant, ça. En voulant détruire notre Loi anti-déficit, brûler nos finances publiques (notre argent) et nous écraser sous une dette catastrophique et incontrôlable qui sera impossible de résorber, Charogne répond, ainsi, à une commande de Desmardais, son maître, pour nous engloutir dans ses ignobles desseins.


Le
bâillon! Desmardais est pressé rare pour qu’il demande à Charogne de ranger sa «Consultation sur les finances publiques».


Non seulement, le Québec est, aujourd'hui, la province la plus endettée par personne au Canada, mais le projet de loi 40 alourdira encore plus le
poids de cette dette sur les épaules des générations futures. En payant uniquement les intérêts sur cette dette, le Québec ampute 9,4 milliards $ par année à son budget. Malgré cela, le gouvernement Charogne n'a toujours pas l'intention (ou le courage, car un gros gouvernement aide toujours à l’implantation d’une dictature, dans ce cas-ci, celle de Desmardais) d'aller de l'avant avec une réingénierie de l'État (une vraie, cette fois-ci) et une révision majeure des dépenses publiques. Nous devons tous et toutes, et surtout les jeunes, dénoncer vivement ce comportement inacceptable qui hypothèque notre avenir.


De génération en génération, le Québec sera soumis aux
diktats de ses créanciers et le peuple aura encore plus peur du changement qu’il en a peur aujourd’hui. Les générations futures seront étranglées par les griffes de Desmardais et de son charognard de pantin et il leur sera impossible de réaliser leurs rêves et de se faire une place dans ce monde, car le Québec sera rendu une terre de désolation économique (encore plus que maintenant, on s’entend) qui sera sous le contrôle du Big Brother de Power Corporation-La Paresse-GESCA.

Les partis d’opposition ne pourront rien faire pour empêcher le Québec de sombrer dans le
chaos. Le gouvernement est majoritaire et il a exclu l’opposition du débat sur le déficit.

Vive la dictature des Charogne et Desmardais de ce monde, christie!

À tous les innocents qui, le 8 décembre 2008, ont élu ce gouvernement de la
mort, je vous dédie cette citation d’Ayn Rand :





Vous proposez d’établir un ordre social fondé sur le principe suivant : que vous êtes incapables de diriger votre vie personnelle, mais capables de diriger celle des autres ; que vous êtes inaptes à vivre librement, mais aptes à devenir des législateurs tout puissants ; que vous êtes incapables de gagner votre vie en utilisant votre intelligence, mais capables de juger des hommes politiques et de les désigner à des postes où ils auront tout pouvoir sur des techniques dont vous ignorez tout, des sciences que vous n’avez jamais étudiées, des réalisations dont vous n’avez aucune idée, des industries gigantesques dans lesquelles, selon votre propre aveux, vous seriez incapables d’exercer les fonctions les plus modestes.

- Ayn Rand – Le discours de John Galt – Atlas Shrugged





Vous êtes coupables et complices!!!!


N’oubliez jamais ça!!!!!

Je veux que, à votre mort, vous ayiez ce poids-là sur votre
conscience.



Lire aussi ailleurs sur le Web