mercredi 31 décembre 2008

Quatrième sondage de fin d'année et bonne année 2009!

Vous avez été trois à répondre à mon sondage sur LE scandale de l'année 2008. Bernard Madoff, Marie-Claude Montpetit et Lise Thibault, son garde du corps, Guy Hamelin, et sa femme, Élizabeth McCail, ont obtenu 1 vote chacun.

Maintenant, je vous questionne sur l'événement télévisuel de l'année 2008. Quel est-il? Encore une fois, vous avez un maximum de choix. Sur ce, je conclu l'année 2008 en vous laissant avec le palmarès 2008 de Stéphane Laporte et avec la liste de nos grands disparus de 2008.

Bonne année 2009 à tous et à toutes! Paix, bonheur, amour, santé et prospérité en illimité et que tous vos souhaits se réalisent! Et surtout, bon réveillon devant la télévision!

mardi 30 décembre 2008

L'antisémitisme mondial

Téhéran, cet empire islamiste, antisémite, anti-américain, anti-démocratique et anti-liberté, détient dans ses prisons un blogueur irano-canadien, ce qui constitue un crime qui bafoue sans vergogne la liberté d’expression. Comparativement aux geôles iraniennes où la journaliste irano-canadienne Zahra Kazemi a été violée et battue à mort en 2003, la prison américaine de Guantanamo est un hôtel quatre étoiles. Où sont l’ONU, le Plateau, la gau-gauche, les zartisss et les militants des droits de la personne pour dénoncer cet emprisonnement illégal et arbitraire, hein? Nulle part! Par contre, il est tout à fait logique pour eux de cracher sur Israël, la seule véritable démocratie et le seul véritable État de droit de tout le Proche et Moyen-Orient. Pourquoi? Parce que nous vivons à une époque où il est tout à fait normal d’être antisémite, du moment qu’on ne prononce pas le mot fatidique, soit «Juif». Cet antisémitisme ne fait que protéger l’islamisme et est deux fois plus hypocrite et deux fois plus dangereux que l’antisémitisme de l’Allemagne nazie, parce que le nazisme est une idéologie athée, mais pas l’islamisme, sans compter que les musulmans fraternisaient déjà avec Hitler pendant l’Holocauste, et ce, en toute connaissance de cause.

C’est le militant pro-palestinien engagé, qui apporte son soutien indéfectible à la cause palestinienne contre Israël, tout en refusant d’aller au fond des choses, qui peut se révéler être un antisémite qui plaint les pauvres petits Palestiniens uniquement pour pouvoir cracher sur Israël. Ce texte ne s’adresse ni aux naïfs, ni aux ignorants ni aux extra-terrestres. À partir du moment où vous réagissez plus ou moins positivement, qui plus est, en reconnaissant avoir tiré quelques enseignements, vous devez donner à ce texte d’être lavé de tout soupçon d’antisémitisme. Les questions sont posées à tous les pro-palestiniens, que ce soit les naïfs, les ignorants et les inconditionnels. Celui ou celle qui dédaigne d’y répondre, et ce, EN TOUTE CONNAISSANCE DE CAUSE, parce que son militantisme l’emporte sur son honnêteté intellectuelle est, LUI SEUL OU ELLE SEULE, concerné(e) par la peur de comprendre que son soutien INDÉFECTIBLE à la cause palestinienne contre Israël n’est rien d’autre que l’expression humaniste de son antisémitisme déguisé.

Les phrases assassines du genre : «Voilà, c’est toujours le même problème! On peut critiquer la politique de tout gouvernement, sauf le gouvernement israélien» ou encore «N’a-t-on pas le droit d’avoir des opinions contraires à la volonté d’un Juif?», sont révélatrices des ravages que provoque l’antisémitisme. Critiquer Israël est devenu un sport international. Nous avons dépassé le stade du droit pour atteindre celui du délire, et pourtant, vous, chers pro-palestiniens, en redemandez, en vous mettant dans la peau de vrais frustrés dont l’opinion se heurte à la volonté d’un Juif. Pendant ce temps-là, personne ne songe une seule minute à user un tant soit peu de son droit, pourtant incontesté, de critiquer les ennemis d’Israël. Doit-on comprendre qu’un Juif impose sa volonté pour contrarier les opinions? N’est-il pas capable d’avoir une opinion? Serait-ce possible que la technique consiste justement à contrecarrer cette opinion en intentant aux Juifs un procès d’intention découlant d’une volonté de les diaboliser, hein?

Bien sûr que vous avez le droit de critiquer, mais rien ne vous interdit d’être objectif! Je vous défie de me citer les propos d’un seul Juif israélien ou pro-israélien qui aurait dit en substance qu’on ne doit pas critiquer la politique du gouvernement israélien. Il serait même amusant de voir mes humbles lecteurs et lectrices répondre aux questions posées dans ce billet avec des arguments objectivables, géopolitiques et historiques, et non pas par l’esquive habituelle disant : «Ah ben voilà, on ne peut pas critiquer le gouvernement israélien!».









vendredi 21 novembre 2008
Sept questions à un militant pro-palestinien
par Alain Legaret

Explique-moi pourquoi tu considères que c’est Israël qui a pris la terre aux Palestiniens, alors que c’est la Jordanie qui occupe 80% de la Palestine?

Explique-moi pourquoi tu considères logique que la Palestine soit aux Palestiniens, alors qu’il ne t’est jamais venu à l’esprit que la Judée puisse être aux Juifs?

Explique-moi pourquoi, tandis qu’un Arabe peut se promener tranquillement à Tel-Aviv et à Haïfa alors qu’un Juif qui s’égare à Ramallah ou à Shehem (Naplouse) fait l’objet d’un lynchage, c’est Israël que tu accuses d’apartheid?

Explique-moi pourquoi tu trouves normal qu’il y ait des Arabes vivant en Israël, mais qu’il t'est impensable qu’un seul Juif puisse vivre dans un État palestinien?

Explique-moi pourquoi c’est seulement après qu’Israël ait pris Gaza à l’Égypte et la Judée-Samarie à la Jordanie, que tu as commencé à les appeler «les territoires palestiniens»?

Explique-moi pourquoi les Palestiniens n’ont jamais cherché à créer un État dans ces fameux territoires tout le temps qu’ils étaient sous domination arabe?

Explique-moi enfin pourquoi tu dédaignes de répondre à ces questions de peur de comprendre que ton soutien indéfectible à la cause palestinienne contre Israël n’est rien d’autre que l’expression humaniste de ton antisémitisme déguisé?




Et maintenant, voici un autre article du toujours très pertinent Khaled Asmar dans ce dossier!






Point de vue de Khaled Asmar - Beyrouth
Les masques tombent : la ligne de démarcation séparant la Syrie et l’Iran de l’Égypte et d’Arabie, passe par Gaza et prend Israël en étau
Après Hassan Nasrallah, la Syrie appelle les Égyptiens à rééditer le coup d’État de juillet 1952
mardi 30 décembre 2008 - 13h42, par
Khaled Asmar - Beyrouth

Les masques sont en train de tomber, l’un après l’autre, laissant apparaitre les détails du scénario dessiné par le Guide de l’axe irano-syrien, l’Ayatollah Ali Khamenaï, et dont la réalisation est confiée à Hassan Nasrallah qui se revendique "soldat dans l’armée de Wilayat Al-Faguih", et à la direction du Hamas. Malheureusement, ce scénario, doté de milliards de dollars investis dans le Hezbollah et le Hamas depuis des années, prend en otage les civils, tantôt Libanais, tantôt Palestiniens, et toujours Israéliens.

Les sorties médiatiques du secrétaire général du Hezbollah Hassan Nasrallah, les 28 et 29 décembre, appelant les Égyptiens à se mobiliser contre leur régime et pour soutenir Gaza, font partie de ce scénario machiavélique visant à déstabiliser le pouvoir du Caire. Le ministre égyptien des Affaires étrangères, Ahmed Abou Al-Ghaïth, n’a pas mâché ses mots en considérant les positions de Nasrallah comme «une déclaration de guerre faite à l’Égypte».

Aujourd’hui, ce fut le tour du responsable des Relations extérieures du parti chiite qui se prétend libanais, Nawwaf Al-Moussaoui, d’enfoncer le clou. Sur «Al-Manar», Moussaoui a riposté ce matin aux propos d’Abou Al-Ghaïth, estimant que «Hassan Nasrallah exprimait les sentiments de 99% des Égyptiens, alors que Abou Al-Ghaïth n’exprimait que les avis de Condoleezza Rice et Tzipi Livni». Auparavant, le N°2 du Hezbollah, Naïm Qassem, avait crié haut et fort, «à l’attention du monde entier», que «le choix définitif de son parti était celui de la résistance, dans toutes ses formes. Il en va de la résistance armée, mais aussi culturelle, politique, éducative et économique. Une résistance qui continuera à mettre en échec le plan américano-sioniste pour la région». Rappelons que Hassan Nasrallah avait lâché, au détour d’une phrase, que «ce qui se déroule aujourd’hui dans la région était conforme aux ordres du Guide Khamenaï, que Dieu protège»!

Pour que le scénario soit complet, et pour que le dernier masque tombe définitivement, le quotidien syrien «Al Watan», propriété de Rami Makhlouf (cousin de Bachar Al-Assad), remet aujourd’hui une nouvelle couche, s’en prenant à l’Égypte et à l’Arabie saoudite, «deux pays qui complotent contre les Palestiniens». «Al Watan» a invité les Égyptiens à «se libérer des comploteurs qui poignardent la cause palestinienne depuis 1948, et à réaliser un coup d’État semblable à celui de juillet 1952 mené contre le roi Farouk».

À travers cette mise en scène médiatique, l’axe irano-syrien et ses prolongements libanais (Hezbollah et alliés) et palestiniens (Hamas et Jihad islamique), envoient la population palestinienne de Gaza dans le fournil. Peu leur importe le nombre de tués. Comme le Hezbollah l’avait déjà fait au Liban en 1996 et 2006, les Palestiniens souhaitent - voire pourraient provoquer - des massacres à grande échelle semblables à ceux de Qana, afin de les exploiter et de forcer Israël à cessez-le-feu. Ainsi, après avoir sacrifié des milliers de civils libanais, les metteurs en scène utilisent aujourd’hui les civils palestiniens à Gaza, pour parvenir à leur objectif égyptien. Dans ce jeu macabre, les civils israéliens sont constamment impliqués.

Pour l’instant, Israël a réussi à limiter les erreurs et à éviter de toucher massivement des civils (une cinquantaine sur 360 morts selon l’UNRWA). Mais ce sont cinquante morts de trop, qui ont déjà mobilisé les Chiites en Arabie, où des accrochages sont signalés entre les forces de l’ordre et les manifestants. Ils ont également mobilisé au Yémen, où des manifestants ont investi et saccagé le consulat d’Égypte à Aden en guise de protestation contre la politique de Moubarak. Quant aux Égyptiens, ils ont compris les enjeux stratégiques qui les menacent. Les quelques manifestants sont restés très discrets, hier, en observant des sit-in sur les trottoirs. Mais ceci ne les a pas empêché de vomir littéralement Hassan Nasrallah, relayant ainsi la presse égyptienne qui l’a mis à nu et l’a réduit à son strict rôle de «petit soldat (rat) dans l’armée iranienne».

Ainsi, le monde arabe a compris, enfin, la vrai nature du Hezbollah. Mais un grand risque subsiste : si, sous la pression de l’opinion publique, Israël arrête ses opérations de «nettoyage» de Gaza, le Hamas s’en sortira grandi, et tous ceux qui l’ont critiqué, avec le Hezbollah et leurs maîtres syriens et iraniens, recevront un «retour de manivelle dans la gueule», et se mettront à la merci de l’hégémonie iranienne. Pour éviter un tel scénario, tous les pays arabes laissent faire Israël mais estiment que le temps lui est compté. C’est ainsi que la ligne de démarcation entre les deux camps risque de s’installer à Gaza, en prolongation de celle qui existe au Liban.

Pour éviter de périr entre deux feux, Israël a probablement, et pour la première fois, un intérêt hautement stratégique à rompre son alliance qui ne dit pas son nom avec la minorité alaouite syrienne, et d’éradiquer la direction du Hamas établie à Damas. Faute de quoi, l’hégémonie iranienne l’emportera sur la «Takkiya» alaouite avant de «rayer Israël de la carte». Hassan Nasrallah l’a rappelé hier : «ce ne sera que question de temps».

Khaled Asmar


Le véritable problème d'Israël

«Hasbara» et «anti-Hasbara»

[Mardi 12/30/2008 11:06]






Israël va-t-il une fois de plus gagner sur le champ de bataille et perdre la guerre des images et de l’opinion publique? Dans un sens, peu importe, l’essentiel étant que le Hamas soit vaincu et mis à genou. Mais, il se peut aussi que la communauté internationale, influencée par les médias, impose à Israël de cesser les combats avant terme, le privant d’une victoire décisive et permettant au Hamas de se relever. De plus en plus de voix s’élèvent déjà dans les capitales occidentales pour demander la fin des combats et «une solution diplomatique» au conflit avec le Hamas!

Selon les signes émis par le gouvernement depuis le déclenchement de l’Opération « Plomb Durci », il semble que cette fois-ci, la volonté de poursuivre l’offensive jusqu’à son terme est ferme, et que les dirigeants sont prêts à se lancer parallèlement dans une vaste opération d’information et de justification auprès de la communauté internationale. La mobilisation de Binyamin Netanyahou dans cette entreprise est symptomatique de cette volonté.

Mais la destruction étant toujours plus aisée que la construction, il se pourrait que tous les efforts déployés par Israël pour «s’expliquer» auprès des nations soient réduits à néant, autant par l’utilisation cynique et bien rôdée des images par le Hamas, que par la mobilisation - une fois de plus – de certains médias et intellectuels israéliens en faveur de la fin de l’offensive, trois jours à peine après son déclenchement.

Amos Oz et A.B. Yehoshoua, deux écrivains de notoriété, ont signé un article dans un quotidien italien appelant le gouvernement israélien à «négocier un cessez le feu avec le Hamas ou au besoin de la décréter de manière unilatérale». Mais c’est une fois de plus le quotidien «Haaretz» qui se distingue dans la catégorie. «Haaretz» qui est le média le plus lu et le plus « en vogue » dans les chancelleries occidentales accorde ce mardi matin quatre éditoriaux sur cinq à des journalistes ou intellectuels qui dirigent leurs flèches vers l’État d’Israël.

L’écrivain David Grossman signe un article intitulé «Arrêter, mettre le cran de sécurité et se retenir», dans lequel l’intellectuel estime «que les buts ont été atteints, que le Hamas a compris le message, et qu’Israël doit maintenant cesser unilatéralement le feu». Grossmann va encore plus loin en affirmant «qu’Israël doit serrer les dents même si le Hamas continue à tirer après le cessez-le-feu». Tout son article se résume en une déclaration d’indulgence envers le Hamas face à une exigence morale envers Israël.

Dans un article virulent, Amira Hass, journaliste israélienne qui vit à Ramallah, titre «L’essentiel est que les Israéliens prennent leur pied». Elle accuse Israël de «bombarder aveuglément et sciemment des zones dans lesquelles la population civile est nombreuse», repousse tous les arguments de légitime défense, et affirme «que la population israélienne ressent une véritable jouissance à la vue de ses soldats se mobiliser pour déferler sur l’ennemi et de ses tanks pointer leur canon des cibles palestiniennes»!!

Dans un troisième éditorial, Yoel Marcus explique en substance «qu’il est facile de partir en guerre, mais autre chose est de savoir comment la terminer». Enfin, un article de la rédaction demande «de la compréhension pour les Arabes israéliens» suite aux violents échanges verbaux qui se sont déroulés hier à la Knesset entre représentants juifs et arabes, et de manière générale pour «l’attitude adoptée par la population arabe israélienne depuis le début de l’offensive de Tsahal».

Ces quatre articles peuvent résumer à eux seuls la problématique à laquelle se heurte le gouvernement israélien : comment convaincre une opinion publique internationale de la justesse morale de notre cause, lorsque la démocratie israélienne permet en même temps aux intellectuels et autres gauchistes de détruire l’image de leur pays en temps de guerre en relayant voire en alimentant les médias internationaux déjà largement acquis à la cause palestinienne.

Contre cela, même une «brigade de Netanyahou’s» ne pourrait être efficace.

par Shraga Blum

lundi 29 décembre 2008

Occident, réveille-toi!

Il faut soutenir la seule démocratie et le seul État de droit dans ce monde dénaturé qu’est le Moyen-Orient. Même MediArabe.info le souligne, preuve de l’échec du Québec qui est alimenté et soutenu par nos chers médias gau-gauchistes étatistes, antisémites et anti-américains! Sur ce, voici un autre article de MediArabe.info!






La bataille de Gaza : un tournant décisif pour le monde entier
Après le Hamas à Gaza et le Hezbollah au Liban, le pouvoir sera renversé en Jordanie en 2009 et en Egypte en 2010, prédit l’axe iranien
lundi 29 décembre 2008 - 23h59, par Mediarabe.info

L’issue de la bataille de Gaza sera déterminante pour l’avenir du Moyen-Orient. Car toute nouvelle trêve entre Israël et le Hamas sera considérée par ce dernier, et par l’axe qu’il représente, comme une victoire, synonyme de défaite israélienne semblable à celle de l’été 2006. Ce qui signifie l’installation durable d’une "tête de pont" iranienne dans le Sud d’Israël, prenant, avec celle du nord tenue par le Hezbollah l’État hébreu en tenaille. L’Iran aura également achevé son installation aux portes de l’Égypte, après avoir infiltré les monarchies du Golfe.

Pour expliquer ce scénario, nous (re)mettons en ligne le point de vue de Khaled Asmar, publié déjà le 22 décembre, soit une semaine avant le début de la guerre.
Comment le blocus de Gaza menace-t-il l’Arabie saoudite et l’Égypte? Le Hezbollah veut libérer la Palestine. Michel Aoun appelle ses partisans à rejoindre la Résistance

Mais plus grave encore, c’est que certains dirigeants, notamment israéliens et occidentaux, adoptent la politique de l’autruche. Ils se voilent les yeux pour ne pas voir la réalité en face et continuent de carresser la bête dans le sens du poil. Nous (re)mettons également en ligne un éditorial du 22 avril 2008, afin de leur rafraichir la mémoire :
Si le ridicule ne tue pas, le cynisme et l’hypocrisie le peuvent.

Nous espérons ainsi que nos rappels permettent à ceux qui accusent MediArabe.info d’être à la solde
des sionistes de revoir leur copie, et de comprendre une fois pour toute que notre objectif n’est pas de compter les morts, ni de dénoncer les uns ou les autres. Notre objectif est simplement de comprendre une situation bien compliquée, de l’expliquer et de prévenir les dangers. Aujourd’hui, le danger est iranien, avec l’ambition de l’empire perse et la volonté de Mahmoud Ahmadinedjad de détruire Israël. L’axe syro-iranien a prédit qu’après la prise du pouvoir par le Hamas à Gaza en 2007 et par le Hezbollah au Liban en 2008, le pouvoir sera renversé en Jordanie en 2009 et en Egypte en 2010. Pour y parvenir, l’Iran poursuit l’exportation de sa révolution à travers la chiitisation des populations en Syrie, en Afrique, dans le Golfe et au Maghreb... Demain, quand le danger sera israélien, égyptien ou saoudien, nous ne manquerons pas de le dénoncer avec la même détermination et la même clarté.


MediArabe.info





Et ça, c'est une vidéo que nos bons médias ne vous montreront jamais, car elle montre les roquettes Qassam que le Hamas tire sur Israël. Autre chose, maintenant! Voici un commentaire que j'ai trouvé sur le blogue du tristement célèbre romancier de Cyberparesse, Richard Hétu, grand prince protecteur des démocrates américains et des terroristes du Hamas et du Hezbollah, celui qui censure les informations que j'essaie de publier sur son blogue depuis hier et, je dois le rajouter même si c'est gênant pour mon nom, l'idole de Gabriel Proulx (heureusement, aucun lien de parenté), alias Québec socialiste sur le tristement célèbre blogue communiste Reactionism Watch!







5blogueposteur5

29 Décembre 2008
16h13
«Si quelqu’un lançait des roquettes sur ma maison la nuit pendant que mes filles dorment, je ferais tout mon possible pour l’en empêcher. Et j’attends des Israéliens qu’ils fassent de même.» - Barack H. Obama

Si vous êtes prétentieux au point de vous proclamer le “Peuple élu”, vous installer dans la maison du voisin, tuer sa famille, et lui conseiller d’aller vivre dans le “Dog House” sous la menace d’un pistolet silencieux.

Ne soyez pas surpris, Barack, que des choses pires que des roquettes tombent dans “votre” maison.

Fuck Obama!

C’est tout ce que j’ai à dire.
Bonsoir.
Disons que ça vient confirmer les soupçons que j'avais! Passons outre les délires psychologiques de ce pauvre Hétu-fan pour s'en tenir à l'essentiel du message! Voilà que la p'tite gau-gauche étatiste, artistique, antisémite et anti-américaine du Plateau commence à aiguiser ses armes contre Obama pour dénoncer ses politiques comme elle l'a fait avec Bush pendant 8 ans. Décidemment, plus ça va, plus j'apprécie Obama, parce que, jusqu'à maintenant, il fait chier la gau-gauche. Mais, attendons encore un peu avant de s'emballer! Il n'est pas encore en fonction, mais, pour l'instant, qu'il continue dans cette voie!
De plus, si Israël veut vraiment écraser le Hamas, je l'encourage à aller de l'avant et je l'appuie inconditionnellement comme tout défenseur de la liberté et de la démocratie serait supposé le faire, car avec le Hamas au pouvoir, il n'y aura pas de paix durable qui sera résolue ou négociée. Règle no. 1 de la guerre : on ne négocie jamais avec des terroristes, car ils finissent toujours par trahir leurs belles paroles. Alors, il vaut mieux écraser ces dits terroristes avant qu'ils écrasent les portes-étendards de la liberté et de la démocratie dans cette région du monde.
VIVE ISRAËL! MORT AUX TERRORISTES DU HAMAS ET DU HEZBOLLAH ET À LEURS SUPPORTEURS PARMI NOUS : LUCK MERVIL, DAN BIGRAS, AMIR KHADIR, PIERRE FALARDEAU, JULIEN POULIN, RADIO-CADENAS, RICHARD HÉTU ET SON FAN-CLUB ET LE REACTIONISM WATCH!

Troisième sondage sur l'année 2008

Les résultats de mon sondage qui portait sur LE crime de l'année 2008 a donné lieu à une triple égalité. En effet, l'acquittement de Basil Parasiris, le meurtre de Freddy Villanueva et celui de Mélissa Beaudin ont recueilli 2 votes chacun, ce qui me laisse à penser que ces deux événements ont marqué le plus la population en général concernant les affaires criminelles.

Maintenant, je vous questionne sur LE scandale de l'année 2008. Quel est-il? Encore une fois, vous avez une panoplie de choix. J'ai même mis quelques-uns des chauds scandales que j'ai divulgué dans mon ancien blogue et qui n'ont pas été repris par aucun de nos médias traditionnels (les pissous!). Notez aussi que je soupçonne que c'est le fait que j'aie divulgué ces scandales qui a convaincu Onlineguardian, le CRTC de la blogosphère, à me voler mon ancien blogue sans mon consentement, mais bon! Les gens qui l'opère avaient sans doute un chum à protéger et qui était impliqué dans l'un de ces différents scandales que j'ai divulgué dans mon ancien blogue.

J'ai raccourcis le temps que vous avez pour répondre à ce sondage, car je veux avoir le temps de passer tous mes sondages de fin d'année avant minuit le 1er janvier. Alors, faites vite!

dimanche 28 décembre 2008

Deux autres chansons de Noël

D'accord, Noël était jeudi dernier, mais, tant et aussi longtemps que l'année n'est pas finie, on peut dire que nous sommes toujours dans cette période de réjouissances, non? J'espère que vous n'avez pas maudit votre arbre de Noël dehors samedi matin comme l'a fait un espèce de twit à deux rues de chez-moi, parce que là, j'aurais pitié de vous. Attendez aux Rois, au moins!

Première chanson : La toune de Noël de François Pérusse.

Deuxième chanson : ma chanson de Noël de l'année passée, soit Le rigodon du gros dindon des Têtes à claques.

Si on prend en compte que les rigodons jouent à la radio comme ça ne se peut pas entre Noël et le Jour de l'An, cette année ne faisant pas exception, la deuxième chanson est donc d'actualité. OK?

Les médias bâclent leur job sur ce qui se passe en Israël

Alors que nos chers médias de la gau-gauche étatiste, antisémite et anti-américaine de Mouyial essaient encore de nous faire passer Israël pour un monstre sans coeur qui mange des pauvres petits Palestiniens sans défense pour déjeuner, je crois qu’il est bon de faire un peu le ménage dans toute cette fausse information qu’avale sans broncher le fan club par excellence de ces tristes démagogues médiatiques et certains clowns qui vont jusqu’à s’imaginer que ces mêmes médias sont de droite.

Ne restons pas silencieux au jeu qui se joue actuellement! Dénonçons les médias et leurs perroquets et publions la vraie information qui, étrangement, est même publiée dans des médias arabes! C’est pour tout dire combien le Québec est un pur échec sur toute la ligne. On connaît maintenant les responsables de l’échec québécois. Sur ce, je vous donne l’information sur le champ. Voici un premier article sur tout ça!





Point de vue de Khaled Asmar - Beyrouth
Le pot de terre contre le pot de fer : 210 morts et 750 blessés à Gaza. Les Palestiniens sont sacrifiés par le Hamas au profit de l’Iran, son principal bailleur de fonds
La cause palestinienne reste très lucrative, mais le sang palestinien est très peu cher
samedi 27 décembre 2008 - 19h25, par
Khaled Asmar - Beyrouth

L’heure de vérité semble sonner. Israël a longtemps prévenu le Hamas que sa patience avait des limites et qu’il ne tolèrera pas les provocations quotidiennes. Mais le Hamas semble avoir un autre calcul. Les islamistes sacrifient la population pour exploiter le martyr de Gaza contre les régimes arabes modérés.

C’est en tout cas l’avis de plusieurs commentateurs des médias arabes. La télévision «Al Arabiya» passe en boucle des images insoutenables du «massacre de Gaza», mais précise que les frappes ont visé les permanences du Hamas et des forces de sécurité du ministère de l’Intérieur du gouvernement démis, responsables des tirs de roquettes sur les localités palestiniennes. Une académie de la police a été touchée de plein fouet pendant la cérémonie de promotion de nouveaux policiers, dont une grande partie a été déchiquetée par les raids israéliens. Le ministre de la Défense israélien, Ehud Barak, a précisé aujourd’hui que l’opération n’était qu’à son début, et que le temps d’éradiquer le Hamas était venu.

Les provocations palestiniennes semblent ainsi justifier l’intervention musclée de Tsahal, après plusieurs avertissements israéliens et des appels des pays arabes au Hamas le sommant à la retenue, en vain. L’opération de ce samedi, pourtant «jour de repos sacré dans le judaïsme», comme l’a rappelé la correspondante d’«Al Arabiya» à Gaza, Hanane Al-Misri, prouve que le Hamas n’a pas les moyens de faire face à la puissance militaire israélienne, et que les dirigeants du mouvement islamiste palestiniens ont un autre calcul : ils cherchent à exploiter le «martyr» de Gaza pour embarrasser les régimes arabes modérés, et plus particulièrement l’Égypte.

En effet, une action concertée avec les Frères musulmans (FM) égyptiens n’est pas exclue, d’autant plus que le Guide des FM, Mohammed Mehdi Akef, vient de justifier la politique iranienne dans la région, et de critiquer le régime égyptien. Embarrassé, le Caire vient de rappeler son ambassadeur à Tel-Aviv en guise de protestation contre les raids israéliens. Le ministre égyptien des Affaires étrangères, Ahmed Abou Al-Ghaïth, a dénoncé «le Hamas qui a tiré plus de 60 roquettes sur Israël, la veille de la visite de Tzipi Livni au Caire, pour empêcher la médiation égyptienne d’aboutir à une trêve».

Ainsi, il apparait que le Hamas joue le jeu de l’Iran, comme l’avait fait le Hezbollah en juillet 2006 au Liban, dans l’objectif de détourner l’attention sur Gaza pour occulter d’autres événements qui se préparent. En 2006, la guerre du Liban provoquée par le parti de Dieu, avait permis à l’Iran de gagner plusieurs mois avant que l’Occident ne traite son dossier nucléaire et n’impose des sanctions, et à la Syrie de retarder la mise en place du Tribunal international pour juger les assassins de Rafik Hariri.

Aujourd’hui, le même scénario semble se reproduire, avec, en prime, l’affaiblissement des régimes modérés. Ce qui permettrait à l’Iran de conforter ses positions et de mieux négocier son programme nucléaire et à repousser toute attaque militaire israélienne ou américaine. Rappelons que le 26 décembre, plusieurs missiles avaient été découverts au Sud-Liban, pointés vers l’État hébreu! Ils étaient prêts à être tirés. Les factions palestiniennes basées au Liban ont démenti toute implication. De ce fait, il pourrait s’agir d’une action concertée entre le Hezbollah et l’Iran, visant directement les négociations de paix israélo-syriennes. Le président syrien Bachar Al-Assad venait en effet de confirmer les souhaits de son régime de négocier directement avec Israël, sous l’égide du parrain américain. Ce qui menacerait l’Iran et le Hezbollah. D’où la surenchère et l’escalade du Hamas et du Hezbollah visent à empêcher toute progression du processus de paix.

Enfin, le paradoxe est de taille : autant la cause palestinienne est très lucrative pour ceux qui en font un commerce (Iran, Syrie, Hezbollah), autant le sang palestinien est peu cher, y compris pour le Hamas.

Khaled Asmar

Voici un deuxième article sur tout ça!

Khaled Asmar - Beyrouth
Comme le Hezbollah en 2006, le Hamas dénonce la riposte israélienne disproportionnée
Moussa Abou Marzouk affirme que le temps d’éradiquer le Hamas est révolu
dimanche 28 décembre 2008 - 02h57, par
Khaled Asmar - Beyrouth

En 2006, le Hezbollah affirmait que "l’entité sioniste" préparait une vaste opération au Liban, en octobre, pour justifier son opération du 12 juillet, déclenchant la guerre de 33 jours. Aujourd’hui, le Hamas adopte la même stratégie.

Le Hamas dénonce les raids israéliens «disproportionnés», et déplore «la violence de Tsahal en riposte à quelques missiles tirés depuis Gaza». Moussa Abou Marzouk, vice-président du bureau politique du Hamas réfugié en Syrie, a été interrogé cette nuit par la télévision « Al Arabiya » (émission Panorama). Comme Hassan Nasrallah en juillet 2006, il a défendu l’idée selon laquelle «Tsahal prétexte les tirs de roquettes pour tenter d’éradiquer le Hamas et d’anéantir toute résistance», sans pour autant expliquer pourquoi le Hamas donnait sciemment l’occasion à Tsahal d’accomplir son scénario?

Cependant, Abou Marzouk reste confiant, affirmant que «le temps d’éradiquer le Hamas était résolu». Les responsables du mouvement islamiste sont déterminés à sacrifier tout le peuple palestinien. Ismaël Haniyeh a en effet affirmé que «la résistance se poursuivait jusqu’au dernier palestinien», et que «le Hamas ne brandira pas les drapeaux blancs». Comme Khaled Mechaal et Abou Marzouk, Haniyeh compte exploiter les images du «massacre» pour sensibiliser les populations arabes et déstabiliser les régimes qualifiés de comploteurs. Mais il a oublié que ces peuples sont de plus en plus informés, et que le Hamas a du mal à les berner une nouvelle fois. Les images des raids israéliens parlent d’elles-mêmes [cliquez ici pour en voir un extrait].

En effet, les 229 morts tombés au cours des raids de ce samedi, et de la nuit de samedi à dimanche, sont dans leur majorité des membres du Hamas, comme le démontre la vidéo. Mais Abou Marzouk continue d’affirmer qu’il s’agit de civils, estimant que les membres des forces de l’ordre et les policiers tués dans les permanences sont des fonctionnaires, donc des civils ! Abou Marzouk précise qu’aucun membre des brigades Ezzeddine Al-Qassam n’a été touché, faisant ainsi la part entre la police, aux ordres du Hamas, le Hamas en tant que mouvement politique, donc pacifistes, et son bras armé.

Ghassan Al-Khatib, enseignant universitaire à Bir Zeit, est intraitable dans son commentaire : «le Hamas veut utiliser l’escalade pour régler ses comptes avec Ramallah, avec le Caire et avec Riyad». Al-Khatib explique que «le Hamas accuse à tour de rôle l’Autorité palestinienne, l’Égypte et l’Arabie saoudite de comploter avec Israël contre la résistance». Ce qui confirme que l’agenda du Hamas lui est dicté par l’Iran, qui est son bailleur de fonds. Téhéran poursuit ainsi son hégémonie dans la région et s’appuie sur le Hamas pour menacer l’Égypte, comme il exploite le Hezbollah pour menacer les monarchies du Golfe. Le Bahreïn vient en effet d’accuser une cellule terroriste démantelée d’avoir suivi des entraînements en Syrie pour commettre des attentats d’envergure à Manama.

L’axe syro-iranien cherche à précipiter la région dans le chaos pour échapper à la pression internationale dans les dossiers nucléaires et dans celui du Tribunal international (Hariri). Damas et Téhéran sont capables de détruire toute la région pour parvenir à leurs objectifs. Prions pour que les Israéliens ne tendent pas la main à Assad pour le renflouer, au nom de la paix! Car Assad est le spécialiste de la guerre et du terrorisme, et ne saurait conclure une paix durable.

Khaled Asmar

Voilà la vérité que les médias de Mouyial nous cachent par pure idéologie! Maintenant, l’ONU se réunit pour encore condamner Israël. Mais, qui a condamné les roquettes Qassam qui sont tombées sur le sud d’Israël depuis novembre, hein? Juste hier, il y a eu plus de 80 missiles, dont des blessés graves, et des morts en Israël. Où était donc l'ONU, hein? Il a fallut que Israël se défende pour ensuite dire que la réunion aurait lieu. Il ne faut surtout pas qu’Israël fasse comme au Liban, sinon il perdra toute force de dissuasion.

Toute la semaine, on n’a demandé à Israël que de la retenue. Qu’est-ce qu’il a eu en retour, hein? Des roquettes Qassam par la tête, voilà ce qu'il a eu! Après on viendra me dire que l’on reconnaît à Israël le droit de se défendre. Mon cul, oui!

vendredi 26 décembre 2008

Deux chansons que je ne suis plus capable d'entendre

Depuis le début du mois de décembre, deux chansons tournent en boucle à l’épicerie où je travaille. Vu que, cette année, on fête le 20e anniversaire du billet Célébration, la première chanson que moi et mes collègues de travail pouvons entendre à la journée longue est Celebration de Kool & The Gang. La deuxième chanson, pour mettre les clients dans l’ambiance des Fêtes, c’est Père Noël arrive ce soir de Ginette Reno.

Imaginez! Ces deux chansons-là s’enchaînent l’une après l’autre. Elles tournent en boucle et vous les entendez pendant toute votre journée de travail. Disons que, dans mon cas et dans le cas de plusieurs de mes collègues de travail, on commence à les savoir par cœur et, personnellement, j’ai vraiment hâte au 5 janvier à cause de ça. L’année prochaine, je demanderai à mon patron si je peux lui emmener des disques de Noël que j’ai chez-moi. Vous savez, juste pour qu’on fasse jouer autre chose dans l’épicerie à Noël 2009! En plus, le p’tit comique de DJ qu’on avait à notre party de Noël (pas le mien, mais celui des employés (dont moi) de l’épicerie) a fait jouer Celebration lors de cette soirée. En tout cas, plus qu’une semaine à tenir avant de ne plus entendre ces deux chansons, car je suis vraiment écoeuré de les entendre, là! À part de ça, la période de Noël n’a pas été si mal que ça pour moi, merci!

Quand est-ce que vous allez mourir?

Je ne sais pas si c’est à cause de toute cette inactivité politique du temps de Noël, quoique, personnellement, je ne m’en plains pas avec la surdose électorale que nous avons eu cet automne, ou parce que mon prochain souper du temps des Fêtes aura lieu la semaine prochaine pour le Jour de l’An, mais j’ai surfé sur Internet une bonne partie de l’après-midi sans but précis et je suis tombé sur un site de discussion avec un sujet assez étrange, mais aussi fascinant et épeurant à la fois. Le sujet de la discussion est : «Connaissez la date précise de votre mort!».

Voici la procédure pour répondre à cette question à la fois existentielle et également effrayante pour une bonne partie de la population! Il faut d’abord calculer son Indice de Masse Corporelle (IMC) et ensuite, il faut aller sur ce site pour y entrer notre date de naissance et notre sexe, préciser si nous sommes «normal», «pessimiste», «sadique» ou «optimiste», entrer notre IMC que nous avons calculé à la première étape et dire si nous fumons ou non. Finalement, il faut cliquer sur «CHECK YOUR DEATH CLOCK» pour connaître notre date de mort et les secondes qui nous reste à vivre.

J’ai fait le test et ça m’a indiqué que je mourrai mercredi le 15 mars 2062 et, comme je suis né le 3 juin 1988, cela veut dire que j’aurai 73 ans à ma mort. Dommage, je comptais vivre jusqu’au prochain siècle, soit 2100, quoique je savais déjà que je ne risquais pas de vivre jusqu’à 112 ans, mais bon. La vache, il me reste 53 ans et 3 mois à vivre! Aaaaaaaaaaaaargh!

Et vous, si vous voulez faire le test, ne vous gênez surtout pas pour me dire votre date de mort! La perspicacité de cette horloge est scientifiquement prouvée, en plus.

Sur ce, voici une chanson pour couronner l’ambiance de ce billet!

jeudi 25 décembre 2008

Nouveau sondage maison sur l'année 2008!

Hey, c'est Noël! Que faites-vous ici? Bon OK, voici une chanson à boire!

Étrangement, cela illustre ma soirée d'hier, mais bon. En passant, vous avez été 8 à répondre à mon sondage sur la personnalité de l'année, ce qui est très bien. Victoire de Barack Obama avec 3 votes! Disons que ça illustre bien l'année qui va se terminer dans une semaine!

Maintenant, je vous questionne sur LE crime, sur les plans criminel et judiciaire, de l'année 2008. Quel est-il? À vous de répondre! Vous avez trois jours pour répondre à cet autre petit sondage maison sur l'année 2008. Bon moi, je vais profiter de cette soirée où je ne reçois personne pour me reposer. Alors, à demain, probablement!

Mise à jour : Vous devez absolument écouter ça. C'est trop puissant pour être bouder.

mercredi 24 décembre 2008

Joyeux Noël! Heureuse Hanoukka!

Que vous soyez croyants ou non, Noël marque quand même la dernière fête à célébrer avant la fin de l’année. Cela représente la Nativité pour le christianisme. Personnellement, et ceux et celles qui me lisent depuis mars 2008 le savent, je suis athée, ce qui veut dire que je ne crois en aucune religion, ni à aucun dieu. L’athéisme pour moi, cela signifie être libre de critiquer toutes les religions, sans me faire accuser de biais religieux quelconque. La liberté de penser et le libre-arbitre, voilà ce que l’on gagne en étant athée! Mais, cela ne m’empêche pas d’aimer Noël quand même, ni même de mettre une crèche en bas de mon arbre de Noël, car je sais quand même reconnaître la célébration d’un événement unique dans l’Histoire, soit la naissance du gourou qui donna vie au christianisme. En fait, j’ai pour mon dire qu’un arbre de Noël sans crèche, ce n’est pas un vrai arbre de Noël. À Noël, tout le monde retrouve son coeur d’enfant, comme dirait l’autre. Il faut croire que cela arrive aussi à un athée comme moi.

À propos, pour les multiculturalistes troudeauistes enragés, l’arbre de Noël n’est pas un symbole religieux, mais un symbole païen inventé d’abord par les Vikings pour y accrocher les cadavres des animaux qu’ils tuaient. Lorsque la secte catholique les a évangélisé, elle a voulu conserver cette tradition en remplaçant, par contre, les cadavres par des fruits. Alors, votre arbre de la joie, vous pouvez vous le rentrer dans le cul. C’est ARBRE DE NOËL et rien d’autre. Sans vouloir m'égarer du sujet, disons que c’est un peu beaucoup ce que Mario Dumont aurait dû dire, au lieu de parler comme un espèce de curé de village en pleine campagne électorale, ce qui lui a valu l’appui des tristement célèbres Bérêts blancs de feu Louis Even et de feu son épouse, Gilberte Côté-Mercier!

Par contre, pour les Juifs, Noël est la fête de la Lumière et de la régénérescence et porte le nom d’Hanoukka. Hanoukka a commencé le soir du 21 décembre et elle se terminera le soir du 28 décembre. Compte tenu de ses implications universalistes, cette fête mérite d’être mieux connue de tous ceux et de toutes celles qui se sentent connectés au christianisme, à l’Islam ou au judaïsme, car, sans les évènements célébrés par Hanoukka, Jésus et Saint-Paul auraient reçu une éducation religieuse gréco-romaine, le christianisme ne serait jamais né et le Nouveau Testament n’aurait jamais été écrit et encore moins le Livre des Mormons. On peut en dire autant de l’Islam, car sans Hanoukka, il n’y aurait pas de Juifs, donc pas de chrétiens et donc personne pour inspirer l’écriture du Coran. Hanoukka est donc une fête religieuse universelle par excellence, ce qui veut dire que autant les chrétiens, que les Juifs, que les musulmans pourraient solidairement la célébrer. Une chandelle allumée dimanche soir le 21, 2 le 22, 5 demain soir, 8 le soir du 27 décembre! Vive la lumière et l’attachement à ses racines culturelles et spirituelles.

Parions que, le Québec étant presque aussi antisémite que Hitler, aucun média n’aura signalé Hanoukka, les animateurs et artisans des grands médias de Mouyial et de la Clique du Plateau étant sans doute trop occupés à s’inviter tour à tour dans leurs émissions de télévision respectives! Vive la belle philosophie mouyialiaise, soit «Gratte-moi le dos et je vais te gratter le tien!»! Par contre, ne trouvez-vous pas ça un peu ridicule de voir des crèches installées souvent depuis le 1er décembre et dans lesquelles se trouve une poupée représentant Jésus? Jésus n’est-il pas né le 25 Décembre et même bien plus tard pour les Arméniens et les Orthodoxes, hein? Que représente donc la poupée avant le 25 décembre? Le christianisme ne se galvaude-t-il pas en contredisant, de manière si évidente, son propre texte saint? La crèche peut être installée bien avant Noël, puisqu’elle existait bien avant l’arrivée de Joseph et de Marie enceinte, mais les personnages ne devraient y être mis qu’à partir du 24 Décembre, si le Nouveau Testament a un sens pour les élus municipaux qui installent ces mangeoires. Ne serait-ce pas un peu logique? Les Juifs commencent-ils à allumer la Hanoukkia avant le 25 Kislev? Non, c’est toujours le 25 Kislev. Pourquoi ne placerions-nous pas les personnages à l’intérieur de la crèche le soir du 24 décembre?

Enfin, je réitère à tous les Juifs de la Terre, que vous soyez en Israël ou en diaspora à travers le monde, une heureuse Hanoukka. De plus, à tous les chrétiens et à tous les Québécois, je vous souhaite un joyeux Noël. Bon réveillon à tous et toutes! Pour vous mettre dans l’ambiance, voici trois classiques de Noël : Noël au camp, Minuit Chrétiens et C'est Noël car il neige dans ma tête!

mardi 23 décembre 2008

Deux chansons de Noël

D'abord, voici l'une de mes chansons de Noël préférées : Noël à Jérusalem de Enrico Macias!

Ensuite, vu que nous sommes le 23 décembre, voici pour tous et pour toutes...23 décembre de Beau dommage!

Suffit les bailouts!

Ce n'est pas vraiment mon style de copier seulement les textes que je lis sur d'autres blogues sans les commenter par la suite, mais ce texte du Québécois libre est trop parfait pour y ajouter quoi que ce soit. Alors, je le recopie, tout simplement.



Aide à l'industrie de l'automobile : une grave erreur

par Éric Duhaime *


Après l'administration américaine, c'est maintenant au tour des gouvernements canadien et ontarien d'annoncer une aide de 4 milliards de dollars à l'industrie de l'automobile. Plutôt que d'améliorer la qualité de leurs produits ou de trouver des moyens de réduire leurs coûts de production, les géants de l'automobile et leurs gros syndicats ont donc choisi de siphonner le portefeuille des contribuables canadiens.

C'est une grave erreur qui aura pour conséquence d'affaiblir l'industrie de l'automobile, de redistribuer l'argent des plus pauvres vers les plus riches, de subventionner plus de pollution et d'appauvrir dans son ensemble notre société, sans régler la crise économique actuelle.

Le gouvernement vient, ni plus ni moins, de décider de subventionner une bureaucratie corporative de GM et Chrysler qui a pris de mauvaises décisions et d'engraisser un gros syndicat ultra-corporatiste, les TCA.

Pourtant, les grands constructeurs automobiles ont besoin de restructurer de fond en comble leurs vieilles façons de faire pour assurer leur survie. Malheureusement, l'assainissement de leur gestion ne se fera pas à court terme parce que nos gouvernements vont récompenser les gestionnaires les plus médiocres.

Non seulement on aide les grands patrons multimillionnaires, mais aussi des employés de cette industrie qui sont loin d'être les plus nécessiteux. On prend notre argent pour donner des milliards à des travailleurs qui gagnent en moyenne plus de 50$ de l'heure, soit beaucoup plus que l'écrasante majorité des contribuables. Encore pire : contrairement à l'administration Bush, le gouvernement canadien n'a pas exigé que les salaires et les règles de travail de ces deux entreprises soient concurrentiels avec ceux des fabricants automobiles internationaux avant de leur verser les fonds.

Loi de la faillite

Si on veut véritablement rendre GM et Chrysler rentables, qu'on les place sous la loi de la faillite et qu'on les laisse s'entendre avec leurs créanciers sur les meilleures façons de ramener leurs entreprises sur la voie de la profitabilité. D'ailleurs, l'aide annoncée ne garantit en rien la fin des difficultés de GM ou Chrysler.

Certains analystes prévoient déjà que le montant de l'aide devra s'élever à 75 milliards supplémentaires, dont 15 milliards proviendraient des gouvernements canadiens.

En voulant aider aujourd'hui une industrie, nos gouvernements ne font que pénaliser les forces les plus productives de notre société pour récompenser ceux qui ont pris des décisions farfelues et des risques trop élevés. On envoie également un signal aux autres entreprises en difficulté qu'elles peuvent continuer à perdre des milliards et être improductives puisque le gouvernement sera là pour les empêcher de payer le prix de leur incompétence. Après Bear Stearns, Citigroup et AIG, c'est au tour de GM et Chrysler de bénéficier des largesses de l'administration Bush. Et voilà que le gouvernement canadien entre également dans cette danse de distribution de milliards.

Toutefois, si un gouvernement veut véritablement venir en aide à l'économie du pays en cette période d'incertitude, il doit plutôt commencer par réduire ses interventions et sa taille. Il s'agirait d'une forme d'aide neutre et le gouvernement agirait ainsi comme tout bon père de famille quand l'argent se fait plus rare. Il se serre la ceinture.

Unanimité politique

Ce qui est le plus surprenant lorsque ces interventions publiques catastrophiques surviennent, c'est que pratiquement tous les acteurs politiques applaudissent à l'unisson. Des républicains américains aux néo-démocrates canadiens, en passant par les souverainistes québécois, les conservateurs et les libéraux, il y a unanimité pour saluer cette prétendue aide.

En agissant ainsi, tous renient leurs idéaux. Comment des écologistes peuvent-ils accepter de donner une subvention qui permettra de vendre plus d'autos, en bas du véritable prix du marché? Comment des sociaux-démocrates peuvent-ils souhaiter taxer les plus pauvres pour aider de grandes entreprises? Comment des conservateurs peuvent-ils s'opposer de cette façon au libre-faire?

L'explication la plus évidente est que plusieurs de nos politiciens ne sont peut-être pas aussi socialistes, écologistes, conservateurs ou souverainistes qu'ils le prétendent. Ils sont possiblement, d'abord et avant tout, corporatistes. Près de 20 ans après l'effondrement du communisme, en cette période de soubresauts économiques, les tenants d'une véritable liberté de marché doivent maintenant se lever pour affronter un nouvel ennemi tout aussi dommageable pour notre bien-être économique : le corporatisme!

* L'auteur est un ex-conseiller politique de Mario Dumont. Cette lettre d'opinion a été publiée ce matin dans La Presse. Nous la publions avec l'aimable permission de l'auteur.

Malgré tout, le monde continue de tourner

En cette période de réjouissances, ayons une pensée toute particulière au peuple israélien, principalement aux Juifs de la ville de Sdérot, du Néguev occidental près de la Bande de Gaza! Là-bas, les roquettes continuent de pleuvoir, sans que le gouvernement corrompu d’Israël (bonjour monsieur Olmert!) ne lève le p’tit doigt. Après une accalmie relative, Sdérot est la cible de tirs de roquettes et de mortiers beaucoup plus précis de la part du Hamas. Près de 56% des habitants de Sdérot ont été touchés ou ont eu une commotion cérébrale par le biais d’une roquette Qassam et près de 87% des enfants âgés de 12 à 14 ans souffrent de troubles post-traumatiques.

Faites un p’tit geste! Signez cette pétition et pensez à tous ces enfants d’Israël qui ne dorment plus et qui ont des séquelles graves! Personnellement, j'ai signé la pétition. C'est complètement affreux de penser que des dizaines de familles dans le monde ne passeront pas de joyeuses Fêtes à cause de la guerre. On a souvent tendance à oublier que les Juifs ont vécu dans la Palestine historique bien avant les musulmans avant d'y être expulsés par les Romains et qu'il n'y a pas que les pauvres Palestiniens qui souffrent de ce conflit qui perdure depuis 1948. Il y a aussi les Israéliens et eux-aussi ont le droit à la paix, à leurs terres et à leurs maisons.

J’aimerais profiter de ce billet pour souhaiter tout de même une heureuse Hanoukka au peuple juif. Joyeuse Fête de la Lumière à tous les Juifs d’Israël et ceux en diaspora dans le monde!

lundi 22 décembre 2008

Noël, c'est aussi la Charlotte et le Père Gédéon

Alors, voici la Charlotte!

Et voici le Père Gédéon, du moins, la première partie!

La deuxième partie du Père Gédéon est ici.

Conscientisation, quoi!

Amir Khadir a trahi son serment de député, rien de moins

Je sais qu’Anarcho applaudi Amir Khadir, le député de Mercier pour Culbec suicidaire, conspirationniste islamiste et fémi-fasciste, parce qu’il s’est joint à la manifestation où le lancement de souliers sur une photo de George W. Bush était un sport à l’honneur, mais moi, je ne peux pas m’empêcher de sourciller face à ça. Ceux et celles qui me connaissent depuis la première incarnation du Québec de demain en mars 2008 savent déjà que je suis très loin d’appuyer le futur ex-président des États-Unis qui en aura beaucoup sur la conscience pendant sa retraite.

N’empêche, je me demande où Amir Khadir a mis son décorum de député en agissant ainsi! Il n’est plus un p’tit manifestant communiste et anti-mondialisation de rien du tout, là. Il est un des 125 élus de l’Assemblée nationale du Québec. Il doit donc porter fièrement le mandat que lui ont donné les gens de Mercier de les représenter adéquatement. Or, même si il s’agit du Plateau, je doute que les gens de Mercier se soient senti bien représenter avec tout le décorum que cela implique de voir leur député faire un clown de lui dans une manifestation avec un soulier à la main, et ce, même si le gars qui était sur la photo, soit George W. Bush, n’était pas une victime innocente et qu’il méritait amplement de recevoir les deux souliers que lui a lancé par la tête ce journaliste irakien. Je ne suis pas sûr que le péquiste Daniel Turp, qui était un député hautement respectable, cultivé et qui avait à cœur le décorum et le mandat qu’il recevait de ses commettants, aurait fait ça.

On voit maintenant que pour CSCIFF, il est inutile que nos députés fassent honneur à leurs électeurs et à leurs électrices, car l’idéologie partisane de la gau-gauche étatiste communiste passe avant le respect du serment de député. Parce que c’est justement ça : Khadir a trahi son serment de député. Si j’étais dans Mercier, je ne serais pas fier de mon député et je commencerais à faire mes valises, car je ne voudrais pas être représenté par un tel clown qui vient de me prouver qu’il était indigne de ma confiance. Par contre, j’admets que Khadir a le beau jeu, vu qu’il est tout seul de son parti à l’Assemblée nationale. Il est donc un peu ce que André Arthur est à Ottawa, soit un simple député indépendant qui n’est là que pour brasser de la marde et qui se fiche du décorum qu’implique sa nouvelle fonction. Je suis sûr qu’il y a quelques électeurs et électrices de CSCIFF qui doivent trouver que ça n’a pas de bon sens d’agir ainsi quand on est un représentant du peuple et que ce député devrait être rappelé à l’ordre par le président de l’Assemblée nationale lorsque celui-ci sera élu en janvier prochain.

Par contre, pour ceux et celles qui veulent se défouler sur Bush, allez ! Vous allez voir, ça fait du bien.

Je blogue, j'écris...

...donc je suis.

C'est ce que nos futurs enseignants de français qui font 36 fautes et plus dans leur examen final de dissertation écrite auraient dû regarder avant de faire leur plan de carrière.

J'aimerais beaucoup avoir l'avis d'un(e) professeur(e) là-dessus, juste pour confirmer ou infirmer le contenu de la vidéo.

Je m'ennuie de Stéphane Dion

Ignatieff et le Québec

Joseph Facal
17/12/08 10h32


Michael Ignatieff a beaucoup écrit sur le Québec. Je vous le dis, ça promet.

«Le Canada, écrit-il, a toujours su trouver le moyen d'assurer la coexistence pacifique et la prospérité d'ethnies, voire de nations différentes.» Et il ne traîne pas non plus de «lourd bagage colonial».

C'est à se demander pourquoi le Québec persiste à chialer et pourquoi la reine d'Angleterre est toujours le chef de l'État canadien, non ?

Le Canada est issu d'une «négociation entre trois peuples : les Anglais, les Français et les autochtones». Ces derniers seront sans doute heureux d'apprendre qu'ils furent consultés en 1867...

Seuls des individus totalement aveuglés par leur idéologie pourraient donc ne pas partager son émerveillement.

AVEUGLEMENT

Et comme de raison, le nationalisme est une «sorte de narcissisme», doublé d'une «fiction qui exige la suspension volontaire du jugement». Sauf le nationalisme canadien, évidemment.

Dans le cas des souverainistes québécois, c'est un narcissisme qui repose sur une volonté «d'assurer la domination ethnique» d'un groupe et qui s'enracine dans «un mythe des origines».

Trouver qu'il y a de sérieux avantages à être une majorité plutôt qu'une minorité est donc irrationnel! Et qu'aux francophones de souche se soient joints des immigrants du monde entier est un détail.

Vigilance donc, car : «Est-ce que la Cour suprême d'un Québec souverain ferait un travail équivalent (à celui de la Cour suprême du Canada) pour protéger les droits linguistiques et culturels des minorités non-francophones?» Une chance que les tribunaux fédéraux sont là pour protéger les minorités de la tyrannie possible de la majorité francophone.

BOUM!

Remarquez, quand on connaît les origines du mouvement souverainiste québécois, on est en droit de se poser la question! «It all began in 1963 when a bomb was left in a letter box in Westmount.»

Pour Ignatieff, le mouvement souverainiste commence donc avec le FLQ. Ce qui justifie la fermeté : «Le pouvoir fédéral ne peut plus céder, et j'ai l'impression que d'autres concessions ne nous gagneraient rien.»

Toute la classe politique du Québec, dit-il, vit, «dans une bulle d'illusions, et quelqu'un doit crever cette bulle». Ce sera lui, et tout est dans nos têtes.

Dans le monde d'aujourd'hui, l'accession à la souveraineté n'est acceptable que dans une circonstance : «Le souvenir récent et précis du sang versé est vraiment le seul critère qui légitime le soutien international aux prétentions d'une minorité à l'autodétermination.»

FLASH-BACK

De toute façon, de quoi pourraient bien se plaindre ces «Québécois, casquette de baseball sur la tête, installés dans leur Cherokee ou Winnebago, avec en sourdine de la musique country»?

On peut cependant comprendre, concède- t-il, la frustration d'un peuple rétrogradé de sa «condition de peuple fondateur d'une république fédérale à une minorité ethnique soumise à l'autorité de la majorité». Mais il parlait ici... des Serbes de Croatie.

Livre après livre et avant de faire le saut chez les libéraux fédéraux, Ignatieff nous présente le Canada comme un phare de vertu pour l'humanité entière, qu'il faut protéger à tout prix contre les hordes fanatisées du nationalisme ethnique. Finies les folies!

Ça ne vous rappelle pas quelqu'un?

dimanche 21 décembre 2008

La paix, l'amour et l'harmonie en chanson

Nous serons 6 milliards, de Nicola Ciccone!

Finalement, il n'y a pas que les chansons de Noël qui véhiculent le message principal de cette fête.

Sondage maison : qui est la personnalité de l'année 2008?

C'est la question qui revient nous hanter à chaque fin d'année et cette année n'y fait pas exception, alors je vous la pose sur ce blogue. L'avantage extraordinaire d'avoir quitté sosblog pour blogspot : je peux sonder mes lecteurs et mes lectrices! Je ne vais surtout pas m'en priver.

Ne venez surtout pas me dire que je ne vous ai pas donné le choix! Vous avez une panoplie de choix pour répondre à ce sondage. J’aimerais avoir une bonne participation pour ce sondage, afin d’avoir une bonne idée de l’opinion des internautes.

Merci de participer en grand nombre à ce petit sondage maison!

samedi 20 décembre 2008

Un Conseil des ministres fémi-fasciste, faible, mouyialiais et incompétent

Notre charmant premier ministre majoritairement minoritaire, John-James Charogne, a nommé son Conseil des pénis, oups, ministres, cette semaine.

Si on analyse cela comme il faut, on peut constater tout de suite que ce n’est pas la compétence qui l’étouffe, car il a nommé les mêmes tarlas au même endroit, sans compter que ce Conseil des ministres transpire l’incapacité d’un homme rose à se battre comme du monde contre les fémi-fascistes culbécoises, soit le fait qu’il ait nommé 13 femmes et 13 hommes, mais de ces 13 femmes, il y en a-t-il de réellement compétentes pour occuper un ministère, hein? Quand on voit que des tartes incompétentes comme Julie Boulet, Christine Saint-Pierre, Marguerite Blais, Michelle Courchesne et Monique Gagnon-Tremblay font encore partie du cabinet et ont été reconduites exactement dans les mêmes fonctions où elles ont gaffé royalement ou ont reçues une promotion, on peut très bien se poser la question.

Parlons d’abord de Julie Boulet aux Transports! Même si elle souhaite restreindre encore plus notre liberté de boire comme des trous pour soi-disant améliorer notre catastrophique bilan routier, alors que, par en-arrière, elle laisse son chauffeur ministériel conduire comme si il s’entraînait pour le Grand Prix de Monaco, cette minable pharmacienne de bas étages qui s’imagine ingénieure a été reconduite dans la même fonction où elle a gaffé et où elle s’est illustrée pour son étatisme. Bravo monsieur Charogne!

Parlons maintenant de Christine Saint-Pierre à la Culture! Cette soi-disant ex-journaleuse-veuuuuuudette de Radio-Cadenas s’est montrée tout simplement incapable de défendre adéquatement qui nous sommes comme peuple sur notre propre territoire, notamment en refusant obstinément par pur entêtement idéologique à renforcer notre Loi 101 pour mâter les commerçants et les grandes entreprises de Mouyial à afficher leur publicité et à adopter leur style de travail en français, notre langue à tous et à toutes, alors que l’état de notre propre langue, de même que sa survivance, n’ont jamais été aussi menacés qu’aujourd’hui. Sans compter qu’elle a applaudi des deux mains le rapport Durham II de ces deux traîtres à notre nation bien enfermés dans leur tour d’ivoire à l’université : Gérard Bouchemarde, l’élitiste mouyialiais et anti-régions, et Charles Taylor, l’intégriste catholique qui, ironiquement, a le même nom qu’un ancien tyran africain. C’est la preuve de l’amateurisme de Saint-Pierre à défendre qui nous sommes comme peuple. Bravo monsieur Charogne!

Parlons maintenant de Marguerite Blais aux Aînés! Vous savez, celle qui s’est baladée à nos frais pendant presque tout l’automne 2007 dans tout le Québec pour piloter la Commission d’enquête sur les conditions de vie des aînés? Celle-là même qui a conclu, à l’image de Bouchemarde et de Taylor, que, finalement, il n’y avait pas de problèmes et que tout ça était le fruit de notre imagination. Ça nous a quand même coûté un beau 800 000$ de nos impôts pour son gros show de boucane qui n’a abouti à rien du tout, mais ce n'est pas grave, car on a les moyens de payer ça. Celle-là même qui s’est montrée on ne peut plus arrogante sur le choix démocratique que les Québécois ont fait en 2007 en affirmant, pour justifier les élections purement opportunistes de 2008 de son cheuf, que, si on ne voulait pas avoir d’élections, on n’avait qu’à élire un gouvernement majoritaire. Quel déni de la démocratie! Quel fascisme digne du Parti des guidounes charognardes soi-disant libérales du Culbec! Cette tarte a été reconduite dans la même fonction qu’elle avait avant l’élection. Bravo monsieur Charogne! Jamais je ne mettrai ma grand-mère de 85 ans entre les mains d’une telle incompétente anti-démocratique et fasciste.

Parlons maintenant de Michelle Courchesne à l’Éducation! Celle qui a participé à la nationalisation des corps dans la violente croisade étatiste anti-malbouffe du gouverne-et-ment Charogne. Celle qui ne comprend absolument rien aux sports, au point de souhaiter par derrière la nationalisation de la Ligue de hockey junior majeur du Québec (LHJMQ) et faire emprisonner notre champion national Patrick Roy. Celle qui est en train de brainwasher nos jeunes avec un prototype de religion d’État qui n’a été essayé nulle part ailleurs dans le monde, où toutes les sectes religieuses sont mises sur le même pied d’égalité, faisant ainsi du rabbin et de l’imam les nouveaux curés du Québec avec les maudits faux eunuques de prêtres, ce qui ne fait que nuire à notre identité nationale, à la laïcité de nos institutions publiques, à l’accentuation des accommodements raisonnables religieux, à la déculturation du Québec, à l’extinction de tout ce qui est québécois et à créer une guerre civile entre athées et croyants, tout ça pour un cours qui est encore plus inutile que l’ancien cours de religion confessionnelle, alors qu’un jeune enfant n’a pas les connaissances suffisantes pour saisir toutes les nuances qu’exige un tel cours. Ça coûte trop cher de crisser deWors TOUTES les sectes religieuses de nos écoles et de nos institutions publiques et de remplacer le sacro-saint cours de religion par plus de cours d’Histoire et de français ou par un cours de science politique ou par un cours d’économie ou encore, à la limite, de ramener les cours d’économie familiale, tabarnac? Hé bien, cette même Michelle Courchesne, qui est en train de passer notre système d’éducation à la scie à chaînes, tout en profitant de l’innocence de nos enfants à des fins bassement monarcho-fédérastes, a été reconduite dans ses fonctions! Bravo monsieur Charogne!

Parlons maintenant de Monique Gagnon-Tremblay aux Relations internationales! Celle qui a protégé jusqu’à s’en époumoner Bruno Fortier, l’escroc qui est le chum de notre charogne de premier ministre et qui a été nommé délégué du Québec à New York à des fins bassement partisanes et personnelles, en allant jusqu’à mentir à la population et à se parjurer, que ce soit en pleine Chambre ou en pleine Commission parlementaire. Celle qui a craché sur la souveraineté des peuples en allant affirmer sans rire que ce concept était dépassé pour le Québec, SVP, alors que l’aspiration à la liberté est normale pour tous les autres peuples. L’incohérence des monarcho-fédérastes à son meilleur! John-James Charogne a même poussé l’affront de lui donner une promotion en lui donnant la présidence du Conseil du Trésor. Bravo monsieur Charogne!

Bref, on constate que la charogne ne veut rien savoir des compétences. C'est un cabinet fémi-fasciste pour bien paraître devant Christiane Pelchat de l’étatiste Conseil du statut de la femme et aux autres fémi-fascistes culbécoises, rien de moins. La compétence a prit le bord avec ces cinq tartes qui ne mériteraient que d’être jetées aux vidanges et c’est la même chose pour Sam Hamad qui est redevenu le ministre responsable de la région de Québec. Vous savez, «le ministre qui ne connaît pas son rôle», dixit le maire Jean-Paul L’Allier en 2004. Bon, c’est sûr que pour être libéral, il ne faut pas être trop qualifié pour ne pas faire de l’ombre au cheuf, mais là, ça en est presque désolant de constater la faiblesse pitoyable de cette équipe et n’allez surtout pas me dire que la psychologue Monique Jérôme-Forget, madame la pépine et ex-supportrice du système de santé mixte public-privé qui se contente des fonds de tiroirs que lui balance le bon gouvernement fédéral, fait une excellente ministre des Finances!

Monsieur Charogne, que fera-t-on lorsque l’incompétence crasse de votre cabinet de fémi-fascistes sautera aux yeux, alors qu’une urgence économique, par exemple, se pointera le bout du nez, hein? J’espère que cette urgence n’arrivera pas avant quatre ans, car on est très mal barré avec vous, autant politiquement, qu’économiquement, que socialement, que culturellement. Je vais vous le dire ce qu’on va faire, moi : on va sécher, car, pour monsieur Charogne, plaire aux fémi-fascistes est beaucoup plus important que de créer un Conseil des ministres en se basant sur la compétence de ses députés. Sur les 26 ministres, je viens d’en brûler au moins six et je suis sûr que ce n’est que le commencement. Vivement le PQ dans 4 ans pour nettoyer, encore une fois, les dégâts du PGCSDLCUL, le pire parti que le Québec n’a jamais connu au niveau de la saine gestion, tous gouvernements libéraux confondus!

De plus, avec une surreprésentation de Mouyial au détriment de Québec, on ne se questionnera même plus sur le nom de la ville que John-James Charogne porte le plus dans son cœur. J’espère que mes concitoyens de Québec réalisent qu’ils se sont fait avoir par son crisse de sourire et ses clins d’œil de traître. Je me félicite de n’avoir jamais embarqué dans le bateau libéral de toute ma putain de vie, que ce soit au fédéral ou au provincial. Si élire des libéraux nous vaut ça à Québec, on aurait dû garder nos députés adéquistes. Au moins, ils faisaient la job, on était respecté avec eux et ils étaient de bons chiens de garde pour la région. Pour terminer, voici une bonne joke : de 1973 à 2007, le comté de Lévis, sur la Rive-Sud de Québec, a été au pouvoir, sauf de 1985 à 1994, soit durant le deuxième gouvernement de Robert Bourassa, et, durant cette période, le comté a toujours eu droit à son ministre, que ce soit avec le libéral Vincent Chagnon de 1973 à 1976, avec le péquiste Jean Garon de 1976 à 1985 et de 1994 à 1996, avec la péquiste Linda Goupil de 1997 à 2003 et avec la libérale Carole Théberge de 2003 à 2007. L’adéquiste Christian Lévesque de 2007 à 2008 a été dans l’opposition sous un gouvernement libéral. Il n’a donc pas été ministre. Mais, le 8 décembre dernier, Lévis a élu Gilles Lehouillier, un libéral, et il n’a pas eu droit à un ministère. Ça en dit long sur John-James Charogne qui a trahi la grande région de Québec au grand complet.

Voici les pénis, oups, les ministres de la grande région de Québec : un médecin d’Alma (Yves Bolduc dans Jean-Talon), un incompétent (Sam Hamad dans Louis-Hébert), une animatrice de radio de Bellechasse (Dominique Vien dans Bellechasse), un cultivateur (Laurent Lessard dans Frontenac) et un ancien chef d’un ancien lobby régionaliste anti-PGCSDLCUL qui existait seulement pour que monsieur puisse s’en mettre plein les poches, oups, d’un parti politique de tout ce qu’il y a de plus normal (Robert Dutil dans Beauce-Sud). Et c’est le même parti politique qui osait, il y a un an à peine, critiquer l’équipe de l’ADQ, dont les députés avaient, au moins, majoritairement, le mérite de provenir du monde des affaires. Pincez-moi, je rêve! Avant de parler des autres, chers libéraux, on prend le temps de se regarder dans le miroir.

Voilà la conséquence du fémi-fascisme institutionnalisé par John-James Charogne! Voilà la conséquence de l’impérialisme mouyialiais défendu et protégé par John-James Charogne! «4 ans à pâtir, à pâlir à vue d’œil», dixit Loco Locass!

vendredi 19 décembre 2008

Au revoir, monsieur Derome!

Bernard Derome a quitté le Téléjournal de Radio-Canada hier soir. Il sera remplacé par Céline Galipeau. En 33 ans au Téléjournal, on peut dire que ce monsieur a été témoin du déroulement de l’Histoire du Québec, du Canada et du monde. En réussissant à prendre sa place à une époque où les journalistes commençaient leur carrière très tôt, il a vécu la Crise d’Octobre de 1970, la Loi des mesures de guerre, l’intransigeance du gouvernement fédéral ces trente dernières années, les deux référendums sur la souveraineté et celui sur Charlottetown, Meech, la Nuit des longs couteaux, la chute du Mur de Berlin et de l’URSS, le 11 septembre 2001, l’Ouragan Katrina, en plus de connaître 8 premiers ministres du Québec, 8 premiers ministres du Canada et 7 présidents des États-Unis.

Ce que je retiendrai de Bernard Derome, c’est son sens de la couverture de la nouvelle, de vouloir être sur le terrain et d’être près du public. Par contre, on ne se fera pas d’illusion sur sa soi-disant objectivité, car on sait qu’il est fédéraliste et libéral. Ça paraissait à chaque soirée électorale et à chaque bulletin de nouvelle qu’il animait, même si j’aimais beaucoup sa fameuse phrase : «Si la tendance se maintient…».

Voici, en rediffusion spéciale sur ce blogue,
les adieux de ce monument du monde médiatique qu’est Bernard Derome!

Au revoir, monsieur Derome, et bonne retraite, même si vous commenciez à me taper sur les nerfs avec vos
«Han-Han-Han-Han-Han-Han-Han»!

Désolé, mais elle était trop facile.

mercredi 17 décembre 2008

Notre inculture politique est maintenant confirmée

Les Canadiens comprennent mal leur système politique






Trop de Canadiens pensent, à tort, que le premier ministre est le chef d'État, que le Canada est une République représentative et que les Canadiens élisent directement leur premier ministre.

Un sondage réalisé pour l'Institut du Dominion après la crise politique qui s'est déroulée récemment à Ottawa révèle une énorme ignorance à l'égard du système de gouvernement du Canada. Par exemple, les résultats de l'enquête d'Ipsos-Reid montrent que 75 pour cent des Canadiens interrogés croyaient que le premier ministre, ou encore la Gouverneure générale, est le chef de l'État. En fait, c'est la Reine. Seulement 24 pour cent des personnes sondées ont donné la réponse correcte, indique le sondage dont les résultats ont été transmis exclusivement à La Presse Canadienne.

Marc Chalifoux, le directeur exécutif de l'institut, dit avoir décidé de commanditer l'enquête après la controverse qu'a suscitée la menace d'une coalition des partis d'opposition de renverser le gouvernement conservateur minoritaire du premier ministre Stephen Harper, et la décision de celui-ci de demander à la Gouverneure générale, Michaëlle Jean, de proroger le Parlement jusqu'à la fin du mois de janvier, pour éviter un vote de non-confiance.

Selon M. Chalifoux, les Canadiens étaient vivement intéressés par ce qui se passait à Ottawa, mais dans bien des cas, ils ne disposaient pas des connaissances de base nécessaires pour se former une opinion bien informée. Ainsi, à une question où ils devaient choisir la description appropriée du système de gouvernement, 25 pour cent des personnes interrogées ont opté pour une «Assemblée coopérative» et 17 pour cent pour une «République représentative». Or le Canada n'est ni l'une ni l'autre. Seulement 59 pour cent des personnes sondées ont choisi, correctement, une monarchie constitutionnelle.

Dans une veine similaire, 51 pour cent des gens questionnés ont dit, à tort, que les Canadiens élisent directement leur premier ministre. En fait, les Canadiens élisent des membres locaux du Parlement et la tradition veut que le leader du parti comptant le plus de députés élus devient premier ministre à la demande du Gouverneur général.

À l'échelle nationale, c'est le Québec qui obtient les moins bons résultats. Par exemple, 70 pour cent des Québécois croyaient à tort que les Canadiens élisent directement le premier ministre. Seulement 35 pour cent des Canadiens des provinces atlantiques ont commis la même erreur.

Le sondage a été effectué auprès de 1070 Canadiens entre les 9 et 12 décembre et comporte une marge d'erreur n'excédant pas 3,1 pour cent, 19 fois sur 20.




Voilà qui explique pourquoi le coup d’État de l’opposition à Ottawa était si populaire au Québec! Mais, ramenez les cours d’Histoire dans les écoles! Crissez le cours de religion d’État dehors de nos écoles et remplacez-le par un cours de sciences politiques! Faites n’importe quoi, mais faites quelque chose, chers gras durs du Ministère de l’Ignorance du Culbec, ça presse! L’heure est très grave. Ça devrait être interdit d’être aussi inculte que ça politiquement.