mardi 31 août 2010

En ce Blogday, je sors mes vidanges et je règle mes comptes!!!



















9)
Cyberlou-lou qui insulte avec les mots : un néo-créditiste de gauche, un ancien camelot du torchon Vers demain, fils de Bérêts blancs, anti-américain, anti-droite sous toutes ses formes, diffamateur compulsif de toutes les idées qui sont un peu plus à droite des siennes, bref, un type qui est à l’image de sa marraine, l’illustre Gilberte Côté-Mercier, et dire que c’est un souverainiste (Seigneur!!!)!!!

10)
Papititebite : blogue-poubelle d’un Hétutistanais, d’un faux avocrasse incohérent qui diffame plus vite que son ombre et dont le dada de son blogue est de détruire la réputation…d’un professeur associé à la Division de Médecine expérimentale du Département de Médecine de l’Université McGill que l’on peut lire sur différents blogues et un intellectuel québécois : Michael Laughrea, parce que ce monsieur a le culot d’être en désaccord complet avec la vision du monde de ce blogueur (quoique, son antipathie pour le docteur Laughrea devient presque de la haine, maintenant)!!!




Comme vous l’aurez,
sans doute, remarqué, je vous ai présenté, en guise dextra, des blogues dont la majorité de ces blogueurs m’ont bannis de leur section «Commentaires», le tout sur des bases qui sont, tout à fait, arbitraires!!! Enfin, sauf les deux derniers!!! Quoique, pour l’avant-dernier, je me suis bannis moi-même de son blogue, après qu’il m’ait grossièrement insulté sur son blogue!!!

Après tout ça, ça
se présente comme étant les grands défenseurs de la liberté d’expression!!! Mon cul, oui!!! Je crois beaucoup plus en la liberté d’expression que ces traîtres-là qui sont, littéralement, une vraie honte à la fonction même de bloguer, alors que, dans d’autres pays du monde, des blogueurs sont emprisonnés pour leurs opinions politiques!!! Étrangement, ces mêmes apôtres de la liberté d’expression demeurent totalement muets sur le sort de ces blogueurs qui sont, clairement, persécutés pour leurs opinions politiques, et ce, dans leur propre pays!!!


lundi 30 août 2010

Mon «équipe de rêve» pour la politique québécoise!!!












1) Premier ministre du Québec :
Maxime Bernier

2) Vice-première ministre du Québec et
ministre des Finances : Nathalie Elgrably








Comme vous avez
pu le constater, il n’y aura plus de ministres délégués et certains ministères seraient fusionnés avec d’autres, alors que d’autres, comme l’inutile Ministère des Services gouvernementaux, seraient, tout simplement, abolis!!! Voilà des économies faciles à réaliser pour un gouvernement, et ce, dès le départ!!!


Si le Québec était
dirigé par une équipe comme celle-là, il pourrait bien éviter la catastrophe : la faillite!!! Je suis persuadé que, après deux mandats de ce gouvernement, le Québec deviendrait une société riche et prospère!!! Malheureusement pour nous, je sais très bien que je rêve en couleurs!!!


Mais, on
a bien le droit de rêver, non???

jeudi 26 août 2010

Michel Montignac (1944-2010) : la drôle de mort d'un charlatan!!!











Pour moi,
Michel Montignac n’était rien d’autre qu’un fou dangereux qui n’aurait jamais dû être autorisé à jouer au scientifique de salon!!! Il aurait dû crouler sous les poursuites judiciaires, et ce, dès le début de son aventure!!! Son régime, ce n’était que de la grosse merde!!! Les recettesmiracles» pour maigrir «sans se priver», ça n’existe pas!!! Ça défie toutes les règles scientifiques voulant que, si on veut perdre du poids, il faut adopter une saine alimentation, apporter des changements à ses habitudes de vie et faire du sport!!!

Or, moi, quelqu’un qui me dit d’éviter les glucides et des aliments-santé dont les bienfaits sur notre santé ont été, depuis toujours, scientifiquement reconnus, comme les bananes, les betteraves, les patates et les carottes cuites, afin de «mieux» maigrir, je vois, automatiquement, ce quelqu’un-là comme étant un charlatan qui trempe dans l’anti-science!!! C’est ça, le fameux Régime Montignac : du charlatanisme, de l’imposture et de l’anti-science!!! Même un vendeur de chars usagés avait plus de crédibilité que ce type-là, c'est pour tout dire!!!

Lorsqu’un ti-joe connaissant comme Montignac vous dira qu’il a trouvé une recette-«miracle» pour arriver à maigrir «sans se priver», méfiez-vous, car le type qui vous parle n’est rien d’autre qu’un charlatan qui raconte n’importe quoi, qui ne veut que votre argent, tout en se sacrant éperdumment du danger qu’il y a à maigrir, et qui sera toujours contredit par n’importe quel homme de science qui est le moindrement sérieux!!!


Ce n’est pas pour rien que, dans tous les débats scientifiques auxquels il participait et dans toute la communauté scientifique, ce type-là était vu comme étant un clown qui, sous le couvert de la science, ne voulait que se faire un nom, en exploitant la faiblesse des autres avec sa belle gueule et avec ses belles paroles, afin de vivre sans vraiment travailler!!! C’était un escroc qui n’avait aucune formation en Science (Montignac a étudié en Sciences politiques et il s’est spécialisé en Sciences humaines) et qui s’est improvisé et qui s’est auto-proclamé scientifique, comme Steven Guilbeault, quoi!!! Michel Montignac n’était que le Steven Guilbeault de la diététique!!!

Pis moi qui, en plus,
se retient comme ça ne se peut pas, depuis ce matin, de faire une joke sur la mort de cet espèce de charlatan qu’était Michel Montignac, concernant la date de sa mort versus la date où on l'a su versus les «effets» de son «régime»-«miracle»!!!


Ah, et puis,
vu que vous insistez tant que ça : Michel Montignac est mort le 22 août 2010. On l’aura su 4 jours plus tard!!! Dire qu’il y a des gens qui suivent son régime depuis 10 ans et qui attendent encore de voir le premier résultat de ce fichu régime-là!!!

Pouahahahahahahahahahahahahahaha!!!!

Attendez, j’en ais une
meilleure : Michel Montignac avait bâtit la réputation de son régime qu’il a lui-même suivi, en disant que ça permettrait aux gens de vivre plus longtemps!!! Hé bien, il a suivi scrupuleusement ses propres conseils et sa propre médecine merdique lui a permis de mourir à 66 ans, alors que le Colonel Sanders, lui, est mort à 90 ans, après avoir passé quasiment la moitié de sa vie à s’empiffrer de PFK!!! Il peut bien avoir voulu retarder l’annonce de sa mort!!!

Pouahahahahahahahahahahahahahaha!!!!


Merci!!! Merci!!! Merci!!!

Je
crois qu’il est clair que je n’ai jamais aimé Michel Montignac!!!

mercredi 25 août 2010

L'Union des États américains socialistes (4e partie) : les mythes qui entourent la marée noire ÉTATIQUE et la sécurité des forages extra-côtiers!!!








Mythe no. 1 : La marée noire qui s’est déversée pendant près de 4 mois dans le Golfe du Mexique a été imputable au manque de réglementation dans l’industrie pétrolière!!!

Avant de
crier à plus de réglementations à l’encontre des «méchantes» pétrolières, il faudrait regarder, avant tout, ce qui en ait vraiment!!!

Tout d’abord, sachez que les activités pétrolières qui ont cours dans le Golfe du Mexique sont déjà hyper-réglementées!!! Toutes les décisions qui ont été prises par la British Petroleum (BP), la compagnie pétrolière qui a été prise en grippe par Barack Obama dans cette affaire, dans le cadre des activités de forage de sa plate-forme (qui n'est plus, aujourd'hui, qu'un gros tas de ruines) Deepwater Horizon, ont été approuvées par le Minerals Management Service, soit l’autorité réglementaire américaine!!!


Mais, il y a
bien pire, encore!!! Selon vous, pourquoi est-ce que BP a été contrainte de prendre des risques inutiles en exploitant son puits de pétrole dans des eaux qui sont très profondes, hein??? Parce qu’il n’y a pas de pétrole ailleurs??? Pas du tout!!! Si BP exploitait son désormais célèbre puits de pétrole à 1,5 km de profondeur dans les eaux du Golfe du Mexique, c’est, uniquement, parce que la réglementation américaine interdit le développement de nouveaux projets pétroliers terrestres et dans des eaux qui sont peu profondes!!!

Sans cette réglementation
stupide, il n’y aurait jamais eu de marée noire, puisque BP aurait, alors, pu exploiter des installations pétrolières qui auraient été beaucoup moins complexes à gérer, le tout dans un environnement qui aurait été beaucoup moins risqué!!!

Bref, la
crise de la marée noire, tout comme la crise économique de 2008-2010, a été causée par une réglementation étatique stupide et inutile!!! La marée noire n'est qu'un autre scandale étatique et bureaucratique!!! C'est tout!!!



Bien!!!


Au-delà du fait que la nationalisation des pétrolières fait diminuer la production de pétrole en milliers de barils par jour, ayant, ainsi, un impact négatif sur le développement économique, en URSS, l’exploitation des ressources pétrolières était entièrement sous le contrôle de l’État!!! Donc, selon la logique des socialistes, l’industrie pétrolière soviétique était beaucoup plus propre que l’industrie pétrolière occidentale et capitaliste!!!

Toutefois, en URSS, les pipelines ont, annuellement, déversé, en moyenne, 371 tonnes métriques de pétrole par 1000 km de pipeline!!! Pendant ce temps-là, dans l’Occident capitaliste, les déversements se sont élevés à, seulement, 116 tonnes métriques par 1000 km de pipeline!!! De plus, les chiffres qui sont relatifs aux déversements en URSS sont, probablement, sous-estimés, propagande soviétique oblige!!!

Voici un extrait qui est assez révélateur de la situation qui prévalait en URSS et qui est tiré d’un rapport de la Banque mondiale :

«Les pipelines de pétrole de la Russie en cas de déversement d'études


Le nombre d'incidents qui ont été signalés en ex-Union soviétique est comparable à celui de l’Europe occidentale!!! Toutefois, il est peu probable que les nombreux incidents dont il n’y a aucune information concernant la pollution du sol ou de l’eau ont, effectivement, été des incidents qui n’ont eu aucun effet sur l’environnement!!! Environ 60% des rapports d’incidents, dans l'ex-Union soviétique, ne fournissent aucune information sur la pollution du sol, alors que tous les rapports de l’Europe occidentale permettent d’évaluer la pollution des sols!!! Même si le nombre d’incidents qui comprennent des informations sur les effets sur le sol s’élève à 42 et que les rapports tiennent compte de ce nombre pour analyser la situation, 24 de ces 42 incidents, soit, environ, 57% d’entre eux, ont entraîné une pollution importante, comparativement à 36 des 122 incidents qu’il y a eu en Europe occidentale, soit 30%!!!

[...]





De plus, dans la plupart des cas, l’URSS ne déployait, absolument, aucun effort, afin de nettoyer les sols qui ont été contaminés!!!

Dans un régime socialiste, il n’y a aucun mécanisme pour inciter l’État à limiter les déversements et à nettoyer les sols, lorsque surviennent les dits déversements!!! De plus, si un citoyen est mécontent de la situation, il ne dispose d’aucun recours, puisque l’État dispose d’un monopole!!!

Par contre, dans un régime capitaliste, le marché met en place de puissants incitatifs, afin d’obliger les entreprises à adopter un comportement responsable!!! En guise d’exemple, il suffit de voir ce qui est arrivé aux actions de BP, depuis le début de la marée noire!!! En bon français, les actions de BP se sont payées un gigantesque crash!!! Depuis l’explosion de la plate-forme Deepwater Horizon, les actions de BP ont perdu 38,6% de leur valeur, ce qui représente, en capitalisation boursière, une perte de 75 milliards de $!!!

Le fruit de la «main invisible» en action, quoi
!!!

Mythe no. 3 : La marée noire prouve que les forages extra-côtiers représentent un risque qui est trop élevé pour l’environnement!!! Il faut, donc, tout arrêter!!!

Cette affirmation écolo-hystérique ne résiste pas du tout à l’analyse rigoureuse des faits!!!

Premièrement, 63% du pétrole qui se retrouve dans les eaux américaines est d’origine naturelle, c’est-à-dire qu’il s’agit de pétrole qui s’échappe spontanément de la croûte terrestre, moins de 1% de tout ce pétrole provenant des activités de forage!!!

Deuxièmement, dans les années 1970, les déversements de pétrole qui sont attribuables aux plate-formes pétrolières s’élevaient à 360 000 barils/année!!! De 2000 à 2004, qui sont les statistiques les plus récentes, les déversements de pétrole qui sont attribuables aux plate-formes pétrolières s’élevaient à 1000 barils/année
!!!


Si on
analyse ces chiffres comme du monde, on peut facilement conclure que les déversements de pétrole, comme celui qui a eu cours dans le Golfe du Mexique, n’ont vraiment rien d’extraordinaire et que la nature va finir par éliminer ce pétrole-là naturellement!!!

Je sais que cela semble ridicule, nous dit le scientifique qui est spécialisé dans les déversements de pétrole Stéphane Grenon, mais c’est, probablement, le plus grand déversement que nous n’avons jamais connu et, pourtant, il n’y a pratiquement pas de pétrole!!! L’écosystème qu’il y a autour d’ici est, aussi, à l’huile!!! Il est ici depuis toujours et il y a plus de 4000 puits de pétrole dans le Golfe du Mexique!!! Il y a, donc, des déversements et de l’infiltration naturelle depuis toujours et les poissons et les plantes s'adaptent pour traiter avec eux!!! Je suis convaincu que la zone fera un rétablissement complet!!!




Autrement dit, ce pétrole est en train d’être digéré par les micro-organismes qui sont présents dans l’environnement!!!


Vive les pouvoirs de la nature!!!







Lire aussi sur ce blogue



samedi 21 août 2010

L'Union des États américains socialistes (3e partie) : mosquée de Ground Zero, relations avec Israël et avec l'Occident, Hétutistan et Obamarafat!!!














Je ne crois pas que les Américains accepteront de soutenir cette provocation!!! Je pense même que Barack Obama en paiera le prix politique, aux élections de mi-mandat de novembre prochain!!! Même des démocrates notoires, comme le chef de la majorité démocrate au Sénat, Harry Reid, prennent leur distance de cette décision d’Obama en affichant leur opposition à la construction de cette mosquée à côté de Ground Zero!!! Les Américains sont fiers, ce ne sont pas les tapis de bain que sont les Québécois qui ont accepté sans broncher l'érection d'un monument à l’ignoble James Wolfe sur leurs Plaines d'Abraham!!!

Pourtant, il
s'agit du même type de provocation historique, là!!! Mais, bon, quand on oublie notre Histoire, on a tendance à accepter n’importe quoi!!! Heureusement, ce n’est pas le cas des Américains!!! Les obamettes en chaleur du Hétutistan risquent fort bien d’aller brailler dans les jupes de leurs mamans, en novembre prochain, eux qui voient du racisme et de l’islamophobie partout!!!



Oui à la mosquée,
tout aussi radical que puisse être l'imam Faisal Abdul Rauf, mais construisons-la à un autre endroit et choisissons une autre date pour l’inauguration de celle-ci!!! SVP, par respect pour les victimes du 11 septembre 2001!!!



Cette décision de Barack Obama d’approuver la construction de la désormais célèbre mosquée de l’imam radical juste à côté de Ground Zero, tout en chiant sur le souvenir des victimes du 11 septembre 2001, lève le voile sur ses véritables intentions politiques!!!

Le directeur de la rédaction de la New English Review, Jerry Gordon, recevait, en juin dernier, le docteur Richard L. Rubinstein, un membre du Comité directeur de cette revue!!! Voici la transcription de cette entrevue!!!

Jerry Gordon : Richard, vous avez présenté un exposé qui est très intéressant, ce matin, concernant le président Barack Obama et ses projets pour les États-Unis et pour le monde!!! Je me demandais si vous pourriez énoncer ici les principaux points de ce que vous avez énoncé ce matin!!!

Richard L. Rubinstein : Fondamentalement, pour résumer ce que je disais, c’est que Barack Obama est réellement un révolutionnaire!!! Cela ne signifie pas qu’il entend susciter une révolte violente, mais qu’il entend transformer radicalement, tout à la fois, le système politique et le système économique américains, de même que les relations de l’Amérique avec le monde!!! J’estime, aussi, qu’il a décidé que l’Amérique doit faire la paix avec l’Iran et qu’il a tout fait pour entraver toutes les formes de sanctions significatives contre l’Iran!!!

Enfin, je pense que c’est un homme qui est très intelligent, qui sait très bien ce qu’il fait et que, en dépit du fait qu’il ait suscité le soutien de Juifs de gauche qui sont très riches, son intention est de «corriger l’erreur historique» qu’a été la création de l’État d’Israël, ce qui a été un thème récurrent de la diplomatie américaine depuis le temps où l’État d’Israël a été créé, en 1947-1948, lorsque le Secrétaire d’État américain, George Marshall, Dean Acheson, le futur Secrétaire d’État, John McCoy, ainsi que d’autres gens que l’on a appelé des «hommes sages», ont dit au président Harry Truman que ce serait une erreur de fonder l’État d’Israël!!!

Marshall avait dit qu’il démissionnerait de ses fonctions, si Truman suivait cet avis!!! Or, le président Truman n’a pas suivi cet avis!!! Mais, il y a eu une tradition, au sein du Département d’État, tradition qui consiste à dire que la création d’Israël avait été une erreur historique!!! Le problème, c’est que, si vous essayez de «corriger» cette erreur, vous ne pouvez le faire qu’en détruisant, non seulement, l’État d’Israël, mais, aussi, le peuple d’Israël!!! Les Arabes n’ont pas réussi à détruire Israël par eux-mêmes. Ils ont utilisé la diplomatie et les pressions internationales pour créer une situation en laquelle les décisions des Nations-Unies et celles du reste du monde sont puissamment hostiles envers Israël!!!

Étant donné le passé de Barack Obama, le fait que sa famille, du côté paternel, est musulmane, que sa soeur est musulmane et que ses demi-frères sont musulmans, il ne fait aucun doute qu’il en a entendu beaucoup, de leur part, sur l’Islam et sur Israël, avant de prendre ses fonctions de président américain!!! Il n’était pas sincère et, de par ses décisions et de par ses actes symboliques, il a clairement montré où allaient ses sympathies!!! Je n’ai aucun doute sur le fait qu’il ne serait pas du tout malheureux, si il assistait à la destruction de l’État d’Israël et, surtout, si il pouvait dire, en guise de défense, que «ses mains n’ont pas versé le sang», ce qui est une phrase de la Bible!!!

En dehors de cela, il a une hostilité envers l’Europe occidentale, tout particulièrement envers le Royaume-Uni, hostilité qui a été caractéristiquement marquée par sa décision symbolique de renvoyer d’emblée le buste de Winston Churchill aux Anglais!!! Il a fait, aussi, d’autres gestes qui sont hautement symboliques, comme celui de se courber devant le Roi Abdallah de l’Arabie-Saoudite, dans la mesure où celui-ci est le gardien des deux lieux les plus sacrés de l’Islam : La Mecque et Médine!!!

On peut se demander pourquoi il a fait ça!!! Quand un chef d’État, ce qu’est Obama, fait un geste symbolique de ce genre, on sait qu’il entend transmettre un message et ce n’est pas un message que nous, dans la civilisation occidentale, pouvons réellement accepter!!!

Enfin, il a parlé d’un Moyen-Orient et d’un monde sans armes nucléaires et, ce qu’il entend faire, bien sûr, si il le peut, c’est de désarmer l’État d’Israël et de le priver du grand égalisateur qui lui a permis de se défendre contre des forces arabes qui sont bien plus nombreuses, par le fait qu’il dispose d’armes nucléaires!!! De plus, Obama a indiqué qu’il était prêt à recourir à toutes les pressions contre Israël, de façon à le priver de cet égalisateur!!!

La façon dont je vois les choses est celle-ci : cet homme est un ennemi d’Israël, de l’Europe occidentale (l’Europe a pris des sanctions contre l’Iran qui étaient beaucoup plus importantes et beaucoup plus efficaces que ce que Barack Obama est prêt à tolérer) et de l’ensemble du monde occidental lui-même!!! Son but est de transformer radicalement le monde!!! C’est le président le plus radical que les États-Unis n’ont jamais eu, dans toute leur Histoire!!!

Jerry Gordon : Merci, Richard
!!!


Lorsque nous sommes
dirigés par un adorateur de nos ennemis, la guerre est, bel et bien, perdue!!!



David Gagnon de Antagoniste.net soulevait, et avec raison, que la gau-gauche hétutistanaise n’est pas animée par des motifs qui sont liés à des valeurs humanistes et universelles, comme l’ouverture, la tolérance et la construction d’un dialogue avec les autres communautés, car, si c’était le cas, ces gens-là auraient unanimement salué l’ouverture de ce bar gay à côté de Ground Zero!!! Il ne faut pas se le cacher : si la gau-gauche hétutistanaise, de même que Barack Obama, supportent la construction de cette mosquée de cet imam radical à côté de Ground Zero, c’est, uniquement, parce que cet appui constitue un rejet des valeurs occidentales!!! Il s’agit là de la tyrannie de la pénitence, comme l’a si bien décrit l’essayiste et le romancier français Pascal Bruckner!!!

Cette fameuse tyrannie de la pénitence a, bel et bien, pris possession de la gau-gauche hétutistanaise!!! On peut s’en rendre compte en lisant ce billet sur les mormons!!! Si, en Hétutistan, il est strictement interdit de critiquer l’Islam, sous peine de se faire insulter à qui mieux mieux par les «bullies» de service de Richard Hétu, de se faire taxer de «raciste» et d’«intolérant» par ces mêmes «bullies» de service et de se faire mettre sur une liste grise par Hétu lui-même (rendu là, ça signifie que nous ne sommes pas comme eux, ce qui est presque un couronnement), afin de nous fermer la gueule, il est fort bien vu de calomnier les mormons!!!


Pourtant,
si l’Islam a su se rendre célèbre avec ses multiples attentats terroristes, les mormons ont su, de leur côté, se rendre célèbres avec leur magnifique chorale!!! Dans mon livre à moi, les kamikazes islamo-fascistes sont beaucoup plus dangereux que la chorale mormone!!!

Selon la tyrannie de la pénitence, qui est si bien incarnée par le Hétutistan et par Barack Obama, s’associer aux ennemis de la chrétienté est un devoir moral, car la chrétienté représente l’Occident et ses valeurs qui sont résolument ancrées dans la philosophie des Lumières!!! Voilà pourquoi on peut allégrement insulter les mormons sans se faire taxer de haineux et voilà pourquoi il est interdit de critiquer l’Islam, les islamistes, les kamikazes et les djihadistes, sinon nous sommes de dangereux islamophobes haineux!!!

Il existe un nouveau délit d’opinion, nous dit l'essayiste et le romancier français Pascal Bruckner : la critique de l’Islam!!! On l’a bien vu, en France, avec le cas de Robert Redeker, professeur de philosophie, qui, pour avoir écrit que l’Islam est violent, a été condamné à mort par des extrémistes et qui a été abandonné par le milieu de l’Éducation nationale!!! Il a été lâché par sa hiérarchie et tous les intellectuels y sont allés de leur petit couplet contre lui, en disant qu’il était raciste!!! Aujourd’hui, toute critique est immédiatement vue comme étant du racisme!!! Ce fameux concept d’islamophobie est pervers, puisqu’il confond la critique d’un groupe humain avec la critique d’une croyance!!! Donc, on ne pourrait plus critiquer le socialisme, le libéralisme, le marxisme, le christianisme, etc., au motif que l’on serait raciste!!! C’est complètement aberrant!!! L’Islam n’est pas une race. C’est un système de croyances qui est historique et qui peut être attaqué, démoli, déconstruit, comme on veut!!! Le concept d’islamophobie a été forgé par les mollahs, en 1979, pour répondre aux attaques des féministes américaines, et ça a très, très bien marché!!! Ça consiste à interdire la parole, à saper le langage de l’intérieur pour empêcher les gens de vous critiquer!!!

P.S. : Même si, dans ce billet, j’y vais à fond contre Barack Obama, je ne souscris pas du tout à cette impression idiote qui est partagée par un Américain sur 5, qui est poussée par les birthers (ceux qui croient que Obama n’est pas né aux États-Unis) et qui veut que Obama soit musulman, car, jusqu’à preuve du contraire, ce n’est pas le cas!!! Par contre, c’est, clairement, un idiot utile dont il faut se méfier, si on veut protéger notre civilisation occidentale et Israël, dont les destins sont inextricablement liés!!!

De plus, avant qu’on ne me parle de la
photo que j’ai mise en haut de ce billet, c’est la seule que j’ai pu trouver pour bien illustrer le billet, de même que la tyrannie de la pénitence dont souffre Obama!!!


Aucune
pensée pro-birthers de ce côté-là, puisque je trouve les birthers tout aussi idiots et tout aussi imbuvables que les truthers!!!