Il a suffit que l’avocate Suzanne Corriveau gagne sa cause contre Canoë, concernant des commentaires diffamatoires qui ont été écrits contre elle sur le blogue de Richard Martineau en 2007 pour qu’une bonne majorité des blogueurs que je visite fassent dans leur froc!!!
Si, personnellement, je n’avais pas vraiment besoin d’un jugement de la Cour supérieure du Québec pour savoir que, en tant que blogueur, j’étais responsable du contenu de mes billets, il semblerait que je sois, aussi, responsable du contenu de vos commentaires!!! Il va sans dire que cette nouvelle s’est répandue comme une traînée de poudre dans la blogosphère!!!
Si des blogueurs comme Tym Machine, Pierre-Luc Jean du blogue «Pour un monde à droite», David Gendron, l’anarcho-pragmatiste, et l’ex-députée adéquiste de Charlesbourg, Catherine Morissette, ont réagi d’une façon qui était, somme toute, modérée, il en va tout autrement pour plusieurs blogueurs et, avouons-le, ça me désespère grandement, car c’est vraiment pathétique de voir ça!!!
Depuis ce jugement, j’ai pu voir les 5 amigos du blogue Les Analystes faire dans leurs frocs et utiliser ce jugement pour légitimer la censure!!! J’ai pu voir David Gagnon de Antagoniste.net faire dans son froc et utiliser ce jugement pour légitimer la censure. J’ai pu voir Alex, le Satellite Voyageur, faire dans son froc et utiliser ce jugement pour légitimer la censure!!!
J’ai pu voir Pierre Morin faire dans son froc et utiliser ce jugement pour légitimer le fait qu’il irait encore plus loin dans la censure. J’ai pu voir Renart Léveillé faire dans son froc et utiliser ce jugement pour légitimer et pour vanter son propre système de censure, en plus de faire la leçon à un autre blogueur, concernant le langage qu’il utilise sur son propre blogue, en plus de prendre la décision arbitraire de bannir le dit blogueur de son blogue pour un billet qu’il a écrit sur le sien, parce qu’il n’aime pas le langage du dit billet!!!
J’ai pu voir le Gentil Astineux faire dans son froc et utiliser ce jugement pour légitimer la censure pleine et totale qui régnera, dorénavant, sur son blogue!!!
Finalement, Richard Martineau a peut-être raison de dire que ce jugement marque la fin d’une époque!!!
Vous savez tous et toutes ce que je pense de la censure, je suis contre à 100%, même que j’avais déjà écrit, l’année passée, sur la censure des blogues, quand les zartisss du Plateau avaient demandé au CRTC de venir mettre ses sales pattes sur Internet, d’où le ruban «Free Speech Online» que vous pouvez voir dans la section «Mes affiliations et les causes que je soutiens», dans la colonne de droite de mon blogue!!!
Pour le reste, sur ce blogue, je suivrai cette citation de David Gendron, l'anarcho-pragmatiste : «À moins d’une offense très grave (menaces, diffamation, commentaires sur la vie personnelle, etc.) de la part d’un commentateur, nous dit-il, ne me demandez jamais de censurer un commentateur en particulier, parce que, si vous le faites, je vais vous insulter sans gêne!!! Lorsque des blogueurs commencent à jouer au jeu de la censure, cela trahit leur haine de la liberté!!!»!!!
Par contre, suite à une mauvaise expérience (vous vous souvenez sans doute que ce blogue était trollé par une productrice de films porno qui prenaient ses victimes sur Internet (une longue histoire)), j'ai mis un terme, en février dernier, aux commentaires anonymes, j'ai forcé tout le monde qui désire commenter mes billets à s'inscrire à un compte Google en s'identifiant et j'ai banni l'adresse IP du troll!!! Depuis ce temps-là, le blogue est devenu, à mes yeux, beaucoup plus convivial!!!
Avant ça, je faisais confiance à l’honneur des commentateurs et des commentatrices qui écrivaient sur ce blogue, tout en me réservant le droit d’effacer les commentaires que je jugeais comme étant trop odieux, trop privés et trop diffamatoires envers moi ou envers un autre commentateur ou envers une autre commentatrice pour permettre aux dits commentaires de rester en ligne!!!
Cette politique est toujours maintenue et je ne compte pas autoriser de nouveau les commentaires anonymes sur ce blogue!!! Par contre, je rajoute certaines règles!!!
Oubliez la nétiquette qui est si chère à ce cher Renart Léveillé et n’allez surtout pas lire ce torchon-là, bordel, car, ici, on joue selon mes règles et, comme vous allez le voir, elles sont très lousses!!!
Les commentaires haineux sont, désormais, des commentaires que je ne veux pas voir ici!!! Les insultes non plus et ce commentaire de Cyberlou se trouve, désormais, à la limite de ce qui sera accepté ici!!! Par contre, les jugements de valeurs, comme «Proulx, t’es rien qu’un sale séparatisss à marde qui veut copier le système politique américain dans un Québec séparé, en bon libertarien que tu es!!!», seront toujours acceptés ici, car il s’agit là d’un fait!!!
En passant, ça ne me dérange pas du tout que vous ne soyez pas d’accord avec mes idées et que vous vouliez m’en faire part en m’écrivant un commentaire, même que je trouve ça sain!!! Par contre, SVP, armez-vous d’arguments, car il ne suffit pas de dire à quelqu’un de se la fermer, qu’il est pathétique et qu’il fabule, pour avoir raison et pour gagner un débat!!! De plus, il y a un moyen d’afficher son désaccord avec une idée, même avec une force incroyable, sans insulter et sans diffamer l’auteur de la dite idée et sans s’attaquer à sa valeur en tant qu’individu!!! Si je sens que le ton de votre commentaire est hargneux à mon égard, comme le sont ceux de Koval, à la suite de ce billet de David Gendron, il y a de fortes chances que je vous réponde sur le même ton, mais je ne vous censurerai pas, à moins que vous tombiez dans la diffamation!!!
Aussi, si votre commentaire est trop long et/ou trop plate et que vous me flooder ça, comme l’engagé l’a fait, à la suite de mon dernier billet, il y a de fortes chances que je ne me donne pas la peine de tout lire et même de vous répondre!!! Appelons-ça un avertissement paresseux!!! Les longs et les pénibles romans-fleuves à la Sylvain Guillemette qui n’en finissent plus (j’en fais moi-même, à l’occasion) sont bons, en ce qui me concerne, pour faire un billet de blogue, pas pour faire un commentaire!!! Lire ça en commentaire, ça me donne le vertige!!! Alors, compactez vos commentaires, d’accord???
Malgré que, sur l’échiquier politique, je me situe, c’est bien connu, dans la droite libertarienne, toutes les opinions politiques sont les bienvenues et vous ne serez pas censurés, si vous divergez (même d'une façon irréconciliable) de mes idées!!!
Par contre, le négationnisme, le fascisme, le nazisme, le communisme, l’islamisme, la scientologie, le révisionnisme historique, les appels à la ghettoïsation, à l'exclusion, à la discrimination, au génocide, au crime contre l’Humanité, à la haine, à la violence et au meurtre sur un groupe spécifique, les appels à la pureté de la «race», de même que les diatribes pro-terroristes, anti-américaines, antisémites et anti-occidentales et toutes les autres opinions qui sont proscrites par la loi et que je juge comme étant contraires à l’humanisme sont des choses qui sont totalement interdites sur ce blogue et, si je vois ça dans l’un ou dans l’autre de vos commentaires, je m’empresserai de l’effacer, tout en vous ramenant à l’ordre!!!
Puisque je suis responsable de ce que vous écrivez ici, je ne me taperai certainement pas une poursuite, parce que quelqu’un aura dénoncé (et avec raison) des propos haineux qu’un tel a écrit sur mon blogue!!!
Évidemment, c'est ma décision, puisque c'est mon blogue et que j'en suis l'administrateur et, si vous n'êtes pas contents, partez votre propre blogue!!! Si j'ai décidé d'interdire les commentaires anonymes, c'est parce que je ne tolère pas de me faire servir, sur mon propre blogue qui parle de politique, des commentaires de sans dessein à connotation sexuelle de quelqu'un qui serait mille fois mieux sur un site porno (ou dans un institut psychiatrique, puisque le troll dont je vous parlais plus haut revêtait plusieurs identités) que sur un blogue comme le mien!!!
De plus, entre vous et moi, lire une section «Commentaires», comme celle de ce billet sur le Bye-Bye 2008, qui est à majorité composée de commentaires qui sont signés «Anonyme», «Anonyme» et «Anonyme», ça devient lassant!!! J'en avais assez, aussi, de me faire garrocher des «Anonyme» à gauche et à droite et dont une p'tite gang de ces dits anonymes, bien cachés derrière leur anonymat, en profitaient pour me faire royalement chier, en foutant la marde ici, tout en n'étant jamais dans le sujet de mes billets, alors qu'une autre p’tite gang de ces dits anonymes se croyait plus intelligente que le pape!!!
J'ai même reçu plusieurs plaintes de gens à qui cette situation commençait vraiment à devenir très désespérante.
Jugez-en par vous-mêmes en lisant les sections «Commentaires» des billets suivants, puisque j'ai conservé quelques vestiges de cette «glorieuse» époque :
http://lequebecdedemain.blogspot.com/2009/04/francis-proulx-commis-un-crime-gau.html
http://lequebecdedemain.blogspot.com/2009/04/joyeuses-paques-tout-le-monde.html
http://lequebecdedemain.blogspot.com/2009/04/quand-le-bloc-quebecois-denoncait-le.html
http://lequebecdedemain.blogspot.com/2009/04/6-ans-de-john-james-charogne.html
http://lequebecdedemain.blogspot.com/2009/04/le-pool-des-series-2008-2009-de-la-lnh.html
http://lequebecdedemain.blogspot.com/2009/04/retour-sur-mon-billet-sur-le.html
http://lequebecdedemain.blogspot.com/2009/05/diriges-par-des-clowns-et-pris-pour-des.html
http://lequebecdedemain.blogspot.com/2009/05/le-sheriff-du-peuple-versus-la.html
http://lequebecdedemain.blogspot.com/2009/05/laffaire-des-clowns-tout-sexplique.html
http://lequebecdedemain.blogspot.com/2009/05/jean-francois-plante-candidat-la.html
http://lequebecdedemain.blogspot.com/2009/06/la-fin-du-reactionism-watch-et-mes.html
Sur ce billet, j'avais déjà commencé à sévir en effaçant les commentaires disgrâcieux!!!
J'espère que vous pourrez voir que je commençais à ne plus avoir trop le choix, si je voulais préserver la crédibilité de mon blogue, de même que la mienne!!!
Je répète ce que j’ai dit sur le blogue de Catherine Morissette : je n’ai pas le temps de faire de la gestion de commentaires et je ne veux pas en faire, car je préfère l'instantanéité!!!
Sous le couvert de l'anonymat, on peut se permettre bien des choses et les discusions virent souvent en batailles de chats de ruelle et, quelques fois, à des commentaires vraiment hors-sujet!!!
C'est l'anonymat que l'on doit combattre, selon moi!!! Si tout le monde est identifié, je crois que les commentateurs deviennent un peu plus civilisés, car ils deviennent, ainsi, plus facilement retraçables pour n'importe qui qui se donne la peine de faire un tant soit peu une recherche!!!
Vous avez une opinion??? Parfait, faites-moi le savoir, mais assumez-la!!! Je vous demande juste ça!!!
Moi, des gens qui n’assument pas leurs idées et qui se cachent derrière l’anonymat pour écrire n’importe quoi, je commence à en avoir plein mon casque!!! Que vous écrivez sous votre vrai nom ou sous un pseudo, ça m’est égal, mais je ne veux plus d’anonymat ici!!! C’est pour ça que j’ai interdit les commentaires anonymes, en février dernier!!! Faire la gestion d’une garderie me tapait royalement sur les nerfs!!!
Faudrait savoir ce que vous voulez, vous exigiez des témoignages pour faire amende honorable au sujet de vos propos par rapport au G-20, lesquels constituaient une part substantiels de votre argumentaire, je vous en ai fourni des tas. J'attends toujours l'amende.
RépondreSupprimerVous militez pour les commentaires intelligents avec des arguments solides et vous préférez écrire à votre tour un discours fleuve pour bien marquer votre indignation à l'encontre de ceux qui vous insultent insultant au passage le seul lecteur qui daigne participer à un débat franc.
C'est il me semble une contradiction.