Les conservateurs sont en feu (ce qui n'est pas pour me déplaire) ou la fracture sociale qui existe entre le peuple et les élites!!!!

Le gouvernement conservateur de Stephen Harper n’est pas parfait. On peut lui reprocher bien des choses. Moi-même, même si j’ai voté pour lui, aux dernières élections fédérales, j’ai souvent été très critique de Stephen Harper!!!

Je l’ai, entre autres, ramassé sur son budget néo-démocrate complètement irresponsable de 2009-2010 où, pour garder le pouvoir et court-circuiter le coup d’État de l’opposition en novembre-décembre 2008, il a repris à son compte le crédo keynésien de dépenses publiques tous azimuts pour «soutenir la demande», le tout pendant une crise économique qui n’est qu’un cycle économique comme les autres, et sur sa déclaration anti-libertarienne du printemps 2009 où il a qualifié les libertariens de «11e plaie d’Égypte», tout en disant que les libertés individuelles devraient être limitées par les valeurs familiales et par la…foi (???), sans parler que je ne comprends pas le fait que son gouvernement n’ait pas utilisé son statut de…gouvernement pour informer les Canadiens sur le Climategate et les scandales du GIEC et de ses rapports, afin de légitimer sa politique environnementale et son scepticisme (non-assumé) sur le soi-disant réchauffement climatique anthropogénique qui «menace notre planète», selon les éco-fascistes à la Steven Guilbault!!!

Mais, on ne peut pas dire que ce gouvernement-là est complètement pourri!!! Son appui indéfectible à Israël, sa volonté d'abolir le Registre des armes à feu et son combat contre l’établissement d’une taxe bancaire, de même que les coupures qu’il a fait et qu'il fera pour revenir à l’équilibre budgétaire, doivent être salués sans équivoque!!!!

Récemment, deux dossiers viennent faire en sorte que le gouvernement conservateur doit être salué dans ses actions!!! Les voici!!!

L’affaire du recensement

Il y a quelques jours, le gouvernement conservateur de Stephen Harper a décidé que, lors du prochain recensement, soit celui de 2011, le formulaire détaillé que 20% des Canadiens devaient remplir obligatoirement (ceux qui refusaient de le remplir risquaient une amende de 500$ ou une peine de prison de trois mois) va devenir volontaire!!! Les Canadiens ne seront plus forcés de remplir ce document bureaucratique qui bafouait le respect de la vie privée!!! De plus, ceux et celles qui veulent le remplir auront, désormais, le choix de ne pas répondre à toutes les questions!!!

Merveilleux!!!

En effet, en quoi est-ce du ressort du gouvernement de savoir combien que j’ai de chambres à coucher dans ma maison, si celle-ci nécessite des rénovations, à quelle heure je quitte la maison pour aller travailler et la durée du trajet entre ma maison et mon lieu de travail, hein???? Surtout, en quoi est-ce que ces informations qui sont hautement confidentielles et privées sont-elles si importantes pour la protection de la langue française, hein???? Et puis, si c’est vraiment le cas, ce sera une très bonne chose pour le mouvement souverainiste québécois!!!

Ah, ces gentils intellectuels de la gauche bienveillante qui mêlent tous les dossiers!!!! Si ils n’existaient pas, il faudrait quasiment les inventer!!!!

Ce type de questionnaire étatique n’est, ni plus, ni moins, qu’une intrusion dans la vie privée des gens, ce qui est impardonnable dans une démocratie et ce qui était encore plus inquiétant et digne de Big Brother, c’est qu’il était obligatoire de remplir ce questionnaire qui faisait en sorte que le gouvernement se mette le nez dans la vie privée de ses citoyen(ne)s!!!! On se croirait dans une dictature communiste ou fasciste et non pas dans une démocratie libérale!!!

En 1967, lorsque Pierre Elliott Trudeau, alors le ministre de la Justice du Canada, présenta son Bill Omnibus qui libéralisa les moeurs politico-sociétales d’un océan à l’autre, il cristallisa l’esprit de ces modifications avant-gardistes qui découlèrent de l’esprit de la philosophie libérale, dans le sens classique du terme (pour une fois que Trudeau a agit en libéral, il faut bien souligner ce fait d’armes, car vous ne me verrez pas souvent chanter ses louanges, alors, profitez-en!!!), par l’apophtegme suivant : «L’État n’a rien à faire dans les chambres à coucher de la nation!!!»!!!

Or, même si, depuis ce temps-là, l’État n’a plus rien à faire dans ma chambre à coucher, il semblerait, à en juger par le genre de questions anti-individus que l’on nous présentait dans le recensement, qu’il n’ait pas complètement quitté ma maison pour autant!!! «Présentait», car le gouvernement Harper a décidé de mettre un terme à ce pire élan de totalitarisme à la Big Brother qui transpirait dans chaque questionnaire du recensement et il ne semble pas prêt de reculer là-dessus!!!!

Évidemment, comme il fallait s'y attendre, plusieurs groupes de la gau-gauche qui aime bien surveiller le moindre de nos faits et de nos gestes, et ce, au nom du sacro-saint «bien commun», ont dénoncé cette décision qui est, selon eux, «idéologique et dangereuse»!!!! La chanson habituelle, quoi???

Les scientifiques affirment qu'ils ont besoin des données provenant de la formule obligatoire du recensement pour faire leurs recherches. Si ils ont tant besoin de ces données, ils ont juste à trouver une autre façon d'aller les chercher, soit avec des études privées, là où les gens seront libres, encore une fois, d’accepter ou de refuser de participer à leurs études, sans parler que la plupart de ces informations si capitales, pour ces bonnes âmes si sensibles, sont déjà disponibles dans les bases de données du gouvernement, car les informations concernant la langue, l’origine ethnique, le salaire, la valeur de la propriété et les statistiques sur l’endettement, pour ne nommer que celles-là, se retrouvent dans les rapports d’impôt de tous et chacun, alors, au lieu de nous emmerder avec leur putain de recensement, ces grands scientifiqueux de Statistique Canada devraient se mettre à travailler un peu, pour collecter leurs données qui semblent être si «essentielles» à la «survie» de ce pays!!!

Demander à des gens de remplir, sous la contrainte et sous la menace d’amende ou d’une peine d’emprisonnement, si ils n’obtempèrent pas, un formulaire dont les questions relèvent de la vie privée, alors que ces informations sont déjà disponibles ailleurs, c’est d’une paresse et d’un voyeurisme consommés et ça n’a pas sa place dans une démocratie libérale comme celle que se targue d’être le Canada, alors, que, comme on le sait tous et toutes, ce n’est pas totalement le cas!!!! Tout ce que ça peut faire, c’est qu’il y ait des gens qui répondent n’importe quoi, soit pour se venger, soit pour s’en débarrasser le plus vite possible!!! D’ailleurs, c’est ce que faisaient 160 000 personnes!!!

Sans parler que cette démarche est tout, sauf scientifique!!!

Et puis, ce n’est pas la mer à boire!!!

Si les conservateurs avaient, tout simplement, aboli le formulaire détaillé, nous dit le professeur en philosophie Frédérick Têtu, imaginez les attaques qu’ils auraient dû subir : «fossiles de droite», «idéologues à la George W. Bush», «démagogues simplistes et rétrogrades», etc.!!! Ironiquement, ils n’auraient, alors, fait qu’emprunter l’approche suédoise, finlandaise, norvégienne, danoise, et j’en passe!!! On ne peut pas empêcher les groupes de pression de faire ce qu’ils existent pour faire, soit mettre de la pression!!! Mais, on pourrait souhaiter avoir, dans les médias québécois, une classe de gauchistes qui choisissent moins aveuglément leurs batailles et qui témoignent d’une plus grande honnêteté intellectuelle!!!

Je suis, donc, d'accord avec la décision du gouvernement Harper!!!! Menacer d'une amende ou d’une peine de prison les citoyens qui ne veulent pas remplir un document bureaucratique qui enfreint leur vie privée pour des visées collectivistes qui briment leur liberté et leur droit de choisir, c’est vraiment inconcevable!!! Je crois en la liberté individuelle. Le gouvernement ne doit pas brimer la liberté des citoyens pour faire plaisir à des institutions comme Statistique Canada. Parlant de Statistique Canada, justement, l’ex-statisticien en chef de cette institution, Munir Sheikh, ne semble pas se rendre compte d’une chose : tout le monde s’en sacre de lui, de son formulaire intrusif et de sa démission intempestive!!!

En passant, laissez-moi prendre deux petites minutes pour condamner, avec véhémence, l’argument hautain et élitiste qui veut que, parce que nous n’avons pas de diplômes universitaires reliés aux statistiques, nous ne pouvons pas comprendre l’utilité des questions et nous ne sommes pas assez intelligents pour comprendre et pour juger de ce qui est bon et de ce qui est mauvais pour nous et de juger, par nous-mêmes, si on doit répondre ou non aux questions du recensement!!!

Je trouve cet argument tout à fait inacceptable et tout à fait méprisant, en plus d’être pas mal proche de ce qu’un certain Raël avait affirmé, il y a quelques années, à Tout le monde en parle, sur la démocratie!!! Je me demande si Radio-Canada est raélienne, mais, bon!!!! Il fallait voir la journaliste de Radio-Canada, Geneviève Asselin, tombé comme une chienne enragée sur le dos du député conservateur de Lévis-Bellechasse et du président du caucus conservateur au Québec, Steven Blaney, lors de son entrevue au Téléjournal sur ce sujet, pour se poser un tant soit peu la question!!!

Mais, bon, ce n’est pas la première fois que le Harper-bashing, que l’anti-conservatisme, que l’anti-droitisme et que tout le bataclan gau-gauchiste étatiste (et tous les virus idéologiques qui viennent avec ça : pacifisme, anti-américanisme, antisémitisme, égalitarisme, progressisme, écologisme, réchauffisme, diabolisation des armes à feu, etc.) imprègnent les entrevues et les reportages, à Radio-Canada!!!!

Revenons à l’argument élitiste que j’avais présenté ci-haut!!! Selon cet argument, si je suis d'accord avec la décision des conservateurs, ce qui est le cas, ça voudrait dire que je ne connais rien aux statistiques??? Vraiment???

Bien, comme je l’ai dit ici, je n'ai pas de Bacc. en Maths, mais avoir suivi le cours Méthodes quantitatives en Sciences humaines dans le cadre du DEC en Sciences humaines au Cégep et le cours Méthodes statistiques en gestion dans le cadre du Bacc. en Administration à l'université, sans parler des cours Maths 436 et Maths 536 au secondaire, ça compte tu??? Puis-je parler???

David Gendron, l’anarcho-pragmatiste, (qui semblent avoir étudier dans un domaine relié aux statistiques) nous demande de revenir à la question fondamentale qui est celle-ci : «Êtes-vous en faveur que l’État vous OBLIGE à répondre à un tel questionnaire??? OUI ou NON???»!!!

Martin Masse du Québécois libre nous présente, quant à lui, avec une précision assez juste, le shisme qui existe entre la population et les élites médiatiques déconnectées du monde ordinaire (sondage à l’appui), à propos du recensement!!!

De par cette action, le gouvernement conservateur de Stephen Harper défend les intérêts de la majorité silencieuse et il respecte les libertés individuelles, de même que la vie privée de tou(te)s les Canadien(ne)s, le tout dans l’esprit du Bill Omnibus de Pierre Elliott Trudeau que le Parti libéral, de par son combat contre cette décision de Harper, afin que l’on ne soit pas trop libre, brime le plus grand héritage de son dernier chef le plus illustre!!!!

On peut présenter les employés de Statistique Canada comme étant des bonnes personnes qui sont au-dessus de tout soupçon et qui sont très bien intentionnées, mais il reste qu’ils construisent et qu’ils conservent des fichiers qui en disent beaucoup sur vous et sur votre vie privée!!! Ces fichiers sont accessibles par d’autres organismes, comme le SCRS, qui est loin d’avoir les mains propres, et même outre-frontière, puisque le dernier sondage obligatoire a été confié à Lockeed Martin, spécialiste américain d’aviation militaire et de sécurité, dont le chiffre d’affaire, en 2008, était à plus de 40 milliards de $!!!

Encore là, je ne cite que des organismes de sécurité qui sont reconnus, là!!! Combien d’autres organismes sont prêts à faire beaucoup pour pouvoir fouiner dans votre vie privée, hein???

Par exemple, selon un article de Vincent Brousseau-Pouliot de La Presse, seulement en 2009, le fisc québécois a sanctionné 51 de ses 10 000 employés, dont 8 ont été congédiés, 29 ont été suspendus, 7 ont reçu une réprimande à leur dossier et 7 ont reçu un avertissement, «pour avoir transmis des renseignements confidentiels sur les contribuables»!!! Ça donne une bonne idée à quel point il y a, effectivement, une horde de «sniffeux» qui veulent mettre leurs grosses narines dans votre vie privée, et ce, coûte que coûte!!!

Il faut, donc, se méfier de tous les questionnaires gouvernementaux de ce genre et les fuir comme la peste!!!

Ma position fondamentale est que, quelle que soit l'utilité que l’on attribue à ces données, nous dit le député conservateur de Beauce, Maxime Bernier, je ne crois pas qu'il soit justifié de forcer les gens à répondre à des questions importunes sous la menace d'une amende de 500$ ou d'une peine d'emprisonnement de trois mois!!!

Pourquoi, donc, des citoyens pacifiques et honnêtes devraient-ils être menacés de la sorte, si ils refusent de dire combien de temps ils ont passé à l'entretien de la maison ou du jardin la semaine précédente, qui paie pour quoi dans leur ménage, combien de chambres à coucher il y a dans leur maison et si celle-ci nécessite des réparations mineures ou majeures, hein??? Les entreprises et les organisations qui souhaitent obtenir de telles données devraient payer elles-mêmes pour effectuer des enquêtes qui répondront à leurs besoins, au lieu de s'en remettre au pouvoir de coercition du gouvernement pour les obtenir!!!

Les décisions du gouvernement, poursuit Bernier, devraient répondre aux besoins de la majorité et non à ceux des groupes de pression et, justement, malgré la presque unanimité des élites et le fait que notre point de vue n'ait pratiquement pas été entendu, les Canadiens sont divisés à égalité sur le sujet!!! Un sondage Ipsos-Reid qui vient de paraître nous apprend que 49% des Canadiens appuient la décision du gouvernement et, fait intéressant à noter, c'est au Québec que l'appui est le plus fort, avec 62%!!!

Cette controverse illustre bien le fait que les groupes de pression qui exigent des faveurs de l'État ont beaucoup trop d'influence sur les débats publics. Ils disposent d'importants moyens pour faire entendre leurs revendications, pour mobiliser rapidement des appuis et pour susciter des controverses dans les médias, comme on l'a vu ces derniers jours!!!

Ce sont, toutefois, les citoyens ordinaires qui subissent, la plupart du temps, les conséquences de ces faveurs, conclut Bernier!!! Mais, eux, ils n'ont, ni le temps, ni les ressources, pour s'organiser et pour intervenir dans les centaines de décisions prises par les gouvernements!!! C'est pourquoi on n'entend jamais ce que la majorité silencieuse a à dire, même si c'est elle qui paie la note!!! C'est ce déséquilibre fondamental dans les débats politiques qui explique pourquoi l'État n'arrête pas de grossir!!!

Vous pouvez lire, aussi, cet autre texte de Maxime Bernier sur ce sujet!!!

Naturellement, les opposants les plus vocaux sont, justement, le genre de gens qui profitent à contrôler chaque facette de nos vies, nous dit Philippe David, le Minarchiste québécois, sur le blogue «Les 7 du Québec»!!! Bien entendu, l’État a besoin de ces informations, afin de bien «gérer» notre économie et nos vies!!! Il a, absolument, besoin de savoir mon revenu, ainsi que combien de chambres à coucher il y a dans ma maison!!! Est-ce que l’État a vraiment le droit de tout savoir??? N’avons-nous pas, nous-aussi, des droits, comme celui qu’on nous fiche la paix??? Le droit de ne pas être harcelé par notre gouvernement, sans que la cause soit juste??? Le droit de ne pas être menacé d’emprisonnement pour avoir refusé de remplir un vulgaire formulaire???

Dans son éditorial, André Pratte disait : «Le questionnaire court (sept questions) demande aux Canadiens des renseignements sur leur état matrimonial, notamment si ils vivent avec une autre personne en union libre!!! N’est-on pas là au coeur même de l’intimité de chacun??? Suivant la logique tordue des conservateurs, ne faudrait-il pas abolir ce questionnaire-là, également, hein???»!!!

Une excellente idée!!!

Mais, maintenant, il faut être cohérent avec cette idée et faire pareil avec le questionnaire que doivent remplir les agriculteurs, questionnaire qui est encore plus long et encore plus liberticide que peut l’être le questionnaire long du recensement de Statistique Canada!!!

Abolissons toutes les formes de recensements étatiques de ce genre!!! En ce qui me concerne, l’État n’a pas à connaître les méandres de ma vie privée!!!

En terminant ce sujet, je m’en voudrais de ne pas vous ploguer «l’Opération Call TV», qui consiste à aller répondre n’importe quoi au recensement de 2006 qui est disponible sur le site de Cyberpresse, afin de leur montrer ce qu’est la majorité silencieuse!!!

La fin de la discrimination positive

Les égalitaristes, les anti-racistes et les fémi-fascistes ne sont pas contents, depuis quelques jours!!!! Le gouvernement conservateur de Stephen Harper a décidé d’appliquer un point important de la révolution que je crois être juste pour débureaucratiser le système, soit abolir la discrimination positive à l’embauche dans le gouvernement canadien, afin que les embauches se fassent en fonction du mérite et non pas en fonction du sexe ou de l'origine ethnique du candidat ou de la candidate!!!

Je m’en réjouie fortement!!! La discrimination positive n’est qu’un système d’apartheid sexiste, quand cela favorise une femme moins compétente au détriment d’un homme plus compétent, et raciste, quand cela favorise un immigrant moins compétent au détriment d’un «de souche» plus compétent!!!

On engage une femme parce qu’elle est une femme et on coule un homme qui est sûrement plus compétent qu’elle pour avoir le poste et on engage un immigrant parce qu’il est un immigrant et on coule un «de souche» qui est sûrement plus compétent que l’immigrant pour avoir le poste!!! C'est un non-sens!!!

Mais, pour les fémi-fascistes enragées et pour les anti-racistes primaires qui se drapent dans l’égalitarisme (qui ne veut pas dire «égalité», mais bien «nivellement par le bas»), dire une vérité semblable est non seulement tabou, mais c’est, également, un crime qui est passible de la peine de mort!!!

L’anti-racisme sera, au XXIe siècle, ce que fut le communisme, au XXe siècle, disait l’écrivain, le philosophe et l’essayiste français Alain Finkielkraut!!! En ce qui me concerne, il aurait très bien pu, aussi, mettre le fémi-fascisme dans sa déclaration!!!

Je suis toujours d’accord avec moi, lorsque j’ai écrit ceci, en 2008, le tout avec quelques modifications : combien d’hommes surqualifiés ont été refusés pour travailler dans tel domaine de telle entreprise gouvernementale, parce qu’une femme s’était présentée comme candidate et qu’elle a obtenu le poste en étant moins qualifiée que l’homme surqualifié, seulement pour respecter les standards de la parité homme-femme dans les entreprises gouvernementales, car, si ces entreprises ne se soumettent pas à ces standards, elles sont, non seulement, poursuivies par le gouvernement pour non-respect des standards, mais, aussi, par les groupes de pression fémi-fascistes, hein??? La même question vaut, aussi, quand on embauche un immigrant au détriment d’un «de souche» plus compétent!!!

Autre exemple : la politique!!!

Depuis quelques temps, les partis politiques utilisent les standards de la discrimination positive pour mousser leur image et se présenter comme étant de grands égalitaires, aux yeux de la population, que ce soit dans la formation d’un Conseil des ministres avec toutes les conséquences désastreuses que cela peut donner (Bonjour John-James Charogne!!! Vous allez bien???) et dans la recherche d’une équipe de candidat(e)s, lors des élections!!!!

Les chefs des partis les plus gauchistes se donnent même des quotas de femmes et d’immigrants (ex : 25% de femmes et 25% d’immigrants) dans leur équipe de candidat(e)s!!! Où vont-t-ils les prendre, hein??? Combien de femmes et d’immigrants attendent seulement un coup de téléphone de la part de ces chefs égalitaires pour pouvoir se présenter en politique, hein??? Pas beaucoup, je vais vous dire!!! Pourquoi??? Parce que les femmes sont désabusées par la politique et parce que les immigrants viennent juste ici pour travailler et pour avoir la paix, voilà pourquoi!!!

Si ils n’atteignent pas leur 25% de femmes et leur 25% d’immigrants dans leur équipe de candidat(e)s, que feront-t-ils, hein??? Vont-t-ils prendre ces femmes et ces immigrants au pied levé dans la rue en leur tordant le bras, et ce, même si ils et elles ne veulent pas devenir député(e)s, hein??? En bout de ligne, advenant leur élection non-désirée, la démocratie est loin d’être la mieux servie!!! Rappelez-vous de tous ces adéquistes qui, aux élections québécoises de 2007, ont été élus, sans même croire en leurs chances de gagner et même, pour certains d’entre eux, sans vouloir leur mandat de députés!!!

De plus, si une politicienne me disait : «Votez pour moi, parce que je suis une femme!!!», et si un immigrant me disait : «Votez pour moi, parce que je suis un immigrant!!!», il faudrait qu’il et elle me prouvent et qu’il et elle me convainquent que leur élection respective entraînerait un changement important dans les politiques gouvernementales et dans ma situation personnelle, advenant leur élection, et ce, au même pied qu’un homme et qu’un «de souche»!!!

Ras-le-bol de voir gémir les fémi-fascistes et les anti-racistes tolérants, à chaque fois qu’une femme ou qu’un immigrant perd une élection ou qu’il ou elle n’a pas été engagé(e) à tel poste et de les entendre gueuler : «L’appareil gouvernemental est misogyne (ou raciste), car cette femme (ou cet immigrant) n’a pas eu le poste et gna-gna-gna-gna-gna-gna-gna!!!»!!!

Hey, les crinqué(e)s, il ne vous ait jamais venu à l’idée que cette femme (ou que cet immigrant) pouvait ne pas avoir les qualités requises pour le poste, hein??? Mais, non, suis-je bête??? Les femmes sont toujours compétentes, elles peuvent tout faire, car elles ont toutes les capacités, et c’est la même chose pour les immigrants, tandis que nous, les hommes «de souche», nous sommes des niaiseux qui ne savons même pas comment travailler!!!

J’en ais ma claque de ce discours!!! C’est le vieux discours ultra-féministe et anti-raciste des années 1960 et 1970 quand les femmes n’avaient presque aucun droit et quand les immigrants étaient victimes de racisme haineux!!!

Aujourd’hui, les choses ont changé pour les femmes et pour les immigrants et pour le mieux, alors changez de cassette!!!

Les femmes et les immigrants n’ont plus besoin de cette forme de discrimination positive à leur endroit pour avoir accès au marché du travail et être heureux et heureuses!!! Si ils ou elles sont refusé(e)s à cause de leur sexe ou à cause de leur origine ethnique, il y a, maintenant, des recours judiciaires à leur disposition!!! Si ils ou elles se sentent lésé(e)s en tant que femmes ou en tant qu’immigrants, hé bien, ils et elles n’ont qu’à utiliser ces recours et à défendre leur point de vue et on va les écouter, c’est garanti!!! Ils et elles peuvent même faire appel du verdict, si ils et elles croient que le juge de première instance était biaisé contre eux ou elles!!!

La discrimination positive envers les femmes et envers les immigrants est, non seulement, néfaste pour l’homme «de souche» qui subi cette discrimination, mais, aussi, pour la femme et pour l’immigrant qui se voit confier des tâches pour lesquelles il ou elle n’est pas bien formé(e), si il ou elle était moins compétent(e) que l’homme «de souche» qui était mieux formé pour avoir le poste!!!

Et puis, merde, quel sexisme et quel racisme, car la discrimination positive signifie, également, que les femmes et que les immigrants sont incapables de se trouver une job et de bien réussir leur vie, sans l’aide et sans les faveurs de l’État à leur endroit et sans la présence étouffante d’une réglementation discriminatoire envers l’homme «de souche» pour les aider à traverser la rue, ce qui est totalement faux, d’ailleurs, et c’est prendre les femmes et les immigrants pour des ignorants et des imbéciles qui ne sont pas capables de vivre librement sans l’aide de personne!!!

C’est l’équivalent de dire que les femmes et que les immigrants ne sont pas des êtres humains qui sont doués de la Raison, ce qui crée, ainsi, différentes classes d’êtres humains, soit les supérieurs que sont les hommes «de souche» et les inférieurs que sont les femmes et les immigrants!!!

Moi, je laisse ce type de classification idiote qui imprègne la pensée autour de la discrimination positive aux sexistes et aux racistes!!!

À cela, j'aime bien ce texte de Louis Préfontaine!!!

Dans le logiciel inter/multiculturaliste, nous dit Carl Bergeron, l’homme Blanc n’est pas, d’abord, un individu avec des droits fondamentaux, mais le membre d’une communauté majoritaire qui est coupable d’être majoritaire!!! Sur l’échiquier du progrès, il est le pion que l’on sacrifie en premier!!!

C’est toute l’imposture de l’égalitarisme radical : on ne se réclame du libéralisme que pour mieux en lézarder les bases philosophiques!!! L’égalité devant la loi ne serait pas suffisante, il faudrait lui ajouter «l’égalité de fait»!!! Mais, ironie amère : la «discrimination positive», qui se voulait un dépassement de l’égalité devant la loi, est l’expression d’une inégalité instituée par la loi!!! Si l’on en croit certains «progressistes», le pourcentage d’immigrés au pays devrait se refléter, à une décimale près, dans la fonction publique, comme partout ailleurs sur le marché de l’emploi!!! La symétrie statistique serait un signe de justice et l’asymétrie serait un signe de «racisme systémique», une ormule sybilline dont aucun journaliste québécois n’a jamais jugé bon de retracer l’origine!!!

Voilà une conception pour le moins singulière de la justice, poursuit Bergeron!!! Ainsi, la justice ne serait plus le cadre à l’intérieur duquel s’exercerait le libre-arbitre du citoyen, mais bien un dispositif qui est chargé de bloquer l’ambition individuelle d’une catégorie spécifique de la population, et ce, au nom de la gestion statistique des «races»!!! À une autre époque, on appelait ça du socialisme, mais, comme on est au Québec et que l’on est en 2010, on parle, plutôt, de social-démocratie!!!

Faire primer l’individu sur l'ethnie, poursuit Bergeron, n’était-ce pas là l’essence même du vieil «anti-racisme» libéral et du combat de Martin Luther King, hein??? Pourquoi, soudainement, serait-il de nouveau légitime de faire primer l'origine ethnique sur l’individu??? L’attribut biologique sur les compétences??? Les objectifs technocratiques sur les choix individuels??? Ça n’a aucun sens!!!

[…]

Ce racisme d’État est révoltant, poursuit Bergeron!!! Le scandale de la «discrimination positive» est ressenti profondément dans les couches populaires. Un front médiatique contre les conservateurs sur cette question viendrait consacrer, plus que jamais, le clivage abyssal qui continue de se creuser entre les «élites» et le peuple!!! Est-ce malheureux??? Je ne crois pas!!! Il vaut mieux avoir un portrait dégoûtant et vrai de la réalité qu’un portrait plus agréable, mais faussé!!!

Le gouvernement n’hésite pas à prendre l’offensive, conclut Bergeron!!! Il se réapproprie sa fonction politique contre les prétentions au monopole du royaume médiatique. Cela ne le met pas au-dessus de tout soupçon, bien sûr!!! Mais, une telle vitalité est, en soi, une excellente nouvelle!!!

La même chose aurait pu être dite, à propos de l’embauche sexiste de femmes par la discrimination positive!!!

Être contre la discrimination positive, c’est être pour la vraie égalité des chances pour tous et pour toutes et c’est ce que les conservateurs veulent instaurer!!!

J'aimerais bien avoir un gouvernement semblable à celui de Stephen Harper au Québec, mais, malheureusement, je rêve en couleur!!!! Je suis jaloux de mes voisins canadiens.