Pour en finir, avec le corpo-fascisme à la Warren Buffett, avec les keynésiens et avec la FED, je voterais Rick Perry!!!

Lors de sa profession de foi, pour les hausses d’impôts, Warren Buffett a affirmé que son taux d’imposition, par l’État fédéral, représentait 17,4% de ses revenus qui étaient imposables, l’année dernière, alors que celui des vingt personnes qui travaillent, dans son bureau, était compris, entre 33% et 41%!!!

Ses chiffres sont faux, pour deux bonnes raisons, nous dit Dan Mitchell!!!

1) Lorsque Warren Buffett reçoit des dividendes et même des gains en capital, il est vrai qu'il paie 15% de cet argent, en impôts!!! Mais, les dividendes, de même que les gains en capital, sont les deux formes de double imposition!!! Donc, si il veut être honnête, quand il donne son taux d’imposition effectif, Buffett doit donner le taux de 35% qu’il paie, avec l’impôt des sociétés!!!

Par ailleurs, Buffett ignore, complètement, l'impact de la taxe sur la mort qui se traduira, par le fait que le gouvernement fédéral s'emparera, à sa mort, de 45% de ses actifs!!! Pour être sûr, Buffett peut se livrer, à une intelligente planification fiscale!!! Il sera difficile de savoir l'impact, sur son taux d'imposition effectif, mais il sera significatif!!!

De plus, Buffett a trouvé une combine, pour éviter la taxe sur la mort : à sa mort, il va donner tout son argent, à une fondation, et le gouvernement ne touchera rien de lui!!!

2) Warren Buffett dénature, également, l'impact de la taxe sur la masse salariale de la sécurité sociale qui est dédiée, à un usage qui est spécifique!!! La loi impose, seulement, l'impôt sur le revenu, jusqu'à, environ, 107 000$, par année, car l'impôt est conçu pour que les gens obtiennent une prestation de retraite qui est correspondante, ce qui fait donc pencher la balance, en faveur des travailleurs qui ont un faible revenu!!!

Voyez-vous??? Buffett n’a, pratiquement, aucun revenu, car son argent provient du gain sur le capital et il est très silencieux là-dessus!!! Le taux d’imposition de Buffett correspond, bel et bien, à une double taxation et il a déjà été imposé, à 35%, sur ces gains!!!

(Note de JLP : Puis, comme je l’ai déjà, dit : taxer, à 100%, les riches ne changerait pas grand-chose, aux finances américaines!!!)

En imposant le revenu du multi-millionnaire, nous dit Dan Mitchell, ça signifierait l'envoi de gros chèques de retraite de la Social Security, aux riches!!! Mais, personne ne pense que c’est une bonne idée ou, encore, que vous pourriez appliquer la taxe sur les salaires, à l'ensemble des revenus, tout en ne payant aucun des avantages supplémentaires!!! Mais, ça ferait en sorte de transformer les bénéfices de la Social Security, en un programme de redistribution de la richesse, ce qui est, aussi, largement, rejetée, même si la gauche est chaude, à cette idée, depuis des années, parce que sa faim de plus de recettes fiscales est plus grande que son soutien, pour le développement de la Social Security!!!

Si l'on considère ces deux facteurs, le taux d'imposition effectif de Warren Buffett est presque, sûrement, beaucoup plus élevé que ne l’est le fardeau fiscal d’une des personnes qui travaillent, pour lui!!!

Mais, toute cette discussion est un bon exemple des raisons pour lesquelles nous devrions rendre indésirable la corruption qui est encouragée, par un système d’imposition est qui punitif et qui est injuste, en le remplacer, par une flat tax!!! En l'absence de double imposition et avec un seul faible taux d'imposition, nous savons que les riches paieraient la bonne quantité d’impôts qui ne serait pas basée, sur les taux d'imposition de la catégorie de guerre, et qui ne serait pas trop peu basée, sur les failles, sur la déduction, sur les préférences, sur les exemptions, sur les refuges et sur les crédits!!!

Ce n'est pas que les investisseurs sont moins enclins, à acheter, quand il y a des impôts qui sont plus élevés, c'est qu'ils sont moins susceptibles de vendre, nous dit James Altucher!!! Warren Buffett a 50 milliards de $, dans le marché boursier!!! C'est très dur, pour lui, de vendre, même quand il le veut!!! Quand il vend, il ne déplace pas, seulement, le stock : les gens ont peur de ça («Warren Buffett est à vendre!!!») et ils commencent à vendre, eux-aussi, ce qui rend plus difficile, pour Buffett, la possibilité de vendre!!! De plus, quand il y a des mauvaises nouvelles, sur un stock dont Buffett est le propriétaire, il est plus facile, pour l'investisseur de détail, de sortir d'une mauvaise position!!! En d'autres termes, le seul avantage que l'investisseur de détail a et que Buffett n’a pas est qu'il est plus agile que lui et Buffett déteste ça!!! Il déteste, quand quelqu'un a un avantage, sur lui!!!

Nous allons, donc, les pénaliser!!! Levons les gains en capital, à 40%!!! Levons-les aussi haut que possible, car, après tout, «les riches doivent payer plus d'impôts»!!! C'est ce que dit Warren Buffett, en surface, mais, par en-dessous, ce qu'il a vraiment dit, c'est, plutôt, ceci : «Laisser pénaliser les gens, pour avoir un seul avantage, sur moi, dans mon investissement!!!»!!!

Quelle hypocrisie!!! Ce qu'il nous dit, en réalité, c'est ceci : «Taxez les autres, sauf moi!!!»!!!

Lien pertinent no.1

Lien pertinent no. 2

Lien pertinent no. 3

Lien pertinent no. 4

Alors, pourquoi Warren Buffett n’approuve-t-il pas l’approche égalitaire qu’est la flat tax, comme se le demande Dan Mitchell, hein??? Tim Carney offre une réponse qui est très plausible!!!

Warren Buffett milite, régulièrement, nous dit-il, pour l’augmentation des droits de succession!!! Il a, également, acheté plusieurs entreprises familiales qui étaient obligées de vendre, parce que les héritiers ne pouvaient pas payer la taxe sur la mort, car elle dépassait les actifs liquides de l'entreprise!!! Il possède plusieurs sociétés d'assurance-vie qui s'appuient, sur la taxe sur la mort, afin de vendre leur planification successorale, aux entreprises!!!

Ce n'est pas tout : grâce au bailout qu’a versé Ben Bernanke et ses potes de la FED, aux banques de Wall Street, le corpo-fasciste à Warren Buffett a empoché, environ, un milliard de dollars, en investissant, dans Goldman Sachs, sur l'hypothèse que l’Oncle Sam s’en porterait garant!!! Il prévoit, également, faire des investissements, dans l'éthanol-géant ADM et dans le gouvernement-traitance General Dynamics qui est devenu un incontrôlable léviathan!!!

Si les revenus de votre entreprise proviennent du Trésor américain, vous voulez, bien sûr, plus de richesses!!!

Cette excellente caricature (première photo ci-haut) a été vue, dans le Salt Lake Tribune, à propos du racket de la Réserve fédérale américaine (la FED)!!! Elle est on ne peut plus d’actualité!!!

Après ça, on comprend mieux pourquoi Warren Buffett aime tant Barack Obama, pourquoi il adhère à la propagande du charlatanisme économique de la gauche keynésienne et pourquoi le candidat à l’investiture républicaine, Rick Perry (deuxième photo ci-haut), méprise autant Ben Bernanke et pourquoi il souhaite remettre, enfin, la FED, à sa place!!!

Vidéo pertinente

Rien de tout ça n’est compatible, avec le capitalisme!!! Ici, je parle, bien sûr, du capitalisme, dans le sens non-étatique du terme!!!

Le capitalisme est le seul système économique qui reconnaît, pleinement, les droits individuels, en incluant celui de la propriété privée!!! La philosophe Ayn Rand a défini le capitalisme comme étant «l’abolition de toute forme d’intervention gouvernementale, dans la production et dans le commerce, et une totale séparation de l’économie et du gouvernement»!!! «Laisser-faire» veut dire «laisser-faire»!!! Il ne doit y avoir aucun droit d’assistance gouvernementale, aucune manipulation de la banque fédérale, aucune réglementation qui est intimidante, aucun contrôle gouvernemental et aucune interférence gouvernementale, dans l’économie!!! Le rôle du gouvernement, dans une société capitaliste, se limite, à protéger les droits des individus, en les protégeant de toute violation de ces droits, tout en les protégeant, aussi, contre la force et contre la fraude!!!

Les États-Unis et le Canada ont été proches de ce système, dans la dernière partie du XVIIIe siècle!!! Ça a résulté, en une explosion des richesses et en une augmentation du niveau de vie!!! Même aujourd’hui, alors que les restants de capitalisme sont estropiés, par les incessants contrôles gouvernementaux, on constate que ce sont les pays qui sont les plus libres et ceux qui ont le plus d’éléments capitalistes qui ont le plus haut niveau de vie!!!

Pourquoi blâmerait-on le capitalisme, alors qu’il n’est pas vraiment mis, en pratique, hein??? Observons l’actuelle crise économique!!! Les causes de celle-ci sont complexes, mais sa force directrice, c’est l’interventionnisme de l’État et l’interventionnisme de l’État est contraire, à l’essence même du capitalisme!!! La Réserve fédérale des États-Unis et la Banque du Canada gardent leurs taux d’intérêts, sous le taux d’inflation, encourageant, ainsi, les gens, à emprunter, en donnant un élan, à la bulle immobilière!!! Aux États-Unis, il y a le Community Reinvestment Act qui force les banques à prêter, aux familles qui sont pauvres ou qui ont un mauvais crédit!!! La création de Fannie Mae et celle de Freddie Mac, avec des dettes qui sont garanties, par le gouvernement, a créé des taux hypothécaires, artificiellement, en créant l’illusion que ces prêts-«subprime» étaient, globalement, sûrs, voire même rentables!!!

Des agences qui sont licenciées, par le gouvernement, donnaient, alors, une cote de crédit AAA, à ces prêts hypothécaires qui étaient garantis, par le gouvernement, en créant, ainsi, un faux sentiment de sécurité!!! L’assurance-dépôt et les tenants de la doctrine du «c’est trop gros, pour faire faillite» ont corrompu le système financier!!! Ça explique pourquoi que c’est l’intervention gouvernementale qui a créé la Crise des subprimes de 2007!!! Qui peut, alors, affirmer, sérieusement, que les subprimes et que les marchés financiers étaient, aux limites d’un «capitalisme de cow-boy», alors que le tout a été créé, avec l’intervention même de l’État, hein???

C’est juste un exemple de «pattern» qui survit, depuis que le capitalisme a pris son essor : le capitalisme est toujours blâmé, pour les maux qui sont causés, par l’intervention du gouvernement!!! Alors, on propose, encore, plus d’interventions gouvernementales, comme remède!!! Que dire de la Grande Dépression de 1929??? Malgré les preuves historiques qui démontrent que c’est la Réserve fédérale américaine et le gouvernement qui ont causé la Crise économique de 1929, tout en rendant l’économie incapable de se ressaisir, on a blâmé le laisser-faire!!! Conséquemment, le pouvoir du gouvernement n’a pas été réduit, mais bien élargi!!!

Que dire, aussi, de la Crise de l’énergie des années 1970??? Malgré les irréfutables preuves que cette crise fut causée, par l’inflation monétaire qui s’est aggravée, avec l’abandon du «gold standard», par l’administration de Richard Nixon, et qui a été empirée, par le contrôle des prix, ce sont les «cupides» pétrolières qui ont subi les reproches!!! La solution fut encore d’apporter plus de contrôle gouvernemental!!!

Il est temps de cesser de blâmer le capitalisme, pour les péchés de l’interventionnisme gouvernemental, et de donner, à la politique du «laisser-faire», sa chance!!!

D'ailleurs, nous n’avons jamais eu le droit, à une économie qui est, véritablement, libre et qui est sans entrave étatique!!! Oui, je persiste et je signe : le libertarianisme pur N’A JAMAIS EXISTÉ ET IL N’A ÉTÉ APPLIQUÉ, NULLE PART, DANS LE MONDE!!!

Pourquoi??? Parce que, dans un monde libertarien, les banques n’auraient pas de chartes et, encore moins, de réglementations gouvernementales, ce qui leur donnerait le droit de suspendre la convertibilité, lorsqu’il y a une panique financière, c’est-à-dire qu’elles pourraient avoir le droit de dire, à leurs clients, qu’ils ne peuvent pas avoir leur argent, aujourd’hui, ce qui permettrait, aux banques qui sont solvables, mais qui sont illiquides, de survivre, sans l’intervention du gouvernement!!!

Dans un monde libertarien, les banques centrales n’auraient jamais existé, prévenant, ainsi, le fameux cycle économique de boum et de récession qui est engendré, par l’expansion et par la compression du crédit qui est créé, par ces banques!!! De plus, la monnaie serait privatisée et elle serait basée, sur l’étalon-or, la rendant, ainsi, plus stable et plus, aisément, convertible!!! Sans banques centrales, les taux d’intérêt n’auraient jamais été maintenus, anormalement, bas, ce qui est la cause de la bulle immobilière qui est l’élément déclencheur de l’actuelle crise financière!!!

Dans un monde libertarien, il n’y aurait pas de Commission des valeurs mobilières et, encore moins, de d’autres mécanismes de réglementation boursière, ce qui fait que les investisseurs n’auraient aucune assurance gouvernementale que des mauvais investissements ne se retrouveraient pas, dans les marchés!!! Ça mettrait beaucoup de petits investisseurs, sur le banc des joueurs, mais ça laisserait les investissements qui sont risqués, à ceux qui ont les moyens de perdre de l’argent!!!

Dans un monde libertarien, le gouvernement n’encouragerait pas l’accès à la propriété, à tout prix, et il ne créerait pas des Fannie Mae et des Freddy Mac, ni pour faire des prêts hypothécaires, à des gens qui n’en ont pas les moyens, ni pour, implicitement, garantir les pertes de celles-ci!!! Dans un monde libertarien, le gouvernement ne protègerait pas les individus ou les compagnies des conséquences de leurs mauvaises décisions!!! Donc il n’y aurait pas de plans de sauvetage, pour les banques ou pour toute autre compagnie!!!

Dans un monde libertarien, les individus et les compagnies seraient libres de prendre des risques, mais ils seraient obligés de considérer, sérieusement, les conséquences de ceux-ci!!! Certaines personnes y gagneront, sûrement, tandis que d’autres personnes y perdront, mais le gouvernement ne serait pas là, pour rescaper les perdants!!!

On peut toujours perdre notre temps, à spéculer, sur comment l’application de politiques libertariennes, depuis les 200 dernières années, auraient pu améliorer ou non l’économie, mais ça ne réglerait pas grand-chose de sombrer, dans le révisionnisme historique, juste pour ne pas avoir à faire face, à notre propre turpitude de merde!!! On ne peut, certainement, pas accuser les libertariens d’être à la source des problèmes qui sont causés, par le capitalisme de copinage, entre l’État et le monde des finances!!!

Au contraire, ceux-ci n’ont jamais cessé de prédire et même de démontrer les origines et les corrections de ces problèmes qui sont causés, par le mélange d’une économie de libre-marché, avec l’interventionnisme politique!!! Les libertariens sont les seuls, à expliquer qu’est-ce qui ce passe vraiment et à expliquer comment prévenir les problèmes, à l’avenir, et on ne les a pas écouté, car nous avons trop été omnubilés, par maman l’État!!!

Ho, oui, on y a cru, aux réglementations, aux nationalisations, à l’étatisme et aux lois keynésiennes qui mettent des bâtons, dans les roues du libre-marché, mais, maintenant, c’est le temps de payer!!! Nous sommes tous coupables!!! Tous, sans exception!!! Ce n’est pas, uniquement, des politiciens qui sont responsables : c’est tout un système économique et un système idéologique, soit le keynésianisme, qui a prouvé son échec et qui s’éteint, actuellement, avec ces supporteurs, mais leur démagogie a fait mettre leur pitoyable échec, sur le dos du libre-marché!!!

C’est, totalement, démagogique, populiste et inacceptable et c’est se battre, avec l’énergie du désespoir, car, tout ce que nous avons eu, depuis 1929 et depuis 1913, dans le cas des États-Unis, c’est un semblant de libre-marché qui est mélangé avec du keynésianisme, alors que ces deux systèmes économiques sont inhomogènes, voire même antagonistes, l’un et l’autre!!! C’est du corpo-fascisme, rien de plus, rien de moins, et Warren Buffett en est son digne représentant!!! Pour ce qui est de la FED et de toutes les autres banques centrales qui existent, d’ailleurs, elle est le principal instrument de richesses, pour n’importe quel corpo-fasciste qui se respecte, tout en étant la cause de la récession économique et Mark Carney, le Gouverneur de la Banque du Canada, est d’accord, avec moi, là-dessus!!!

Les banques centrales, surtout la FED, n’ont plus leur raison d’être et, d’ailleurs, elles n’ont jamais eu leur raison d’être, si ce n’est que de servir de planches à billets, pour que l’État puisse imprimer de l’argent, pour pouvoir créer du crédit, à partir de rien!!! Vive la machine à piasses des créditistes, calice!!!

Le plus triste, c’est que c’est, exactement, ça que nos gouverne-mamans font, aujourd’hui, les dogmes créditistes ressemblant, énormément, aux dogmes keynésiens!!! Les créditistes voulaient faire imprimer de l’argent, en plus grande quantité, pour vaincre la pauvreté et pour aider la classe moyenne!!! Mettez cette théorie-là, dans la bouche de Barack Obama, aujourd’hui, et vous avez les grandes lignes de tous ces stupides bailouts qui ne sont, ni plus, ni moins, que du socialisme, pour les banques!!! Comme quoi, plus ça change, plus c’est pareil!!!

À l’époque, on parlait de la «piastre à Caouette», du nom de leur chef fédéral, Réal Caouette, une proposition qui était ridiculisée, par tout le monde, à l’époque!!! Aujourd’hui, l’État applique les dogmes créditistes et on risque de se rappeler pourquoi les partis qui ont porté cette théorie n’ont jamais été pris, au sérieux!!! Quand l’État imprime de l’agent, on crée de l’inflation!!!

Il est absurde, même en acceptant l’actuel système monétaire, d’accepter que l’assureur (le gouvernement) décide, par qui on doit se faire soigner, quels traitements avoir, quels hôpitaux construire, etc., tout en votant des lois, sans oublier le système administratif qui est un pourvoyeur de travail, à la pelle!!!

Physiquement, nous pourrions tous vivre, dans l'abondance, disait la théorie de Clifford Hugh Douglas!!! Ben, j’ai des p’tites nouvelles pour vous : moi, quelqu’un qui me dit ça est, automatiquement, un illuminé et un rêveur!!! C’est vrai que, pour un certain temps, la planète peut, potentiellement, fournir l’abondance, à tout le monde!!! Mais, le problème, c’est que, pour obtenir des ressources, ça prend un effort!!! L’autre problème, c’est que, à moins que tous les humains fournissent un effort qui est égal, les ressources ne pourront jamais être attribuées, de manière égale, et, comme on sait qu’une certaine proportion d’humains sera toujours constituée de paresseux, alors l’égalité n’existera jamais!!! Oubliez ça, les gau-gauchistes!!! Le libre-marché est le seul modèle économique qui est valable et qui est viable, à long terme!!!

Ensuite, on dit que le marché ne peut pas se réguler, tout seul!!! La vérité, c’est que l’État ne l’a jamais laissé se réguler, tout seul!!!

Espérons que, maintenant, avec la crise de l’endettement qui sévit, en Europe et aux États-Unis, l’Histoire ne se répétera pas, comme ce fut le cas, en 2008, avec la crise financière, et que les gens verront clair, dans le jeu des charlatans économiques de la gauche keynésienne et, surtout, dans leur propagande que je qualifie, à juste titre, d’ailleurs, de orwellienne!!!

Lien pertinent

J’en profite, également, pour annoncer mon appui, jusqu’à nouvel ordre, à Rick Perry, en vue des primaires républicaines de 2012!!! Je ne suis pas d’accord, avec toutes ses idées, mais, pour une fois que les climato-sceptiques ont un candidat qui s’assume, pour devenir le président des États-Unis, je ne laisserai, sûrement, pas passer cette chance!!! Notez, également, que, contrairement à l’idiot utile qui occupe, présentement, la présidence des États-Unis, monsieur Perry respecte les traditionnels alliés de l’Amérique (Israël et le Royaume-Uni, par exemple), lui!!! De plus, contrairement à l’idiot utile qui occupe, présentement, la présidence des États-Unis, son patriotisme américain est sans faille, lui!!!

L'Amérique qui est défendue, avec grande ferveur, par Ron Paul (note de JLP : J’aime bien Ron Paul, moi-aussi, mais il ne gagnera pas l’investiture républicaine, alors!!!) et dont je partage les grandes lignes, nous dit Mathieu Bréard, est celle des Pères-fondateurs des États-Unis qui lie l'autonomie individuelle, la défense de l'intégrité morale des citoyens, la défense de l’intégrité physique des citoyens et la défense de la propriété privée et qui assure une protection juridique, contre les ingérences et contre l'interventionnisme de l'État!!!

Malheureusement, tous ces principes qui sont couchés, dans le Bill of Rights, ne sont, aujourd'hui, que des mots qui sont interprétés, à gauche et à droite, et qui sont utilisés, en suivant la volonté des bureaucrates et celle de leurs amis!!! Faudrait-il, maintenant, que chaque citoyen, sans dire un mot, se plie, à cette volonté politique, que dis-je, à cette fatalité étatique, sous peine d'être accusé d'être anti-américain??? Ce jugement qui est grotesque se passe vraiment de commentaire!!!

Depuis 1913, la République américaine, qui se voulait très décentralisée et qui se voulait libre, a subi des vagues sans précédent de centralisation : l'impôt sur le revenu et la création de la Réserve fédérale sont à l'origine de cette croissance exponentielle de l'État fédéral!!!

Depuis trop longtemps, il semble exister, aux États-Unis et même ailleurs, dans le monde, une sorte d'immunité morale dont peuvent se prévaloir les politiciens, quand il s’agit d’asservir la population!!! Un politicien, peu importe son allégeance politique, manipule de l'argent qu’il a obtenu, par la force de la coercition, c'est-à-dire grâce à un vol de notre propriété et ce vol est légal!!! Tant qu'il en sera ainsi, la population sera dans son droit qui est le plus légitime de lever le voile, sur la fraude, sur les affronts, à nos libertés, sur les abus de pouvoir du gouvernement, sur le gaspillage, etc., et de demander des comptes, mais, surtout, d’exiger une réparation, à ceux qui la conduisent, à chaque jour, un peu plus loin, sur la «route de la servitude»!!!

Voici comment le Forum économique mondial classe les États-Unis, par rapport à la Chine (le rang des deux pays est occupé, sur 139 pays)!!!

Respect de la propriété privée : 40e position, pour les États-Unis, et 38e position, pour la Chine

Favoritisme gouvernemental : 55e position, pour les États-Unis, et 37e position, pour la Chine

Équilibre budgétaire : 117e position, pour les États-Unis, et 34e position, pour la Chine

Dette : 122e position, pour les États-Unis, et 18e position, pour la Chine

Effet de la taxation : 71e position, pour les États-Unis, et 29e position, pour la Chine

Quelle ironie!!! Le plus grand pays capitaliste qui fait pire qu’un pays communiste!!!

Voici, maintenant, comment se compare la dernière année de la présidence de George W. Bush (2007-2008), avec la dernière année de la présidence de Barack Obama (2010-2011)!!!

Respect de la propriété privée : 30e position, pour George W. Bush, et 40e position, pour Barack Obama

Favoritisme gouvernemental : 45e position, pour George W. Bush, et 55e position, pour Barack Obama

Équilibre budgétaire : 91e position, pour George W. Bush, et 117e position, pour Barack Obama

Dette : 89e position, pour George W. Bush, et 122e position, pour Barack Obama

Effet de la taxation : 48e position, pour George W. Bush, et 71e position, pour Barack Obama

Bref, Obama fait pire que Bush, sur tous les niveaux, même si ce dernier a toujours eu la fâcheuse tendance, à pencher à gauche, sur les questions économiques!!! Il faut, quand même, le faire!!!

Woodrow Wilson, Franklin Delano Roosevelt, Jimmy Carter et George W. Bush, pour ne nommer que ceux-là, ont participé à nourrir l’incontrôlable bête qu’est devenu, au fil des années, l’État fédéral américain et, aujourd’hui, Barack Obama remporte, sans conteste, la palme d’or, dans cette catégorie-là, lui qui veut un nouveau plan de stimulation économique, le malade mental, lui!!! C’est tout le mouvement progressiste américain, ce cancer social qui est vieux de 100 ans, qui a creusé la tombe de l’Amérique et qui, ce faisant, est coupable de haute trahison, pour paraphraser Rick Perry et, n’en déplaise aux gauchistes de tous acabits, il a raison de ne pas flirter, avec la langue de bois, et d’appeler un chat, un chat, surtout sur ce sujet-là!!!

À défaut d’avoir Ron Paul, j’appuie un candidat qui peut faire le ménage, en pouvant gagner l’investiture républicaine et qui peut, par la suite, gagner l’élection présidentielle de 2012!!! Mitt Romney est un étatiste qui ne se contenterait que de gérer le statu quo, tout en lui apportant quelques corrections, afin de le rendre un peu moins inacceptable, et Michelle Bachmann, une clone de Sarah Palin, est une homophobe, de même qu’une sombre idiote qui n’est pas prête, pour assumer la fonction qu’elle tente de convoiter, et qui ne savait même pas que Elvis Presley était mort, depuis 1977, tout en confondant l’acteur américain John Wayne, au tueur en série John Wayne Gacy!!! Non, mais, quelle cruche vide!!!

Les États-Unis se sont formés, sur la base de plusieurs valeurs!!! La principale valeur qui constitue la pierre angulaire de la fondation des États-Unis est, sans conteste, la liberté!!! Lisez la Déclaration d’indépendance des États-Unis, pour vous en convaincre!!! Lisez la Constitution américaine!!!

Or, cette liberté n’existe plus, à toute fin qui est pratique, sur la terre de la liberté et dans la patrie des braves!!! Voilà tout ce que dénonce, à chaque jour, les membres du Tea Party, afin que le pouvoir ne soit plus concentré, entre les mains d’une p’tite élite, à Washington et à Wall Street, et qu’il puisse revenir, entre les mains du peuple américain, celui-ci étant seul groupe de personnes qui a la légitimité de posséder le pouvoir, aux États-Unis!!!

En mon sens, Rick Perry, sur lequel Radio-Canada a craché, hier soir, au Téléjournal, peut apporter le changement dont l’Amérique a tant besoin!!! Lui seul a les capacités qui sont nécessaires, pour dompter la bête qui a détruit la pierre angulaire de la fondation des États-Unis, et lui seul peut redonner, à l’Amérique, ses marques de noblesse, ainsi que son honneur et son statut de puissance hégémonique, autant sur le plan économique que sur le plan financier que sur le plan de la géopolitique internationale, son bilan, en tant que Gouverneur du Texas, parlant de lui-même, pour étayer mon choix!!!

Ce n’est pas pour rien que l’on tente, sans cesse, de le démoniser, car Rick Perry est en très bonne posture, pour rafler l’investiture républicaine!!! Les républicains ne savent que trop bien qu’il est le candidat dont l’Amérique a besoin, si elle veut survivre, au chaos de l’Obamageddon!!!

Le monde a besoin de l’Amérique et l’Amérique, quant à elle, se doit d’être forte, aujourd’hui, plus que jamais!!! Elle ne l’est pas, avec le Messie socialiste de la Maison-Blanche!!! Ce crétin gauchiste qui est, en plus, un crétin islamisant lui a retiré tout son prestige, avec l’appui des idiots utiles qui l’ont mis, au pouvoir!!! Il nous faut, maintenant, corriger l’erreur historique que fut l’élection de Barack Obama, tout comme l’Amérique a corrigé, en 1980, l’élection de Jimmy Carter, en élisant Ronald Reagan!!!

Et, en mon sens, l’erreur historique que fut, sans conteste, l’élection de Barack Obama sera corrigée, en 2012, avec l’élection de Rick Perry, en tant que président des États-Unis d’Amérique!!!