Le suicide politique de Barack Obama et une petite leçon de «Économie 101», pour les gauchistes!!!

Je voulais écrire un texte, sur l’issue du débat, sur le relèvement du plafond de la dette, aux États-Unis, mais l’écrivain et l’universitaire français Guy Millière a tout dit, mieux que j’aurais pu le faire, tout ce que j’avais à dire là-dessus!!! Alors, voici son texte qui, encore une fois, est empreint de lucidité et avec lequel je suis en total accord!!!

Bonne lecture!!!

***********

M’attendant à ce que les médias français (note de JLP : Je dirais même que c’est le cas, aussi, au Québec!!!) ne disent pas les choses telles qu’elles le sont, il faut bien que je me dévoue, pour le faire!!!

L’accord qui est passé, concernant le relèvement du plafond de la dette, à Washington, représente une très lourde défaite, pour Barack Obama qui, en dix jours, a perdu, quasiment, toutes ses chances d’être réélu, lors des élections présidentielles de novembre 2012, devenant, ainsi, officiellement, ce que plusieurs personnes soupçonnaient de lui, et ce, dès le départ : un «one term president»!!! À moins que les républicains choisissent un candidat ou une candidate qui soit très nul(le), telles Sarah Palin ou Michelle Bachmann, la Maison-Blanche devrait changer d’occupant, le 20 janvier 2013!!!

Obama apparaissait déjà comme étant un président qui avait conduit l’économie américaine, vers la ruine, et qui avait laissé le Proche-Orient glissé, vers le chaos et vers l’islamisme!!! Il apparaît, désormais, comme étant ce qu’il n’a jamais cessé d’être, en fait : un homme qui est arrogant, qui est manipulateur, qui est cynique et qui est un assez mauvais manoeuvrier!!!

Son objectif était de contraindre les républicains, à un accord qui aurait été «équitable» et qui aurait impliqué un relèvement des impôts, en échange d’insignifiantes coupures, dans les dépenses, puisqu'il continue, de façon, purement, idéologique, de dépenser, sans compter, de l'argent qu'il n'a pas, qu'il n'a jamais eu et qu'il n'aura jamais, tout en menaçant, si ils ne le signaient pas, d’être présentés comme étant les responsables d’un cataclysme économique et d’un cataclysme financier, à l’échelle de la planète!!!

Les républicains n’ont pas signé cet accord qui aurait été «équitable» et ils n’ont, quasiment, rien cédé de leurs positions de départ!!! Barack Obama, lui, apparaît comme étant quelqu’un qui a fait le matamore, qui a engagé une partie de bras de fer et qui l’a, lamentablement, perdu!!! Il apparaît comme étant quelqu’un qui a disséminé la peur et qui a procédé, à des chantages et à d’insultantes comparaisons, pour, finalement, changer de discours et entériner ce qu’il était censé ne pas entériner du tout!!! Les républicains pensent avoir montré que le prétendu roi est nu!!! Les démocrates sont furieux : c’est de chez les démocrates que viennent, désormais, les comparaisons de Barack Obama, avec Jimmy Carter!!!

Symétriquement, cet accord représente une victoire, pour les républicains!!!

Ceux-ci ne disposent que d’un seul levier de pouvoir, aujourd’hui : la Chambre des représentants!!! Chaque projet qu’ils sont à même de présenter ne peut qu’être refusé, par le Sénat, là où les démocrates disposent d’une majorité qui est érodée, mais d’une majorité, quand même, et, même si ils parvenaient à se concilier les voix de quatre démocrates ou de cinq démocrates du Sénat, ils se heurteraient, encore, à la possibilité d’un veto présidentiel!!! Avec ce seul levier, ils ont réussi à faire que le débat se déroule, sur leur terrain : aucune augmentation d’impôts, aucune augmentation de taxes, rééquilibrage des comptes, par des drastiques coupures, dans les dépenses, et éventuelle acceptation d’un relèvement du plafond de la dette, à la stricte condition que toute somme qui soit ajoutée, à l’endettement, soit compensée, par des coupures, dans les dépenses, d’un montant d’égale valeur!!!

Non seulement, le débat s’est déroulé, sur leur terrain, mais le résultat final est conforme, à 90%, à leurs positions!!! Le chiffre du relèvement du plafond de la dette est, peu ou prou, celui qu’ils s’étaient fixés et ce relèvement vaudra, pour une période qui s’achèvera, en janvier 2013!!! Le montant des coupures budgétaires est, peu ou prou, celui qu’ils s’étaient fixés!!! La seule concession qu’ils aient faite et, encore, là, c’est une concession qui est transitoire et qui sera débattue, de nouveau, dans quelques mois, est qu’une partie des coupures budgétaires affectera le budget de la Défense nationale!!!

Ce sont les démocrates, de même que Barack Obama, qui ont demandé que des coupures affectent, prioritairement, le budget de la Défense nationale!!! Plusieurs républicains, même si ils ont entériné l’accord, présentent ces coupures comme relavant de l’irresponsabilité et ils disent que les démocrates et que Obama font courir un péril, à la défense américaine, dans un contexte de graves turbulences, sur la planète!!!

Il est fort loin d’être certain que l’insistance des démocrates et de Obama à avoir voulu couper, dans le budget de la Défense nationale, sera un atout, pour Obama et pour les démocrates, dans les mois qui seront à venir, surtout si, comme c’est probable, des fiascos s’ajoutent, aux fiascos, dans les zones de turbulences!!! John Boehner, le chef de la majorité républicaine, à la Chambre des représentants, a lui-même expliqué ses réticences, à couper, dans le budget de la Défense nationale!!!

Il a expliqué pourquoi augmenter les impôts aurait été dangereux, dans un contexte de stagnation économique!!! Il a expliqué que les déficits étaient la faute de Obama et celle des astronomiques dépenses qui ont été effectuées, depuis deux ans et demi!!! Les répliques de Barack Obama et celles des démocrates étaient fondées, sur une rhétorique de la lutte des classes, et leurs accusations consistaient à dire que la situation économique est la faute de George W. Bush!!! Ces répliques plaisent, en Europe (note de JLP : Elles plaisent, aussi, au Québec, et plus que monsieur Millière peut le penser!!!), mais elles laissent de marbre les électeurs américains!!! Or, ce sont les électeurs américains qui vont aller voter, en 2012!!!

Au sein du Parti républicain, cette victoire est, surtout, celle du mouvement du Tea Party!!!

Ce mouvement qui est diabolisé, qui est traîné, dans la boue, et qui est présenté comme étant irresponsable a porté, à la Chambre des représentants, l’essentiel des nouveaux entrants, lors des élections de mi-mandat de 2010, et ceux-ci détiennent la clé qui permet, aux républicains, d’être majoritaires, à la chambre basse!!! Le refus de toute augmentation d’impôts et celui de toute augmentation de taxes émanent, directement, des membres du Tea Party qui s’en font les vigilants gardiens!!! La volonté que toute somme supplémentaire d’endettement soit compensée, par une somme qui est égale de coupure, dans les dépenses, émane, aussi, directement, des membres du Tea Party!!!

Les plus stricts gardiens des principes du Tea Party étaient hostiles, à toute forme de relèvement du plafond de la dette, et ils étaient prêts, à laisser l’administration fédérale aller, à la banqueroute!!! C’est ce qui explique que le texte qui a été présenté, par John Boehner, il y a quelques jours, ait dû être revu et que sa présentation ait été différée!!! On peut, sur le principe, donner raison, à ces stricts gardiens des principes!!! On doit, aussi, constater que, les républicains n’ayant pas toutes les cartes, en main, il valait mieux faire ce qui a été fait : placer Barack Obama, en position d’échec, et le contraindre, à se renier, mais éviter le pire que Obama semblait vouloir, à certains moments, aux fins, sur un mode révolutionnaire, d’en attribuer la faute, à ses ennemis républicains!!!

Une bataille est gagnée, dans des conditions où il était difficile de faire mieux et où il était difficile d’obtenir davantage, pour les républicains et pour le Tea Party!!! Obama a subi une lourde défaite et il a perdu, quasiment, toutes ses chances de réélection, pour 2012!!! On pourrait dire, comme l’on écrit divers commentateurs, même dans le New York Times, que Barack Obama s’est suicidé, en direct, devant les caméras de télévision!!! Les démocrates sont furieux!!!

Il faut que les républicains et que le Tea Party se mettent, en ordre de marche, pour la bataille qui sera décisive, soit celle de novembre 2012, et il faut qu’ils se donnent les moyens de gagner!!! Il leur restera, ensuite, à mener le travail de redressement intérieur et celui de redressement extérieur des États-Unis!!! Ce ne sera pas une chose qui sera facile!!! Il a bien fallu un Ronald Reagan, pour réparer les dégâts de Jimmy Carter!!!

Barack Obama étant, désormais, sans nul doute, le pire président de toute l’Histoire des États-Unis, il va falloir une femme d’exception ou un homme d’exception, pour le remplacer, et il faudra, à cette femme ou à cet homme, non seulement, des idées qui seront claires, mais, également, du courage et de la détermination!!!

***********

Dès son arrivée, à la Maison-Blanche, nous dit le chroniqueur Éric Duhaime, on savait que Barack Obama passerait, à l'Histoire!!! On découvre, de plus en plus, que ce sera, pour avoir été le pire président qui accélère, comme jamais, trois fois plus rapidement que ne l'a fait George W. Bush, le déclin de l'empire américain!!!

En passant, dans l’interminable débat qui a amené, à la hausse du plafond de la dette, aux États-Unis, les gauchistes ont, inlassablement, répété que les riches ne payaient pas leur juste part d’impôts!!! Il va de soi que les médias, au lieu de vérifier cette affirmation, ont, plutôt, préféré en faire la promotion!!!

Je vais, donc, une fois de plus, faire le travail que les médias n’ont pas fait, soit par ignorance, soit par partisanerie, en vous disant que, depuis 2005, le 1% des Américains qui sont les plus riches paye autant d’impôts que 95% de la population et on voudrait nous faire croire que les riches ne font pas leur part???

Pour ceux qui doutent du caractère progressiste des impôts, aux États-Unis, voici comment le système fiscal américain est décrit, par l’OCDE :

«La fiscalité est la plus progressivement distribuée, aux États-Unis, ce qui reflète, probablement, le rôle accru qui est joué, là-bas, par les crédits d'impôts qui sont remboursables, tels que le Earned Income Tax Credit et le Child Tax Credit!!! Après les États-Unis, la répartition des impôts tend à être plus progressiste, dans les pays anglo-saxons, tels que l'Irlande, l'Australie, le Royaume-Uni, la Nouvelle-Zélande et le Canada, avec l'Italie, suivie par les Pays-Bas, la République tchèque et l'Allemagne!!! Les impôts ont tendance à être moins progressistes, dans les pays nordiques, comme en France et en Suisse!!!

Basé sur le coefficient de concentration de l'impôt des ménages, les États-Unis ont le système fiscal qui est le plus progressif et il recueille la plus grande part des impôts des plus riches, soit 10% de la population!!!»

Bref, la gauche devra se trouver un nouveau «talking point», car il est faux de prétendre que les riches ne font pas leur juste part, aux États-Unis!!!

Toujours à propos de l’incessant débat, autour du relèvement du plafond de la dette, aux États-Unis, la gauche a souvent répété que, si les finances publiques, aux États-Unis, sont dans une position qui est aussi précaire, c’est à cause des guerres de George W. Bush!!! Ce n’est pas faux, les guerres ont, bel et bien, contribué, à creuser les déficits!!!

Par contre, la gauche est, aussi, un zélote de la grande Église keynésienne!!! Or, voici ce qu’a déclaré le pape du keynésianisme, Sa Sainteté Paul Krugman lui-même, au sujet de la Grande dépression de 1929 et de la Deuxième Guerre mondiale : «La Grande dépression, aux États-Unis, s’est terminée, par un déficit public qui a été financé, massivement, par un programme de travaux qui est connu comme étant la Deuxième Guerre mondiale!!!»!!!

Selon cette logique, il faudrait conclure que les guerres de Bush ont été bonnes, pour l’économie américaine!!!

Un peu de cohérence serait apprécié, du côté des gauchistes, parce que, si la guerre en Irak et celle en Afghanistan ont mis, en péril, l’économie américaine, on doit, donc, conclure que le keynésianisme, c’est de la bullshit!!! Inversement, si les thèses keynésiennes sont justes, la gauche devrait conclure que, sans les guerres de Bush, l’économie irait encore plus mal!!! C’est la première réponse qui est la bonne!!!

En terminant, voici une citation du troisième président des États-Unis d’Amérique, Thomas Jefferson, une citation qui devrait inciter les mouvements pacifistes à militer, au côté des libertariens, dans la lutte, contre le déficit :

Je voudrais qu'il soit possible d'obtenir un seul amendement, à notre Constitution!!! Je serais prêt à dépendre de ce seul amendement, pour la réduction de l'administration de notre gouvernement!!! Je veux parler d’un article supplémentaire qui retirerait, au gouvernement fédéral, le pouvoir d'emprunter de l’argent!!! Je sais que de payer tous les frais qui sont appropriés, en une seule année, serait, en cas de guerre, difficile, pour nous!!! Mais, ce n'est pas si dur que dix guerres, au lieu d'une seule!!! Les guerres pourraient être réduites, dans cette proportion!!! En outre, les gouvernements des États seraient libres de prêter leur crédit, dans les quotas d’emprunt!!!