Le Québec de demain: Haro sur le charlatanisme économique de la gauche keynésienne!!!

Cette caricature a été vue, le 10 août 2011, dans le torchon «Le Soleil», et c’est, sûrement, la plus ridicule des caricatures que j’ai pu voir, dans ma vie!!!

Elle est ridicule, car les riches payent déjà plus que leur part des impôts : depuis 2005, le 1% des Américains qui sont les plus riches paye autant d’impôts que 95% de la population et on voudrait nous faire croire que les riches ne font pas leur part???

Pour ceux qui doutent du caractère progressiste des impôts, aux États-Unis, voici comment le système fiscal américain est décrit, par l’OCDE :

«La fiscalité est la plus progressivement distribuée, aux États-Unis, ce qui reflète, probablement, le rôle accru qui est joué, là-bas, par les crédits d'impôts qui sont remboursables, tels que le Earned Income Tax Credit et le Child Tax Credit!!! Après les États-Unis, la répartition des impôts tend à être plus progressiste, dans les pays anglo-saxons, tels que l'Irlande, l'Australie, le Royaume-Uni, la Nouvelle-Zélande et le Canada, avec l'Italie, suivie par les Pays-Bas, la République tchèque et l'Allemagne!!! Les impôts ont tendance à être moins progressistes, dans les pays nordiques, comme en France et en Suisse!!!

Basé sur le coefficient de concentration de l'impôt des ménages, les États-Unis ont le système fiscal qui est le plus progressif et il recueille la plus grande part des impôts des plus riches, soit 10% de la population!!!»

Bref, la gauche devra se trouver un nouveau «talking point», car il est faux de prétendre que les riches ne font pas leur juste part, aux États-Unis!!!

La caricature est, également, ridicule, parce que, si l’on voyait un sans-abri dévaliser un riche, en le menaçant d’une arme, il serait reconnu coupable de vol!!! Or, demander, au gouvernement, de faire ce que le sans-abri ne peut, légalement, pas faire, ne rend pas moins cette action, tout aussi, condamnable!!!

La caricature est, également, ridicule, parce que, même si l’on forçait ce riche, à payer 10 000$ de plus, en impôt, la vie de ce sans-abri ne s’améliorera pas, pour autant!!! Les impôts supplémentaires vont servir, à engraisser une bureaucratie qui est syndiquée, à financer les amis du parti qui est au pouvoir, à subventionner des entreprises, pour avoir des votes, à remplir des caisses occultes, etc.!!! En bref, le sans-abri bénéficierait beaucoup plus d’un don qui serait direct et qui serait volontaire de 5$, de la part de ce riche, que d’une hausse des impôts de ce même riche!!!

La caricature est, également, ridicule, parce que, selon cette logique, tous les Québécois pourraient refuser de donner de l’argent, aux sans-abris, sous prétexte qu’ils sont déjà trop imposés!!! S’en suit, alors, une progressive déresponsabilisation de la population qui finit par se dire, tel un Ebenezer Scrooge des temps modernes, que «aider les pauvres, ce n’est pas ma responsabilité, mais bien celle du gouvernement»!!!

Finalement, la caricature est ridicule, parce que la charité privée est plus efficace et elle est plus éthique que n’importe quel programme d’aide gouvernementale!!! La charité étant un sacrifice personnel, on ne peut pas être charitable, avec l’argent des autres!!! Prendre l’argent des autre, de force, pour le redistribuer, aux pauvres, n’est pas un acte de charité!!! Forcer la générosité, avec les taxes et avec les impôts, est une perversion de l’un des plus beaux traits du caractère de l’être humain!!!

Prenez un numéro, attendez, dans la file d’attente et recevez un peu de charité, quand votre tour, auprès du fonctionnaire, sera arrivé!!!

Les organismes de bienfaisance privés sont en mesure d'individualiser leur approche, en fonction de la situation des personnes qui sont pauvres, nous dit le CATO Institute!!! En revanche, les programmes gouvernementaux sont, généralement, conçus, dans une optique qui traite tous les bénéficiaires, de façon égalitaire!!! La plupart des programmes du gouvernement reposent, sur la simple fourniture de liquidités ou sur des services, sans aucune tentative de faire la différence, entre les besoins des bénéficiaires!!!

Les conditions d'admissibilité, pour les programmes publics d'aide sociale, sont arbitraires et elles ne peuvent pas être modifiées, pour s'adapter, à des circonstances individuelles!!! Par conséquent, certaines personnes qui en ont vraiment besoin ne reçoivent aucune aide, alors que les bénéfices vont souvent, à des gens qui n’en n’ont pas vraiment besoin!!! Les enquêtes, concernant les personnes qui ont un faible revenu, indiquent, généralement, un niveau plus élevé de satisfaction, avec les organisations caritatives privées qu’avec les organismes publics d'aide sociale!!!

Les organisations caritatives privées ont, également, un meilleur dossier, dans l’acheminement de l'aide, aux bénéficiaires, car elles n'ont pas de frais administratifs, comme c’est le cas des programmes gouvernementaux!!! Une grande partie de l'argent qui est dépensé, par le fédéral et par les États, concernant les programmes d'aide sociale, n'a jamais atteint les destinataires, car elle a été consommée, par la fraude et par la bureaucratie!!!

Un autre avantage de la charité privée est que l'aide est beaucoup plus susceptible d'être ciblé, à l'aide d'urgence, à court terme, et non pas en fonction d’une dépendance, à long terme!!! La charité privée offre un filet de sécurité et non pas un mode de vie!!! Par ailleurs, les organisations caritatives privées peuvent exiger que les gens changent leur comportement, en échange d'une assistance, comme, par exemple, cesser d’abuser des drogues ou se mettre à la recherche d'un emploi ou éviter une grossesse!!! Les organismes de bienfaisance privés sont plus susceptibles que les programmes gouvernementaux d’offrir des conseils et même un suivi, plutôt que de, simplement, donner un chèque!!!

Voilà qui détruit une bonne partie de l’argumentation de Warren Buffett qui a signé, au début de la semaine, un texte, dans le New York Times, dans lequel il a demandé une substantielle hausse des impôts, pour les personnes qui gagnent plus de un million de dollars!!! Non, mais, il est fou ou quoi??? Comme quoi, même des riches peuvent être contaminés, par la propagande des charlatans économiques de la gauche keynésienne!!! Selon ce grand écolo-malthusien, une telle hausse d’impôts constitue la clé, pour sortir le gouvernement américain de son impasse budgétaire!!!

Admettons que le gouvernement américain écoute l’illuminé à Warren Buffett et qu’il décide, demain matin, de taxer, à 100%, les revenus des gens qui gagnent plus de un million de dollars!!! Grâce à cette décision, le trésor américain aurait, à sa disposition, 721 989 755 000$!!! Cette colossale somme suffirait, à peine, à faire fonctionner le gouvernement américain, pendant 74 jours!!! Vous avez bien lu : en confisquant, à tous ces millionnaires, tous leurs revenus, et ce, jusqu’à la dernière cenne noire, le gouvernement américain aurait, uniquement, de quoi, pour fonctionner, durant deux mois et demi, preuve que les États-Unis n’ont pas un problème de revenus, mais bien un problème de dépenses!!!

Ceux qui veulent que la solution passe, par le vol des revenus des riches, par l’État, sont ceux qui ne veulent pas voir la réalité, en face, car ils sont bien, avec un État qui est obèse et qui les accompagne, du berceau, jusqu’à la tombe, en leur tenant la main, pour traverser la rue!!!

Si Warren Buffett, de même que ses amis eugénistes, veulent payer plus, rien ne les oblige à attendre que le gouvernement relève les taux d’imposition : ils sont libres de faire un chèque, au Département du Trésor!!! En 2010, l’argent qui a été reçu, en contributions volontaires, s’est élevé, à 2,8 millions $!!! Alors, qu’attend donc Warren Buffet, pour donner l’exemple, hein???

Mais, d’un point de vue canadien, ce n’est pas une mauvaise chose, si le gouvernement américain décide de surtaxer ses millionnaires, puisque quelques-uns d’entre eux ont encore une tête, sur les épaules, ce qui exclut, bien sûr, le vieux sénile eugéniste à Warren Buffett, et ils pourraient être tentés de déménager, au Canada!!! C’est comme ça que Montréal se vide, à chaque année, un peu plus de ses sièges sociaux!!!

Lien pertinent no. 1

Lien pertinent no. 2

Vidéo pertinente no. 1

Vidéo pertinente no. 2

Pour ce qui est de Patrick Lagacé, grand gauchiste, devant l'Éternel, qui a publié une belle image, sur son blogue, en laissant croire, avec une p’tite phrase assassine, que les riches s’en tirent bien, lorsque l’économie s’effondre, je tiens à dire que ce n’est pas, tout à fait, exact!!!

M’enfin!!! Tout ceci, pour dire que, une fois de plus, Patrick Lagacé était, dans l’erreur!!! Dans la majorité des cas, non seulement, les récessions économiques ne profitent pas, aux riches, mais elles entraînent une meilleure redistribution de la richesse!!! Mais, si la récession économique permet de répartir, plus équitablement, la richesse, je connais bien peu de gens, pour dire que cette répartition permet d’améliorer le sort des gens!!! Qui, ici, est assez bête, pour dire que les récessions économiques améliorent le sort des travailleurs???

Voilà qui prouve, encore une fois, qu’il est préférable de vivre, inéquitablement, dans la richesse, que de vivre, équitablement, dans la pauvreté!!!

En passant, je vous annonce, officiellement, la mort du keynésianisme, depuis que le pape de la grande Église keynésienne, Monseigneur Paul Krugman, a fait un fou de lui, sur CNN!!!

Le tout débute, avec un premier intervenant qui affirme que les dépenses publiques, c’est bien, du moment qu’il n’y ait pas de gaspillage, comme ce fut le cas, avec le Big Dig de Boston!!!

L’animateur Fareed Zakaria y va d’une affirmation qui est, complètement, loufoque, en affirmant que le gaspillage n’est pas vraiment important, puisque, selon le dogme keynésien, si l’on payait des gens, pour creuser des trous et pour les remplir, on pourrait stimuler l’économie!!!

Monseigneur Paul Krugman, au lieu de relever cette incongruité, en rajoute une couche, avec une affirmation qui est encore plus stupide, ce qui n’est pas une mince affaire, en disant qu’on pourrait se sortir de la récession économique, si les gouvernements dépensaient des deniers publics, sans compter, pour se préparer, à entrer en guerre, contre…les Martiens!!!

J’ignorais que l’on pouvait donner des Prix Nobel d’économie, à de tels hurluberlus!!! Ça en dit très long, sur ce que sont devenus ces Prix-là!!!

Si des guerres, en Afghanistan, en Irak et en Libye n’ont pas su stimuler l’économie, il est évident qu’une guerre, contre les Martiens (!?!?), fera des merveilles!!!

Monseigneur Paul Krugman ne semble pas être assez brillant, pour comprendre que les dépenses du gouvernement ne créent pas de croissance économique!!! Elles ne font que prendre des ressources, vers les secteurs qui sont productifs de l’économie, pour les redistribuer, vers des secteurs qui sont non-productifs!!!

Créer de l'emploi est un travail qui est simple, quand la nation est, en guerre, et quand il y a un projet!!! Si tous les travailleurs étaient, dans l'armée ou dans la flotte, nous aurions le plein-emploi, mais, en revanche, nous n’aurions rien, à manger!!!

Puis, je l’ai dit et je le répète : après les États-Unis, la France risque de subir, très bientôt, une dégradation de sa cote de crédit!!!

La cote de crédit française sera, sans doute, abaissée, d’ici l’élection présidentielle de 2012, au moins, pour huit raisons, nous dit Philippe Simonnot, le directeur de l’Atelier de l’économie contemporaine!!!

1) Avec la dégradation de la cote de crédit américaine, un tabou a été franchi : un grand pays a perdu sa cote AAA et ce n’est pas n’importe lequel, puisqu’il s’agit de la première économie mondiale!!! Si la cote des États-Unis a été abaissée, alors pourquoi celle de la France ne serait-elle pas abaissée, à son tour, hein??? C’est la question que tous les marchés se posent, maintenant!!!

2) La dégradation de la cote de crédit américaine est une mauvaise nouvelle, pour les pays européens qui sont déjà très fragiles, notamment l’Espagne et l’Italie!!! Ces deux pays pèsent lourd, sur la zone euro!!! L’environnement économique immédiat de la France est touché!!! Apparemment, on est sorti du cas qui est «bénin» de la Grèce, de celui du Portugal et de celui de l’Irlande!!!

3) Pour s’en sortir, Nicolas Sarkozy comptait, sur le Grouchy de la croissance économique!!! C’est le Blücher de la stagnation économique qui est, plutôt, arrivé!!! La croissance économique zéro de la France, au deuxième trimestre, sonne le glas des plans budgétaires que le gouvernement français a bâtis, sur la comète!!! Le rétablissement, si il a lieu, sera beaucoup plus long et il sera beaucoup plus douloureux que prévu, la croissance qui était espérée n’étant pas, au rendez-vous!!!

4) Aujourd'hui, la France est entrée, dans une spirale de la dette qui est, tout à fait, classique, et ce, quelque soit le choix gouvernemental!!! Si l'État réduit ses dépenses et si il augmente ses recettes, il plombe un peu plus l’économie du pays!!! Si il ne le fait pas, la dette va augmenter!!! Dans les deux cas, le poids relatif de la dette publique, en pourcentage du PIB, s’accroît, mettant, ainsi, en cause, la capacité de remboursement de la France!!!

5) La «règle d’or» que cherche à vendre Nicolas Sarkozy, aux parlementaires français, c’est du pipeau, par rapport à ce qu’ont établi les Allemands : il n’y a pas de vraies contraintes et il n’y a pas de date butoir!!! La polémique politicienne que cette tentative a générée en dit long, sur la clairvoyance d’une classe politique française qui a été incapable d’équilibrer le budget de l'État français, depuis trente-sept ans!!! Il en est ainsi, parce que la pression étatique est telle que les Français, qui fraudent déjà beaucoup, sont au bord de la révolte fiscale et que leurs gouvernements, qu’ils soient de droite ou qu’ils soient de gauche, préfèrent la fuite, en avant, dans l’endettement!!! Il faut noter, en passant, que des milliers d’emplois sont protégés, voire même créés, par certaines des «niches fiscales» qu’il s’agit de supprimer, au risque d’aggraver le chômage qui est déjà, scandaleusement, élevé, en France!!!

6) L’auto-destruction d’un État-Providence dont la France est la championne, dans l’Euroland, est, aussi, prévisible, au bout de deux générations ou de trois générations, que le fut la faillite du système soviétique : il y a moins d’enfants, il y a plus de chômeurs, il y a moins d’épargne, il y a plus d’impôts, il y a moins de sécurité et il y a plus d’immigrants, et, si les politiciens le nient ou si ils le dénient, les marchés, eux, le savent fort bien et ils en tiennent compte, dans leur évaluation de l’économie française!!!

7) Les primaires socialistes vont obliger le candidat du PS à en rajouter, dans la démagogie!!! On n’est qu’au début de la course à l’échalote monétaire!!!

8) La gauche elle-même a intérêt, à ce que la cote de crédit de la France soit dégradée, avant l’échéance de l’élection présidentielle de 2012!!! Si Nicolas Sarkozy est humilié, ainsi, par les marchés, la gauche serait sûre de gagner l’élection et, une fois qu’elle sera rendue, au pouvoir, elle n’aurait pas à redouter de subir cette première historique, soit la perte de la cote de crédit AAA, par la France, même si il y aura d’autres dégradations qui seront, à venir!!! Souvenons-nous que, au début de son règne, François Mitterrand a dévalué le franc, non pas une fois, mais bien trois fois!!!

Pour terminer le billet, en beauté, je vous présente l’excellent billet de l’ancien ministre péquiste Jacques Brassard, sur la dégringolade de Barack Obama!!!

Bonne lecture!!!

***********

Souvenez-vous : c’était le Messie qui entrait, à la Maison-Blanche!!! Barack Hussein Obama était idolâtré, à travers toute la planète!!! Ici, au Québec, on se prosternait, «à la musulmane», devant cette émanation de l’ultra-gauche du Parti démocrate!!! Encore, aujourd’hui, malgré une moitié de mandat qui aura été calamiteuse, la horde médiatique, tous les «chroniqueux» et tous les intello-experts du Québec continuent de faire tournoyer l’encensoir, avec énergie, devant le Grand Timonier du Potomac!!!

À l’époque, j’avais consacré plusieurs chroniques, dans «Le Quotidien», en exprimant ma méfiance et mes doutes, à l’égard du Rédempteur qui venait de l’Illinois, avec plein de squelettes, dans son placard!!!

Guy Millière, dans son livre qui est intitulé «La résistible ascension de Barack Obama», a, largement, mis, en lumière, tous ces squelettes, avec les références, à l’appui!!! Daniel Pipes, un éminent spécialiste de l’Islam, a fait de même, ainsi que Michel Gurfinkiel et bien d’autres, encore!!! Mais, l’idolâtrie empêchait et elle empêche toujours de voir et même d’entendre!!!

Pourtant, Michel Gurfinkiel, par exemple, a montré, dans son dernier livre qui est intitulé «Israël peut-il survivre?», que «la carrière de Barack Obama doit beaucoup, à des réseaux communistes et à des réseaux post-communistes»!!! Daniel Pipes, quant à lui, a mis, en relief, les relations de Obama, tout au long de sa carrière d’activiste social, avec l’Islam extrémiste, et, en particulier, avec The Nation of Islam dont le leader, Louis Farrakhan, est un raciste, un antisémite et un admirateur de Adolf Hitler!!!

Et, tout le monde sait que, pendant 20 ans, et ce, jusqu’en 2008, Obama a choisi et il a fréquenté la Trinity United Church of Christ, une église dont le pasteur, Jeremiah Wright, est un adepte de la théologie noire de la libération et qui était et qui est toujours un raciste anti-Blanc, un antisémite et un anti-américain!!!

Guy Millière, de son côté, a fait ressortir la déterminante influence d’un gauchiste radical, sur le jeune Barack Obama : un dénommé Saul Alinsky qui a mis, au point, la doctrine et la stratégie de l’activisme social!!! Il y a eu, aussi, celle de William Ayers, un agitateur d’extrême-gauche et le fondateur d’un groupe terroriste, dans les années 1970, soit «Les Weathermen», et le «responsable d’attentats terroristes, contre le Pentagone et contre le Capitole, qui a été arrêté, en 1980, puis qui a été relâché, suite à un vice de procédure»!!! De bien belles fréquentations!!!

De nos jours, tout ça est bien connu, sauf au Québec, sans doute!!! On sait, maintenant, que le locataire de la Maison-Blanche appartient, depuis longtemps, à l’ultra-gauche du Parti démocrate, et qu’il a subi l’empreinte de doctrinaires gauchistes et celle d’activistes islamistes dont, entre autres, l’ancien porte-parole de l’OLP, Rachid Khalidi, un antisémite notoire!!!

Et, ce ne sont pas des «erreurs de jeunesse»!!! Ces douteuses accointances n’ont jamais vraiment cessé!!! Dès son arrivée, au pouvoir, il s’est, d’ailleurs, entouré de «conseillers spéciaux» que l’on désigne, sous le nom de tsars, parce qu’ils n’ont de compte à rendre qu’au président!!! La plupart d’entre eux sont issus de l’ultra-gauche!!! Ces gens court-circuitent les ministres et même les ministères, en vue d’imposer les options idéologiques présidentielles!!! Guy Millière, dans son livre, passe, en revue, la liste de ces tsars gauchistes!!!

Sachant ça, vous comprenez pourquoi, après moins de trois ans de présidence Obama, l’Amérique est frappée, par un cataclysme économique, et pourquoi elle est, dangereusement, affaiblie, par une politique étrangère dont, nous signale Laurent Murawiec, un clairvoyant analyste qui a disparu, trop tôt, «le benêt pacifisme et l’amour qui est porté, aux dictateurs, est la marque de l’incohérence et celle de la niaiserie idéologique»!!!

Désastre économique, de toute évidence!!! Face à la crise économique et face à la crise financière, César Obama s’est lancé, en bon ultra-gauchiste, dans le charlatanisme économique qui consiste à s’imaginer que l’on puisse retrouver le chemin de la croissance économique et celui de la prospérité économique, par la dépense publique et par l’endettement!!!

Combien de fois faudra-t-il, écrit Guy Sorman, que cette théorie, qui est dite keynésienne, de la pensée magique et qui n’est pas de la science économique échoue, pour que l’on renonce, enfin, à recourir, à ses grigris et à ses croyances???

Et, dans le cas du Grand Timonier de Washington, l’échec est une gigantesque catastrophe!!! Le dernier déficit de George W. Bush se chiffrait, à 240 milliards de $!!! Les déficits de Barack Obama se chiffrent, à 1400 milliards de $, en 2009, à 1300 milliards de $, en 2010, et à 1500 milliards de $, en 2011!!! Imaginez que Bush ait plongé, dans de tels abysses!!! Les médias l’auraient taillé, en pièces, et ils l’auraient écorché vif!!! Mais, pour ce qui est de Obama, on invente les excuses qui sont les plus saugrenues!!!

Quant à la dette publique américaine, elle a, sous Obama, atteint des hauteurs qui sont stratosphériques, soit 100% du PIB!!! Elle est, tellement, incontrôlable que l’agence de notation économique Standard and Poor’s a dû abaisser la cote de crédit du gouvernement fédéral américain de AAA, à AA+, une première, dans l’Histoire!!!

Eh, bien!!! Savez-vous qu’il y a, quand même, au Québec, de soi-disant experts, pour évoquer, sérieusement, un «complot républicain», afin d’expliquer la décote des États-Unis!!! J’en ai entendu un, à TVA, et un autre, à l’émission de Mario Dumont!!! On croit rêver!!! La faillite économique des États-Unis, que la décote ne fait que révéler, n’est pas vraiment due, à la désastreuse gestion du Messie de la Maison-Blanche, mais bien à une conspiration des républicains qui sont planqués, au sein de Standard and Poor’s!!! Il faut croire que toute faribole est de mise, quand il s’agit de disculper le Génie du Potomac!!!

Par ailleurs, les «chroniqueux» et les «experts» de la gauche intello-médiatique ne ratent jamais une occasion d’identifier les vrais coupables de la déconfiture économique américaine : les républicains, bien sûr, mais, surtout, le Tea Party, ce regroupement de «dangereux-extrémistes-décervelés»!!! J’ai, rarement, vu un regroupement politique être autant calomnié, être autant diffamé et être autant diabolisé!!!

Pourtant, qu’est-ce que le Tea Party??? Il regroupe d’honnêtes citoyens qui sont issus de la classe moyenne américaine et qui souhaitent que les États-Unis reviennent, à leurs sources fondatrices, c’est-à-dire les grandes valeurs qui sont inscrites, dans la Constitution de leur pays : la liberté, la responsabilité, la démocratie, etc.!!! Ils croient, aussi, à un ordre moral qui est d’origine transcendante!!! Eh, oui, quelle horreur : ce sont des judéo-chrétiens, ce qui en fait, bien sûr, de ridicules ringards, aux yeux des prétentieux scribouilleurs de la gauche étatiste!!!

C’est sur la base de ces valeurs que le Tea Party combat l’endettement qui est excessif, la fiscalité qui est trop lourde, le relativisme moral et l’interventionnisme étatique qui est effréné!!! Où est l’extrémisme et où est le fanatisme, chez ces braves gens de l’Amérique profonde qui n’aspirent, au fond, qu’à un État qui soit plus responsable et qui soit moins envahissant, hein???

Il s’est, quand même, trouvé des «chroniqueux» et même de prétendus experts, pour affirmer, le plus sérieusement du monde, que, après tout, la solution de Barack Obama, c’est-à-dire des hausses d’impôts, était, tout à fait, raisonnable, puisque, comparativement au Québec, par exemple, l’État fédéral américain disposait d’une bonne marge de manoeuvre, sur le plan fiscal!!! Ahurissant!!!

Nous sommes, tellement, habitués de subir la plus lourde fiscalité de toute l’Amérique du Nord que nous avons le dérisoire réflexe de proposer, aux Américains, de se mettre, à niveau, avec le pire!!! Nos gratte-papier et nos experts patentés sont, tellement, remplis de mépris, de dégoût et de préjugés, à l’égard des républicains et à l’égard du Tea Party, qu’ils basculent, dans la niaiserie idéologique, en faisant de l’insupportable fardeau fiscal du Québec un modèle, à suivre!!! Le gauchisme étatiste serait-il un virus de l’intelligence???

Et, en politique étrangère, l’oeuvre de Barack Obama est, tout aussi, dangereuse que ses décisions économiques!!!

Certains commentateurs la trouvent illisible et même incohérente, à première vue!!! Ce n’est pas le cas!!! Elle devient lisible, si nous n’oublions pas les fondements idéologiques de la vision du monde et de celle de l’Amérique de Barack Obama!!! Ils lui ont été inculqués, par l’ultra-gauche américaine dont il fut un membre qui était actif et même le candidat qui était choisi!!!

Cette gauche américaine est convaincue que les États-Unis constituent un empire qui fait peser, sur le monde, une intolérable hégémonie!!! C’est, là, un très vieux paradigme de la gauche occidentale, que ce soit les communistes, les socialistes, les sociaux-démocrates, les alter-mondialistes, les écolos, les tiers-mondistes, etc.!!! Lénine lui-même l’a fort bien codifié, dans son livre qui s’intitule «Impérialisme : Stade suprême du capitalisme»!!!

Lisez Noam Chomsky, regardez les films de Michael Moore, écoutez les sermons de Jeremiah Wright, analysez les opinions des amis et celles des formateurs du président et passez, en revue, la liste de ses conseillers, soit les fameux tsars!!! Vous constaterez, alors, que ce paradigme est bien implanté, dans la gauche américaine, et vous conclurez que l’actuel hôte de la Maison-Blanche est, lui-aussi, infesté, par ce paradigme : «l’empire américain» est nuisible et il doit s’éteindre!!! C’est la première fois, dans l’Histoire, qu’un président américain est inspiré et même guidé, par un tel modèle théorique!!!

Utilisez cette grille de lecture et vous verrez que sa politique étrangère est, parfaitement, lisible!!! En gros, il prend ses distances, avec les pays-amis de l’Amérique, et ils courtisent les États-ennemis!!!

Il fait confiance, à l’ONU, ce «machin» qui est dominé, par un conglomérat de dictatures gauchistes et d’États islamistes et dont le Conseil des droits de l’Homme est une officine des pires tyrannies de la planète!!!

Il est complaisant, à l’égard de l’Islam radical et à l’égard de l’Islam terroriste, avec, comme résultats, que la Turquie, qui est un membre de l’OTAN, s’islamise, rapidement, que les Frères musulmans assurent leur emprise, sur l’Égypte, que le Hezbollah a mis sa patte, sur le Liban, que le Hamas continue de faire pleuvoir les roquettes, sur Israël, que les talibans s’apprêtent, à reprendre le contrôle de l’Afghanistan, que les chiites iraniens accroissent leur influence, en Irak, et que les pays-amis de l’Europe de l’Est et les pays-amis de l’ex-URSS sont abandonnés, à leur sort, face à la Russie!!!

Et, dans chacun de ses discours, à l’étranger, celui du Caire 2009 étant exemplaire, à cet effet, il ne manque jamais de battre sa coulpe, pour les «fautes» de l’Amérique!!!

En revanche, il mène la vie dure, à Israël, la seule démocratie de tout le Moyen-Orient qui est, pourtant, un fidèle allié de l’Amérique!!!

Il faut faire reculer «l’empire» et il faut affaiblir son «hégémonie»!!!

Il est bien pire que ne l’était Jimmy Carter, car il croit vraiment, à ce qu’il fait!!! Il croit, comme le prêche son guide spirituel Jeremiah Wright, que l’Amérique doit être punie!!! N’oubliez pas que ce prêcheur raciste s’est écrié, au lendemain du 11 septembre 2001, ce qui suit : «Dieu damne l’Amérique!!!»!!! Tel est le programme de l’ultra-gauche américaine et Barack Obama s’efforce de l’appliquer!!!

Les Américains se sont vite rendus compte qu’ils avaient élu un président dont les visées étaient, selon le catéchisme progressiste, d’accroître l’emprise de l’État, sur la société, et de réduire l’influence de leur pays, dans le monde, parce qu’il est de nature «impérialiste»!!!

Et, à la première occasion, ils ont réagi et ça s’est traduit, par un raz-de-marée républicain, aux élections de mi-mandat de 2010, et, aux élections présidentielles de novembre 2012, ça devrait se traduire, par l’éviction du Messie de la gauche de la Maison-Blanche!!!

Le malheur, c’est que, en un seul mandat, il aura fait, tellement, de dégâts qu’il faudra des années, pour les réparer!!!

L’Amérique a besoin d’un autre Ronald Reagan!!!

Le Québec de demain

mercredi 17 août 2011

Haro sur le charlatanisme économique de la gauche keynésienne!!!

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire

Liste des candidatures individuelles que j'appuie aux élections québécoises du 7 avril 2014

Mes affiliations et les causes que je soutiens

Libellés

Mes sites web préférés

Ma liste de blogues

Bienvenu sur mon blogue!

Membres

Archives du blog

Qui êtes-vous ?