vendredi 29 avril 2011

Orgie de dépenses étatiques...et d'autres sujets, en prime!!!







































Je vais vous parler du programme électoral du PLC et de celui du NPD, mais, d’abord, je veux parler de d'autres sujets!!!

***************

Bon, j'espère que les idiots de birthers vont, enfin, se la fermer, maintenant que Barack Obama a dévoilé son acte de naissance!!! C'est, complètement, ridicule!!! Peut-on passer à des sujets qui sont un peu plus importants que celui-là, maintenant, gang de crétins???

Donald Trump devrait être inculpé pour haute trahison et pour insulte au président des États-Unis!!! De par cette croisade qui est, tout à fait, ridicule, il s’est montré indigne de représenter le peuple américain, à n’importe quel poste électif que ce soit!!! Je suis de droite, mais il y a toujours bien des maudites limites!!! Pour ma part, j'espère que le tour des idiots de truthers viendra, bientôt
!!!




***************

Dans un tout autre ordre d’idées, le conte de fée s’est déroulé, comme il avait été prévu, au Royaume-Uni, lors du mariage royal du Prince William et de Kate Middleton qui deviennent, ainsi, non seulement, mari et femme, mais, aussi, duc et duchesse de Cambridge!!! Toutes mes félicitations, aux deux tourtereaux!!! On va être obligé de payer leur visite, au Québec, mais, aujourd’hui, c’est un jour qui est heureux, alors je ne veux pas en parler, tout de suite!!!

Je voyais le couple royal et il me faisait penser à un autre couple royal qui est passé à l’Histoire : François-Joseph Ier et Sissi, dans l’ancien Royaume de l’Autriche-Hongrie!!! Ça vaut bien une chanson de circonstance, non???

***************

Pour revenir, à la campagne électorale fédérale, un ancien président de l’association bloquiste du comté de Hochelaga, Maxime Bellerose, et un ancien attaché politique de l’ancien député bloquiste Réal Ménard, Benoît Dumuy, ont quitté le navire bloquiste, en invitant els souverainistes de gauche à voter pour le NPD!!! Disons que ça confirme ce que je disais, plus tôt, dans la campagne électorale : les vrais souverainistes quittent le navire bloquiste!!!




***************

Bon, maintenant, passons au sujet de ce billet!!!

Au début du mois d’avril, l’ancien ministre des Finances, Paul Martin, a donné un coup de pouce, au Parti libéral et à son chef, Michael Ignatieff!!! Dans une entrevue qu’il a accordé, à La Presse, il a vanté le programme libéral et il s’est, aussi, vanté lui-même, par la bande, en rappelant sa lutte au déficit, durant les années 1990!!!

Monsieur Martin a tort de vanter le plan libéral, mais il a raison de se vanter, lui!!!
L’homme n’est pas parfait, mais il a réussi quelque chose qu’aucun politicien ne semble être capable de faire et qui tient du miracle, de nos jours : réduire les dépenses du gouvernement et baisser, ensuite, nos impôts!!!

C’était en 1995 : la situation était grave, les Canadiens payaient 36¢ sur chaque dollar d’impôt, seulement pour payer les intérêts de la dette, comparativement à 14¢, aujourd’hui!!! Les taux d’intérêt frôlaient les 10%, comparativement à 1%, aujourd’hui!!! La dette nous étouffait et les banquiers cognaient, à notre porte!!!

Paul Martin a, donc, saisi une hache, voire même deux haches, et il a commencé à les swingner : des coupures de 50%, au Ministère des Ressources naturelles, des coupures de 46%, au Ministère des Transports, des coupures de 25%, au Ministère des Ressources humaines, etc.!!! Tous les ministères y sont passés, dont celui de la Défense nationale!!! On a fermé plusieurs bases militaires et on a même réduit les subventions aux entreprises!!!

En tout, les dépenses de programmes ont chuté de 13%, passant de 120 G$ à 105 G$!!!

Imaginez : on a éliminé 45 000 postes, dans la fonction publique, en huit mois, soit presque un poste sur cinq!!! Des mises à la retraite, des fonctionnaires qui «partent, avec leurs boîtes», et des privatisations, comme celle du chemin de fer du CN!!!

Certaines mesures sont restées, en travers de la gorge, comme les coupures, dans l’assurance-chômage, ou la réduction de 7 milliards de $ des transferts, aux provinces!!! Mais, vous savez quoi??? Personne n’est mort!!! Grâce à ses efforts, les libéraux ont pu baisser les impôts, par la suite, et on les a réélus!!!

Quelques années plus tard, Paul Martin s’est confié, à des professeurs des HEC, dans le cadre d’une vidéo qui était destinée, à des élèves!!!

Alors qu’il justifiait, dans cette vidéo-là, sa stratégie de réduction des dépenses, il a dit ceci : «On a fait ça, pour deux raisons!!! D’abord, au Canada, on est surtaxé!!! Ce n’était pas le temps de monter les impôts!!! Deuxièmement, lorsqu’on a vu les pays qui ont essayé de résoudre leur problème de déficit, par des augmentations d’impôts, comme la Suède, ces pays ont été punis, immédiatement, par les marchés!!! Ils ont refusé de toucher, à leurs dépenses, et ils ont, aussitôt, vu leurs taux d’intérêt monter, ce qui annulait les revenus de leurs hausses d’impôts!!!»
!!!




Paul Martin a fait une fleur, à sa famille politique, au début du mois, en vantant le programme électoral de Michael Ignatieff, de même que son plan, pour revenir à l’équilibre budgétaire!!! Mais, ce que monsieur Martin a oublié de dire, sans doute pour éviter de mettre de la pression, sur le dos du chef libéral, c’est comment il y est arrivé, lui!!!

C’est une évidence que le plan de Michael Ignatieff, avec ses nouvelles promesses de dépenses de 7 milliards de $ à 8 milliards de $, nous dit l’économiste David Descôteaux, est en totale contradiction, avec l’esprit des libéraux de 1995, tout comme la performance des conservateurs, depuis qu’ils sont au pouvoir, d’ailleurs, eux qui, 100 milliards de $ de dettes plus tard, ont anéanti tous les efforts de Paul Martin!!! Quoique, ils ont, quand même, l’excuse d’avoir été contraints de le faire, à cause d’un coup d’État de l’opposition, en 2008!!!

Les libéraux proposent une aide, à l’éducation postsecondaire de 980 millions $ et un fonds, pour l’apprentissage et pour les soins de la petite enfance de 700 millions $!!! Toutes des compétences provinciales!!! Michael Ignatieff propose, aussi, de financer les études postsecondaires des soldats qui ont terminé leur mandat!!! Coût : 120 millions $, par année!!! Une beurrée, quoi!!!

Pour ce qui est du NPD, son plan de match consiste à attaquer les grandes entreprises et à attaquer les riches!!! On veut abolir les subventions aux pétrolières et celles des autres pollueurs, on veut hausser les impôts des entreprises, on veut déclarer la guerre, aux paradis fiscaux, et on veut mettre au pas les cartes de crédit!!!

On parle, à la classe moyenne, en lui disant ce qu’elle veut bien entendre : une classe moyenne qui se démène, pour joindre les deux bouts, et qui tolère mal les «cadeaux» qui sont faits, aux entreprises et aux riches!!! C’est un message qui est simple, qui est efficace, qui «rentre au poste» et qui est, aussi, très populiste!!!

Les libéraux, aussi, jouent la carte populiste, avec leur discours pro-famille et avec leur discours anti-grande entreprise!!! Mais, quand ça sort de la bouche de Michael Ignatieff, on ne le croit pas!!! Ça sent le discours qui a été rédigé, par un inconnu, et qui est prononcé, par un homme qu’on vient de décongeler, après 20 ans!!! Mais, quand ça sort de la bouche de Jack Layton, c’est chaud et ça vient du fond du coeur!!!

Mais, le programme du NPD est-il réaliste??? L’avez-vous lu, au moins, hein???

En gros, on veut aller chercher 9 milliards de $, dans les poches des entreprises et dans celles des riches, et on dépensera 9 milliards de $, sur une foule de nouveaux programmes!!! On veut augmenter l’aide, aux pays qui sont pauvres, et on veut aider les pompiers, les étudiants, les garderies, les routes, les musées, ma grand-mère, votre grand-mère, etc.!!!

Jack Layton veut, aussi, doubler les prestations de nos régimes de retraite publics, soit, par exemple, au Québec, la RRQ, cette espèce de pyramide de Ponzi qui a été mise en place, dans les années 1960!!! Comment??? Le NPD ne le dit pas!!! Nous payons déjà 10% de RRQ, sur chaque paye, incluant la part de notre employeur!!! Faudra-t-il payer 20%???

Le NPD propose, aussi, un système d’échange de permis de polluer qui rapporterait 3,6 milliards de $, la première année!!! Sauf que la valeur des permis, donc des revenus, est imprévisible, si on se fie à l’expérience européenne!!! Peu importe!!! Le NPD a déjà prévu dépenser, presque tout cet argent-là, en lançant une quinzaine d’«initiatives vertes» dont le coût, lui, sera bien réel!!!

Bref, on va nuire, aux grandes entreprises, et on va, indirectement, nuire, aux consommateurs, de même qu’aux travailleurs, afin que l’État puisse dépenser, encore plus!!!

Si, au moins, on remettait une partie de l’argent, directement, dans les poches des contribuables, ce que le Parti vert propose, d’ailleurs, avec sa taxe sur le carbone!!! Non!!! Le NPD veut tout contrôler, lui!!!

Par contre, il y a du bon, dans le programme électoral du NPD : les baisses d’impôts, aux petites entreprises, l’élimination des subventions et la lutte aux paradis fiscaux, entre autres!!! Saluons, aussi, la volonté de défendre les intérêts des retraités et ceux des travailleurs qui sont invalides, en cas de faillite de leur entreprise!!!

Mais, le slogan du NPD, c’est celui-ci : «Donner un répit aux familles»!!! Je ne sais pas, pour vous, mais, pour moi, un répit, ça veut dire que je vais payer moins d’impôts, que je vais payer moins de taxes et que je vais avoir plus d’argent, dans mes poches!!! Or, nulle part, dans le programme électoral du NPD, est-il question de la réduction de la taille de l’État ou même de l’équilibre budgétaire!!!

Mémo, aux politiciens : si vous voulez vraiment aider les enfants, de même que les jeunes familles, dépensez moins et cesser de vous endetter!!! Vous pourrez, ainsi, baisser, un jour, leurs impôts!!! L’impression que me donne le NPD, c’est le contraire : on va taxer les citoyens et on va taxer les entreprises, un peu plus, chaque année, pour financer un État qui grossit, constamment!!! Avec le NPD, c’est la voie qui est facile : une vie qui est au-dessus de nos moyens et la facture qui est refilée, au futures générations!!!

Bref, il n’y a rien de nouveau, sous le soleil, avec le NPD
!!!

Quand je vois que Layton souhaite contrôler les prix de l’essence (????) et quand je vois qu’il y a une candidate du NPD qui veut revenir à la nationalisation de l’énergie qui a été une véritable catastrophe, je me pose, sérieusement, des questions, si les gens savent vraiment dans quoi ils s’embarquent, en s’apprêtant à voter, pour le NPD!!! On va vraiment élire une quarantaine de ces candidats-là??? La région de Québec va vraiment être balayée, par cette vague-là??? Ça fait peur, à voir, ça!!!

Vidéo pertinente qui nous en apprend un peu plus, sur les candidats du NPD, dont certains d’entre eux sont…des truthers!!! N’est-ce pas extrémiste, comme position???

Si les idées de la gauche passent si bien, dans les médias, c’est parce que la gauche a un indéniable avantage, sur la droite, car son discours s’adresse aux émotions des gens, plutôt qu’à leur Raison!!! Pour un journaliste qui est paresseux, il sera toujours plus facile d’utiliser le plus petit dénominateur commun des sentiments, plutôt que de susciter une véritable réflexion!!!

Voici un excellent exemple de cette situation-là : cette semaine, Benoît Dutrizac a louangé la politique du NPD qui vise à limiter les taux d’intérêt, sur les cartes de crédit!!! Tasha Kheiriddin du National Post a bien tenté de raisonner l’animateur de radio, mais son discours a été, plutôt, mou et il est tombé à plat, quand Dutrizac a accusé les banquiers d’être des crosseurs professionnels qui font des profits de 19 milliards de $, sur le dos du pauvre monde
!!!

Voici, donc, pourquoi la mesure du NPD, à propos des cartes de crédit, est stupide!!! Attention, car, ici, je vais faire appel à votre intelligence!!!

Avec la mesure de Jack Layton, les taux, sur une carte de crédit, seraient fixés, environ, de 8%, soit une augmentation de 5% du taux de la Banque du Canada qui est, actuellement, de 3%!!! C’est un taux qui est similaire, à celui qui est offert, dans les institutions financières, pour un prêt personnel!!! Par contre, quand on fait un prêt personnel, dans une institution financière, il y a une enquête de crédit et, plus souvent qu’autrement, on doit offrir une garantie!!! Somme toute, si le coût du crédit, dans une banque, est plus faible que celui, sur une carte de crédit, c’est parce que la banque prend moins de risques, puisque ce prêt est conditionnel!!!

Donc, avec la mesure du NPD, les gens auraient accès à un crédit qui serait bon marché, même si la banque doit prendre plus de risques, puisque le prêt est fait, par l’intermédiaire d’une carte de crédit!!!

Puisque le crédit serait moins cher, cette mesure faciliterait l’accès, au crédit, et, par conséquent, on inciterait les gens, à s’endetter!!! Quand on sait que le taux, sur une carte de crédit, sera de 8%, au lieu du 20% habituel, on est plus disposé à utiliser ce mode de paiement, parce que, moins une chose est chère, plus on a tendance à la sur-utiliser!!! C’est, d’ailleurs, l’objectif qui est avoué de cette mesure néo-démocrate : on veut que l’utilisation de la carte de crédit soit moins douloureuse
!!!




Mais, qui veut faire l’ange fait la bête, car, puisque cette mesure va encourager l’utilisation de la carte de crédit, il y aura, invariablement, une augmentation du nombre de défauts de paiement, puisque, contrairement aux prêts personnels, cette forme de crédit comporte plus de risques, pour les institutions financières!!!

Comment les banques pourraient-elles réagir, face à ça???

Le comportement qui serait responsable consisterait à réduire, de manière significative, les marges, sur les cartes de crédit, ou, encore, à donner des cartes de crédit, uniquement aux gens qui représentent un risque qui est minimum!!! Mais, cette solution irait à l’encontre de la mesure du NPD qui veut faciliter l’accès au crédit!!! On peut, donc, imaginer l’adoption d’une loi qui obligerait les banques, à émettre des cartes de crédit!!! De plus, les banques font de l’argent, en prêtant de l’argent!!! Donc, en limitant l’émission des cartes de crédit, on limiterait, du même coup, les profits!!!

De manière réaliste, la réaction des banques seraient, probablement, la suivante : «Nous sommes trop grosses, pour faire faillite!!!»!!! Donc, il ne serait pas étonnant que les banques décideraient de prendre d’énormes risques, avec leurs cartes de crédit, dans l’espoir d’encaisser des profits, puisque, en cas de défauts de paiement qui seraient massifs, celles-ci pourraient toujours compter, sur l’aide de l’État, à l’aide de bailouts, pour les sauver de la faillite, comme ce fut le cas, en 2008!!!

Bref, l’Histoire se répèterait, car la mesure qui est préconisée, par le NPD, équivaut à la mise en place d’un système de «subprimes» qui serait similaire, à celui qui a causé une crise économique, aux États-Unis!!! N’oublions pas que cette crise a été provoquée, par le système de réglementation qui a obligé les banques à faire du crédit qui était risqué, aux gens qui voulaient s’acheter une maison, et on a vu le résultat!!! Aux États-Unis, la crise est venue du marché immobilier!!! Avec le NPD, elle viendrait, plutôt, du marché des cartes de crédit!!!

Mais, quand on est un animateur de radio, comme Benoît Dutrizac, il est plus facile de faire de la démagogie et de faire du populisme, soit s’adresser aux émotions des gens, plutôt que d’essayer d’avoir une conversation qui s’adresserait, à leur Raison
!!!




De plus, le NPD promet d’allouer jusqu’à 4500$, pour chaque emploi qui est créé, par une entreprise!!! Voilà, donc, une jolie subvention qui pourrait faire le bonheur des compagnies!!!

Si le programme électoral du NPD avait été en vigueur, l’année passée, nous dit l’économiste Pierre Duhamel, il aurait fallu y consacrer presque 1,4 milliard de $, car il s’est créé 305 000 nouveaux emplois, depuis douze mois!!!

Le premier problème qu’il y a, avec le programme électoral du NPD, est qu’il ne prévoit que 600 millions de $!!! Il y a, donc, déjà un trou, dans les finances publiques!!! Le deuxième problème est que ces 305 000 emplois se sont créés, sans une telle aide, et il faut se demander si celle-ci est vraiment nécessaire!!! Le troisième problème est le suivant : quelle entreprise va créer un poste qui est permanent, pour pouvoir obtenir une subvention qui serait ponctuelle, hein??? Au mieux, ne va-t-on créer que des emplois qui seraient temporaires ou, alors, subventionner des emplois qui auraient été créés, de toute façon???

Le quatrième problème, et non le moindre, est que la création d’emplois est érigée, en une valeur qui est absolue, alors qu’une meilleure productivité peut, davantage, assurer la rentabilité, de même que la pérennité, de l’entreprise et, donc, la sauvegarde, de même que l’ajout, éventuel de nouveaux employés
!!!













Hum!!!

Un chef qui est populiste, qui est charismatique et qui est un politicien de carrière (qu’a-t-il fait, avant sa carrière, en politique municipale, hein???) surfe, à sa quatrième tentative, pour prendre le pouvoir, sur une vague de protestation, parce que le gouvernement sortant et que l’Opposition officielle sortante sont impopulaires, alors que son cadre financier est plein de trous et qu’il a été écrit sur le coin d’une table, sur une napkin du McDo de son quartier
, en plus de n’avoir qu’un seul candidat qui est connu et qui est crédible (Thomas Mulcair) et dont les autres candidats (on a l’impression que Layton est allé les chercher, à la sortie des écoles) ne sont que des nobodys qui sont issus du troisième rang ou qui sont des étudiants qui sont à peine munis d’un Bacc., voire même d’un DEC, ou bien des travailleurs de shops, qui n’ont aucune expérience politique qui est valable, qui se sont embarqués dans quelque chose qui les dépasse, totalement, qui ne prennent pas leur campagne électorale au sérieux, qui partent en vacances, en plein milieu de la campagne électorale, qui n’ont jamais mis les pieds, au Parlement, de toute leur vie, et qui ne connaissent même pas le rôle d’un député et, encore moins, comment fonctionne la machine!!!

Et ça risque de nous représenter, à Ottawa, et même de se retrouver au pouvoir, si ça continue de plus belle!!!

Vous n’avez pas l’impression d’avoir déjà jouer, dans ce genre de film??? La description de la situation ne vous rappelle vraiment rien??? Mais, on a déjà vécu ça, dans notre Histoire récente, au Québec
!!!

Vous trouvez que le Bloc vous prend trop pour acquis??? Vous voulez brasser Gilles Duceppe, en ayant une aventure, avec Jack Layton??? Parfait, nous dit le journaliste Richard Martineau, mais n’oubliez pas une chose : après votre brève nuit d’amour, vous allez vous retrouver, avec une bague, au doigt, comme le gars, dans le film «The Hangover»!!!









Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire