Multiplillet du mois d'octobre

Publicité de la Fédération des femmes du Québec (FFQ)

Autant vous le dire d’entrée de jeu, j’ai été, passablement, dégoûté par la publicité fémi-fasciste de la Fédération fémi-fasciste du Culbec, surtout quand on pense qu'elle se sert de nos soldats qui sont morts au champs d'honneur pour faire passer son message fémi-fasciste à la sauce pacifiste (les joies de la reddition) et qu'elle ne dit aucun mot sur les avancées sociales, qui sont très réelles, que les Afghanes ont connues, depuis le début de la mission de l'OTAN!!!

Une telle publicité n'a pas sa place, ni en temps de guerre, ni en temps de paix!!! Traiter nos militaires de «chair à canon», comme si le recrutement militaire n’était pas volontaire et que les soldats qui s’enrôlent dans l’armée ne connaissaient pas les risques inhérents à n’importe quelle mission armée et ce qui s’y passe là-bas, c'est cracher sur le sacrifice de tous ceux qui ont donné leur vie dans toutes les guerres dont nous avons pris part!!!

En passant, j'attends toujours que la Fédération fémi-fasciste du Culbec me dise en quoi l'achat des F-35, le recrutement militaire VOLONTAIRE dans les écoles (l’armée peut être une bonne école, pour certains jeunes, car elle vise l’excellence académique de ses soldats qui se font payer leurs études par l’armée et qui sont assurés d’avoir une job, après qu’ils aient obtenu leur diplôme), la mission en Afghanistan et la modernisation de nos équipements militaires (qui ne servent pas juste à faire la guerre, mais, aussi, à aider les gens, lors de désastres naturels où nous sommes bien contents, dans ce temps-là, d’avoir une armée qui est efficace, comme lors du Déluge du Saguenay de 1996 ou comme lors de la Crise du verglas de 1998, soit dit en passant) briment les droits des femmes!!!

Mais, bon, il ne faut pas trop en demander à la FFQ, pour qu’elle fasse les nuances qui s’impose, car il s’agit de la même FFQ qui, l’année dernière, appuyait le port de la burka, tout en s’attirant les foudres, qui étaient bien méritées, soit dit en passant, de Djemila Benhabib, l’auteure du livre «Ma vie à contre-Coran»!!!

À chaque fois que cet organisme-là prend position sur un sujet quelconque, il a le don de s’attirer les foudres de plusieurs personnes qu’il blesse directement (dans ce cas-ci, les mères de militaires qui ont été tués en Afghanistan), en faisant feu de tous les bords et de tous les côtés, pour, ensuite, poser les questions!!!

Le mieux, ce serait de boycotter sa énième marche annuelle de victimisation des pôves femmes qui sont victimes des «méchants» hommes du Québec!!!

Régis Labeaume n'est qu'un imbécile

La ville de Québec présentera le Forum universel des cultures de 2016, en collaboration avec la ville de Amman, en Jordanie, un pays qui a un bilan atroce, en matière des droits de l’Homme, l'une des importantes questions du Forum!!! Imaginez, la journaliste du Journal de Québec, Karine Gagnon, n’a même pas pu se renseigner, auprès de l’organisation de Amman, pour en savoir plus sur la portion jordanienne du Forum, parce qu’elle est…une femme!!!

L’inimitable maire de Québec, Régis Labeaume, ignorait ce détail, quand il a signé l’entente et, en plus, il défend le maire de Amman!!!

En signant n’importe quelle entente les yeux fermés et en se laissant guider par son impulsivité, sans prendre le temps de vérifier si il risque de glisser, plus tard, sur une peau de banane, tout ça pour avoir des crisses de partys à Québec, Labeaume s’arrange pour passer pour un imbécile et, entre vous et moi, je commence à croire qu’il en est un!!!

Un beau gaspillage d’argent inutile pour gaver ta clique d’artistes subventionnés, hein, mon Régis???

Ostie qu’on l’a, le maire, à Québec!!!

Coalitions démocratiques

Certaines personnes, comme le journaliste Lawrence Martin du très gauchiste The Globe and Mail, ne comprennent pas encore ce que peut être un véritable gouvernement de coalition, dans une démocratie!!!

Bien, voici un commentaire que j’ai écrit sur le sujet sur le défunt blogue de Chantal Hébert, le 12 mai 2010 :

La différence fondamentale qu’il y a, entre la coalition Cameron-Clegg de 2010 au Royaume-Uni et la coalition Dion-Duceppe-Layton de 2008 au Canada, c’est que la première comprend le parti qui a gagné les élections en nombre de votes et en nombre de députés élus, alors que la deuxième ne comprenait pas ce parti-là!!! La p’tite coalition de Stéphane Dion, de Jack Layton et de Gilles Duceppe était, en fait, un coup d’État qui a été arrangé dans les coulisses, avant même le dépôt de la si «scandaleuse» mise à jour économique de Jim Flaherty, et qui ne tenait pas compte de la volonté d’une majorité simple de Canadiens d’être gouvernés par les conservateurs!!!

Toute la différence est là!!! Tout le respect envers la démocratie est là!!!

La coalition du Royaume-Uni est démocratique, car elle a été négociée de bonne foi et elle prend en compte le souhait d’une majorité (simple, pas absolue, je l’admets, mais, c’est une majorité quand même!!!) de Britanniques d’être gouvernés par les conservateurs et d’être débarrassés des travaillistes!!!

À ce titre, je citerais (de mémoire) les sages paroles démocratiques du chef du Parti libéral-démocrate du Royaume-Uni, Nick Clegg, qui a bien lu la volonté populaire des Britanniques : «Les conservateurs ont la priorité pour tenter de former un gouvernement de coalition avec nous, car ce sont eux qui ont gagné le plus grand nombre de votes et qui ont fait élire le plus grand nombre de députés que tout autre parti politique à ces élections!!! Les travaillistes ont perdu le droit et la légitimité de gouverner ce pays, en perdant ces élections!!!»!!!

Si Jack Layton ou Stéphane Dion ou Gilles Duceppe n’avait pas fait passer la haine qu’ils portent envers Stephen Harper (qui avait le devoir démocratique de résister, par n’importe quel moyen légal, à ce coup d’État) avant les intérêts généraux du Canada, tout en disant la même chose qu’a dit Nick Clegg, lors de la naissance de la «coalition» anti-démocratique de 2008 qui excluait du pouvoir, je le rappelle, le parti qui a gagné les élections en nombre de votes et en nombre de députés élus, le gagnant étant toujours, dans le système parlementaire de type britannique, le chef du parti qui gagne le plus grand nombre de votes et qui fait élire le plus grand nombre de députés que tous les autres partis, cette coalition aurait respecté les bases de la démocratie et elle ne serait pas morte-née!!!

Mais, puisqu’elle ne respectait pas la volonté populaire qui a choisit démocratiquement le Parti conservateur du Canada comme premier parti national, de voir Stephen Harper comme étant le premier ministre légitime et de voir l’application de politiques conservatrices, cette coalition était destinée à mourir, contrairement à la coalition du Royaume-Uni où Nick Clegg accepte cet état de fait, en disant que le Parti conservateur du Royaume-Uni est le premier parti national, que David Cameron est le premier ministre légitime et qu’il a le droit d’appliquer son programme électoral, tout en appliquant, coalition oblige, une partie du programme des libéraux-démocrates!!!

Voilà!!! J’espère que les socialistes du Québec et que les militants libéraux à la Lorraine King rangeront, finalement, leur haine anti-Harper dans leur poche, pendant deux minutes, afin de cogiter sur ce que je viens d’écrire!!!

Bonne chance au gouvernement de coalition démocratique Cameron-Clegg qui aura un énorme défi devant lui : remettre sur les rails un pays en lambeaux comme le Royaume-Uni!!!

Source no. 1

Source no. 2

Source no. 3

Source no. 4

Bonne Action de Grâce, en passant!!!