Spin et collusion médiatique!!!

Si l’on avait demandé, aux électeurs, avant le début de la campagne électorale, ce qu’ils pensaient des promesses électorales des politiciens, ils auraient, probablement, répondu, majoritairement, que cet exercice visait à acheter des votes, en distribuant des cadeaux, à la population!!!

Dans cette optique, on aurait dû se réjouir de la promesse que Stephen Harper a faite, aux familles!!! Si le premier ministre n’a pas pu résister, à la tentation de faire des cadeaux, il a, au moins, eu la sagesse de dire qu’il allait attendre d’avoir les moyens financiers, avant de faire ses achats, ce qui constitue une première, dans une campagne électorale canadienne!!!

Comment ont réagi les médias québécois???

Ils ont tous eu, exactement, le même spin, en criant, haut et fort, que le travail d’un politicien consistait à distribuer des cadeaux, maintenant, et qu’il était scandaleux de faire attendre les électeurs!!!

Quand on voit l’ensemble des médias avoir, exactement, le même spin, sans qu’aucune opinion dissidente n’ait été entendu, là-dessus, ce qui donne la fausse impression que tout le monde pense pareil, alors, force est de constater que ce n’est pas seulement dans l’industrie de la construction que l’on doit enquêter, sur la collusion avec les politiciens!!!

Jusque la Nicole Demers du Bloc qui en profite, pour nous ploguer ses vieux clichés fémi-fascistes!!!

Le Parti conservateur vient de promettre des baisses d'impôts, dans quatre ans ou dans cinq ans, pour une partie des familles canadiennes, nous dit le sociologue Mathieu Bock-Côté!!! Plusieurs se sont gaussés, peut-être trop rapidement, et ce, pour deux raisons!!!

La première raison est que, à moins de faire preuve d'irresponsabilité, on reconnaîtra que les caisses de l'État sont vides et que la parcimonie s'impose, dans l'usage des deniers publics!!! Les campagnes électorales favorisent, naturellement, une croissance de l'État, alors que ce dernier devrait s'astreindre à une cure minceur!!! Attendre le retour à l'équilibre budgétaire, avant d'engager de prochaines dépenses, devrait, normalement, aller de soi!!!

La deuxième raison que l’on demande souvent, aux politiciens, de voir, à long terme!!! Pourtant, les promesses électorales doivent être conformes, à l'exigence du «tout, tout de suite»!!! Les politiciens devraient se déprendre de la logique de la perpétuelle urgence et ils devraient ne plus considérer la société comme étant un amoncellement de clientèles que l’on doit satisfaire, immédiatement, selon les revendications des nombreux lobbies, mais bien intégrer le souci du long terme, dans leurs décisions!!!

Les deux précédentes considérations ne préjugent pas de la valeur de cette promesse conservatrice qui est particulière, mais bien de gouverner, à partir d'un principe de rigueur budgétaire qui est conjugué, à un principe de long terme, ce qui devrait être à la portée de tous les partis!!!

Personnellement, j’ai bien plus peur des promesses de Michael Ignatieff qui promet de l’argent en éducation et en service de garde, alors que ce sont, là, deux compétences provinciales!!! Mais, ça, nos médias gauchistes n'en parleront pas!!! Il est, absolument, ahurissant que les gens ne semblent pas allumer que, si les libéraux sont élus, on se fait voler notre système d’éducation et notre système de service de garde, par le fédéral!!!

Que je vois le fédéral toucher aux compétences des provinces!!!

On a assez des conservateurs qui nous volent les valeurs mobilières, brimant, ainsi, la Constitution, selon la Cour d’appel du Québec!!!

En passant, Michael Ignatieff appuie le vol de nos valeurs mobilières, par les conservateurs, alors que ce vol est dénoncé, par le PLC-Québec, comme étant «l’une des plus graves intrusions, dans la répartition équilibrée et dans le juste partage des compétences, entre le fédéral et le provincial»!!!

Bref, sur ce sujet-là, le PLC et le PCC, c’est blanc bonnet, bonnet blanc!!!