Le voyage de Mitt Romney, en Israël!!!

Voici le texte de l'écrivain et de l'universitaire français Guy Millière, sur le voyage de Mitt Romney, en Israël!!!

Bonne lecture!!!

*****************

Ces derniers jours, la presse britannique a critiqué Mitt Romney, en lui reprochant d’avoir dit que la préparation des Jeux olympiques de Londres avait connu des difficultés!!!

Pourtant, Mitt Romney ne disait que ce que la presse britannique a elle-même dit, depuis des mois!!! Mais, à lire les articles qui ont été publiés, sur cette affaire, on aurait cru que Romney a proféré une obscénité!!! La presse de la gauche américaine a, bien sûr, emboîté le pas de la presse britannique, tout comme l’équipe de campagne de Barack Obama!!! La presse française, elle, s’est comportée de la même façon, ce qui est logique, dans un pays où, si la population votait, lors des élections présidentielles américaines, Obama obtiendrait un score qui serait proche de ceux qui étaient obtenus, par les dirigeants communistes de l'Europe centrale, à l'époque où il n’y avait qu’un seul bulletin de vote!!!

Ensuite, Mitt Romney a passé deux jours, en Israël, un pays où Barack Obama s’est bien gardé de se rendre, depuis qu’il est président!!!

Il n’a pas critiqué la politique étrangère de l'Administration Obama, pendant ce séjour!!! C'est l’une des règles de base de la diplomatie : lorsque l'on est candidat à une haute fonction, on ne critique pas la politique qui est menée, par les dirigeants de son propre pays, pendant que l'on voyage, à l’étranger!!!

Il n’en a pas moins pensé et même dit, à voix haute et de façon intelligible, ce qu’il en pensait!!! Et, j’en parle, ici, car je serais étonné, si ce qu’il a dit, dans un discours qu'il a prononcé, dimanche dernier, trouvait un large écho, dans la presse qui l’a critiqué, pour ses propos, au Royaume-Uni!!!

Mitt Romney n’a pas, à la différence de qui vous savez, parlé des «frontières de 1967» comme étant la base de négociation, en vue d’un retour au «processus de paix», car il sait, lui, que les «frontières de 1967» n’existent pas et qu'elles n'ont même jamais existé!!! Il n’a pas usé de circonlocutions et il a parlé de Jérusalem comme étant la capitale de Israël!!!

Il n’a pas, à la différence de qui vous savez, évoqué les constructions immobilières israéliennes, dans la périphérie de Jérusalem ou en Judée-Samarie, comme étant un «obstacle», à la paix, mais il a parlé de Israël comme étant «l'une des plus impressionnantes démocraties qui existent, sur la Terre»!!!

Il ne s’est pas, toujours à la différence de qui vous savez, montré distant, envers Benyamin Netanyahou, mais il en a parlé comme étant son ami, ce qui est logique, puisque Mitt Romney et Benyamin Netanyahou sont amis, depuis leur jeunesse!!! Et, il a cité Menahem Begin, à deux reprises!!! La première fois, ce fut de cette façon-là : «Nous avons la responsabilité de nous assurer que plus jamais notre indépendance ne sera menacée!!!»!!! Et, la deuxième fois, ce fut de cette façon-là : «Si un ennemi du peuple juif dit qu’il veut le détruire, croyez-le, sur parole!!!»!!!

Il n’a pas, toujours à la différence de qui vous savez, tendu la main, vers les islamistes ou vers la République islamique d’Iran, et il a, au contraire, souligné ceci : «Quand les dirigeants iraniens nient la Shoah ou quand ils parlent de rayer Israël de la carte, seuls ceux qui sont naïfs ou, encore, ceux qui sont pires que naïfs y verront un excès de rhétorique!!!»!!! Puis, il a ajouté, brillamment, ceci : «Il serait insensé de ne pas prendre, au pied de la lettre, les propos des dirigeants iraniens!!! Ils sont les produits d’une théocratie radicale!!!»!!!

Il n’a pas proposé de poursuivre les négociations, avec le régime des Mollahs, et il s’est contenté de dire que le régime des Mollahs avait gagné plusieurs années, «pour développer ses capacités nucléaires»!!! Voilà des propos qui sont justes!!!

Afin que les choses soient bien claires et après avoir rendu hommage, «aux dissidents iraniens» qui ont été abandonnés, à leur sort, il y a trois ans, il a précisé ceci : «Il est, parfois, dit que ceux qui sont déterminés, à empêcher le régime iranien d’obtenir des armes nucléaires, sont imprudents et qu'ils incitent, à la guerre!!! C’est l’opposé qui est vrai!!! Nous sommes les vrais artisans de la paix!!! L'Histoire enseigne, avec force et avec clarté, que, lorsque les régimes qui sont les plus despotiques se dotent des armes qui sont les plus destructrices, la paix laisse souvent la place, à l’oppression ou à la violence ou à une guerre qui est dévastatrice!!!»!!!

Il n’a pas, à la différence de qui vous savez ou de Hillary Clinton ou de Leon Panetta, demandé, à Israël, de faire des gestes, «pour la paix», et il n’a pas cité une seule fois l’Autorité Palestinienne, tout comme il n’a pas parlé de «processus de paix»!!! Par contre, il a déclaré que l’alliance, entre les États-Unis et Israël, était «bien davantage qu’une alliance stratégique», mais qu'il s'agissait «d'une force pour le bien, dans ce monde»!!!

Il a, également, précisé ceci : «Nous ne pouvons pas rester silencieux, quand ceux qui veulent déstabiliser Israël font entendre leurs critiques!!! Et, nous ne devons pas nous joindre, à ces critiques!!! La distance diplomatique, entre nos deux pays, encourage les adversaires de Israël!!!»!!!

Sa conclusion est celle-ci : «Aussi longtemps que nous serons unis et que nous serons debout, ensemble, il n'y a pas de menace que nous ne pourrons pas surmonter et il n'y a rien que nous ne pourrons pas accomplir»!!!

Et, enfin, il a dit ceci : «Que Dieu bénisse l’Amérique et qu’il bénisse et qu'il protège la Nation d’Israël!!!»!!!

Comme si tout ça ne suffisait pas, Mitt Romney n’a pas prévu de faire un détour, par Riyad, afin de faire une courbette de déférence, devant le monarque saoudien!!! Il n’a pas, non plus, prévu de se rendre, au Caire, pour serrer la main des dirigeants des Frères musulmans ou, encore, pour parler, à Al-Azhar!!!

Les déclarations de Mitt Romney, en Israël, ne trouveront aucun écho, dans la presse britannique, sans aucun doute!!! Et, elles ne trouveront qu’un faible écho, dans la presse de la gauche américaine!!!

Elles ne trouveront que fort peu de place, dans la presse française, là où l'on continuera, plutôt, à parler des supposées «bourdes» de Romney, au Royaume-Uni!!!

Il vaut mieux, sans doute, qu’elles ne trouvent que peu de place, dans la presse française, car elles y seraient charcutées et même triturées, par les antisémites (oups, pardon, par les «anti-sionistes») de service!!!

«Le Nouvel Observateur» a noté que Mitt Romney avait «un ton qui était agressif»!!! C'est étrange, car je n’ai jamais lu, dans «Le Nouvel Observateur», de phrases qui disaient que Mahmoud Ahmadinejad avait un ton qui était agressif!!!

«Le Monde», lui, a gardé ceci, en titre de sa page web du secteur international : «Mitt Romney, champion olympique des gaffes»!!! Une dépêche de l’AFP cite même Saeb Erekat, le «négociateur palestinien», quand il parle anglais, bien sûr, et l'apôtre des attentats-suicides, lorsqu’il parle arabe!!! Voici la citation en question : «Les déclarations de Mitt Romney portent atteinte aux intérêts américains, dans la région, à la paix, à la sécurité et à la stabilité!!! Ces déclarations sont inacceptables et nous les rejetons, totalement!!!»!!! Saeb Erekat s’y connaît, lui, en matière de défense des intérêts américains!!! C'est même un vrai spécialiste de la question!!!

La presse française avait déjà toutes les raisons de détester Mitt Romney!!! Il est un républicain, il est un conservateur et il a fait fortune, en tant qu’entrepreneur!!!

Elle a davantage de raisons, encore, de le détester!!! L’idée même qu’il puisse être élu et que ses propos puissent définir la politique étrangère des États-Unis doit bien donner des aigreurs d’estomac, dans les salles de rédaction!!!

Mais, que voulez-vous??? Les candidats à l’élection présidentielle américaine ne peuvent pas tous être des démocrates, ils ne peuvent pas tous venir de l’extrême-gauche, ils ne peuvent pas tous être liés, aux Frères musulmans et au mouvement «palestinien», ils ne peuvent pas tous être d’anciens agitateurs sociaux, ils ne peuvent pas tous avoir, dans leur cercle d'amis, d’anciens terroristes qui ne se sont jamais repentis, ils ne peuvent pas tous penser que l'Islam est une religion de paix et une religion d’amour, ils ne peuvent pas tous célébrer le Ramadan et ils ne peuvent pas tous avoir le profil qui est idéal, pour séduire une certaine catégorie de personnes!!!

Les articles qui sont désobligeants, sur Mitt Romney, vont donc continuer à déferler, en France!!!