Débat des chefs et faces-à-faces : mes réactions!!!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Je n'ai pas encore commenté le débat des chefs qui a eu lieu, à Radio-Canada, et encore moins les trois faces-à-faces qui ont eu lieu, à TVA, la semaine dernière!!! En fait, je jugeais presque que ce n'était pas nécessaire de le faire!!! Mais, j'en dirai, quand même, quelques mots!!!

1) Le débat des chefs

Tout d'abord, en ce qui concerne le débat des chefs, ce fut un match nul entre les trois candidats qui sont les mieux à même de former le gouvernement, le 4 septembre prochain!!! Leur prestation était, tellement, insipide qu'ils ont été éclipsés, par celle que personne n'avait vu venir, soit Françoise David, la co-cheffe de Québec solidaire!!! Contrairement à Jean Charest, à Pauline Marois et à François Legault qui se sont, plutôt, livrés à une bataille de chats de ruelle, entre eux, Françoise David s'est montrée digeste, sur la forme, en ne coupant pas la parole à ses adversaires, en souriant et en demeurant courtoise et civilisée, tout en présentant plusieurs points de son programme!!! Cette prestation lui a bien servie et il se peut fort bien que, grâce à celle-ci, elle se fasse, finalement, élire dans le comté de Gouin et que Amir Khadir se fasse réélire dans le comté de Mercier!!! Mais, c'est tout ce que ce parti aura, car ça ne veut pas dire que les gens qui ne sont pas communistes vont tous voter pour QS, juste à cause de ça!!! Je doute que tout le monde se soit reconnu dans les idées qu'elle défendait, malgré son beau sourire!!!

Sur le fond, aucun ne s'est vraiment détaché du lot!!! Quand on regardait Jean Charest, on voyait la pire racaille corpo-fasciste qui peinait à défendre son pitoyable bilan et la corruption de son gouvernement!!! Quand on regardait Pauline Marois, on voyait la pire racaille syndicaliste, mais, sur la forme, c'est elle qui avait le ton qui était le plus posé, après Françoise David!!! Quand on regardait François Legault, on voyait la pire racaille dirigiste et protectionniste!!! Quand on regardait Françoise David, on voyait la pire racaille communiste qui avait juste pris les traits d'une gentille grand-mère qui ne fait pas bien peur au monde!!!

Sur l'économie, je crois que Jean Charest a été le meilleur, mais ce ne sera pas assez, pour inverser la tendance!!! Jean Charest n'aurait jamais dû se lier, de façon aussi incestueuse, à Paul Desmarais, le Seigneur de Sagard, et avec la famille Rizzuto et encore moins se faire payer une rallonge salariale de 75 000$ de son propre parti à même les dons de sa propre formation politique, pour qu'il puisse payer son train de vie princier et pour qu'il accepte de quitter Ottawa pour Québec, en 1998!!! Je suis sûr qu'il savait que, si ça devait sortir, tout ça le marquerait au fer rouge et que, ce faisant, plus personne ne lui ferait confiance, quand les cas de corruption de son gouvernement sortiraient!!! Quand bien même que ces trois éléments n'aient pas été repris, par ses adversaires, lors du débat des chefs et lors des faces-à-faces, eux qui ont, plutôt, préféré ressortir Tony Tomassi et ses permis de garderie du garde-robe, il ne reste pas moins qu'ils font partie de l'imaginaire collectif et que, à cause de ça, il est cuit!!! Le récent sondage de Léger Marketing qui place le PLQ à la troisième place confirme ce fait!!! Les récentes allégations de favoritisme dans le Plan Nord viennent, également, de fournir des munitions, à ceux qui disent que le Plan Nord est, en fait, un plan de développement économique pour les poches des p'tits amis du Parti libéral et non pas un plan de développement économique pour le Québec!!!

 

Jean Charest voulait faire campagne, sur l'insurrection estudiantine!!! Or, celle-ci s'est étouffée de l'intérieur, durant la campagne électorale, au point où le pitoyable bilan du gouvernement libéral devient le centre des discussions, ainsi que sa corruption!!! Étant donné que sa stratégie électorale de pied-de-céleri a échoué, la seule arme de Jean Charest consiste, maintenant, à faire peur au monde, le plus possible, en associant ses adversaires à la turbulence et au chaos, comme il le fait, par exemple, à Québec, là où il jette la faute au Parti québécois pour la récente éclosion d'une épidémie de légionellose, parce que, en 1997, le gouvernement péquiste de l'époque a tabletté un rapport concernant la première vague de cette épidémie qui a eu lieu, en 1996, alors que les cas de cette maladie ont triplé, pendant le premier mandat du gouvernement libéral!!! C'est triste de constater que Jean Charest en est réduit à se faire du capital politique, sur le dos des victimes de la légionellose, pour inverser la tendance des sondages, alors que son gouvernement a un bilan qui est encore plus pitoyable que ne peut l'être celui du PQ, pour mâter cette épidémie!!!

 

La seule déclaration assassine, lors du débat des chefs, est venue de François Legault, quand il a dit, à Pauline Marois, qu'elle n'avait pas «le monopole de l'amour du Québec», une déclaration qui rappelait cette célèbre déclaration de Valéry Giscard d'Estaing, à François Mitterrand, lors du débat du deuxième tour de l'élection présidentielle française de 1974 : «Vous n'avez pas le monopole du coeur!!!»!!! C'était bien joué, mais, venant de quelqu'un qui ne précise jamais comment il défendrait la langue française et l'identité québécoise, cette attaque ressemblait à celle d'un désespéré, comme si il ne savait plus à quel saint se vouer!!!

 

2) Le face-à-face Charest-Marois

Si le débat des chefs n'a pas permis de déceler un vainqueur, il a été plus facile d'en déceler un, lors des trois faces-à-faces de TVA!!!

Ainsi, si le Québec avait un mode de scrutin uninominal majoritaire à deux tours comme en France et si le face-à-face Charest-Marois avait été le débat du deuxième tour, mon choix aurait été arrêté, après ce face-à-face : j’aurais voté Marois!!! Jean Charest a, royalement, gaffé, sur le thème de la langue française et de l’identité!!! Il a paru s’en foutre royalement et il avait quasiment l’air de se demander pourquoi il fallait parler de ça!!! Je l'invite donc à regarder l'Indice de vitalité linguistique (l'IVL) de l'île de Montréal, ainsi que celui des banlieues de Montréal et celui de l'île de Laval!!!

 

 

Ce n’est pas vrai que je vais voter pour quelqu’un qui se contre-calice de la langue et de l’identité de son propre peuple, qui refuse la laïcité de l’État, qui démonise le processus démocratique qu’est le référendum (qui est, à mon sens, beaucoup plus démocratique qu'une simple élection), qui adopte une attitude de mépris à peine voilée contre Djemila Benhabib (une femme exemplaire et je reviendrai, plus tard, sur la «controverse» qui l'entoure, durant cette campagne électorale), qui refuse de retirer l’agenda pré-électoral des mains du premier ministre en refusant d’instaurer des élections à date fixe (alors que c’est le cas au municipal et personne n’en meurt), qui refuse de limiter le nombre de mandats que peuvent exercer le premier ministre et les maires des grandes villes, qui a salit la réputation de Lucien Bouchard pour se remonter (à la place de Bouchard, je poursuivrais Charest en diffamation) et qui crache sur le bilan des autres, tout en s’absolvant de toute responsabilité, surtout concernant la corruption, après neuf ans de pouvoir!!!

Jean Charest a déterré de douloureuses décisions qu'a dû faire le gouvernement péquiste de Lucien Bouchard, à la fin des années 1990, pour embarrasser Pauline Marois et, ainsi, pour se remonter!!! Il a ressorti, entre autres, la mise à la retraite forcé de nombreux médecins et de nombreuses infirmières, pour atteindre le déficit zéro, en 1997!!! À l'époque, Pauline Marois était la ministre de la Santé!!! À l'époque, le Québec vivait déjà au-dessus de ses moyens et le gouvernement n'avait pas trop le choix de couper dans ses dépenses et de ne pas écouter les groupes de pression gauchistes, contrairement à ce que fait Jean Charest, aujourd'hui, lui qui, soit dit en passant, avait promis de faire tout le contraire, en 2003!!! Mais, bon!!!

Le triste sir qu'est Jean Charest sait, pertinemment, que, à la fin des années 1990, le Québec était en surplus de médecins et en surplus d’infirmières!!! Le problème n'a jamais été les coupures qui ont été faites, dans le système de santé!!! L’erreur du PQ, à l’époque, c’est de ne pas avoir écouté Mario Dumont et de ne pas avoir été au bout de cette réingénierie en ouvrant la porte au secteur privé, afin de compenser cette diminution de service!!! En plus, les médecins et les infirmières qui ont été mis à la retraite, en 1997, étaient tous âgés de 70 ans et plus!!! On ne pourrait pas, de toute façon, compter sur leurs services, aujourd'hui!!!

 

3) Le face-à-face Charest-Legault

Pour ce qui est du face-à-face Charest-Legault, je dois dire que François Legault a été égal à lui-même, c'est-à-dire qu'il avait les bons diagnostics, sur l'état de grand malade dont souffre le Québec, mais les solutions laissaient à désirer!!! En nous citant le Royaume-Uni comme exemple, en santé, il a oublié de nous dire que les conservateurs de David Cameron sont allés beaucoup plus loin que ce qu'il propose, dans leur réforme du système de santé!!!

 

Tout comme il l'a été, dans le face-à-face contre Pauline Marois, Jean Charest a été pitoyable, pour défendre son tout aussi pitoyable bilan, dans le face-à-face contre François Legault!!! Mais, sur le protectionnisme, il avait la meilleure approche, selon moi, et ce, dans les deux faces-à-faces!!! Toutefois, il a encore été mauvais, sur l'identité et sur la langue française, en plus de démoniser, encore une fois, le processus démocratique qu'est le référendum!!!

Sur la corruption, les deux sont sortis pas mal égaux, selon moi, François Legault ayant dû défendre la probité de Jacques Duchesneau, son candidat-vedette pour lutter contre la corruption, à la suite de nouvelles allégations de financement illégal de la campagne électorale de ce dernier à la mairie de Montréal, en 1998!!!

Bref, je donne un léger avantage à Legault, mais, si ce face-à-face avait été un débat de deuxième tour, je serais découragé, au moment d'écrire ces lignes!!!

4) Le face-à-face Marois-Legault

Le face-à-face Marois-Legault était celui qui était le plus attendu, dans le sens où il opposait les deux prétendants, au titre de premier ministre du Québec, afin de remplacer Jean Charest!!! Sur le plan des idées, j'ai entendu plus d'idées venant de Pauline Marois que de François Legault qui avait comme pris la place de Jean Charest, dans le rôle du grossier personnage qui méprise l'adversaire!!! François Legault a quelque peu désarçonné Pauline Marois, concernant sa promesse d'instaurer les fameux référendums d'initiative populaire!!! Tout comme le sociologue Mathieu Bock-Côté, je crois que Marois a manqué une opportunité en or de coincer Legault, en mettant, à nu, ici, les incohérences de celui-ci, sur la question nationale, lui qui est, pourtant, l'auteur d'un budget de l'an 1 d'un Québec souverain!!! À l'époque de la publication de ce budget, en 2005, Legault disait que les gains d'efficacité qu'il voulait aller chercher sont impossibles à aller chercher, dans le cadre canadien, alors que, aujourd'hui, il dit tout le contraire!!! D'ailleurs, François Legault dit toujours qu'il voterait NON, si un troisième référendum sur la souveraineté du Québec devait avoir lieu, mais qu'une troisième défaite du OUI serait une «catastrophe», pour le Québec!!! Pauline Marois aurait pu lui demander pourquoi il contribuerait lui-même à cette «catastrophe», avec son vote pour le NON!!!

Mais, au lieu de le coincer sur des incohérences de ce genre qui se retrouvent dans son discours, ce qui aurait dévoilé le véritable visage de François Legault, soit le visage d'un agent d'assurances qui est prêt à tout pour accéder au pouvoir, elle a préféré s’empêtrer dans un discours qui était très technique, sur la démarche référendaire, dans un pays où le mot «référendum» est beaucoup associé au projet de l'indépendance du Québec, ce qui l'a suivi, le lendemain du face-à-face!!! La vraie stratégie référendaire sur l'indépendance du Québec est, pourtant, bien simple à expliquer : on organise un référendum, quand on est sûr de le gagner!!! Et, quand on est sûr de perdre ce référendum, on ne l'organise pas!!! Et, c'est la responsabilité du premier ministre de décider à quel moment une victoire du OUI est à la portée du peuple québécois, point final!!!

 

Par contre, en ce qui me concerne, quelqu'un qui est contre un élément de la démocratie participative comme le référendum d'initiative populaire, je m'en méfie, drôlement!!! Surtout que cette procédure est complexe à expliquer en deux minutes, dans un pays où on est plus habitué à voter aux quatre ans et à se la fermer entre chaque élection, alors imaginez quand, en plus, vous êtes coupé sans arrêt par votre interlocuteur, en essayant d'expliquer cette procédure!!! Ce n'est pas très habile, de la part de François Legault, d'assimiler les souverainistes, à des caribous qui sont affolés, par la généralisation abusive!!! Croit-il, sincèrement, que même les souverainistes qui sont les plus pressés seront susceptibles de se précipiter vers leur propre perte, avec la volonté de se servir de ces référendums d'initiative populaire, dès que le PQ sera au pouvoir, sachant très bien qu'une troisième défaite référendaire signerait, à coup sûr, l'arrêt de mort du mouvement souverainiste québécois??? Ils le savent aussi bien que Legault le sait lui-même, justement!!!

C'est très vexant de prétendre que ces souverainistes qui sont pressés puissent être dupes des manigances que François Legault et que Jean Charest prêtent, à Pauline Marois, même si cette dernière n'a pas eu la répartie nécessaire pour leur répondre, adéquatement!!! Visiblement, Legault a insulté l'intelligence de tous les souverainistes, ici, et pas juste ceux de son ancien parti!!!

En passant, j'ai un message, pour les monarcho-fédérastes de services qui lisent mon blogue!!! Jamais je ne tolérerai que, pour une raison idéologique, des gens se permettent de cracher, impunément, sur l'outil qui est le plus démocratique qui existe!!! Aux élections québécoises de 2008, il y avait 5 738 811 électeurs qui étaient inscrits, sur les listes électorales!!! Le référendum d’initiative populaire de Marois fonctionnera, seulement, si 15% des électeurs qui sont inscrits signe la pétition populaire, ce qui représente 860 822 électeurs qui sont inscrits!!! Marois demanderait donc beaucoup plus de signatures que ce qui se fait ailleurs, là où de tels référendums sont déjà la norme, et ce, depuis longtemps, notamment en Colombie-Britannique (300 000 signatures), en Californie (entre 400 000 signatures et 600 000 signatures) et en Suisse (100 000 signatures)!!! Elle demanderait, également, beaucoup plus de signatures que ce que demandait Mario Dumont, quand il a présenté un projet de loi pour instaurer les référendums d'initiative populaire, en 2000, soit 250 000 signatures, mais 500 000 signatures, pour tout référendum d'initiative populaire qui demanderait un changement au statut constitutionnel du Québec!!!

La pétition de 2010 qui demandait la démission de Jean Charest a été signée, par un peu plus de 240 000 électeurs qui étaient inscrits!!! La pétition de 2011 contre l'exploitation des gaz de shale a été signée, par plus de 115 000 électeurs qui étaient inscrits!!! Imaginez-vous comment ça va être difficile de ramasser la signature de plus de 860 000 électeurs qui sont inscrits??? Donc, les référendums d’initiative populaire, il n’y en aura pas beaucoup!!! Il risque d’y en avoir, seulement, sur des sujets qui enflammeront la population et c’est tout!!! Donc, le fameux spectre d'avoir des référendums à répétition (comme si consulter la population était une maladie vénérienne) ne tient pas la route une seule seconde!!!

Rassurez-vous, chers monarcho-fédérastes, ce n’est pas avec ça que que vous allez perdre vos Rocheuses!!! D'ailleurs, le PQ n'est même pas encore élu et la loi n'est toujours pas adoptée, alors attendez un peu, avant de déverser votre sale bile, sur cet outil démocratique!!! Et, même là, je serais plus qu'étonné qu'il y ait plus de 860 000 souverainistes pressés qui vont se servir de ces référendums d'initiative populaire pour forcer la main de Pauline Marois, pour qu'elle déclenche un processus référendaire sur la souveraineté, et ce, au plus vite!!! Il n'y a pas 860 000 «caribous», au Québec!!!

En fait, je ne comprends même pas en quoi l'intention de faire un référendum puisse être un argument contre un futur gouvernement qui fasse si peur aux gens!!! On parle, tout de même, ici, d'un exercice qui est, hautement, démocratique!!! Un exercice démocratique de consultation populaire me semble être, hautement, préférable à un gouvernement qui adopte ses lois, de la façon qui est la plus autoritaire qui soit, en utilisant, sans vergogne, la procédure anti-démocratique du bâillon, comme l'a fait le gouvernement libéral, pendant ses neuf années de pouvoir, y compris pour faire adopter des lois qui allaient contre la survie même de notre langue nationale, comme, par exemple, la Loi sur les écoles-passerelles!!!

Un ancien indépendantiste pressé comme l'était François Legault devrait cesser de se comporter en homme de paille en herbe et il devrait s'abstenir de brandir l'épouvantail du référendum, pour gagner des votes, à gauche et à droite, en faisant peur au monde, sous peine de devenir, complètement, ridicule, avec ses continuels ni-ni (ni fédéraliste, ni souverainiste, ni de gauche, ni de droite, ni de centre, et ainsi de suite) et avec ses propos qui sont tous plus incohérents de jour en jour!!! Si c'est ça, le changement à la caquiste, c'est pitoyable!!!

Décidément, je n'aurais jamais cru que la campagne électorale tomberait aussi bas que ça dans le vide abyssal, du côté de l'intelligence, du côté des analyses en profondeur, du côté des enjeux qui sont excitants et du côté des projets qui sont les porteurs d'avenir!!!

C'est une chance que Pauline Marois ne propose pas, également, d'instaurer le recall!!! Ce serait bien la panique, dans les auges monarcho-fédérastes!!! Il ne faut surtout pas que le Québec soit trop démocratique, n'est-ce pas, les monarcho-fédérastes???

 

Sur le plan économique, aucun ne s'est distingué de l'autre, car les deux programmes économiques nous conduiront, vers la ruine!!! Sur la corruption, Pauline Marois avait le beau jeu, avec ce qui est sorti, sur Jacques Duchesneau!!!

Bref, je serais tenté de donner l'avantage à Pauline Marois, non pas pour ses idées avec lesquelles je ne suis pas d'accord, sauf en ce qui concerne l'identité et la langue française, mais bien pour avoir présenté plus d'idées que François Legault ou, à certains moments, pour avoir essayé de le faire!!!

Outre le début de la fin du règne de Jean Charest, le débat des chefs et les trois faces-à-faces auront, au moins, permis de clarifier certaines choses!!!

Premièrement, tous les partis ont un programme économique qui est dépensier et qui est protectionniste, et ce, à divers degrés!!! Personne ne parle de la dette, ni du déficit des régimes de retraite, ni de la productivité, ni des subventions aux entreprises, ni de la place du Québec dans une économie mondialisée!!! Peu importe qui gagne, le 4 septembre prochain, je peux vous assurer que ce sera un(e) illettré(e) économique!!! C'est, justement, ce qui est en train de couler la France, en passant!!! François Hollande est juste la conséquence suprême de cet illettrisme économique qui pèse, comme une chape de plomb, sur toute la société française!!!

Deuxièmement, François Legault nous a démontré, mieux qu'il n'aurait pu le faire, son manque de sérieux, lui qui a le cadre financier qui est le plus dépensier, après celui de Québec solidaire!!! À côté de lui, Pauline Marois passe pour une politicienne qui est réaliste, ce n'est pas peu dire!!! François Legault est malhonnête, rien de plus, rien de moins!!! Le pire, c'est qu'il gagnerait beaucoup de points, avec moi, si il n'essayait pas de me bullshitter de tous les bords, en faisant des promesses qui sont ridicules!!! Tout ce qu'il promet, ce sont des solutions qui sont simplistes, pour des problèmes qui sont complexes, et qui ne reflètent pas la réalité!!! Même que, à certains moments, on croirait entendre la pensée magique des créditistes des années 1970!!!

 

Plusieurs Québécois n'ont pas de médecin de famille et on attend comme ça ne se peut pas, dans les urgences??? Il n'y a pas de problème, François Legault va régler tout ça, d'ici un an!!! Tout le monde s'y est déjà cassé la figure??? Ce n'est pas grave!!! Lui, il va régler ça, en claquant des doigts!!! On a juste à payer les médecins plus cher, voyons!!! Tout le monde lui dit qu'il manque, au moins, 1000 médecins de famille, au Québec, mais, lui, il s'entête à dire le contraire, même si il est prouvé qu'il a tort, car, lui, il a la solution magique, à tous nos problèmes!!! Et, cette «réforme» sera menée, par un médecin spécialiste qui ne fait, rien de moins, que de traiter les omnipraticiens de paresseux et Legault insinue que ceux-ci devraient travailler sept jours par semaine, donc seize heures de plus!!! C'est n'importe quoi, leur syndicat ne va jamais accepté un tel recul!!! En plus, la CAQ ne croit pas à la place du privé, en santé!!! Déjà, comme parti de droite, j'ai déjà vu mieux!!!

 

Le taux de décrochage scolaire est élevé, surtout chez les garçons??? Il n'y a pas de problème, on a juste à laisser les enfants plus longtemps à l'école!!! Ben, oui!!! Pourquoi ne pas y avoir penser plus tôt??? Les élèves qui détestent l'école vont arrêter de décrocher, si ils y restent plus longtemps, à chaque jour!!! Quelle implacable logique!!! Non, en fait, c'est de la pure pensée magique!!!

 

On va réaliser des économies de plusieurs centaines de millions de dollars, voire même de plusieurs centaines de milliards de dollars, en resserrant la ceinture, dans les structures gouvernementales!!! Ah, mais, non, non, non, je ne vais pas faire une seule coupure de postes et je ne vais hausser aucun frais, non plus!!! Ah, oui : aie-je oublié de dire que je vais baisser les impôts de 1000$ par famille??? On va donc faire des sacrifices humains, pour pouvoir se payer le protectionnisme de François, le même François qui se dit prêt à négocier la hausse des frais de scolarité, avec les leaders estudiantins, et même à négocier avec les syndicats, pour atténuer l'impact des changements qu'il propose, dans la bureaucratie étatique, pour financer son programme protectionniste??? On ne change pas grand-chose, en agissant de la sorte!!!

 

Alors, pour moi, quoique c'est décevant que Pauline Marois n'ait pas déposé son cadre financier avant le débat des chefs et les faces-à-faces et malgré le fait qu'elle soit tout aussi protectionniste que lui, François Legault est vraiment vingt fois pire qu'elle!!! Ce n'est qu'un opportuniste qui promet des âneries, à gauche et à droite, et qui sont, complètement, impossible à réaliser, sans parler qu'il a réussi à se mettre les gens d'affaires à dos, avec sa promesse de congés parentaux qui seraient payés par l'employeur, et même à se mettre les conseillers financiers à dos, avec sa ridicule promesse de créer un RVER, pour inciter les gens à épargner, et d'en confier la gestion, à la Caisse de dépôt, alors qu'il veut en faire un outil de développement économique!!!

 

 

 

Bref, une partie de l'épargne des gens risque d'être dilapidée, dans des gouffres économiques sans fond, pour développer l'économie du Québec et pour

«protéger la propriété québécoise»!!! C'est du vol, purement et simplement!!! Pour un homme de droite, c'est fort!!! Et, après ça, il traite les personnes qui sont assez réalistes pour admettre qu'il ne pourra pas régler tous les problèmes, en claquant des doigts, de ne pas avoir de courage politique!!! C'est honteux et c'est d'une flagrante malhonnêteté intellectuelle!!! Plus ti-coune que ça, tu meurs!!!

Au moins, Mario Dumont était constant, dans ses idées, lui!!! Ce n'est pas lui qui se serait qualifier d'homme de droite, après avoir, par exemple, promis de tripoter la Caisse de dépôt, pour en faire une patente protectionniste!!!

En passant, le cadre financier de Pauline Marois prévoit beaucoup moins de dépenses que celui de François Legault qui, lui, a, je le répète, le cadre financier qui prévoit le plus de dépenses, après celui de Québec solidaire!!! Verra-t-on François Legault s'associer, avec Amir Khadir et avec Françoise David, dans le scénario d'un gouvernement minoritaire??? Je pose la question comme ça, là, sans la moindre arrière-pensée!!!