Gilles Duceppe et ses bloquistes sont tout un phénomène. Sans aucune surprise, ils vont voter contre le budget fédéral de 2010-2011 qui a été déposé jeudi par le ministre des Finances, Jim Flaherty, en prétextant que ce budget «ignore le Québec»! Vous pouvez lire ce budget en cliquant ici.
Ce faisant, les bloquistes voteront contre les transferts fédéraux au Québec pour ses deux principaux postes, soit la santé et les programmes sociaux, ce qui englobe l’enseignement postsecondaire, transferts qui se chiffreront, respectivement, à 6 milliards de $ et à 2,5 milliards de $! Quelle incohérence, par rapport à tous leurs discours passés!
Ce faisant, les bloquistes voteront contre les transferts fédéraux au Québec pour ses deux principaux postes, soit la santé et les programmes sociaux, ce qui englobe l’enseignement postsecondaire, transferts qui se chiffreront, respectivement, à 6 milliards de $ et à 2,5 milliards de $! Quelle incohérence, par rapport à tous leurs discours passés!
Ils voteront contre les 8,5 milliards de $ que le Québec recevra en péréquation (plus de la moitié du budget total de 14,3 milliards de $ répartis dans le programme), ce qui représente une hausse de 200 millions $, par rapport à l’année dernière. Quelle belle ironie, vu que le Bloc semble tellement aimer voir le Québec assujettit au BS de la péréquation fédérale!
Ils voteront contre la reconstruction du Manège militaire de Québec. J’ai comme l’impression que l’éternelle députée bloquiste de Québec, Christiane Gagnon, va avoir de la brume dans ses lunettes, à force de s’en faire parler.
Ils voteront contre les 51 millions $ sur deux ans prévus pour assurer la sécurité des ponts de Montréal.
Ils voteront contre le gel des budgets des bureaux des ministres et des députés, de même que contre le gel des salaires des ministres et des députés, contre la réduction de la taille de la fonction publique, contre les réductions d’impôts de 3,2 milliards de $ pour les particuliers et, ironie du sort, il voteront, également, contre l’allègement fiscal de 300 millions $ d’ici 2015 pour l’industrie manufacturière et contre la réduction des dépenses militaires qui a été annoncée par Jim Flaherty lui-même dans son discours sur le budget!
Ils voteront contre les allègements fiscaux de 340 millions $ pour les aînés et contre les prestations pour les particuliers et pour les familles.
Ils voteront contre le gel des budgets des bureaux des ministres et des députés, de même que contre le gel des salaires des ministres et des députés, contre la réduction de la taille de la fonction publique, contre les réductions d’impôts de 3,2 milliards de $ pour les particuliers et, ironie du sort, il voteront, également, contre l’allègement fiscal de 300 millions $ d’ici 2015 pour l’industrie manufacturière et contre la réduction des dépenses militaires qui a été annoncée par Jim Flaherty lui-même dans son discours sur le budget!
Ils voteront contre les allègements fiscaux de 340 millions $ pour les aînés et contre les prestations pour les particuliers et pour les familles.
Ils voteront contre l’abolition des droits de douanes pour les machines et pour le matériel qui sont importés pour l’industrie manufacturière (457 millions $) et contre les 199 millions $ prévus pour l’indemnisation des anciens élèves des pensionnats indiens.
Ils voteront contre la Commission que Ottawa mettra sur pied pour éliminer les tracasseries administratives que subissent les organismes, les entreprises et les citoyens, tracasseries qui les empêchent d’avancer et d’innover.
Ils voteront contre l’augmentation du budget du programme «À nous le podium» qui passe de 11 millions $ à 22 millions $ sur deux ans.
De plus, comme le dit si bien Pierre Morin, les Montréalais et les citoyens de la Rive-Sud qui empruntent, à tous les jours, le Pont Champlain, qui est le pont le plus achalandé au Canada, klaxonneront, sûrement, leur mécontentement, en apprenant que le Bloc québécois de Gilles Duceppe votera contre les 212 millions $ prévus au budget pour sa réfection.
Les Beaucerons devront prendre bonne note, également, que les bloquistes s’opposeront à l’élargissement à 4 voies et au prolongement de l’Autoroute de la Beauce qui ont été annoncés dans le budget de jeudi. Duceppe est, quand même, chanceux, ici, puisque la Beauce ne votera jamais pour lui!
Les Gaspésiens doivent, aussi, savoir que les bloquistes sont contre les 3,6 millions $ prévus au budget pour des travaux de réparation, de construction et de reconstruction, dans les trois ports suivants de la région de Gaspé : Étang-du-Nord (1,3 millions $), Grosse-Île (800 000$ ) et Port-Daniel-Est (1,5 millions $)!
Ils voteront contre la Commission que Ottawa mettra sur pied pour éliminer les tracasseries administratives que subissent les organismes, les entreprises et les citoyens, tracasseries qui les empêchent d’avancer et d’innover.
Ils voteront contre l’augmentation du budget du programme «À nous le podium» qui passe de 11 millions $ à 22 millions $ sur deux ans.
De plus, comme le dit si bien Pierre Morin, les Montréalais et les citoyens de la Rive-Sud qui empruntent, à tous les jours, le Pont Champlain, qui est le pont le plus achalandé au Canada, klaxonneront, sûrement, leur mécontentement, en apprenant que le Bloc québécois de Gilles Duceppe votera contre les 212 millions $ prévus au budget pour sa réfection.
Les Beaucerons devront prendre bonne note, également, que les bloquistes s’opposeront à l’élargissement à 4 voies et au prolongement de l’Autoroute de la Beauce qui ont été annoncés dans le budget de jeudi. Duceppe est, quand même, chanceux, ici, puisque la Beauce ne votera jamais pour lui!
Les Gaspésiens doivent, aussi, savoir que les bloquistes sont contre les 3,6 millions $ prévus au budget pour des travaux de réparation, de construction et de reconstruction, dans les trois ports suivants de la région de Gaspé : Étang-du-Nord (1,3 millions $), Grosse-Île (800 000$ ) et Port-Daniel-Est (1,5 millions $)!
Je suis très loin d’être toujours d’accord avec Pierre Morin, mais, quand il fait des billets intéressants comme celui-là, ce qui assez rare, quand même, je me dois de le souligner et même de le marquer sur mon calendrier! Hé! Hé! Hé!
Bref, ce ne sont là que quelques exemples de mesures qui ont été annoncées par Jim Flaherty et à lesquelles s’opposera le Bloc québécois.
«On est là pour défendre les intérêts du Québec à Ottawa, afin qu’il ait sa juste part, en attendant l’indépendance!», qu’il disait! Non, mais, c’est, quand même, incroyable, ça! Il est en train de voter contre de l’argent neuf pour le Québec. Ah, mais, c’est sûr, on ne peut, quand même, pas voter pour cet «argent sale»-là qui nous ait donné, car il provient des maudits sables bitumineux de l’Alberta, alors tant pis pour le Québec, hein, mon Ti-Gilles? Incapable de se comporter en digne représentant de l'État, vu qu'il ne sera jamais au pouvoir, Duceppe se conduit comme un véritable idéologue d’extrême-gauche (ce dont il a toujours été, dans les faits!) et il se sert de son statut pour foutre le bordel dans le Parlement en se comportant comme un vulgaire chat de ruelle en votant contre tout ce qui bouge, sans même avoir lu les projets de loi et c'est la même chose pour les budgets et les Discours du Trône!
Quand je pense que je le paye pour qu’il ne fasse rien de ses dix doigts à Ottawa! J'ai l'impression de payer un BS, christie! En passant, je suis assez écoeuré de le voir cracher, en mon nom (de quel droit, au fait?) sur les pétrolières, alors que je suis presque sûr que, comme presque tout le monde, les pétrolières l’accommodent très bien, quand il doit mettre du gaz dans son char ou quand il doit faire fructifier ses REER, en plus! Hé oui, les pétrolières, mon cher Ti-Gilles, contrairement à ce que tu sembles croire, ce ne sont pas des gros pachas qui sont assis sur leur cash et ils ont mieux à faire de leurs journées que de comploter contre le pauvre monde! C’est une industrie de développement économique, là où la majorité des REER sont investis pour les faire fructifier, de même que les fonds de pension, les fonds mutuels, les investissements individuels et les investissements institutionnels, et qui, ce faisant, nous rendent plus riches en contribuant, ainsi, à l’amélioration de notre niveau de vie individuel, ce qui nous permet de consommer des biens et des services et à faire rouler l’économie! En plus, c’est très payant! Si le Québec avait autant de pétrole que l’Alberta, tu ne voudrais pas qu’on le développe et qu’on l’exploite, est ce que c’est bien ça? Quelle belle mentalité!
«On est là pour défendre les intérêts du Québec à Ottawa, afin qu’il ait sa juste part, en attendant l’indépendance!», qu’il disait! Non, mais, c’est, quand même, incroyable, ça! Il est en train de voter contre de l’argent neuf pour le Québec. Ah, mais, c’est sûr, on ne peut, quand même, pas voter pour cet «argent sale»-là qui nous ait donné, car il provient des maudits sables bitumineux de l’Alberta, alors tant pis pour le Québec, hein, mon Ti-Gilles? Incapable de se comporter en digne représentant de l'État, vu qu'il ne sera jamais au pouvoir, Duceppe se conduit comme un véritable idéologue d’extrême-gauche (ce dont il a toujours été, dans les faits!) et il se sert de son statut pour foutre le bordel dans le Parlement en se comportant comme un vulgaire chat de ruelle en votant contre tout ce qui bouge, sans même avoir lu les projets de loi et c'est la même chose pour les budgets et les Discours du Trône!
Quand je pense que je le paye pour qu’il ne fasse rien de ses dix doigts à Ottawa! J'ai l'impression de payer un BS, christie! En passant, je suis assez écoeuré de le voir cracher, en mon nom (de quel droit, au fait?) sur les pétrolières, alors que je suis presque sûr que, comme presque tout le monde, les pétrolières l’accommodent très bien, quand il doit mettre du gaz dans son char ou quand il doit faire fructifier ses REER, en plus! Hé oui, les pétrolières, mon cher Ti-Gilles, contrairement à ce que tu sembles croire, ce ne sont pas des gros pachas qui sont assis sur leur cash et ils ont mieux à faire de leurs journées que de comploter contre le pauvre monde! C’est une industrie de développement économique, là où la majorité des REER sont investis pour les faire fructifier, de même que les fonds de pension, les fonds mutuels, les investissements individuels et les investissements institutionnels, et qui, ce faisant, nous rendent plus riches en contribuant, ainsi, à l’amélioration de notre niveau de vie individuel, ce qui nous permet de consommer des biens et des services et à faire rouler l’économie! En plus, c’est très payant! Si le Québec avait autant de pétrole que l’Alberta, tu ne voudrais pas qu’on le développe et qu’on l’exploite, est ce que c’est bien ça? Quelle belle mentalité!
Je suis, aussi, écoeuré de voir le Bloc vomir son sale fiel sur les Américains en disant, sans cesse, que le gouvernement fédéral, quel qu’il soit, «utilise des recettes calquées sur les États-Unis». Ce genre de propos-là empeste l'anti-américanisme primaire et je suis tanné que le Bloc fasse passer l'ensemble des Québécois (et, donc, moi-même) pour des anti-américains à la sauce pro-palestinienne, alors que c'est Barack Hussein Obama qui est le président des États-Unis, actuellement! Qu'est-ce que les gauchistes du Bloc veulent de plus, au juste, des États-Unis, pour qu'ils arrêtent de traiter nos voisins du Sud, nos principaux partenaires économiques, nos principaux alliés historiques et naturels et la première puissance mondiale, cette terre de liberté et de démocratie qui partagent les mêmes valeurs que nous et les mêmes valeurs que l’Occident tout entier, qui plus est, comme de la merde, hein?
Que les États-Unis deviennent comme l'ex-URSS ou comme la Chine maoïste ou, dans le meilleur des cas, comme Cuba ou le Venezuela, hein? Il me semble que, avec Obama, ils sont assez dans la marde de même, sans être obligé d’en rajouter, en plus, là! Que dire, aussi, de la fois où Duceppe s’était couvert de ridicule avec ses «chômeurs en vacances», alors que c’est illégal de partir en vacances, quand on est sur le chômage, sinon vous pouvez dire adieu à votre beau chèque, si ils voient que vous avez de l’argent pour vous payer des vacances, hein?
Que les États-Unis deviennent comme l'ex-URSS ou comme la Chine maoïste ou, dans le meilleur des cas, comme Cuba ou le Venezuela, hein? Il me semble que, avec Obama, ils sont assez dans la marde de même, sans être obligé d’en rajouter, en plus, là! Que dire, aussi, de la fois où Duceppe s’était couvert de ridicule avec ses «chômeurs en vacances», alors que c’est illégal de partir en vacances, quand on est sur le chômage, sinon vous pouvez dire adieu à votre beau chèque, si ils voient que vous avez de l’argent pour vous payer des vacances, hein?
Voilà pourquoi le Bloc n'aura jamais mon vote, même si je suis un souverainiste! Je ne voterai jamais pour un archaïque parti communiste comme le NPD et, encore moins, pour un chef communiste charismatique (hmmmm!!!!) comme Duceppe.
Tant que le Bloc ne modérera pas ses propos, ne changera pas de chef, ne se recentrera pas, ne remettra pas ses dogmes en question et ne les mettra pas dans le placard, quand il est question de voter pour un budget qui est, somme toute, dans le contexte actuel, correct pour le Québec et pour les contribuables, ne renoncera pas à la belle pension à vie du Canada, ne cessera pas de dire et/ou de faire des conneries en mon nom, ne deviendra pas un vrai parti souverainiste (ce qui veut dire, par exemple, ne pas demander l'intervention du fédéral dans les champs de compétence des provinces, comme le développement et l'exploitation des ressources naturelles, tels les sables bitumineux de l'Alberta, et ne pas encourager les attaques du fédéral (CRTC) contre les médias (et, donc, les intérêts) du Québec, tel le dossier de CHOI-FM) et ne redéfinirera pas sa mission et sa présence à Ottawa (parce que là, je ne vois pas en quoi ce parti-là nous est utile), mon choix, lors des élections fédérales, s'arrêtera toujours sur les conservateurs ou sur les libéraux, eux qui sont les deux moins pires, en ce qui me concerne!
Tant que le Bloc ne modérera pas ses propos, ne changera pas de chef, ne se recentrera pas, ne remettra pas ses dogmes en question et ne les mettra pas dans le placard, quand il est question de voter pour un budget qui est, somme toute, dans le contexte actuel, correct pour le Québec et pour les contribuables, ne renoncera pas à la belle pension à vie du Canada, ne cessera pas de dire et/ou de faire des conneries en mon nom, ne deviendra pas un vrai parti souverainiste (ce qui veut dire, par exemple, ne pas demander l'intervention du fédéral dans les champs de compétence des provinces, comme le développement et l'exploitation des ressources naturelles, tels les sables bitumineux de l'Alberta, et ne pas encourager les attaques du fédéral (CRTC) contre les médias (et, donc, les intérêts) du Québec, tel le dossier de CHOI-FM) et ne redéfinirera pas sa mission et sa présence à Ottawa (parce que là, je ne vois pas en quoi ce parti-là nous est utile), mon choix, lors des élections fédérales, s'arrêtera toujours sur les conservateurs ou sur les libéraux, eux qui sont les deux moins pires, en ce qui me concerne!
Ce n'est pas parce que je suis un souverainiste que je dois, à tous prix, voter pour du n'importe quoi et le Bloc, à mes yeux, c'est du gros n'importe quoi! Qui plus est, c'est du n'importe quoi marxiste, liberticide, pro-BS, anti-américain, antisémite, anti-sioniste, anti-Israël, pro-terroriste (les amis de Maria Mourani, quoi!), pro-taliban, pro-islamiste, pro-Hamas, pro-Hezbollah, anti-capitaliste, anti-mondialisation, anti-propriété privée, ultra-syndicaleux, interventionniste à tous crins, anti-Occident, pacifiste, environnementeur, multiculturaliste, Big Brother, fémi-fasciste, anti-entreprise privée, anti-développement économique, anti-développement énergétique, étatiste, anti-Alberta, pro-criminel, pro-justice de moumounes, anti-libre-échange, protectionniste, anti-destruction créatrice, anti-raciste (le communisme du XXIe siècle, comme l'a déjà écrit l'écrivain, le philosophe et l'essayiste français Alain Finkielkraut), anti-droite, anti-armes à feu (quelle incohérence avec une certaine époque qui est, pourtant, pas si lointaine!), réchauffiste à tous crins, anti-humain, taxeux et subventionniste à tous crins, soixante-huitard, pro-gau-gauche étudiante, plateausard et monarcho-fédéraste dans le placard!
Tout ça ressort de ses actions depuis les dernières années et, surtout, de sa dernière campagne électorale, soit celle de 2008, où, pour garder son chèque de BS corporatif, il nous a fait la campagne de peur (à la soviétique) la plus sale de toute l’Histoire du Canada, dans le but évident de détruire les conservateurs (pas de critiquer leur gestion, là, mais bien de les détruire, méchante différence!), en nous sortant, comme l’avait si bien écrit, à l'époque, l’ancien ministre péquiste Jacques Brassard, «les vieilles picouilles de gauche»!
Les belles p’tites «valeurs québécoises» que Gilles Duceppe prétend défendre à Ottawa, ce sont des valeurs de gauche radicale, de gauche pure et dure, anti-libérale, idéologique et étroite, qui n’ont, quoi qu'il puisse en dire, rien à voir avec l’indépendance du Québec! Il ne défend que ses valeurs à lui. Or, c’est bien dommage pour lui, mais ses valeurs ne sont pas les miennes et elles ne le seront jamais, tant et aussi longtemps qu’il me restera une tête sur les épaules! Le merveilleux «consensus québécois» (à la manière réchauffiste) qu’il s’invente pour justifier la défense de telles valeurs abjectes n’existe que dans sa tête de vieux communiste ringard.
Désolé, mais, moi, l’orthodoxie gauchiste que propose le Bloc, aujourd’hui, ça ne me convient pas! Je ne me reconnais pas dans ce parti de gauche surannée et dogmatique qui déifie, sans vergogne, le sacro-saint «modèle» québécois d’État-nounou et qui fait tout pour l’imposer à nos voisins, ce que l’on appelle l’Internationale socialiste! De plus, si le Canada avait la même idéologie marxiste que Duceppe, et ce, à 100%, je suis presque sûr qu’il ne ferait pas semblant d’être souverainiste, tout en espérant changer ce pays (comme si le Canada n'était pas aussi gauchiste et aussi étatiste comme ça) qu’il dit vouloir quitter avec sa gang de BS et de charlatans qui, sans leur job de députés qui leur a été donné par Ti-Gilles, seraient, soit sur le BS, soit à l’emploi de leur syndicat, majoritairement la CSN ou l’UPA, ou d’un groupe de pression gauchiste quelconque!
Quand je vote à une élection où la souveraineté n’est pas un enjeu, comme à une élection fédérale, par exemple, j’ai besoin de sentir que je vote pour des amis de l’Occident qui feront en sorte que le Canada protègera, corps et âme, les valeurs qui animent notre civilisation et qui géreront le gouvernement en toute lucidité et, pour ceux et pour celles qui se le demandent, je ferai, exactement, la même chose, quand je voterai aux élections qui se tiendront dans le futur pays du Québec, là où la sempiternelle question nationale ne viendra plus me faire voter pour des gens que je considère comme étant aux antipodes de mes autres valeurs!
Quand je vote à une élection où la souveraineté n’est pas un enjeu, comme à une élection fédérale, par exemple, j’ai besoin de sentir que je vote pour des amis de l’Occident qui feront en sorte que le Canada protègera, corps et âme, les valeurs qui animent notre civilisation et qui géreront le gouvernement en toute lucidité et, pour ceux et pour celles qui se le demandent, je ferai, exactement, la même chose, quand je voterai aux élections qui se tiendront dans le futur pays du Québec, là où la sempiternelle question nationale ne viendra plus me faire voter pour des gens que je considère comme étant aux antipodes de mes autres valeurs!
Or, mes valeurs, au fédéral, je ne les vois pas défendues dans le NPD et, encore moins, dans son pendant québécois qu'est, malheureusement, devenu le Bloc québécois qui, de toute façon, ne prendra jamais le pouvoir et qui ne ressort la souveraineté qu’à son bon vouloir, et ce, uniquement quand celle-ci peut cadrer avec son p’tit chapelet marxiste! Voilà pourquoi je ne peux pas voter pour un tel parti de dhimmis et de girouettes qui votent contre tout ce qui ferait avancer un tant soit peu le Québec et notre société, dans un esprit d’équité intergénérationnelle, et ce, au-delà de la rigidité de son idéologie désuète!
Lire aussi ailleurs sur le net
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire