Même si le sujet commence à dater un peu, je ne pouvais pas rester silencieux, sur la Grand-Messe éco-fasciste de Cancún qui a eu lieu en décembre dernier!!! Mais, avant d’aller plus loin, je vous suggère de lire les trois billets que j’ai écrit, à la fin du mois de décembre 2010, et qui sous-tendent la réflexion que j’avais débutée, sur la secte réchauffiste!!!
Je ne parle pas ici de l’idée du chantage écologique que remettait, sur la table, l’Équateur, au début de la Grand-Messe, c’est-à-dire de se faire payer 3,5 milliards de $, pour ne rien faire, sous prétexte que des pétrolières pourraient exploiter l’énergie fossile de la région et que c’est le prix à payer (spéculation???), par la communauté internationale, pour ne pas céder à ces compagnies et pour préserver les forêts équatoriales!!!
On tourne, subtilement, le débat des méchants gaz à effet de serre, vers celui des forêts ou vers celui de la pollution, en général!!! Au diable le CO2, il n’a plus la cote, mais, tant qu’à être réunis, pour quelque chose, aussi bien trouver quelque chose et vite, hein???
Notez que je ne m’oppose pas à la protection des forêts et, encore moins, à la lutte contre la pollution, mais pas selon le modèle qui est utilisé, pour le CO2, le tout avec la façon de faire de l’ONU!!!
Pas surprenant, quand on sait que la forêt peut être très payante, pour les crédits de carbone, dont le WWF espère empocher 60 milliards de $, avec l’achat d’importantes zones de la forêt, si l’on peut faire gonfler la valeur, avec la peur!!!
On comprend, aussi, que, avec l’intérêt qui pointe vers la protection des forêts, sans parler de l’influence du WWF, sur le GIEC, on a mis, à l’avant-plan, la possible perte de 40% de la forêt amazonienne, constituant, ainsi, le Amazongate!!!
Puisque le ridicule ne tue pas, sachez que la cheffe adjointe du programme IIASA, pour l’étude des forêts, en lien avec le réchauffement climatique, est Shonali Pachauri, la fille de Rajendra Pachauri, le président du GIEC!!! Bof, on n’est plus à un conflit d’intérêts près, alors, un de plus ou un de moins, hein???
Je ne parle pas, non plus, de bannir l’eau, comme l’ont fait, involontairement, plusieurs participants de la Grand-Messe de Cancún, en signant une fausse pétition qui servirait à démontrer l’ignorance de ceux-ci, de même que leur désir de signer n’importe quoi qui parle de «régulation», de leur slogan qui dit qu’il faut, à tout prix, «sauver la planète» ou, encore, d’«efforts globaux»!!!
La lettre en question demandait d’interdire le monoxyde d’hydrogène (H2O), une farfelue requête que plusieurs se sont empressés de signer, sans même savoir de quoi il s’agissait et sans même le demander!!!
Je ne parle pas, non plus, d’un accord pour la déstabilisation de l’économie américaine, un rêve qui est partagé, par de nombreux écologistes et par de nombreux participants de la Grand-Messe, dont plusieurs ont signé une autre fausse pétition, à cet effet, qui illustre bien leur motivation intérieure de s’en prendre à l’économie de la première puissance de la planète!!! Il s’agit d’une conviction qui est bien plus que la science elle-même!!!
Enfin, je ne parle pas, non plus, de proposer le retour aux rations des années 1930-1940, pour rendre la lutte au réchauffement climatique plus efficace!!! Un récent article, qui a, d’ailleurs, été repris, en grande pompe, par certains extrémistes, à Cancún, suggère le retour à la grande misère, pour éviter la pseudo-catastrophe!!!
Pendant ce temps-là, les disciples verts se gavaient, littéralement, dans les somptueux buffets, eux qui parlent tant de rationnements alimentaires, en plus!!!
Les décideurs politiques doivent être informés des dessous des textes incompréhensibles qu’ils auraient très bien pu signer!!! En fait, ne comprenant pas trop de quoi il s’agit, les dignitaires auraient très bien pu entériner la proposition qui est anodine, au premier égard!!! Les sceptiques auraient, alors, été confondus!!!
Évidemment, le tout n’a que peu à voir avec le réchauffement climatique, encore moins avec la science qui se cache, derrière celui-ci, mais bien avec le pouvoir et avec l’argent!!! Pour ce qui est de la science, tout repose sur le 4e rapport du GIEC, qui est la seule référence qui est acceptée et qui est, pourtant, truffé d’erreurs et de douteuses références et qui n’a, absolument, rien d’objectif!!!
Je vous recommande, également, la lecture d’un excellent billet de Jean-Michel Bélouve qui s’intitule «Changement climatique : des politiques qui sont fondées sur de la pseudo-science» et qui a été écrit, en septembre 2009, et qui montrait déjà tout ça!!!
Ottmar Edenhoffer, un des principaux contributeurs du GIEC, a, d’ailleurs, avoué, candidement, avant la Grand-Messe de Cancún, que l’objectif de l’ONU, avec tout ça, n’était pas d’ordre écologique, mais bien d’ordre économique, afin d’imposer la redistribution planétaire de la richesse!!!
Dans ce Nouvel Ordre mondial, les pays qui sont riches pourront produire du CO2 à volonté, mais ils devront payer une taxe, par l'intermédiaire d'une Bourse du carbone!!! Cet argent sera redistribué, en partie, aux pays qui sont pauvres, mais il y aura des «frais d’administration»!!! À voir comment fonctionne l’ONU, il y en aura beaucoup, car les vautours tournent déjà, autour de ce gros tas d’argent-là!!!
Mais, comme l’arnaque réchauffiste commence à battre de l’aile, les mensonges ne tiennent plus, les scandales font surface et certaines personnes réalisent qu’il s’agit d’une fumisterie, alors les Onusiens ont trouvé une nouvelle arnaque, pour faire peur au monde : la surpopulation de la planète, le dada de Maurice Strong et celui de Al Gore!!!
Durant un discours qu'il a prononcé, lors de la Grand-Messe de Cancún, nous dit Christian Rioux, Ted Turner, un milliardaire américain qui est le propriétaire de CNN, a proposé que le monde devrait appliquer la politique chinoise de l’enfant unique!!! Ceux qui ne veulent pas avoir d’enfant pourraient «vendre» leur droit de procréation à d’autres personnes!!! Il suggère même que les pauvres devraient être stérilisés, en échange de l’aide gouvernementale!!! Notez que Ted Turner a 5 enfants, tout comme notre écolo canadien, David Suzuki, qui prône, aussi, la dénatalité!!!
Pour ce qui est de Bill Gates, le co-fondateur de Microsoft, dans son discours qu’il a intitulé «Innovating to zéro» et qu’il a prononcé, à Cancún, il suggérait ceci : «Voyons, d’abord, la population!!! Le monde compte, aujourd’hui, 6,8 milliards d’habitants!!! Il se dirige vers, environ, 9 milliards d’habitants!!! Or, si nous faisons un excellent travail, sur de nouveaux vaccins, sur les soins de santé et sur la contraception, nous abaissons cela de 10% ou de 15%!!!»!!!
Il y a une importante contradiction, dans ce discours : comment réduire la population, en lui donnant des soins de santé, hein??? La contraception, à elle seule, ne peut pas réduire la population mondiale de un milliard d’habitants, à moins de distribuer des vaccins qui ont un effet stérilisant!!!
C’est une tendance qui est très inquiétante, mais les écolos qui sont aveuglés par leurs dogmes n’y voient que du feu!!! À quand le contrôle des naissances, le tout dirigé par l’ONU, ce gouvernement mondial qui est non-élu, hein???
La religion écolo est une religion qui est anti-humaine!!! Ceux qui veulent imposer le Nouvel Ordre mondial se servent des écolos, parce qu’ils sont si faciles à manipuler!!! Hélas, ça ne fait que commencer!!!
C’est une tendance qui est très inquiétante, mais les écolos qui sont aveuglés par leurs dogmes n’y voient que du feu!!! À quand le contrôle des naissances, le tout dirigé par l’ONU, ce gouvernement mondial qui est non-élu, hein???
La religion écolo est une religion qui est anti-humaine!!! Ceux qui veulent imposer le Nouvel Ordre mondial se servent des écolos, parce qu’ils sont si faciles à manipuler!!! Hélas, ça ne fait que commencer!!!
La politique climatique n’est qu’une facette de leur impéritie et la façon dont ils gaspillent un précieux temps, dans des stériles tractations, le tout sans jamais prendre les fortes décisions qui s’imposent, face aux constats d’échecs qui sont successifs et qui étaient, pourtant, évidents, démontre bien leur incapacité à diriger leur pays!!!
Faut-il sauver l’Humanité des affres du climat ou faut-il, plutôt, le sauver de l’absurdité de la politique, hein???
On ne peut pas si bien dire!!!
On continue, aussi, de s’entendre pour dire qu’il faut maintenir l’augmentation de la température à moins de 2°C., ce qui ne veut rien dire, par exemple, sur le comment??? On pense même «envisager» 1,5°C.!!! De quoi faire jubiler tout ce beau monde-là!!! Il y a de fortes chances, pour que Dame Nature s’en charge toute seule, de toute façon, et ce ne sera pas parce qu’on lui aura versé de l’argent!!!
Pour le Canada, on a le droit à une annonce de réduction de 17% des émissions des GES, d’ici 2020, par rapport à 2005!!! Ouch!!!
Si tout va bien et si la tendance se maintient, c’est-à-dire que les températures mondiales reviennent à la stagnation, comme c’est le cas depuis 12 ans, maintenant que le pic qui est dû à El Nino est terminé, que le niveau des océans poursuit son ascension linéaire, comme c’est le cas depuis plus de 100 ans où l’on a connu aucune accélération, que l’Arctique continue de reprendre, peu à peu, du terrain, en terme de la superficie de glace, depuis 2007, que l’Antarctique demeure au-dessus de la normale, en terme de la superficie de glace, que la quantité d’énergie totale des ouragans et que la quantité d’énergie totale des tempêtes continuent d’être très faibles, que les Îles Maldives maintiennent leur stagnation du niveau de l’eau, depuis la fin des années 1970, que les ours polaires continuent de se multiplier, eux qui sont 5 fois plus nombreux que dans les années 1960, et que la neige continue de tomber, contrairement aux prédictions, nous aurons, alors, plus de chances que la réalité rattrape, suffisamment, de gens et que ce cirque prenne fin, lors de la prochaine Grand-Messe qui aura lieu à Durban, en Afrique du Sud!!!
Faut-il sauver l’Humanité des affres du climat ou faut-il, plutôt, le sauver de l’absurdité de la politique, hein???
On ne peut pas si bien dire!!!
On continue, aussi, de s’entendre pour dire qu’il faut maintenir l’augmentation de la température à moins de 2°C., ce qui ne veut rien dire, par exemple, sur le comment??? On pense même «envisager» 1,5°C.!!! De quoi faire jubiler tout ce beau monde-là!!! Il y a de fortes chances, pour que Dame Nature s’en charge toute seule, de toute façon, et ce ne sera pas parce qu’on lui aura versé de l’argent!!!
Pour le Canada, on a le droit à une annonce de réduction de 17% des émissions des GES, d’ici 2020, par rapport à 2005!!! Ouch!!!
Si tout va bien et si la tendance se maintient, c’est-à-dire que les températures mondiales reviennent à la stagnation, comme c’est le cas depuis 12 ans, maintenant que le pic qui est dû à El Nino est terminé, que le niveau des océans poursuit son ascension linéaire, comme c’est le cas depuis plus de 100 ans où l’on a connu aucune accélération, que l’Arctique continue de reprendre, peu à peu, du terrain, en terme de la superficie de glace, depuis 2007, que l’Antarctique demeure au-dessus de la normale, en terme de la superficie de glace, que la quantité d’énergie totale des ouragans et que la quantité d’énergie totale des tempêtes continuent d’être très faibles, que les Îles Maldives maintiennent leur stagnation du niveau de l’eau, depuis la fin des années 1970, que les ours polaires continuent de se multiplier, eux qui sont 5 fois plus nombreux que dans les années 1960, et que la neige continue de tomber, contrairement aux prédictions, nous aurons, alors, plus de chances que la réalité rattrape, suffisamment, de gens et que ce cirque prenne fin, lors de la prochaine Grand-Messe qui aura lieu à Durban, en Afrique du Sud!!!
Je félicite, donc, monsieur Harper…pour son beau programme!!!
Lien pertinent no. 1
Lien pertinent no. 2
Lien pertinent no. 1
Lien pertinent no. 2
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire