Ceux et celles qui avaient chialé contre le Bye-Bye 2010, à cause du sketch sur la Commission Bastarache, se doivent, maintenant, de reconnaître que le couple-chéri du Plateau avait visé juste, avec ce dit sketch dont la phrase-fétiche est la suivante : «Une Commission d’enquête bidon par jour distrait les gens, pendant qu’on les fourre!!!»!!!
Comme prévu, dans son rapport, le juge Michel Bastarache ne blâme aucunement John-James Charogne et il affirme que la version de Marc Bellemare ne peut pas être prouvée!!!
Voyons donc!!!
Entre vous et moi, si des collecteurs de fonds du PLQ n'avaient aucun scrupule à aller voir Chantal Landry, dans son bureau, et, encore moins, à appeler le sous-ministre de la Justice, pour lui demander un «retour d'ascenseur», c'est qu'ils savaient que ça se passait comme ça et c'est parce qu'ils en avaient le feu vert!!!
Comme prévu, dans son rapport, le juge Michel Bastarache ne blâme aucunement John-James Charogne et il affirme que la version de Marc Bellemare ne peut pas être prouvée!!!
Voyons donc!!!
Entre vous et moi, si des collecteurs de fonds du PLQ n'avaient aucun scrupule à aller voir Chantal Landry, dans son bureau, et, encore moins, à appeler le sous-ministre de la Justice, pour lui demander un «retour d'ascenseur», c'est qu'ils savaient que ça se passait comme ça et c'est parce qu'ils en avaient le feu vert!!!
Sinon, ils n'auraient jamais agi de la sorte et ils se seraient gardés une p'tite gêne, non??? Si Charles Rondeau et Franco Fava en menaient aussi large, c'est parce qu'ils savaient qu'ils avaient le DROIT d'en mener aussi large et parce qu'on leur PERMETTAIT d'en mener aussi large!!! Pourtant, le juge Bastarache ne blâme aucunement le premier ministre Charogne!!!
Bizarre!!!
Les audiences publiques ont permis d’apprendre, nous dit le journaliste Jean-Jacques Samson, que le Parti libéral avait, littéralement, fait main basse, sur l’appareil public québécois!!! Le collecteur de fonds Charles Rondeau et la responsable montréalaise de l’organisation libérale, Violette Trépanier, ont participé à de nombreuses séances de travail, aux bureaux mêmes de Jean Charest, avec Chantal Landry, une ex-organisatrice qui est devenue la responsable des nominations, auprès du premier ministre!!!
Ces personnes ont choisi des milliers de libéraux qui ont envahi l’administration publique!!!
Nous avons, aussi, appris que les candidatures des aspirants juges circulaient, de façon plus élargie, depuis 2003, madame Landry annotant même les CV, selon l’allégeance politique des candidats!!!
Nous avons su que, au moins, un juge avait demandé, à un élu libéral, d’intercéder, auprès de Maître Bellemare, pour qu’il obtienne le poste qu’il occupe, actuellement!!!
Ce n’est pas rien!!!
Toutes ces révélations qui sont, grandement, nuisibles, pour le gouvernement Charest, ne figuraient certainement pas, dans les plans de Jean Charest, lorsqu’il a institué cette Commission d’enquête-là!!! Celle-ci s’est révélée être une grosse erreur politique qui a creusé, encore plus profondément, la fosse de ce gouvernement, au cours de l’automne!!!
Les adversaires de Jean Charest, qui lui reprochent d’avoir brûlé 6 millions $, dans cette parodie, peuvent, au moins, se consoler, en se disant qu’il en est devenu le grand perdant, sur le plan politique!!! Le tribunal populaire avait déjà tranché, en faveur de Maître Bellemare, avant même le début des audiences publiques et, en prime, les libéraux se sont tirés dans le pied, avec la mise au jour de leurs manoeuvres partisanes!!!
Ce ne sont pas les doutes qui ont été semés, sur la fiabilité du témoignage de Maître Bellemare, qui renverseront le verdict de la population!!!
Jean-Jacques Samson aurait pu ajouter l’Affaire Stéphane Handfield qui a éclaté, après les audiences publiques de la Commission Bastarache, de même que de ce scoop de Guillaume S. Leduc du blogue Les Analystes qui a trouvé un article qui date de 2003 et qui contredit le témoignage de Chantal Landry, de même que celui de John-James Charogne!!!
Bizarre!!!
Les audiences publiques ont permis d’apprendre, nous dit le journaliste Jean-Jacques Samson, que le Parti libéral avait, littéralement, fait main basse, sur l’appareil public québécois!!! Le collecteur de fonds Charles Rondeau et la responsable montréalaise de l’organisation libérale, Violette Trépanier, ont participé à de nombreuses séances de travail, aux bureaux mêmes de Jean Charest, avec Chantal Landry, une ex-organisatrice qui est devenue la responsable des nominations, auprès du premier ministre!!!
Ces personnes ont choisi des milliers de libéraux qui ont envahi l’administration publique!!!
Nous avons, aussi, appris que les candidatures des aspirants juges circulaient, de façon plus élargie, depuis 2003, madame Landry annotant même les CV, selon l’allégeance politique des candidats!!!
Nous avons su que, au moins, un juge avait demandé, à un élu libéral, d’intercéder, auprès de Maître Bellemare, pour qu’il obtienne le poste qu’il occupe, actuellement!!!
Ce n’est pas rien!!!
Toutes ces révélations qui sont, grandement, nuisibles, pour le gouvernement Charest, ne figuraient certainement pas, dans les plans de Jean Charest, lorsqu’il a institué cette Commission d’enquête-là!!! Celle-ci s’est révélée être une grosse erreur politique qui a creusé, encore plus profondément, la fosse de ce gouvernement, au cours de l’automne!!!
Les adversaires de Jean Charest, qui lui reprochent d’avoir brûlé 6 millions $, dans cette parodie, peuvent, au moins, se consoler, en se disant qu’il en est devenu le grand perdant, sur le plan politique!!! Le tribunal populaire avait déjà tranché, en faveur de Maître Bellemare, avant même le début des audiences publiques et, en prime, les libéraux se sont tirés dans le pied, avec la mise au jour de leurs manoeuvres partisanes!!!
Ce ne sont pas les doutes qui ont été semés, sur la fiabilité du témoignage de Maître Bellemare, qui renverseront le verdict de la population!!!
Jean-Jacques Samson aurait pu ajouter l’Affaire Stéphane Handfield qui a éclaté, après les audiences publiques de la Commission Bastarache, de même que de ce scoop de Guillaume S. Leduc du blogue Les Analystes qui a trouvé un article qui date de 2003 et qui contredit le témoignage de Chantal Landry, de même que celui de John-James Charogne!!!
Personnellement, cette incapacité de croire Charogne est renforcée, quand je vois que ses sous-fifres ont, litérallement, bandé, à la vue du Rapport Bastarache, tel Adolf Hitler, lorsqu'il a signé le traité de capitulation de la France, en 1940, dans le même wagon où l'Armistice de 1918 avait été signé, concrétisant, ainsi, la défaite allemande, lors de la Première Guerre mondiale, le tout au même endroit!!!
Comme bien d’autres, j'ai suivi la Commission Bastarache!!! J'ai vu un duel entre David et Goliath et même que, à l’occasion, ça ressemblait plus à un duel entre David et Goliathe (Bonjour, Maître Suzanne «Pitbull» Côté!!! Vous allez bien???)!!! À voir Maître Bastarache rougir, durant les travaux de la Commission d’enquête, il était évident qu'il avait une ligne de conduite qui était pré-déterminée et qu'il devait s'y conformer!!! Il en a, sans doute, été de même pour le rapport qui semble ne pas avoir été rédigé par un seul homme!!!
Si on gobe, entièrement, le Rapport Bastarache, il en ressort que Marc Bellemare est un menteur, que son ancien sous-ministre qui appuyait ses dires, Georges Lalande, était trop âgé pour être crédible, que la disquette qui avait été retrouvée, à la dernière minute, par son épouse, ne méritait pas d'être visionnée et que la réunion avec Charogne n'avait aucune importance, mais que tous les adversaires disaient la vérité sous serment, et ce, sans exception!!!
Pourtant, je m'interroge sur ceci : vu que Marc Bellemare a fabulé, pourquoi le processus de nomination des juges doit-il être révisé et, qui plus est, sur les mêmes points d'insatisfaction qui ont été mis en lumière par le témoignage de Charles Rondeau, par le témoignage de Franco Fava, par le témoignage de Chantal Landry (les fameux post-it où elle écrit l’allégeance politique des candidats à la magistrature) et par Marc Bellemare lui-même qui, soit dit en passant, n'avait jamais demandé de Commission d'enquête sur le processus de nomination des juges, hein???
Serait-il possible qu'il ait dit la vérité, sur les pressions qu’il aurait subit, de même que sur les influences des collecteurs de fonds du PLQ, dans la nomination des juges, hein???
Mais, alors, qui aurait menti??? C'est tout un problème à résoudre, ça!!! Les recommandations qui ont été formulées, par Bastarache, sont une preuve qu'il y avait un loup, dans la bergerie!!! Même lui a été capable de voir ça!!! Or, John-James Charogne n'a pas été blâmé, mais on a la forte impression que le processus avait beaucoup de lacunes, qu'il les connaissait et, pire encore, qu’il les endossait!!! Misère!!!
Le problème de collusion ou le problème d'ascendance ne devaient pas se limiter au seul processus de nomination des juges!!! Que se passe-t-il, dans les autres secteurs, comme, par exemple, les Conseils d’administration des sociétés d’État, hein??? Est-ce plus pur ou est-ce du pareil au même??? Il n'y a pas lieu, pour qui que ce soit, de se péter les bretelles!!! Les allégations n'ont pas été crues!!! Pourquoi??? Pour plaire à qui, hein???
Bastarache aurait-il été influencé par sa famille libérale, hein???
Michel Bastarache a une longue feuille de route libérale qui est très bien garnie!!! Lorsqu’il a été nommé juge, à la Cour suprême du Canada, par Jean Chrétien, en 1997, l’opposition avait questionné le gouvernement libéral de l’époque sur cet ancien collègue de bureau de Jean Chrétien, quand les deux travaillaient au cabinet d’avocats Lang & Michener!!! Michel Bastarache est quelqu’un qui est très proche de Jean Chrétien et qui est très proche du Parti libéral du Canada!!! Il fut même le co-président du Comité national du camp du OUI, lors du référendum sur l’Accord de Charlottetown, en 1992!!!
C’est cet homme-là qui a été choisi, personnellement, par John-James Charogne, pour enquêter sur le Bellemaregate, et c’est le même John-James Charogne qui a, aussi, choisi les avocats qui ont eu la tâche de défendre sa corruption!!! Bref, ce fut une Commission d’enquête fantoche qui était vassalisée à Charogne, qui a été mise en place par Charogne et qui était là pour servir les intérêts de Charogne!!!
En tout cas, bravo pour l’éthique et pour la transparence!!!
Comme bien d’autres, j'ai suivi la Commission Bastarache!!! J'ai vu un duel entre David et Goliath et même que, à l’occasion, ça ressemblait plus à un duel entre David et Goliathe (Bonjour, Maître Suzanne «Pitbull» Côté!!! Vous allez bien???)!!! À voir Maître Bastarache rougir, durant les travaux de la Commission d’enquête, il était évident qu'il avait une ligne de conduite qui était pré-déterminée et qu'il devait s'y conformer!!! Il en a, sans doute, été de même pour le rapport qui semble ne pas avoir été rédigé par un seul homme!!!
Si on gobe, entièrement, le Rapport Bastarache, il en ressort que Marc Bellemare est un menteur, que son ancien sous-ministre qui appuyait ses dires, Georges Lalande, était trop âgé pour être crédible, que la disquette qui avait été retrouvée, à la dernière minute, par son épouse, ne méritait pas d'être visionnée et que la réunion avec Charogne n'avait aucune importance, mais que tous les adversaires disaient la vérité sous serment, et ce, sans exception!!!
Pourtant, je m'interroge sur ceci : vu que Marc Bellemare a fabulé, pourquoi le processus de nomination des juges doit-il être révisé et, qui plus est, sur les mêmes points d'insatisfaction qui ont été mis en lumière par le témoignage de Charles Rondeau, par le témoignage de Franco Fava, par le témoignage de Chantal Landry (les fameux post-it où elle écrit l’allégeance politique des candidats à la magistrature) et par Marc Bellemare lui-même qui, soit dit en passant, n'avait jamais demandé de Commission d'enquête sur le processus de nomination des juges, hein???
Serait-il possible qu'il ait dit la vérité, sur les pressions qu’il aurait subit, de même que sur les influences des collecteurs de fonds du PLQ, dans la nomination des juges, hein???
Mais, alors, qui aurait menti??? C'est tout un problème à résoudre, ça!!! Les recommandations qui ont été formulées, par Bastarache, sont une preuve qu'il y avait un loup, dans la bergerie!!! Même lui a été capable de voir ça!!! Or, John-James Charogne n'a pas été blâmé, mais on a la forte impression que le processus avait beaucoup de lacunes, qu'il les connaissait et, pire encore, qu’il les endossait!!! Misère!!!
Le problème de collusion ou le problème d'ascendance ne devaient pas se limiter au seul processus de nomination des juges!!! Que se passe-t-il, dans les autres secteurs, comme, par exemple, les Conseils d’administration des sociétés d’État, hein??? Est-ce plus pur ou est-ce du pareil au même??? Il n'y a pas lieu, pour qui que ce soit, de se péter les bretelles!!! Les allégations n'ont pas été crues!!! Pourquoi??? Pour plaire à qui, hein???
Bastarache aurait-il été influencé par sa famille libérale, hein???
Michel Bastarache a une longue feuille de route libérale qui est très bien garnie!!! Lorsqu’il a été nommé juge, à la Cour suprême du Canada, par Jean Chrétien, en 1997, l’opposition avait questionné le gouvernement libéral de l’époque sur cet ancien collègue de bureau de Jean Chrétien, quand les deux travaillaient au cabinet d’avocats Lang & Michener!!! Michel Bastarache est quelqu’un qui est très proche de Jean Chrétien et qui est très proche du Parti libéral du Canada!!! Il fut même le co-président du Comité national du camp du OUI, lors du référendum sur l’Accord de Charlottetown, en 1992!!!
C’est cet homme-là qui a été choisi, personnellement, par John-James Charogne, pour enquêter sur le Bellemaregate, et c’est le même John-James Charogne qui a, aussi, choisi les avocats qui ont eu la tâche de défendre sa corruption!!! Bref, ce fut une Commission d’enquête fantoche qui était vassalisée à Charogne, qui a été mise en place par Charogne et qui était là pour servir les intérêts de Charogne!!!
En tout cas, bravo pour l’éthique et pour la transparence!!!
Sans compter que la Commission Bastarache n’est pas la Commission d’enquête que souhaitent avoir les Québécois!!! Ce qu’ils souhaitent, et à juste titre, d’ailleurs, c’est une Commission d’enquête publique et indépendante sur la corruption et sur la collusion, au Québec, à l’image de ce que fut la célèbre CECO qui, n’en déplaise aux Christian Rioux de ce monde, avait été très utile, pour la suite des choses, à l’époque!!!
Alors que les différents syndicats de la construction commencent à jouer les cartes sur la table, grâce à l’aveu du président démissionnaire de la FTQ-Construction, Yves Mercure, qui a affirmé que le crime organisé gangrène, de haut en bas et de gauche à droite, l’industrie de la construction, et qu’il se retrouve autant dans les syndicats que dans les entreprises, sans parler de la démission du PDG de la CCQ, André Ménard, à la suite d’allégations d’ingérence, dans certaines enquêtes qui sont sensibles, et de la dernière trouvaille de l’ADQ qui a découvert que les entreprises qui sont amies avec le PLQ sont favorisées, dans l’attribution des contrats publics, cette Commission d’enquête sera beaucoup plus pertinente que la Commission d’enquête fantoche que fut la tristement célèbre Commission Bastarache!!!
"Pourtant, le juge Bastarache ne blâme aucunement le premier ministre Charogne!!!"
RépondreSupprimerOn ne mord jamais la main de celui qui nous nourrit...avec l'argent des CONtribuables.