skip to main |
skip to sidebar
L'abolition du salaire minimum : un acte humanitaire!!!
Parmi les bonnes intentions dont l’enfer est pavé, le salaire minimum (le SM) ou le SMIC, soit le salaire minimum interprofessionnel de croissance, qui sévit en France, figure en bonne place!!! Le SM est, en effet, indéniablement, basé sur une louable intention : faire en sorte que chacun ait un revenu qui soit suffisant, pour pouvoir mener une vie qui est décente!!! Mais, le problème, comme nous allons le voir, c’est que le SM rate, complètement, cet objectif!!!
Le SM, au lieu de procurer, à chacun, un revenu minimum, empêche, au contraire, les plus pauvres d’entre nous d’avoir un revenu qui est suffisant!!! Il exclut, et ce, pour longtemps, les personnes qui sont les plus faibles, de notre société!!! Il transforme en «assistés» des gens qui seraient, pourtant, tout à fait, capables de s’en sortir et qui seraient capables de se débrouiller seuls, en quelques années!!! Bref, le SM plonge ceux-là même qu’il était supposé aider, dans le chômage, dans la misère, dans l’exclusion et dans le désespoir!!!
Alors, que faut-il faire, hein??? Supprimer le SM, ça ne fait, pour moi, absolument, aucun doute!!! Mais, faut-il, pour autant, abandonner l’objectif que s’était fixé le SM, à savoir : assurer un revenu minimum, soit un revenu qui permettrait de mener une vie qui est décente, à ceux qui connaissent les plus grandes difficultés??? Non!!! Il faudra, donc, verser un complément de revenu, par le biais de la solidarité, à tous ceux qui n’arriveront pas à s’en sortir, avec les seuls revenus de leur travail, ou il faudra, préférablement, instaurer un revenu de citoyenneté, à la manière de l’impôt négatif de Milton Friedman!!!
En effet, la valeur du travail d’un salarié est évalué par l’employeur, en fonction de ses aptitudes pour le poste, soit ses aptitudes physiques, ses aptitudes mentales, sa formation, son expérience, etc.!!! Suivant qu’il sera plus ou moins apte, un individu créera, plus ou moins, de richesses, de par son travail, à un certain poste!!! Il sera, plus ou moins, productif et il sera, aussi, plus ou moins, efficace!!!
Or, un employeur ne peut pas se permettre de payer un employé davantage que ce qu’il va rapporter, de par son travail, à l’entreprise, sauf si il veut mettre la clé, sous la porte de son entreprise, à brève échéance!!! Un employeur n’embauchera, donc, des employés, uniquement à un niveau de salaire où il sera, raisonnablement, certain que ceux-ci rapporteront davantage d’argent, à l’entreprise, qu’ils ne lui en coûtent!!!
Alors, que se passe-t-il, si l’on instaure un SM et si l’on dit, aux employeurs, qu’ils ne pourront pas embaucher, en-dessous d’un certain salaire, hein??? Qu’arrive-t-il, donc, à tous ceux dont le travail est, justement, estimé à moins que ce SM, soit les jeunes qui n’ont aucune formation et qui n’ont aucune expérience professionnelle, par exemple, ou, encore, les personnes qui sont plus âgées et qui doivent se reconvertir, dans un secteur d’activité qui est, totalement, différent du leur, hein???
C’est très simple, c’est implacable et c’est terrible : aucun employeur ne veut plus les embaucher, ils restent au chômage, ils sont exclus du marché du travail et ils sont, donc, exclus de la société!!! Le SM, qui était censé les aider, n’a aucun effet positif, pour eux!!! Bien au contraire, car il leur enfonce la tête sous l’eau, il les empêche d’entrer sur le marché du travail ou il les empêche de réintégrer celui-ci, il les empêche d’avoir un quelconque revenu, de par leur travail et il les condamne à vivre des subsides de l’assistance publique!!!
Cette exclusion du marché du travail est d’autant plus terrible qu’elle est, relativement, permanente!!! En effet, quand est-ce qu’un de ces chômeurs, quand est-ce qu’un de ces exclus et quand est-ce qu’une de ces personnes dont le travail est estimé à moins que le SM pourra, enfin, trouver un travail, hein??? Lorsque la valeur de son travail sera estimée comme étant supérieure, à celle du SM!!! Mais, cela a-t-il une chance d’arriver, un jour??? Non, malheureusement!!! C’est, principalement, en forgeant, que l’on devient un forgeron!!! Ces gens qui sont condamnés au chômage n’apprennent plus grand-chose, ils ne progressent plus comme on le fait, quand on exerce une activité professionnelle, et ils stagnent, au niveau de l’expérience qu’ils étaient parvenus à acquérir!!!
Privés d’emploi, par le SM, ils sont, plus ou moins, condamnés, à rester au même niveau, soit un niveau qui correspond à un salaire qui est inférieur au SM!!! Ils sont, donc, plus ou moins, condamnés à l’exclusion, et ce, à perpétuité!!! Le SM, au lieu d’aider ces gens-là, leur barre, plus ou moins, définitivement, l’entrée, sur le marché du travail!!!
De plus, est-ce que ces gens qui ne peuvent prétendre qu’à un salaire qui est en-dessous du SM sont, dans leur majorité, des gens qui sont faibles, qui sont invalides et qui sont incapables, hein??? Non et c’est bien ça le pire!!! L’immense majorité des gens qui sont exclus du marché du travail, à cause du SM, sont des gens qui sont, parfaitement, normaux, qui sont, parfaitement, valides et qui sont, parfaitement, capables!!! La seule chose qui leur manque, c’est celle de posséder certaines compétences, pour pouvoir prétendre à un salaire qui est supérieur au SM!!! Ces compétences qui sont nécessaires, pour avoir un salaire qui est supérieur au SM, ces gens pourraient, parfaitement, les acquérir, en une année de travail ou deux ans de travail!!!
Voilà, certainement, la conséquence qui est la plus terrible, du SM, et qui est la plus absurde : le SM fait de gens qui sont, parfaitement, normaux des assistés!!! Le SM les condamne au chômage, il les condamne à l’exclusion, il les condamne à la misère et il les condamne au désespoir!!! Le SM les démoralise, il leur fait penser qu’ils sont incapables de subvenir seuls, à leurs besoins, et qu’ils n’en seront jamais capables!!! Le SM condamne ces gens-là à mener une vie qui est difficile, en se contentant des revenus de l’assistance publique!!!
Pourtant, ces gens sont, dans leur ensemble, tout à fait, normaux!!! Ce sont des gens qui seraient, tout à fait, capables de s’assumer seuls, au bout de quelques années, si seulement on leur laissait la possibilité de travailler!!! N’est-ce pas absurde, de même que monstrueux, hein???
Enfin, tous ces gens qui sont, parfaitement, normaux et dont le SM fait des assistés représentent, par les revenus de l’assistance qu’ils perçoivent, un très lourd fardeau, pour le reste de la société, et ils représentent une charge qui est très importante, pour ceux qui ont, malgré tout, la chance d’avoir un travail!!!
Si l’on supprime le SM, tous ceux qui sont, actuellement, au chômage pourront, alors, se trouver un emploi et ils pourront s’assumer, au moins, en partie, le reste étant pris en charge, par la solidarité!!! Il n’y aura plus de fatalité : tout ceux qui voudront se trouver un emploi le pourront!!! Ces anciens chômeurs et ces anciens exclus retrouveront, ainsi, leur fierté, ils se sentiront, enfin, utiles, ils se sentiront, enfin, intégrés, à la société, ils auront, enfin, un espoir de s’en sortir et ils auront, enfin, un avenir!!!
Comme tous les anciens chômeurs s’assumeront, au moins, en partie, le reste de la société sera, alors, délivrée de cette partie du fardeau qu’ils représentaient!!! La société pourra, donc, les aider, d’autant plus facilement!!! Elle pourra augmenter les revenus qu’ils percevaient, jusqu’alors, ce qu’on appelle les minimas sociaux, tout en faisant, elle-même, des économies!!!
En l’espace de quelques années, la plupart des anciens chômeurs auront, suffisamment, progressé, dans leur travail, pour pouvoir prétendre à un salaire qui sera bien supérieur, au SM!!! Ils n’auront, alors, plus besoin, de l’aide publique!!! Les minimas sociaux pourront, donc, alors, encore, augmenter, tout en diminuant, encore, la charge qu’ils représentent, pour le reste de la société!!!
Pour bien fixer les idées, sur cette question, prenons, pour finir, l’exemple de Jean qui, de par sa formation et de son expérience professionnelle, ne peut pas prétendre, pour le moment, à un salaire qui est supérieur à 70% du SM!!! Avec le SM, Jean ne peut pas se trouver de travail!!! Il est condamné au chômage, il est condamné à l’oisiveté, il est condamné à l’assistanat et il n’a que peu de moyens de se sortir, de cette situation!!! La société lui verse une aide qui est égale à 50% du SM, pour (sur)vivre!!! Jean représente, donc, une charge qui est quasi-permanente de 50% du SM, pour la société!!!
Une fois que le SM sera supprimé, Jean se trouvera, sans problème, un travail qui sera payé à 70% du SM, soit l’ancienne valeur du SM, bien sûr!!! La société jugera, peut-être, que Jean a, néanmoins, encore besoin d’être aidé et elle lui versera un revenu complémentaire qui sera égal à 30% du SM!!! En plus d’un vrai travail et d’un avenir, Jean aura, donc, pour vivre, un revenu total qui sera égal au SM, soit le double de ce qu’il avait, avant que le SM ne soit supprimé!!!
Il ne représentera, pourtant, plus qu’une charge de 30% du SM, pour le reste de la société!!! Enfin, au bout de quelques années, Jean aura, suffisamment, progressé, dans son travail, pour pouvoir justifier un salaire qui sera conséquent et qui sera bien supérieur au SM!!! Il ne sera, plus du tout, une charge, pour la société, mais bien un de ses piliers!!!
En passant, il n’existe pas de salaire minimum, en Finlande, en Norvège, en Suède et au Danemark!!!
Le haut taux de syndicalisation qui règne, dans ces pays-là, nous dit l’économiste Nathalie Elgrably, permet, aux employés, de signer des conventions collectives qui fixent un plancher salarial, mais les gouvernements n’interviennent pas, avec une loi, et, si ces travailleurs-là obtiennent des salaires qui sont élevés, c’est, précisément, parce qu’ils sont plus instruits et parce qu’ils sont mieux formés, que dans bien d’autres pays!!!
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire