La convention républicaine (2e partie) : le souffle de la liberté!!!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Voici le deuxième texte de l'écrivain et de l'universitaire français Guy Millière, sur la convention républicaine!!! Il a été publié, le 31 août 2012!!!

Bonne lecture!!!

*****************

Comme il est d’usage, de jour en jour, la convention républicaine monte, en puissance!!! Les pièces du puzzle se mettent, en place, et elles viennent composer, peu à peu, le paysage final qui s’achèvera, avec le discours de Mitt Romney!!!

Hier, j'ai insisté, sur le renouvellement du Parti républicain et du mouvement conservateur américain!!! Et, ce renouvellement a été mis, en lumière, davantage, encore, lors de la deuxième journée de la convention nationale!!!

On a pu y entendre Rand Paul, qui, en se tenant, pour l’essentiel, éloigné des positions de son père, Ron Paul, a su réaffirmer, avec des mots qui étaient justes et qui étaient forts, les valeurs des Pères-fondateurs et celles de la Constitution!!! On a pu y entendre, aussi, la Gouverneure du Nouveau-Mexique Susana Martinez, une femme d’origine hispanique dont le parcours est remarquable!!! Comme Artur Davis, elle vient du Parti démocrate et, comme elle l’a expliqué elle-même, c’est par des conversations, avec des républicains, qu’elle a compris qu’elle faisait fausse route!!! Avec Marco Rubio, elle constitue le visage hispanique du Parti républicain!!! Et, on pourra, sans doute, bientôt, ajouter, à la liste, Ted Cruz, qui a toutes les chances de remporter un siège de sénateur, au Texas, et qui a gagné les primaires de son parti, grâce au soutien du Tea Party!!!

Les Afro-Américains, qui étaient très présents, lors de la première journée de la convention nationale, avec les interventions de Mia Love et de Artur Davis (on aurait pu, à mes yeux, réserver une place, au remarquable Allen West), ont été présents, juste avant l’intervention de Susana Martinez et celle de Paul Ryan!!! On a pu entendre Condoleeza Rice et celle-ci, en une dizaine de minutes, a, tout à la fois, expliqué pourquoi elle était républicaine, soit parce que le Parti républicain considère les individus, sans prêter attention, à leur origine ethnique ou à couleur de leur peau, et parce qu'il considère le seul mérite personnel, ce qui faisait la grandeur et la singularité de l’Amérique, un pays qui a été fondé, sur les idéaux du Droit et de la liberté et qui vit, par ces idéaux, et la nécessité, pour les États-Unis, de retrouver d’urgence leur rang et leur rôle, sur la planète!!! Si les États-Unis ne sont pas, au coeur des débats, a-t-elle souligné, ce coeur sera laissé vacant et ce sera le chaos ou, encore, il sera occupé, par des forces qui sont hostiles, au Droit et à la liberté!!!

Le discours de Condoleeza Rice a réintroduit la politique étrangère, dans le débat, bien qu’elle n’ait pas parlé que de ça, et elle a souligné, comme l’avait fait Paul Ryan, il y a quelques semaines, que le dynamisme économique des États-Unis et que leur capacité de peser, dans le monde, en tant que puissance de la liberté, étaient, étroitement, liés!!! Ce thème avait, aussi, été abordé, auparavant, par John McCain, dans un discours qui était très digne et qui rappelait que, sous Barack Obama, les États-Unis avaient trahi leurs propres valeurs, en abandonnant, par exemple, les Iraniens à Mahmoud Ahmadinejad, au moment des soulèvements populaires de 2009!!!

Les Juifs et l’amitié, avec Israël, n’ont pas été laissés de côté!!! Une vidéo qui montrait des fragments du discours de Mitt Romney, à Jérusalem, a été projetée!!! J’ajouterais, car je ne l’ai pas dit, hier, que les travaux de la convention nationale, mardi, ont commencé, avec une invocation du rabbin Meir Soloveichik de la Yeshiva University, à New York!!!

Non seulement, le Parti républicain se renouvelle et il réaffirme les valeurs du conservatisme américain, mais il est le parti de tous ceux qui se reconnaissent, dans ces valeurs, et qui sont attachés, à la liberté de parole, à la liberté d’entreprise, au droit naturel et aux valeurs par lesquelles les États-Unis sont nés et par lesquelles ils vivent!!! Comme l’a rappelé Mike Huckabee, l'ancien Gouverneur de l'Arkansas, l'ancien candidat à la présidence et qui est, aujourd’hui, un commentateur, sur Fox News, la Déclaration d’indépendance des États-Unis d'Amérique dit l’essentiel : «Les hommes ont été dotés, par leur Créateur, de droits qui sont inaliénables et parmi lesquels se retrouvent la vie, la liberté et la poursuite du bonheur!!!»!!! Ces droits et ces valeurs valent pour tous, sans distinction d’origine ethnique et de religion, que l'on soit catholique ou évangélique ou protestant d’une autre obédience ou mormon ou Juif!!! Les États-Unis sont, et je l’ai déjà écrit et je le répète, le seul pays qui est, effectivement, judéo-chrétien, sur la Terre!!!

Le moment qui est essentiel de la deuxième journée de la convention nationale a, cela dit, été le discours de Paul Ryan et ce discours a été, à la hauteur des attentes, et il a montré que, avec des hommes tels que Paul Ryan, la lignée qui a été dessinée, par le grand Ronald Reagan, n’est pas éteinte, bien au contraire!!! Ryan a choisi la politique, parce qu’il est attaché, aux valeurs de l’Amérique, et parce qu’il veut qu’elles vivent!!! C’est un homme qui est, intellectuellement, très solide!!! C’est un économiste de formation et il s’est formé, aux meilleures sources!!! On lui reproche, chez les gens de gauche, d’avoir des références, telles que Thomas d’Aquin, John Locke, Leo Strauss, Ayn Rand et Friedrich Hayek!!! Et, il a, effectivement, des références!!! On pourrait demander, aux gens de gauche, ce que sont leurs propres références et je doute qu’ils répondraient, aisément, car la gauche est vide!!! Qui citeraient-ils??? Ce ne serait, sans doute, pas un théologien chrétien et, encore moins, un philosophe-fondateur du libéralisme classique ou un penseur juif du droit naturel ou la très anti-totalitaire fondatrice de l’objectivisme ou des économistes libéraux classiques du XXe siècle!!! Alors, qui citeraient-ils??? Karl Marx??? John Maynard Keynes??? Je ne répondrais pas, à leur place!!!

En une quarantaine de minutes, Paul Ryan a montré l’étendue de l’échec de Barack Obama, son incompétence absolue et les ravages qu’il a provoqués!!! Il aurait pu aller plus loin et, ainsi, insister, sur tout ce qu’il y a de sombre, chez Obama, mais il ne fallait pas risquer de heurter les électeurs qui sont indécis!!! Il a rappelé lui-même les valeurs américaines!!! Il a fixé les grands axes de ce que serait une Administration Romney-Ryan, dans des termes qui étaient très inspirés de l’économie de l’offre des années de Ronald Reagan, soit la déréglementation, le retour de la liberté d’entreprise, la baisse des dépenses de l'État, la baisse de la pression fiscale et ainsi de suite!!! Il n’a pas esquivé, comme c’était prévisible, les débats qui sont difficiles!!! Mitt Romney et Paul Ryan entendent réformer les systèmes sociaux, qui se dirigent, vers la faillite, et Ryan a dit que lui et Romney voulaient ces débats et qu'ils les gagneraient!!! Ryan s’est montré comme étant un homme de compétence et de responsabilité, face à des hommes qui sont regroupés, autour de Barack Obama, à qui il ne reste que le mensonge et que la boue!!! Il a, aussi, montré toutes ses dimensions humaines et, en parlant de Mitt Romney, il a parlé d’un entrepreneur qui a réussi et qui a créé des milliers d’emplois!!! Entreprendre et créer des milliers d’emplois, c’est bien, a-t-il insisté!!! En parlant de Mitt Romney, il a, aussi, évoqué l’homme qui est droit, qui est charitable et qui est généreux!!! J’espère que Paul Ryan sera le vice-président, dans quelques semaines!!! Je pense qu’il sera président, plus tard!!! L’Amérique et le monde ont besoin de gens de sa trempe!!!

J’attends la troisième journée de la convention nationale!!! Je préfère ne pas commenter ce qu’en dit la presse française!!! «Le Monde» trace un portrait qui est assez ignoble de Mitt Romney, comme on pouvait s’y attendre!!! Paul Ryan se voit qualifier, ici ou là, d’idéologue et d'extrémiste!!! En France, tenir un discours économique qui est solide et qui est charpenté et défendre les droits naturels de l’être humain et la liberté, c’est être un idéologue et un extrémiste!!! Par contre, proférer des imbécillités qui sont dignes d’un analphabète économique, comme le fait un Arnaud Montebourg, là, c’est parler d’économie, sans doute!!! En France, défendre les droits naturels de l’être humain et la liberté, c’est dangereux!!! Par contre, s'affirmer toujours communiste et s’afficher, avec Hugo Chavez, comme le fait un Jean-Luc Mélenchon, c’est, sans doute, défendre le Droit et la liberté!!! Et, transformer, peu à peu, l'Égypte, en clone islamique de la Corée du Nord, tout en allant baiser la main de l'ayatollah Khamenei, c’est faire preuve de «pragmatisme»!!! Si c’est «Le Monde» qui le dit, c'est que ça doit être vrai, non??? «Le Monde» parle, aussi, de Mitt Romney comme étant un faucon!!! Oui, il s'agit toujours de ce recours, à des stéréotypes, pour des abrutis moyens, afin de se dispenser d’analyses!!! Mais, être traité de faucon, par un vrai faucon, est, sans doute, gratifiant!!!



Pauvre pays!!! Décidément, pauvre pays qu'est la France, aujourd’hui!!!



Tandis que se fait sentir, à Tampa Bay, le souffle de la liberté, en France, l’asphyxie de la servitude acéphale se fait omniprésente!!!