- Ibn Warraq, «Pourquoi je ne suis pas musulman»
Pour ceux qui l'ignorent, l'Islam est présenté, par ses adeptes qui sont les plus convaincus, comme étant un système qui est global, qui est parfait et qui est voulu, par Allah!!! Ce sont les fameux trois D : «Din», «Dawla» et «Donia»!!! Ces mots, quand ils sont traduits de l'arabe, veulent dire ceci : «Religion», «État» et «Monde», ce dernier point comprenant la famille, la société, la vie quotidienne, le commerce et l'industrie!!! L'Islam ne se contente pas du statut de religion personnelle : il est, obligatoirement, une théocratie, de même qu’un mode d'organisation de la société, sous tous ses aspects, soit la famille, les rapports sociaux, l'économie, la justice qui inclut, aussi, la surveillance de la moralité, l'application des différents codes de conduite et le respect des obligations religieuses!!!
Il est important de traiter du rôle de l'Islam, dans les États musulmans contemporains, et, particulièrement, de ceux qui possèdent une Constitution qui est conforme, à l'idéologie islamiste!!!
La Constitution d'un État musulman qui se veut conforme, à l'Islam, est, en tous points, opposée, aux Constitutions des États démocratiques!!! Les oppositions sont, d’ailleurs, évidentes!!! Dans l'Islam, le pouvoir temporel et le pouvoir religieux se confondent, d'où cette appellation qui est bien connue de «République» islamique et, dans certains États qui sont semi-islamisés, l'Islam est enchâssé, dans la Constitution, en tant que religion officielle de l'État et en tant que source de la législation!!! Même dans les États qui sont considérés comme étant «laïcs», la loi stipule que le chef d'État doit, obligatoirement, être un musulman et les portefeuilles des ministères sont détenus, presque exclusivement, par des musulmans, en particulier, les ministères qui sont importants!!!
En Égypte, un pays qui est, supposément, laïc, là où l'on compte une minorité chrétienne de, au moins, dix millions de personnes, seul le Ministère de l'Approvisionnement, le sujet de doléances préféré des Égyptiens, est occupé, par un Copte!!! Boutros Boutros-Ghali, l’architecte des accords de paix, avec Israël, a été déchu de son titre de ministre par intérim des Affaires étrangères, en 1978, en pleins pourparlers, et il a été nommé ministre d'État sans portefeuille, pour la simple raison qu'il n'est pas musulman, ce qui ne l'a pas découragé de servir son pays, de même que la cause de la paix!!! Quand il a été nommé Secrétaire général des Nations-Unies, par le Conseil de sécurité de l'ONU, les musulmans n'ont pas caché leur irritation : l'Égypte n'avait-elle pas de musulmans qui étaient assez qualifiés, pour le poste???
La discrimination religieuse est inscrite, en toutes lettres, dans le Coran : les musulmans ne doivent, en aucun cas, «obéir», à un supérieur qui ne soit pas musulman!!! Dans les pays musulmans qui ont une Constitution «laïque» ou une Constitution qui est semi-islamisée, les postes de responsabilité, dans la fonction publique, dans les institutions d'enseignement, dans les hôpitaux, dans les entreprises d'État, dans la police et dans l'armée, sont réservés, aux musulmans, par une sorte de règle qui est non-écrite, mais qui est, toute aussi, implacable que le Coran dont elle suit, fidèlement, les directives!!!
Le caractère islamique de l'État signifie l'imposition des règles qui sont prescrites, par le Coran, lesquels s'opposent, littéralement, à la Déclaration universelle des droits de l’Homme de 1948!!!
Voyons, un peu, de quoi il en retourne :
Article no. 1 : «Tous les êtres humains naissent LIBRES et ils naissent ÉGAUX, en dignité et en droits!!!»
Que dit la loi coranique??? Elle affirme que les femmes sont des êtres qui sont inférieurs, elles dépendent de leur tuteur, soit de leur père ou de leur frère ou de leur oncle paternel, ou de leur mari, leur témoignage, devant une Cour de Justice, vaut la moitié de celui d'un homme, elle n'ont pas le droit de se déplacer, librement, elles ne peuvent pas disposer de leur propre personne, elles ne peuvent pas épouser un non-musulman, leur part de l’héritage vaut la moitié de celle de l'homme, elles peuvent être, légalement, violentée, par leur mari, si celui-ci CRAINT ou si il ANTICIPE leur désobéissance, elles ne peuvent pas refuser ses avances sexuelles, elles ne peuvent pas quitter le domicile conjugal, même si elles sont violentées, elles peuvent être répudiées, à tous moments, et elles n'ont pas, en contrepartie, le droit de répudier leur mari, elles sont tenues de partager leur mari, avec d'autres épouses, et elles ont l'obligation de se couvrir le corps, au complet, et de ne rien révéler de leur épiderme!!!
En ce qui concerne les non-musulmans, la loi coranique ne leur reconnaît qu'un statut inférieur, comme on l'a déjà démontré, d’ailleurs!!! Ils ne peuvent pas témoigner, contre un musulman, ils ne peuvent pas monter, à cheval, ils ne peuvent pas porter des armes, ils ne peuvent pas exhiber un statut social qui soit égal, à celui des musulmans, leur domicile doit être, en tout temps, ouvert, aux musulmans qui sont de passage, ils doivent, en tout temps, céder la place, aux musulmans, ils doivent porter des signes qui sont distinctifs, de même que se raser la tête, et ils doivent payer la taxe, tout en s'humiliant!!!
Article no. 3 : «Tout individu a le droit, à la vie, à la liberté et à la sûreté de sa personne!!!»
Que décrète la loi coranique??? Les athées n'ont pas le droit, à la vie!!! Au même titre que les polythéistes, ils sont condamnés, à mourir, et ils ne peuvent échapper, à la mort, qu'en se convertissant, à l'Islam!!! La peine de mort est prescrite, à ceux qui, parmi les musulmans, abandonnent leur religion!!!
Article no. 4 : «Nul ne sera tenu, ni en esclavage, ni en servitude!!!»
Or, l'esclavage est reconnu, par la loi coranique!!! Il connaît, actuellement, un regain de faveur, au Soudan et en Mauritanie!!! Les hommes musulmans ont le droit, à des rapports sexuels, avec leurs esclaves femelles, même si elles sont mariées!!!
Article no. 5 : «Nul ne sera soumis, ni à la torture, ni à des peines ou à des traitements qui sont cruels ou qui sont inhumains ou qui sont dégradants!!!»
Or, la loi coranique prévoit l'amputation des mains, pour le vol!!! Elle prévoit la flagellation, en cas d'adultère, pour les célibataires, de même que la lapidation, en cas d'adultère, pour les personnes qui sont mariées!!!
Article no. 6 : «Chacun a le droit, à la reconnaissance, en tous lieux de sa personnalité juridique!!!»
La notion de personnalité juridique qui est appliquée, à l'être humain, signifie qu'il est libre de ses choix, tout en étant responsable, moralement et juridiquement, de ses actes!!! Cette notion n'existe pas, dans l'Islam, pour qui l'être humain est soumis, aux règles qui sont immuables de la divinité!!! Il est, soit observant, soit transgresseur, de ces règles!!!
Article no. 18 : «Toute personne a le droit, à la liberté de pensée, à la liberté de conscience et à la liberté de religion!!! Ce droit implique la liberté de changer de religion, ainsi que la liberté de manifester sa religion, seule ou en commun, tant en public qu'en privé!!!»
Or, en Arabie-Saoudite, la terre du prophète Mahomet, il est interdit, aux non-musulmans, de pratiquer leur religion, de construire des édifices de culte et même de porter des signes religieux qui sont distinctifs, tels qu'une croix, autour du cou!!! La possession d'une Bible et de tout autre livre religieux qui est non-musulman est, formellement, interdite!!! Il est, formellement, interdit, sous peine de mort, d'abandonner l'Islam!!! Les ulémas ont le droit d'annuler un mariage, sans le consentement du couple, du simple fait que l'époux a émis une opinion qui est considérée comme étant contraire, à l'orthodoxie islamique : c'est le cas d'un professeur d'université du Caire que les ulémas de Al-Azhar ont, littéralement, divorcé de sa femme et qui s'est vu obligé de s'exiler, en Europe!!!
Article no. 19 : «Tout individu a le droit, à la liberté d'opinion et à la liberté d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété, pour ses opinions, et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considération de frontières, les informations et les idées, par quelque moyen d'expression que ce soit!!!»
Or, ce droit est, non seulement, inexistant, dans les pays islamiques, mais la libre-expression des opinions est, formellement, interdite, par la loi coranique!!! La peine de mort est prescrite, pour qui est convaincu de blasphème ou de propos qui sont désobligeants, à l'égard du prophète Mahomet ou à l’égard des membres de sa famille, et cette loi s'applique même à l'extérieur des territoires musulmans, comme on a bien pu le constater, dans l'Affaire Salman Rushdie, dans l'assassinat de Hitoshi Igarashi, le traducteur des «Versets Sataniques», dans l'assassinat du cinéaste néerlandais Théo Van Gogh, dans l'affaire des caricatures danoises, dans les propos du pape Benoît XVI, dans l'article de Robert Redeker, qui a été publié, dans Le Figaro, etc.!!!
En 1994, un jugement qui a été rendu, par la Haute-Cour de Lahore, au Pakistan, considère que la loi, contre le blasphème, concerne tous les prophètes de l'Islam, dont Jésus-Christ!!! Or, en professant que Jésus est le fils de Dieu, alors que le Coran enseigne qu'il n'est qu'un des prophètes, les chrétiens pourraient être convaincus de blasphème!!!
Le regretté écrivain égyptien Taha Hussein a subi les foudres des ulémas, non pas pour avoir mis, en doute, la véracité du Coran, mais bien pour avoir soutenu la thèse selon laquelle la poésie arabe pré-islamique est d'une rédaction qui est postérieure, soit une centaine d'années, après l'Hégire!!! Il est vrai que cette thèse qui est étayée, par des arguments de nature historique et de nature linguistique, soutient que la langue arabe n'a connue sa forme qui est définitive qu'après les Conquêtes islamiques!!! Ce qui s'applique, sur la poésie, pourrait, donc, s'appliquer, sur le Coran, même si il n'en est pas fait mention, dans la thèse, d'où la réaction des religieux!!!
Le regretté Farag Fouda, un autre écrivain et un autre penseur, a été assassiné, dans la rue, pour avoir critiqué les superstitions islamiques, particulièrement, celles qui ont rapport, avec les djinns qui sont supposés hanter la vie des humains!!! Le regretté écrivain égyptien Naguib Mahfouz, qui s’est vu décerner le Prix Nobel de littérature, en 1988, a été égorgé, en pleine rue, à l'âge vénérable de 82 ans, en octobre 1994, par un islamiste, à cause de ses romans qui soulèvent le voile, sur les tares de la société égyptienne qui est empêtrée, dans ses rigidités et dans ses croyances!!! Il a, miraculeusement, survécu!!!
Et quoi, encore, hein??? La loi islamique interdit l'alcool : sa production, son commerce et sa consommation sont, sévèrement, punis, par la flagellation!!! Le prêt, avec un intérêt, est contraire, à la divine loi!!! Il est, donc, interdit d’obliger les musulmans, à contourner, hypocritement, le tabou, en utilisant des subterfuges, comme, par exemple, faire mine de vendre un objet, au prêteur, et le racheter, pour un montant qui serait plus élevé, à l'échéance du prêt, la différence de prix représentant l'intérêt (hallal)!!!
Les jeux de hasard sont interdits, parce qu'ils constituent un défi, à la volonté divine!!! Allah étant omniscient, le hasard et la chance n'existent pas : tout est prédestiné et on ne force pas la main, à la «Providence»!!! Pour la même raison, les assurances sont interdites et, comme pour le prêt, avec un intérêt, il devient nécessaire de contourner l'interdit!!!
Les relativistes et les défenseurs de l'exception religieuse soutiennent que les pays islamiques respectent, à leur façon, les droits de l'Homme!!! Cependant, il n'y a rien qui vient appuyer leurs affirmations!!! L’objectif examen des faits indique, plutôt, le contraire!!!
L’auteure Elizabeth Mayer, dans «Islam and Human Rights» (1991), démontre comment, dans divers programmes islamiques des droits de l'Homme, des critères qui sont, spécifiquement, islamiques ont été utilisés, pour restreindre les libertés qui sont garanties, par le droit international, en plus de démontrer comment, pour beaucoup de musulmans, les garanties des conventions internationales sont, et de loin, plus généreuses que les «droits» et que les «libertés» qui sont accordées, par l'Islam!!! Sa conclusion est celle-ci : «Dans ces programmes, l'Islam est considéré comme étant un moyen de restreindre les libertés individuelles et de maintenir les individus, dans un état d'infériorité, vis-à-vis l'État et vis-à-vis la société!!!»!!!
Plus loin, elle dénonce le fait que ces programmes islamistes n'accordent aucune réelle protection, aux minorités religieuses, et elle ajoute ceci : «En fait, dans la mesure où ces programmes traitent de la question des droits des minorités religieuses, ils semblent retourner, aux directives de la Charia qui appellent, à reléguer les non-musulmans, à un statut qui est inférieur, si ils appartenaient, au peuple du livre (ahl al Kitab), et à nier tout droit humain, à ceux qui n'appartiennent pas, à la religion juive et à la religion chrétienne!!! Que ces programmes islamiques des droits de l'Homme soient incapables de prendre position, contre la peine de mort qui est prescrite, par la Charia, pour l'apostasie, signifie que les auteurs ont négligé de confronter les droits universels de l'Homme et la Charia et de résoudre les principaux problèmes qui sont engendrés, par l'harmonisation de leurs normes respectives!!! Leur répugnance à supprimer une règle qui condamne, à mort, une personne, pour une question de foi religieuse, révèle l’énorme fossé qui existe, entre leur mentalité et la moderne conception des droits de l'Homme!!!»!!!
Mayer rapporte que, dans des pays, tels que le Soudan, le Pakistan et l'Iran, les programmes officiels d'islamisation se sont traduits, par de sérieuses violations des droits des femmes, des droits des non-musulmans, des droits des Bahaïs, des droits des Ahmadis et des droits de bien d'autres minorités religieuses, dont les chrétiens!!! Dans ces pays, nous dit Elizabeth Mayer, l'islamisation fit beaucoup, pour supprimer les procédures pénales, pour limiter l'indépendance des magistrats, pour placer la Justice, sous le contrôle de l'autorité politique, et pour transformer les tribunaux, en des instruments d'intimidation et en des instruments de répression!!!
Dans ces trois pays, l'islamisation s'est traduite, par une nette dégradation du fonctionnement de la Justice!!! La façon dont les gouvernements de ces pays traitent leurs administrés ne doit pas être inaccessible, à l'investigation et à la critique des spécialistes, et il est, tout à fait, approprié de juger les programmes islamiques, à l'aune des standards internationaux qu'ils tentent de remplacer!!!
L'Islam est-il réformable??? Peut-on envisager l'émergence d'un nouvel Islam qui se contentera d'être une religion personnelle qui soit respectueuse du choix des individus, qui soit respectueuse des droits humains, qui ne prétendra plus régenter, ni le politique, ni le social, et qui écartera, de son programme, le projet de convertir, de gré ou de force, toute l'Humanité???
À mon avis, la question mérite d'être posée!!!
De l'avis de plusieurs spécialistes, la réponse est donnée d'avance!!! Que dire de cette réflexion de Muir : «Une religion (l'Islam) qui serait réformée et qui remettrait, en question, l'autorité divine sur laquelle reposent ses propres institutions ou qui tenterait, par des choix qui sont rationnels ou par des compromis, de mener, à bien, un changement, cesserait d'être l'Islam!!!»???
C'est, là, toute la différence qui existe, avec le christianisme qui, en se réformant et en se recentrant, sur le message évangélique, n'a fait que renouer, avec sa vraie nature!!!
***********
«L’Islam est une idéologie arabe qui est colonialiste, qui est impériale et qui est engagée, dans un combat qui est cosmique, pour conquérir la planète!!! Les djihadistes divisent le monde, en deux parties : le monde islamique et le monde non-islamique!!! C’est l'ultime bataille, entre ceux qui valorisent la liberté, la paix et l'Humanité et ceux qui les combattent, et nous devons triompher, à tout prix, dans l'intérêt de notre propre survie!!!»
- Hossain Salahuddin, 24 ans, poète, essayiste et ex-musulman
Pour ceux qui l'ignorent, l'Islam est présenté, par ses adeptes qui sont les plus convaincus, comme étant un système qui est global, qui est parfait et qui est voulu, par Allah!!! Ce sont les fameux trois D : «Din», «Dawla» et «Donia»!!! Ces mots, quand ils sont traduits de l'arabe, veulent dire ceci : «Religion», «État» et «Monde», ce dernier point comprenant la famille, la société, la vie quotidienne, le commerce et l'industrie!!! L'Islam ne se contente pas du statut de religion personnelle : il est, obligatoirement, une théocratie, de même qu’un mode d'organisation de la société, sous tous ses aspects, soit la famille, les rapports sociaux, l'économie, la justice qui inclut, aussi, la surveillance de la moralité, l'application des différents codes de conduite et le respect des obligations religieuses!!!
Il est important de traiter du rôle de l'Islam, dans les États musulmans contemporains, et, particulièrement, de ceux qui possèdent une Constitution qui est conforme, à l'idéologie islamiste!!!
La Constitution d'un État musulman qui se veut conforme, à l'Islam, est, en tous points, opposée, aux Constitutions des États démocratiques!!! Les oppositions sont, d’ailleurs, évidentes!!! Dans l'Islam, le pouvoir temporel et le pouvoir religieux se confondent, d'où cette appellation qui est bien connue de «République» islamique et, dans certains États qui sont semi-islamisés, l'Islam est enchâssé, dans la Constitution, en tant que religion officielle de l'État et en tant que source de la législation!!! Même dans les États qui sont considérés comme étant «laïcs», la loi stipule que le chef d'État doit, obligatoirement, être un musulman et les portefeuilles des ministères sont détenus, presque exclusivement, par des musulmans, en particulier, les ministères qui sont importants!!!
En Égypte, un pays qui est, supposément, laïc, là où l'on compte une minorité chrétienne de, au moins, dix millions de personnes, seul le Ministère de l'Approvisionnement, le sujet de doléances préféré des Égyptiens, est occupé, par un Copte!!! Boutros Boutros-Ghali, l’architecte des accords de paix, avec Israël, a été déchu de son titre de ministre par intérim des Affaires étrangères, en 1978, en pleins pourparlers, et il a été nommé ministre d'État sans portefeuille, pour la simple raison qu'il n'est pas musulman, ce qui ne l'a pas découragé de servir son pays, de même que la cause de la paix!!! Quand il a été nommé Secrétaire général des Nations-Unies, par le Conseil de sécurité de l'ONU, les musulmans n'ont pas caché leur irritation : l'Égypte n'avait-elle pas de musulmans qui étaient assez qualifiés, pour le poste???
La discrimination religieuse est inscrite, en toutes lettres, dans le Coran : les musulmans ne doivent, en aucun cas, «obéir», à un supérieur qui ne soit pas musulman!!! Dans les pays musulmans qui ont une Constitution «laïque» ou une Constitution qui est semi-islamisée, les postes de responsabilité, dans la fonction publique, dans les institutions d'enseignement, dans les hôpitaux, dans les entreprises d'État, dans la police et dans l'armée, sont réservés, aux musulmans, par une sorte de règle qui est non-écrite, mais qui est, toute aussi, implacable que le Coran dont elle suit, fidèlement, les directives!!!
Le caractère islamique de l'État signifie l'imposition des règles qui sont prescrites, par le Coran, lesquels s'opposent, littéralement, à la Déclaration universelle des droits de l’Homme de 1948!!!
Voyons, un peu, de quoi il en retourne :
Article no. 1 : «Tous les êtres humains naissent LIBRES et ils naissent ÉGAUX, en dignité et en droits!!!»
Que dit la loi coranique??? Elle affirme que les femmes sont des êtres qui sont inférieurs, elles dépendent de leur tuteur, soit de leur père ou de leur frère ou de leur oncle paternel, ou de leur mari, leur témoignage, devant une Cour de Justice, vaut la moitié de celui d'un homme, elle n'ont pas le droit de se déplacer, librement, elles ne peuvent pas disposer de leur propre personne, elles ne peuvent pas épouser un non-musulman, leur part de l’héritage vaut la moitié de celle de l'homme, elles peuvent être, légalement, violentée, par leur mari, si celui-ci CRAINT ou si il ANTICIPE leur désobéissance, elles ne peuvent pas refuser ses avances sexuelles, elles ne peuvent pas quitter le domicile conjugal, même si elles sont violentées, elles peuvent être répudiées, à tous moments, et elles n'ont pas, en contrepartie, le droit de répudier leur mari, elles sont tenues de partager leur mari, avec d'autres épouses, et elles ont l'obligation de se couvrir le corps, au complet, et de ne rien révéler de leur épiderme!!!
En ce qui concerne les non-musulmans, la loi coranique ne leur reconnaît qu'un statut inférieur, comme on l'a déjà démontré, d’ailleurs!!! Ils ne peuvent pas témoigner, contre un musulman, ils ne peuvent pas monter, à cheval, ils ne peuvent pas porter des armes, ils ne peuvent pas exhiber un statut social qui soit égal, à celui des musulmans, leur domicile doit être, en tout temps, ouvert, aux musulmans qui sont de passage, ils doivent, en tout temps, céder la place, aux musulmans, ils doivent porter des signes qui sont distinctifs, de même que se raser la tête, et ils doivent payer la taxe, tout en s'humiliant!!!
Article no. 3 : «Tout individu a le droit, à la vie, à la liberté et à la sûreté de sa personne!!!»
Que décrète la loi coranique??? Les athées n'ont pas le droit, à la vie!!! Au même titre que les polythéistes, ils sont condamnés, à mourir, et ils ne peuvent échapper, à la mort, qu'en se convertissant, à l'Islam!!! La peine de mort est prescrite, à ceux qui, parmi les musulmans, abandonnent leur religion!!!
Article no. 4 : «Nul ne sera tenu, ni en esclavage, ni en servitude!!!»
Or, l'esclavage est reconnu, par la loi coranique!!! Il connaît, actuellement, un regain de faveur, au Soudan et en Mauritanie!!! Les hommes musulmans ont le droit, à des rapports sexuels, avec leurs esclaves femelles, même si elles sont mariées!!!
Article no. 5 : «Nul ne sera soumis, ni à la torture, ni à des peines ou à des traitements qui sont cruels ou qui sont inhumains ou qui sont dégradants!!!»
Or, la loi coranique prévoit l'amputation des mains, pour le vol!!! Elle prévoit la flagellation, en cas d'adultère, pour les célibataires, de même que la lapidation, en cas d'adultère, pour les personnes qui sont mariées!!!
Article no. 6 : «Chacun a le droit, à la reconnaissance, en tous lieux de sa personnalité juridique!!!»
La notion de personnalité juridique qui est appliquée, à l'être humain, signifie qu'il est libre de ses choix, tout en étant responsable, moralement et juridiquement, de ses actes!!! Cette notion n'existe pas, dans l'Islam, pour qui l'être humain est soumis, aux règles qui sont immuables de la divinité!!! Il est, soit observant, soit transgresseur, de ces règles!!!
Article no. 18 : «Toute personne a le droit, à la liberté de pensée, à la liberté de conscience et à la liberté de religion!!! Ce droit implique la liberté de changer de religion, ainsi que la liberté de manifester sa religion, seule ou en commun, tant en public qu'en privé!!!»
Or, en Arabie-Saoudite, la terre du prophète Mahomet, il est interdit, aux non-musulmans, de pratiquer leur religion, de construire des édifices de culte et même de porter des signes religieux qui sont distinctifs, tels qu'une croix, autour du cou!!! La possession d'une Bible et de tout autre livre religieux qui est non-musulman est, formellement, interdite!!! Il est, formellement, interdit, sous peine de mort, d'abandonner l'Islam!!! Les ulémas ont le droit d'annuler un mariage, sans le consentement du couple, du simple fait que l'époux a émis une opinion qui est considérée comme étant contraire, à l'orthodoxie islamique : c'est le cas d'un professeur d'université du Caire que les ulémas de Al-Azhar ont, littéralement, divorcé de sa femme et qui s'est vu obligé de s'exiler, en Europe!!!
Article no. 19 : «Tout individu a le droit, à la liberté d'opinion et à la liberté d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété, pour ses opinions, et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considération de frontières, les informations et les idées, par quelque moyen d'expression que ce soit!!!»
Or, ce droit est, non seulement, inexistant, dans les pays islamiques, mais la libre-expression des opinions est, formellement, interdite, par la loi coranique!!! La peine de mort est prescrite, pour qui est convaincu de blasphème ou de propos qui sont désobligeants, à l'égard du prophète Mahomet ou à l’égard des membres de sa famille, et cette loi s'applique même à l'extérieur des territoires musulmans, comme on a bien pu le constater, dans l'Affaire Salman Rushdie, dans l'assassinat de Hitoshi Igarashi, le traducteur des «Versets Sataniques», dans l'assassinat du cinéaste néerlandais Théo Van Gogh, dans l'affaire des caricatures danoises, dans les propos du pape Benoît XVI, dans l'article de Robert Redeker, qui a été publié, dans Le Figaro, etc.!!!
En 1994, un jugement qui a été rendu, par la Haute-Cour de Lahore, au Pakistan, considère que la loi, contre le blasphème, concerne tous les prophètes de l'Islam, dont Jésus-Christ!!! Or, en professant que Jésus est le fils de Dieu, alors que le Coran enseigne qu'il n'est qu'un des prophètes, les chrétiens pourraient être convaincus de blasphème!!!
Le regretté écrivain égyptien Taha Hussein a subi les foudres des ulémas, non pas pour avoir mis, en doute, la véracité du Coran, mais bien pour avoir soutenu la thèse selon laquelle la poésie arabe pré-islamique est d'une rédaction qui est postérieure, soit une centaine d'années, après l'Hégire!!! Il est vrai que cette thèse qui est étayée, par des arguments de nature historique et de nature linguistique, soutient que la langue arabe n'a connue sa forme qui est définitive qu'après les Conquêtes islamiques!!! Ce qui s'applique, sur la poésie, pourrait, donc, s'appliquer, sur le Coran, même si il n'en est pas fait mention, dans la thèse, d'où la réaction des religieux!!!
Le regretté Farag Fouda, un autre écrivain et un autre penseur, a été assassiné, dans la rue, pour avoir critiqué les superstitions islamiques, particulièrement, celles qui ont rapport, avec les djinns qui sont supposés hanter la vie des humains!!! Le regretté écrivain égyptien Naguib Mahfouz, qui s’est vu décerner le Prix Nobel de littérature, en 1988, a été égorgé, en pleine rue, à l'âge vénérable de 82 ans, en octobre 1994, par un islamiste, à cause de ses romans qui soulèvent le voile, sur les tares de la société égyptienne qui est empêtrée, dans ses rigidités et dans ses croyances!!! Il a, miraculeusement, survécu!!!
Et quoi, encore, hein??? La loi islamique interdit l'alcool : sa production, son commerce et sa consommation sont, sévèrement, punis, par la flagellation!!! Le prêt, avec un intérêt, est contraire, à la divine loi!!! Il est, donc, interdit d’obliger les musulmans, à contourner, hypocritement, le tabou, en utilisant des subterfuges, comme, par exemple, faire mine de vendre un objet, au prêteur, et le racheter, pour un montant qui serait plus élevé, à l'échéance du prêt, la différence de prix représentant l'intérêt (hallal)!!!
Les jeux de hasard sont interdits, parce qu'ils constituent un défi, à la volonté divine!!! Allah étant omniscient, le hasard et la chance n'existent pas : tout est prédestiné et on ne force pas la main, à la «Providence»!!! Pour la même raison, les assurances sont interdites et, comme pour le prêt, avec un intérêt, il devient nécessaire de contourner l'interdit!!!
Les relativistes et les défenseurs de l'exception religieuse soutiennent que les pays islamiques respectent, à leur façon, les droits de l'Homme!!! Cependant, il n'y a rien qui vient appuyer leurs affirmations!!! L’objectif examen des faits indique, plutôt, le contraire!!!
L’auteure Elizabeth Mayer, dans «Islam and Human Rights» (1991), démontre comment, dans divers programmes islamiques des droits de l'Homme, des critères qui sont, spécifiquement, islamiques ont été utilisés, pour restreindre les libertés qui sont garanties, par le droit international, en plus de démontrer comment, pour beaucoup de musulmans, les garanties des conventions internationales sont, et de loin, plus généreuses que les «droits» et que les «libertés» qui sont accordées, par l'Islam!!! Sa conclusion est celle-ci : «Dans ces programmes, l'Islam est considéré comme étant un moyen de restreindre les libertés individuelles et de maintenir les individus, dans un état d'infériorité, vis-à-vis l'État et vis-à-vis la société!!!»!!!
Plus loin, elle dénonce le fait que ces programmes islamistes n'accordent aucune réelle protection, aux minorités religieuses, et elle ajoute ceci : «En fait, dans la mesure où ces programmes traitent de la question des droits des minorités religieuses, ils semblent retourner, aux directives de la Charia qui appellent, à reléguer les non-musulmans, à un statut qui est inférieur, si ils appartenaient, au peuple du livre (ahl al Kitab), et à nier tout droit humain, à ceux qui n'appartiennent pas, à la religion juive et à la religion chrétienne!!! Que ces programmes islamiques des droits de l'Homme soient incapables de prendre position, contre la peine de mort qui est prescrite, par la Charia, pour l'apostasie, signifie que les auteurs ont négligé de confronter les droits universels de l'Homme et la Charia et de résoudre les principaux problèmes qui sont engendrés, par l'harmonisation de leurs normes respectives!!! Leur répugnance à supprimer une règle qui condamne, à mort, une personne, pour une question de foi religieuse, révèle l’énorme fossé qui existe, entre leur mentalité et la moderne conception des droits de l'Homme!!!»!!!
Mayer rapporte que, dans des pays, tels que le Soudan, le Pakistan et l'Iran, les programmes officiels d'islamisation se sont traduits, par de sérieuses violations des droits des femmes, des droits des non-musulmans, des droits des Bahaïs, des droits des Ahmadis et des droits de bien d'autres minorités religieuses, dont les chrétiens!!! Dans ces pays, nous dit Elizabeth Mayer, l'islamisation fit beaucoup, pour supprimer les procédures pénales, pour limiter l'indépendance des magistrats, pour placer la Justice, sous le contrôle de l'autorité politique, et pour transformer les tribunaux, en des instruments d'intimidation et en des instruments de répression!!!
Dans ces trois pays, l'islamisation s'est traduite, par une nette dégradation du fonctionnement de la Justice!!! La façon dont les gouvernements de ces pays traitent leurs administrés ne doit pas être inaccessible, à l'investigation et à la critique des spécialistes, et il est, tout à fait, approprié de juger les programmes islamiques, à l'aune des standards internationaux qu'ils tentent de remplacer!!!
L'Islam est-il réformable??? Peut-on envisager l'émergence d'un nouvel Islam qui se contentera d'être une religion personnelle qui soit respectueuse du choix des individus, qui soit respectueuse des droits humains, qui ne prétendra plus régenter, ni le politique, ni le social, et qui écartera, de son programme, le projet de convertir, de gré ou de force, toute l'Humanité???
À mon avis, la question mérite d'être posée!!!
De l'avis de plusieurs spécialistes, la réponse est donnée d'avance!!! Que dire de cette réflexion de Muir : «Une religion (l'Islam) qui serait réformée et qui remettrait, en question, l'autorité divine sur laquelle reposent ses propres institutions ou qui tenterait, par des choix qui sont rationnels ou par des compromis, de mener, à bien, un changement, cesserait d'être l'Islam!!!»???
C'est, là, toute la différence qui existe, avec le christianisme qui, en se réformant et en se recentrant, sur le message évangélique, n'a fait que renouer, avec sa vraie nature!!!
***********
«L’Islam est une idéologie arabe qui est colonialiste, qui est impériale et qui est engagée, dans un combat qui est cosmique, pour conquérir la planète!!! Les djihadistes divisent le monde, en deux parties : le monde islamique et le monde non-islamique!!! C’est l'ultime bataille, entre ceux qui valorisent la liberté, la paix et l'Humanité et ceux qui les combattent, et nous devons triompher, à tout prix, dans l'intérêt de notre propre survie!!!»
- Hossain Salahuddin, 24 ans, poète, essayiste et ex-musulman
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire