Le magasine «Reason» publiait, récemment, un excellent article, sur Mitt Romney, le candidat qui est pressenti, pour remporter l’investiture du Parti républicain, aux États-Unis!!!
Le Minarchiste, un blogueur libertarien, nous a donné les grandes lignes dont je vous présente, à l’instant!!! Je le remercie, d’ailleurs, d’avoir porté ces informations, à mon attention!!!
«Reason» présente le politicien, qui aurait amassé une fortune de 250 millions $, dans le domaine de la consultation, comme étant une girouette politique qui est pleine de contradictions et qui ne veut pas vraiment se débarrasser des programmes qui ne fonctionnent pas, mais qui veut, seulement, les améliorer!!! Ça décevra la base électorale républicaine, elle qui voit cette élection comme étant un référendum sur la taille et sur l’ampleur du gouvernement!!!
Ainsi, Mitt Romney, qui fait, pourtant, l’apologie de la réduction des dépenses de l’État, promet de renverser les coupures de dépenses militaires de Barack Obama!!! Puis, Romney affirme que le programme Medicare est, en faillite, mais il promet, quand même, de le préserver!!! Dans la même phrase, il blâme Obama, pour ne pas avoir réussi, à réduire les dépenses de sécurité sociale, mais il le blâme, aussi, d’avoir réduit Medicare, pour les aînés!!! Il affirme que «le TARP a été mal expliqué, il a été mal compris, il a été mal structuré et il a été mal exécuté», par le démocrate Timothy Geithner, mais il fait, cependant, l’éloge de Hank Paulson, «qui a permis d’éviter l’effondrement du système financier», le tout grâce au TARP!!!
Sur l’avortement, Romney a été, à la fois, pro-vie et pro-choix, à différents moments!!! Il a décrit la réforme de l’immigration comme étant, à la fois, «raisonnable» et «intolérable»!!! Il a supporté des limites, sur les dépenses de campagne électorale, et il a supporté de nouvelles taxes, pour subventionner les élections, mais il s’est opposé, au «Campaign Reform Act», une législation qui est, pourtant, bipartisane!!!
En bon consultant, Romney tente de plaire, à tout le monde, et il forge ses opinions, en fonction des besoins de ses clientèles électorales!!!
Le passage qui est le plus intéressant de l’article concerne la réforme du système de santé!!! Aux États-Unis, les citoyens qui ne sont pas assurés reçoivent, quand même, des soins, grâce à une loi fédérale qui force les hôpitaux à le faire!!! Cette politique est nommée «Uncompensated Care»!!! Lorsqu’il était le Gouverneur du Massachusetts, Mitt Romney a mis, en place, une réforme de la santé qui visait, à établir un système universel dans lequel les pauvres seraient pris, en charge, par Medicaid!!! Ainsi, le bas de la classe moyenne recevrait des subventions, pour s’acheter une assurance privée, sur un marché qui est réglementé, par le gouvernement, et tous les autres devraient s’acheter une assurance, par eux-mêmes, ou, alors, payer une amende!!!
Non, vous n’hallucinez pas!!! Il n’y a pas de différences majeures, entre le Romneycare et le Obamacare, le fameux «Patient Protection and Affordable Care Act»!!! Comme le dit si bien l’économiste Jon Gruber, qui a été impliqué, dans l’élaboration des deux lois : «Il s’agit de la même loi!!!»!!!
Mitt Romney croyait que l’éventuel succès de cette politique le propulserait, à la présidence des États-Unis!!! En août 2007, Romney promettait d’étendre son programme de Romneycare, à l’ensemble du pays, si il était élu président!!! Cependant, rien n’a fonctionné, comme il le prévoyait!!!
Suite à la réforme, les coûts du «Uncompensated Care» ont augmenté, significativement!!! Contrairement à ce que Mitt Romney avait promis, les coûts des soins de santé ont augmenté, de façon marquée, si bien que de nouvelles taxes et de nouveaux frais ont dû être levés, pour maintenir le programme, en vie!!! Les coûts d’une assurance-santé familiale ont continué d’augmenter et ils coûtent, maintenant, plus cher, au Massachusetts que dans n’importe quel autre État de l’Union!!! En somme, le programme a été un monumental fiasco, tant au niveau de ses objectifs financiers qu’au niveau de ses objectifs sociaux!!!
De nos jours, Mitt Romney est très critique du Obamacare et il promet d’éliminer le programme, si il est élu président!!! Dans la première édition de son livre qui s’intitule «No Apology», Mitt Romney affirmait que «le Obamacare peut accomplir la même chose que peut accomplir le Romneycare, et ce, pour tout le monde, au pays»!!! Mais dans la dernière édition de son livre, suite aux insuccès notoires du programme, au Massachusetts, cette affirmation a, curieusement, disparu!!!
Et, vlan!!! La girouette a pivoté!!!
Disons que cet article rend, de moins en moins, probable une victoire de Mitt Romney, en novembre prochain, si il devait être le candidat républicain!!! Cet homme est rempli de contradictions et ceux qui pensent que Barack Obama ne fera pas ressortir l’ensemble de ces contradictions, contre Romney, pour le vaincre, se bercent d’illusions!!!
Le Minarchiste, un blogueur libertarien, nous a donné les grandes lignes dont je vous présente, à l’instant!!! Je le remercie, d’ailleurs, d’avoir porté ces informations, à mon attention!!!
«Reason» présente le politicien, qui aurait amassé une fortune de 250 millions $, dans le domaine de la consultation, comme étant une girouette politique qui est pleine de contradictions et qui ne veut pas vraiment se débarrasser des programmes qui ne fonctionnent pas, mais qui veut, seulement, les améliorer!!! Ça décevra la base électorale républicaine, elle qui voit cette élection comme étant un référendum sur la taille et sur l’ampleur du gouvernement!!!
Ainsi, Mitt Romney, qui fait, pourtant, l’apologie de la réduction des dépenses de l’État, promet de renverser les coupures de dépenses militaires de Barack Obama!!! Puis, Romney affirme que le programme Medicare est, en faillite, mais il promet, quand même, de le préserver!!! Dans la même phrase, il blâme Obama, pour ne pas avoir réussi, à réduire les dépenses de sécurité sociale, mais il le blâme, aussi, d’avoir réduit Medicare, pour les aînés!!! Il affirme que «le TARP a été mal expliqué, il a été mal compris, il a été mal structuré et il a été mal exécuté», par le démocrate Timothy Geithner, mais il fait, cependant, l’éloge de Hank Paulson, «qui a permis d’éviter l’effondrement du système financier», le tout grâce au TARP!!!
Sur l’avortement, Romney a été, à la fois, pro-vie et pro-choix, à différents moments!!! Il a décrit la réforme de l’immigration comme étant, à la fois, «raisonnable» et «intolérable»!!! Il a supporté des limites, sur les dépenses de campagne électorale, et il a supporté de nouvelles taxes, pour subventionner les élections, mais il s’est opposé, au «Campaign Reform Act», une législation qui est, pourtant, bipartisane!!!
En bon consultant, Romney tente de plaire, à tout le monde, et il forge ses opinions, en fonction des besoins de ses clientèles électorales!!!
Le passage qui est le plus intéressant de l’article concerne la réforme du système de santé!!! Aux États-Unis, les citoyens qui ne sont pas assurés reçoivent, quand même, des soins, grâce à une loi fédérale qui force les hôpitaux à le faire!!! Cette politique est nommée «Uncompensated Care»!!! Lorsqu’il était le Gouverneur du Massachusetts, Mitt Romney a mis, en place, une réforme de la santé qui visait, à établir un système universel dans lequel les pauvres seraient pris, en charge, par Medicaid!!! Ainsi, le bas de la classe moyenne recevrait des subventions, pour s’acheter une assurance privée, sur un marché qui est réglementé, par le gouvernement, et tous les autres devraient s’acheter une assurance, par eux-mêmes, ou, alors, payer une amende!!!
Non, vous n’hallucinez pas!!! Il n’y a pas de différences majeures, entre le Romneycare et le Obamacare, le fameux «Patient Protection and Affordable Care Act»!!! Comme le dit si bien l’économiste Jon Gruber, qui a été impliqué, dans l’élaboration des deux lois : «Il s’agit de la même loi!!!»!!!
Mitt Romney croyait que l’éventuel succès de cette politique le propulserait, à la présidence des États-Unis!!! En août 2007, Romney promettait d’étendre son programme de Romneycare, à l’ensemble du pays, si il était élu président!!! Cependant, rien n’a fonctionné, comme il le prévoyait!!!
Suite à la réforme, les coûts du «Uncompensated Care» ont augmenté, significativement!!! Contrairement à ce que Mitt Romney avait promis, les coûts des soins de santé ont augmenté, de façon marquée, si bien que de nouvelles taxes et de nouveaux frais ont dû être levés, pour maintenir le programme, en vie!!! Les coûts d’une assurance-santé familiale ont continué d’augmenter et ils coûtent, maintenant, plus cher, au Massachusetts que dans n’importe quel autre État de l’Union!!! En somme, le programme a été un monumental fiasco, tant au niveau de ses objectifs financiers qu’au niveau de ses objectifs sociaux!!!
De nos jours, Mitt Romney est très critique du Obamacare et il promet d’éliminer le programme, si il est élu président!!! Dans la première édition de son livre qui s’intitule «No Apology», Mitt Romney affirmait que «le Obamacare peut accomplir la même chose que peut accomplir le Romneycare, et ce, pour tout le monde, au pays»!!! Mais dans la dernière édition de son livre, suite aux insuccès notoires du programme, au Massachusetts, cette affirmation a, curieusement, disparu!!!
Et, vlan!!! La girouette a pivoté!!!
Disons que cet article rend, de moins en moins, probable une victoire de Mitt Romney, en novembre prochain, si il devait être le candidat républicain!!! Cet homme est rempli de contradictions et ceux qui pensent que Barack Obama ne fera pas ressortir l’ensemble de ces contradictions, contre Romney, pour le vaincre, se bercent d’illusions!!!
Dans le cas de Santorum, Chuck Norris ne l'aime pas trop d'après cet article du site
RépondreSupprimerWND.
Et Santorum d'après des articles vus sur les sites Reason et United Liberty, est sur le plan fiscal, un CINO (Conservative in Name Only), il est assez dépensier hélas....
Reason.com
United Liberty.