L'utilisation d'un assassin, par les compagnons de route de l'Islam radical!!!

Voici un autre excellent texte de l'écrivain et de l'universitaire français Guy Millière, sur le procès de Anders Behring Breivik!!!

Bonne lecture!!!

**************

Pendant les élections présidentielles françaises, le procès de Anders Behring Breivik s'est poursuivi, en Norvège!!!

Dirais-je que c’est un procès de la Norvège et même un procès de ce que devient l’Europe??? Je pourrais le dire, oui!!! Et, c’est une raison de s’y intéresser, en ce moment et, particulièrement, en ce moment!!!

Comme la plupart des pays de l'Europe, la Norvège est une social-démocratie qui est douce, qui est aseptisée, qui est politiquement correcte et où l'on pense qu’un homme qui a commis ce qui relève du terrorisme et du crime de masse peut se trouver à être jugé comme si c'était un simple criminel, qu'il peut bénéficier d’un procès public, qu'il peut s’adresser au reste du monde, par le biais de caméras de télévision, qu'il peut faire comparaître, à titre de témoins, des islamistes, etc.!!! Devient-il impossible, en Europe, de discerner que certains actes qui sont, particulièrement, barbares devraient requérir le huis clos et ne pas permettre, aux barbares qui les ont commis, d’utiliser les règles, à leur guise??? En France, le huis clos existe et il existe, aussi, une Cour d’assise spéciale, pour les affaires de terrorisme!!! La Norvège semble être plus avancée que la France, dans la direction du cauchemar!!! Mais, avec un petit effort, la France pourra rejoindre la Norvège, dans cette direction!!!

On pourrait ajouter que Anders Behring Breivik risquera, semble-t-il, 21 ans de prison, et ce, même si il n’est pas relâché, au bout de 21 ans et qu'il est gardé, de ce fait, dans une institution psychiatrique, ce qui n’est pas sûr et ce qui n'est vraiment pas adapté!!! On pourrait considérer que c’est vraiment très peu, pour plus de 70 meurtres, et que nous sommes, dans une situation, sur ce continent, où, décidément, la vie d’innocents qui sont assassinés semble valoir beaucoup moins chère que celle d’un infect assassin!!! En France, Breivik risquerait 30 ans qui seraient incompressibles, ce qui serait tout juste un peu mieux!!! Oui, la Norvège semble être plus avancée que la France, dans la direction du cauchemar, mais la France n’est pas très loin derrière et, avec un petit effort, elle pourra, aisément, rejoindre la Norvège!!!

Bien qu’elle ait aboli la peine de mort, depuis longtemps, la Norvège l’a rétabli, au lendemain de la Deuxième Guerre mondiale, pour juger les collaborateurs du nazisme et pour en finir, avec Vidkun Quisling!!! Anders Behring Breivik vaut-il mieux que Vidkun Quisling??? Je ne le pense vraiment pas!!! Et, si, en Norvège, on pense que Anders Behring Breivik vaut mieux que Vidkun Quisling, c’est que la Norvège est en pleine dépravation morale!!! En France, on ne sait plus qui est Vidkun Quisling et le simple fait d’évoquer la peine de mort, pour le pire assassin, vous fait passer pour un être qui est pire, voire même bien pire, qu’un assassin!!!

Tout ça compte, mais l’essentiel n’est, peut-être, pas là!!!

L’essentiel est, sans doute, la façon dont Anders Behring Breivik se trouve à être utilisé, de manière éhontée, et l’utilisation qui est éhontée de Anders Behring Breivik est, j’en suis certain, pour quelque chose, dans le fait qu’on lui donne, à ce point, la parole, en Norvège, et qu’on en parle autant, en France!!!

Depuis des années, ceux qui pratiquent l’aveuglement volontaire, devant l’offensive islamiste radicale, sur la planète, cherchent des moyens de renforcer cet aveuglement!!! En se faisant les compagnons de route des pires djihadistes, ils ont tôt fait d’utiliser les mots «islamophobie» et «racisme islamophobe», vis-à-vis de quiconque porte un regard critique, sur l’islamisme et sur l’islamisation des sociétés occidentales!!! Ils font leur possible, pour passer, sous le silence, les écrits de spécialistes qui sont sérieux et qui sont irréprochables, sur la question, tels que Bat Ye’or, Daniel Pipes ou Robert Spencer!!! Ils ajoutent, dès qu’ils en ont l’occasion, la diffamation, au silence, quand ils ne demandent pas, tout simplement, aux tribunaux, de se faire les auxiliaires d’une police de la pensée orwellienne!!! Ils doivent constater, tout en étant navrés, que les populations occidentales ne se laissent pas anesthésier, si facilement, et qu'elles ressentent que, malgré tout, il se développe une situation qui est inquiétante!!!

Et puis, voilà qu'un Anders Behring Breivik commet un acte qui est, absolument, ignoble!!! Ils n’ont qu’un seul cas de ce genre, en Europe (aux États-Unis, il y a, aussi, eu un cas, soit celui de Timothy McVeigth qui, lui, les États-Unis n’étant pas l’Europe, a été condamné à mort et il a été exécuté), mais ils en ont un : un homme qui commet une tuerie et qui n’est pas un islamiste!!! Ils ne pouvaient pas laisser passer une pareille occasion!!!

Au moment des actes barbares de Breivik, on a beaucoup parlé du «manifeste» qu’il a disséminé, sur Internet!!! On en a reparlé, depuis le début du procès, comme on parle des déclarations de Breivik!!! On le définit comme étant d'«extrême-droite» et le salut qu’il fait, en levant le poing, a été assimilé, à un salut fasciste, ce qui surprendrait ceux qui chantent l’Internationale, si ils n’étaient pas des menteurs, à temps plein!!!

On dit qu'il est un ennemi qui est déterminé de l'Islam!!! On découvre qu’il cite, effectivement, dans son texte, les auteurs qui sont sérieux et qui sont irréprochables, sur la question, et que j’ai cité plus haut, tels que Bat Ye’or, Daniel Pipes, Robert Spencer et quelques autres, dont le Norvégien qui signe Fjordman, sur le Net, et on en fait tous des complices de meurtre, des gens qui incitent, à la haine des musulmans, des êtres qui sont infréquentables et dont, sans doute, les livres devraient être interdits!!!

L’occasion est trop belle, oui!!!

L’occasion est trop belle, pour ne pas tenter de réduire, au silence, toute critique de l'Islam, toute critique de l'Islam radical et toute critique de l’islamisation et pour exposer, d’un air de faux docte, des thèses, sur «la mutation de l’extrême-droite», elle qui était antisémite, il y a 70 ans, et pour laquelle, aujourd’hui, dit-on, les musulmans sont «les Juifs de ce temps»!!!

L’occasion est trop belle, oui, et elle est exploitée, jusqu’à la lie!!!

Le seul problème, c’est que l’exploitation est une immonde falsification!!!

Quiconque lit le «manifeste» de Breivik voit très bien qu’il cite une multitude d’autres sources et qu'il les cite souvent plus abondamment que les auteurs qui ont été cités plus haut!!! Anders Behring Breivik cite, par exemple, Thomas Jefferson et John F. Kennedy!!! Pourquoi personne n’a dit que son inspiration se trouvait, chez Thomas Jefferson et chez John F. Kennedy??? Ça aurait semblé ridicule, suggérez-vous??? Peut-être, mais ça n’en aurait pas moins été exact!!! Breivik cite, aussi, Adolf Hitler et Oussama Ben Laden et il vante les méthodes de Al-Qaïda!!! Si il fallait écrire que Breivik cite Hitler, Ben Laden et Al-Qaïda, ce serait du gâchis, pour les manipulateurs, bien sûr!!! Qui a dit, par ailleurs, et Breivik vient de le redire, à son procès, que sa principale source était Wikipédia??? Un assassin qui est inspiré, par Wikipédia, ce serait, encore une fois, du gâchis, pour les manipulateurs!!!

Une analyse qui est honnête et qui est scrupuleuse verrait, en Breivik, un assassin qui est barbare et qui a justifié ses meurtres, sur la base d’une incohérente bouillie intellectuelle où se mêlent les critiques de l'Islam, les nazis, les présidents américains, les djihadistes, les bricoleurs d’encyclopédie en ligne, etc.!!!

Une analyse qui est honnête et qui est scrupuleuse verrait, en Breivik, un individu qui est abject et non pas un idéologue qui est susceptible d’inspirer qui que ce soit!!!

Une analyse qui est honnête et qui est scrupuleuse commencerait, par la lecture de Bat Ye’or, celle de Daniel Pipes, celle de Robert Spencer, celle de Fjordman et elle serait bien en peine, à moins d’atteindre des sommets d’ignominie, d’y voir la plus minuscule et même la plus infime incitation, à la violence et à la haine!!!

Une analyse qui est honnête et qui est scrupuleuse soulignerait que, tout au contraire, Bat Ye’or, Daniel Pipes, Robert Spencer et Fjordman s’alarment des incitations, à la violence et à la haine, qui sont omniprésentes, chez les islamistes, et des dimensions totalitaires qui sont inhérentes à l'Islam, tel qu’il est, aujourd'hui!!!

Je dois le dire : j’ai trouvé fort peu de gens qui ont mené une analyse qui est honnête et qui est scrupuleuse du cas de Anders Behring Breivik!!!

J’ai trouvé d’innombrables analyses qui sont malhonnêtes, qui sont sans scrupules et qui ne méritent même pas le nom d’analyses!!!

En parcourant certains articles, je ne peux m’empêcher de leur trouver un parfum d’égout!!!

Ce parfum est celui qui plane, sur la campagne électorale, en France!!! À partir du soir du 6 mai 2012, renoncez à imaginer des analyses qui sont honnêtes et qui sont scrupuleuses!!!

Attendez-vous, plutôt, à des dénonciations de «racistes islamophobes»!!! Attendez-vous, aussi, à ce que l'on vous parle beaucoup de l'«extrême-droite», sans savoir ce que c'est!!! Et, si vous avez le malheur de parler du terrorisme islamique, attendez-vous à ce que l'on vous cite ce nom, sans savoir ce qu'il représente vraiment : Anders Behring Breivik!!!

P.S. : J’ai placé, en guise d'illustration, un montage photo qui provient d’un site anglais qui est appelé «Counter Jihad Report»!!! Ce montage est une illustration qui est presque parfaite du crasseux amalgame que je dénonce, ici!!! On y voit, sous la photo de Anders Behring Breivik, l’arme à la main, une photo de Geert Wilders, une autre de David Horowitz, le sigle de l’English Defense League, celui de Jihad Watch, l’organisation de Robert Spencer, et celui de l’International Civil Liberties Alliance, un mouvement international qui défend la liberté de parole et la démocratie et qui refuse le totalitarisme islamique!!! Par contre, on n’y retrouve pas, ni Bat Ye’or, ni Daniel Pipes, ni Fjordman!!! On n’y retrouve pas, non plus, ni Adolf Hitler, ni Oussama Ben Laden, ni Wikipédia, ni John F. Kennedy, ni Thomas Jefferson!!! Mais, comment un dangereux terroriste comme Thomas Jefferson a-t-il pu échapper, à la vigilance du «Counter Jihad Report»???