«La Bataille de Londres» : là où le coup de force trudeauiste de 1982 devient un coup d'État!!!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Je reviendrai, sur le décès de Margaret Thatcher!!! Aujourd'hui, je tiens davantage à parler de ce qui se passe, au Québec!!! De nouvelles informations ont été dévoilées, sur le coup de force trudeauiste de 1982!!! À la suite de la mort de la Dame de fer, qui dirigeait le Royaume-Uni, à l'époque, les langues se délient, sur ce sombre événement de notre Histoire, et un curieux hasard a fait que l’historien Frédéric Bastien lançait son livre qui s'intitule «La Bataille de Londres», sur le sujet, le jour même du décès de Margaret Thatcher!!!

La cause est entendue, depuis longtemps : Pierre Elliott Trudeau était un traître, un salaud et un menteur!!! On le savait, depuis longtemps!!! Son rejeton de fils s’apprête, justement, à marcher, dans ses traces!!!

Dans son livre, Frédéric Bastien raconte, de l’intérieur, toutes les péripéties du rapatriement de la Constitution du Canada, entre 1980 et 1982!!! Dans ce livre, Pierre Elliott Trudeau, Margaret Thatcher, René Lévesque, Peter Lougheed et bien d’autres personnages historiques reprennent vie, sous nos yeux!!! La minutieuse recherche de moine à laquelle s'est livré Frédéric Bastien, pour écrire son livre, a duré huit ans et elle l'a conduit à, longuement, fouiller, dans les archives, notamment celles du Foreign Office britannique!!! C'est passionnant!!! Son livre se lit, d'ailleurs, comme un roman policier, et on en apprend des bonnes!!!

Pour Pierre Elliott Trudeau, l’important n'était pas, tellement, que la Constitution rentre, au Canada, ou qu'elle reste, à Londres!!! Le vrai objectif, derrière le rapatriement, était l’enchâssement d’une Charte des droits qui a été, spécifiquement, conçue, pour nier tout statut spécial, au Québec!!! Et, ceux qui pensent, à l'image de François Legault, qu’il s’agit, là, de vieilles affaires qui sont sans importance ne savent pas de quoi ils parlent!!! C’est au nom de cette Charte canadienne des droits que l'on peut attaquer la Loi 101, devant les tribunaux, ou qu’une femme dont le visage est voilé peut, maintenant, témoigner, en Cour!!!

Les collaborateurs de Trudeau savaient, aussi, que les Canadiens ne demandaient pas ça!!! On leur vendra donc la Charte, en la présentant comme étant un rempart, pour protéger des droits que les gouvernements provinciaux pourraient vouloir leur enlever!!! Margaret Thatcher voulait préserver ses bons rapports, avec le Canada!!! Mais, elle n’aimait pas que Trudeau lui demande de l’aider à briser cette résistance des provinces dont il ne parvenait pas à triompher, en sol canadien!!! Au début, elle croyait que le projet de Trudeau ne consistait qu'à rapatrier la Constitution canadienne, au Canada, et qu'à y inclure une formule d'amendements, afin que le pays devienne, véritablement et pour de bon, souverain, face au Royaume-Uni!!! Lorsqu'elle a apprit qu'une Charte des droits y serait enchâssée, elle l'a très mal prit!!!

Thatcher appuyait le rapatriement, pour que le Canada devienne libre, mais pas grâce à l'intervention des juges qui, en interprétant la Charte et non pas la Constitution en tant que telle, allaient pouvoir invalider les lois qui sont votées, par les élus du peuple, et ce, au nom du respect des droits!!! Elle avait l'intime conviction que cette approche était mauvaise, car elle donnait beaucoup trop de pouvoirs, aux tribunaux, en plus de rendre un document, soit la Charte des droits, supérieur à la Constitution!!! Elle craignait, plus que tout, la surjudiciarisation du débat politique et de la société, dans son ensemble!!!

Au cours de l'un de ses premiers discours comme première ministre du Royaume-Uni, Margaret Thatcher avait expliqué, en long et en large, sa détermination «à revenir à l'un des principes fondamentaux de notre vie politique, soit la primauté du Parlement, dans la défense des droits fondamentaux»!!! Ça voulait dire deux choses!!! D'abord, les droits ne sont pas absolus!!! En l’absence d’incendie, un homme ne peut crier, au feu, dans un cinéma, et invoquer, ensuite, sa liberté d’expression, pour se justifier!!! Il y a toujours une limite, aux droits, et la Dame de fer pensait que les élus étaient mieux placés que les juges, pour tracer cette ligne!!! Elle croyait, aussi, que les parlementaires étaient meilleurs, pour définir et pour protéger les droits, grâce au débat politique, à coup d’arguments et à coup de contre-arguments!!! Ensuite, il revenait, au peuple, lors des élections, de décider quel parti était le meilleur défenseur de ses droits!!! Tel était le système qui existait, au Canada, avant 1982!!! Il fonctionnait bien, mais il n’était pas parfait!!! Le sort qui a été réservé, à la minorité japonaise, après la Deuxième Guerre mondiale, constitue un exemple d’un dramatique dérapage!!! En 1947, la Cour suprême avait ordonné la déportation, au Japon, de citoyens canadiens de naissance, simplement, parce qu’ils étaient de «race» japonaise et parce qu’ils vivaient, en Colombie-Britannique, qui leur était interdite, pour des raisons racistes!!!

D’autres personnes étaient encore plus acerbes que ne l'a été Margaret Thatcher, à l'égard du projet constitutionnel de Pierre Elliott Trudeau, et même tout aussi sceptiques qu'elle, sinon plus qu'elle, notamment John Ford, l’ambassadeur du Royaume-Uni au Canada de l'époque, qui n'a pas caché sa préoccupation, face à ce projet!!! Au moment de quitter le pays, en 1981, il a envoyé un avertissement, à Londres, concernant les dangers de la Charte!!! «Si elle était adoptée, la Constitution de monsieur Trudeau semble être destinée à créer des procédures judiciaires qui seront sans fin et qui seront les porteuses de division!!!», avait-il écrit!!! Selon Ford, le Canada était «le pays qui est le plus sur-gouverné du monde», ce qui créait déjà une distance, entre le gouvernement fédéral et les Canadiens ordinaires!!! Cette approche faisait l’affaire des bureaucrates, «qui ont tout intérêt, à ce que le pouvoir fédéral s’accroisse davantage»!!! Elle interpellait, aussi, «l’esprit des académiciens, celui des médias et, particulièrement, celui des anglo-francophones de Montréal qui se voient comme étant la véritable élite», mais tout ça, au détriment des citoyens!!! Toujours selon Ford, «la réalisation du rêve de Trudeau pourrait entraîner la mise, en place, d’une standardisation qui serait forcée, qui serait arbitraire et qui va aliéner encore plus la population!!! Déjà, le multiculturalisme, plutôt que le biculturalisme, est devenu le concept qui est à la mode, au sein du gouvernement canadien»!!!

Le message de John Ford a été très bien reçu, à Londres, et 31 ans plus tard, les événements ont confirmé leur acuité, car on croirait lire les nouvelles du jour, en lisant les écrits de Ford qui datent, pourtant, de 1981, avant que la Charte n'entre, en vigueur!!! Alimenté par des groupes de pression qui sont souvent financés, à même les fonds publics, les tribunaux se sont lancés, dans une vaste entreprise de réingénierie sociale!!! Grâce au multiculturalisme et à la discrimination positive, nos traditions sont éradiquées et des privilèges sont octroyés, à des lobbys qui sont politiquement corrects, au détriment de l’égalité de tous devant la loi!!! Par exemple, le fait de porter un couteau, à l’école, est devenu un droit humain!!! C'est la même chose, pour le port du turban, puisque les policiers jouissent de la liberté fondamentale de le porter, durant leur travail, faisant, ainsi, du prosélytisme religieux, alors qu’ils sont, en service, ce qui est, ni plus, ni moins, qu'une flagrante violation du principe de la séparation, entre l’État et la religion!!!

«Ces décisions qui sont autoritaires ont été prises, par l’élite judiciaire libérale du pays, et elles ont créé un profond ressentiment, parmi les Canadiens ordinaires, écrit Frédéric Bastien!!! Ceux-ci croient toujours qu’il revient, aux immigrants, de s’adapter, à la culture et aux traditions des gens de leur nouveau pays, plutôt que l’inverse!!! Ils comprennent, aussi intuitivement, qu’une communauté a besoin de valeurs communes, pour exister, et que les règles doivent être les mêmes, pour tous!!! Dans un pays où de fortes tensions régionales existaient déjà, la Charte devait nous donner un nouveau sens d’appartenance!!! Elle a, plutôt, ajouté, aux divisions qui existaient déjà, en transformant le pays en un assemblage qui est intéressé de groupes de pression!!! Ceux-ci utilisent la Constitution pour transformer leurs objectifs politiques, en droits humains, et faire des gains, aux dépens de l’ensemble!!! Ce résultat est, diamétralement, opposé, à l’objectif qui était visé!!! La prophétie britannique est devenue une réalité!!!»

Dans son livre, Frédéric Bastien nous apprend, également, que Pierre Elliott Trudeau avait des comparses, à la Cour suprême du Canada!!! Deux juges l’ont aidé à manigancer son rapatriement unilatéral de la Constitution de 1982, un coup de force constitutionnel que le Québec n’a jamais accepté, autant les souverainistes que les fédéralistes, à l'exception, bien sûr, des fédéralistes qui font partie de la mouvance monarcho-fédéraste, tels les caquistes et le Réseau Liberté-Québec!!!

Frédéric Bastien nous révèle que le juge Willard Estey a, en sous-main, avisé les Britanniques, dès 1980, que la Cour suprême du Canada se saisirait de la question constitutionnelle!!! Ensuite, le juge en chef de la Cour suprême de l’époque, Bora Laskin, qui était un chaud partisan de Trudeau, était en contact, avec les autorités politiques canadiennes et avec les autorités politiques britanniques, au moment où le tribunal devait se prononcer, sur la constitutionnalité du projet fédéral, afin de les informer, secrètement, des délibérations de sa Cour, sur le projet du rapatriement de la Constitution!!! N'ayons pas peur des mots : le principe de la séparation des pouvoirs, entre l’exécutif et le judiciaire, un principe qui est, pourtant, fondamental, dans une démocratie, a été violé, purement et simplement!!!

Comme l’écrit Bastien, «en dévoilant, à des politiciens, en temps réel, de l’information, sur les délibérations d’une cause dont ils sont une partie prenante, et en violant l’esprit et la lettre du principe de la séparation des pouvoirs, Laskin a enfreint l’éthique, il a transgressé les règles, il a bafoué son serment et il a violé la Constitution qu’il était chargé de protéger»!!! De fait, la Cour suprême a jugé que le gouvernement fédéral n’avait pas besoin du consentement unanime des provinces pour procéder, à un rapatriement qui serait un prélude à la réduction des pouvoirs du Québec, contre sa volonté!!!

L’auteur affirme même, et avec raison, que la participation de Bora Laskin, à la félonie de Pierre Elliott Trudeau, remet, en question, la légitimité même du rapatriement, un coup d’État qui a été rendu possible, par deux juges qui n'étaient que des scélérats!!! L’expression «coup d’État» vient, encore une fois, de John Ford, qui l'a utilisé, dans le message qu'il avait adressé, en 1981, à ses supérieurs, à Londres!!! Il avait parlé d’une «véritable tentative de coup d’État, en vue de modifier l’équilibre des pouvoirs, dans la Confédération canadienne»!!!

Deux juges du plus haut tribunal du pays ont, illégalement, conspiré, pour violer l’ordre constitutionnel canadien!!! Pensez-vous que ça va créer un malaise, au Canada anglais??? Pas du tout!!! Le gouvernement de Stephen Harper ne veut pas rouvrir le dossier!!! Il n'y a rien là, pour les anglos!!! Dans la mentalité de leurs élites et dans celle des Canadians ordinaires, tous les moyens sont bons contre le Québec, pour sauver l’unité canadienne, et ce, même si ces moyens sont, clairement, criminels!!! Le gouvernement de Pauline Marois compte bien tout faire pour que la vérité éclate, au grand jour!!! Sur ce plan, elle a l'appui de l'ancien premier ministre péquiste Lucien Bouchard et celui du juge à la retraite John Gomery, qui a présidé la Commission d'enquête sur le scandale des commandites!!!

«L’ancien porte-valise et l'ancien homme de main de Pierre Elliott Trudeau, Jean Chrétien, a volé le référendum de 1995, nous dit le journaliste Normand Lester, comme Robin Philpot et moi l’avons démontré, dans notre livre qui s'intitule «Les secrets de Option-Canada»!!! Et, rappelez-vous des explications de Jean Chrétien lui-même, pour justifier le subséquent scandale des commandites, explications qui étaient celles-ci : «Qu’est-ce qu’un vol de quelques millions de dollars, si c’est pour sauver le Canada???»!!!»

Tout ça ne fait que démontrer, une fois de plus, combien Pierre Elliott Trudeau était un despote qui imposait ses idées démagogiques, aux Canadiens, avec son sourire qui était plus qu'arrogant, et qu'il était prêt à tout, pour se faire!!! Je n’en reviens pas qu'il ait été aussi loin!!! Ça donne le goût d’aller pisser, sur sa tombe, rien de plus, rien de moins!!! Je comprends mieux, maintenant, pourquoi Margaret Thatcher n’était pas là, lors de la signature de la Constitution, en 1982!!! Ce n’était pas juste parce qu’elle n’était pas d’accord, avec la Charte des droits!!! C’était parce qu’elle était dégoûtée, par Trudeau!!! La guerre des Malouines lui a fournit le prétexte qui était idéal, pour ne pas aller, à Ottawa!!!

«Évidemment, nous dit Lester, les deux partis de la trahison nationale, soit la coalition PLQ-mafia de l’ignare Jean-Marc Fournier et la CAQ, qui est dirigée par le renégat François Legault, ont entonné l'habituelle rengaine des fédéralistes, lorsque ce genre d’histoires est mis, au jour!!! Québec doit oublier qu’on s’est fait fourrer, pour s’occuper de créer des jobs, disent-ils, comme si un gouvernement ne pouvait pas faire plus d’une chose, à la fois!!! Je me demande si le même maquignonnage a entouré la manoeuvre qui a été réussie de Stéphane Dion, qui a amené la Cour suprême à mettre des entraves juridiques, afin de rendre plus difficile l’accession du Québec à l’indépendance!!!»

«La Cour suprême du Canada n’a jamais eu beaucoup de crédibilité, à mes yeux, conclut Lester!!! Elle est dominée, par des juges qui sont proches des libéraux fédéraux!!! Et, particulièrement, depuis Pierre Elliott Trudeau, elle a eu tendance à rendre des jugements qui étaient modulés, sur les préjugés qui sont à la mode, au Parti libéral du Canada, et dont certains étaient, carrément, absurdes!!! À ce titre, il faut lire le livre de Denis Vaugeois qui s'intitule «La fin des alliances franco-indiennes»!!! On y apprend que les juges ont donné, à un simple sauf-conduit qui a été accordé, par un officier subalterne britannique, à quelques Hurons qui se rendaient, à Québec, en 1763, la valeur d’un traité, entre l’Empire britannique et les autochtones du Canada!!!»

Les documents britanniques qui ont été mis, au jour, par Bastien, sont, également, passionnants et la note qui est la plus intéressante est, à mon point de vue, celle de John R. Rich, celui qui était le consul britannique à Montréal, lors du référendum de 1980!!! Londres est, évidemment, contre la souveraineté du Québec, mais il admet, sereinement, la viabilité d’un Québec indépendant!!! À la page 77 de son livre Frédéric Bastien nous révèle ce que John Rich a écrit, à ses supérieurs, à Londres, soit qu'«un Québec indépendant pourrait, à mon avis, être un État qui serait viable, à l’échelle des pays scandinaves, et jouer un rôle qui serait sérieux, au sein de la communauté internationale»!!! Les Britanniques sont, aussi, rassurés, par la capacité de René Lévesque de tenir tête, aux radicaux de son parti qui souhaitent qu’un Québec indépendant se retire de l’OTAN!!! Par contre, l’incroyable condescendance, à l’égard de la culture québécoise, qui est réduite à quelques chansonniers, montre bien que l’esprit de Lord Durham a la vie dure!!!

La note de ce consul vient de confirmer un fait qui est plus que troublant et qui est même triste, tout à la fois!!! Elle démontre que nous avons perdu plus de trente ans à croire que nous n’avions pas ce qu’il fallait, pour être un pays qui serait viable et qui serait prospère!!! Nous avons déjà acquises les fameuses «conditions gagnantes»!!! Il ne nous reste que la volonté, pour y parvenir!!!

Interviewé, par Frédéric Bastien, Malcom Rifkind, celui qui a été le ministre britannique des Affaires étrangères, lors du référendum de 1995, confirme, également, que le Royaume-Uni, qui souhaitait, évidemment, le maintien du Québec, à l'intérieur du Canada, aurait, néanmoins, reconnu une victoire du OUI, même si elle avait été serrée, et ce, autant en 1980 qu’en 1995!!!

Après tout, dit Rifkind, le Royaume-Uni avait reconnu l’URSS et la Chine communiste, peu de temps après les victoires des bolchéviques et de Mao Tsé-Toung!!! Ken Curtis, celui qui a été l'ambassadeur des États-Unis au Canada, lors du référendum de 1980, a dit la même chose!!!

«On lit tout ça et on ne peut s’empêcher de se demander ce qui serait arrivé, si le gouvernement conservateur minoritaire de Joe Clark, qui avait été élu, en 1979, ne s’était pas, accidentellement, sabordé, par sa propre faute, à cause d’une insignifiante taxe sur l’essence, nous dit l'ancien ministre péquiste Joseph Facal!!! Voilà un formidable ouvrage d'Histoire politique comme il ne s’en fait, malheureusement, plus, dans les départements universitaires, là où l’on a peur de toucher, à tout ce qui est un tant soit peu controversé!!!»

«On pourra conjecturer ad nauseam, sur la façon dont les choses auraient pu tourner, si cette collusion, entre l’exécutif et le judiciaire, avait été découverte, à l’époque, mais on ne refera pas l'Histoire, et ce, peu importe les résultats de l’enquête interne que fera la Cour suprême et ce qu’on pourrait découvrir, dans les documents qui demeurent encore cachés, nous dit le journaliste Michel David!!! Cependant, tout n’est pas effacé, pour autant!!! Si la plupart des acteurs de 1982 sont décédés ou, encore, retraités, le passé peut venir hanter leurs successeurs, plus encore à Québec qu’à Ottawa, là où Justin Trudeau devra bien finir par dire quelque chose!!!»

François Legault, qui a été, désespérément, égal, à lui-même, a réagit ainsi : «Ça change quoi, demain matin, ici, au Québec???»!!! Pourtant, si j'étais, comme lui, un monarcho-fédéraste, je serais très préoccupé, par le contenu du livre de Frédéric Bastien!!! Misère, oui!!! Passons outre la légèreté de cette réaction qui démontre bien que Legault se contre-fiche bien de la survie de notre peuple et de son Histoire, pour aller à l'essentiel!!!

«Ça change» que nous avons la plus belle preuve pour dire que le Canada doit être réparé, constitutionnellement parlant, pour redevenir un bon pays, pour les Québécois!!! Quand Ottawa avait voulu remodeler la Constitution, sous le gouvernement libéral de Lester B. Pearson, le projet initial était d’avoir un pays qui serait bilingue (pour de vrai), biculturel et bi-national, pour les deux peuples-fondateurs du pays, soit les francophones et les anglophones, le tout avec plus de pouvoirs, pour les provinces!!! C'est important que toutes les provinces aient plus de pouvoirs, car elles sont différentes, les unes des autres, à la grandeur du pays, et c'est, tout à fait, normal, dans un pays qui est aussi vaste!!! Mais, c'est, aussi, encore plus important, pour la nation québécoise, qui s’est vue renié son existence, lors du rapatriement unilatéral de la Constitution, en 1982, en plus de s'être vu lésée, dans ses pouvoirs et dans ses droits, en tant que province où vit la très grande majorité des francophones du pays, l'un des deux peuples-fondateurs du Canada!!!

En 1968, sans consulter le Parlement, Pierre Elliott Trudeau, qui venait tout juste d'être élu premier ministre du Canada, a imposé la politique du multiculturalisme, en passant outre la conclusion du rapport de Lester B. Pearson, qui, je le répète, recommandait que le Canada devienne, officiellement, un pays qui soit bilingue et qui soit biculturel, afin d'honorer les deux peuples-fondateurs du pays!!! Il a créé la Charte canadienne des droits et des libertés de la personne, un système de justice parallèle qui affaiblit le pouvoir démocratique du Parlement!!! Il a changé les lois d’immigration, pour limiter l’immigration européenne, à 25%, sans exiger que les immigrants apprennent à parler l’anglais ou le français, qu'ils s’intègrent, à nos moeurs et à nos coutumes, et qu'ils aient les compétences, pour intégrer le marché du travail!!! Si on ajoute, à cette liste, son ordre d'occuper, militairement, le Québec, lors de la Crise d'Octobre de 1970, et sa trahison envers le peuple dont il était l'un des fils, lors du rapatriement de la Constitution de 1982, on peut se demander pour qui Trudeau travaillait, au juste??? Travaillait-il, pour les Canadiens ou pour prouver qu’il avait le pouvoir et pour gonfler son ego qui était déjà, largement, démesuré??? Gare à ceux et celles qui vont voter pour son fils Justin, aux prochaines élections fédérales!!!

Pierre Elliott Trudeau a été la cause de tout!!! Ce type a détruit le Canada, comme il aurait dû être, à l'origine!!! Malgré les deux tentatives de réparer cette destruction qui résulte du coup de force trudeauiste de 1982, soit l'Accord du Lac Meech de 1990 et l'Accord de Charlottetown de 1992, ce fut un échec, car Trudeau a brouillé les cartes, et ce, à chaque fois!!! Ce faisant, il a fait échouer les tentatives de réconcilier les deux solitudes, en faisant de la propagande et en mentant, effrontément!!! Le Canada se doit de réparer cette destruction qui résulte du coup de force trudeauiste de 1982, en ramenant la première idée qui était juste et qui donnait plus de pouvoirs, aux provinces!!!

De plus, en mettant sa Charte des droits, dans la Constitution, Trudeau a affaiblit le Parlement canadien et celui des provinces!!! Il n’avait que ça, en tête!!! Ce faisant, il a réduit les pouvoirs du Québec, sans son accord, il a permit la destruction de la Loi 101, il a permit le multiculturalisme et il a fait une crise, à chaque fois que l'on voulait corriger ce qu'il avait détruit, et ce, dans tout le pays!!! Mais, cette destruction a été encore plus dangereuse pour nous, les Québécois, car elle nous visait, dans ce que nous avions de plus précieux, soit notre culture et notre langue, afin de nous détruire, et ce, une bonne fois pour toute, comme Lord Durham en a rêvé, à son époque!!! Je veux bien du Canada, mais je ne voudrai jamais de celui de Pierre Elliott Trudeau!!!

JAMAIS!!!

Il faudrait que le Canada revienne, au projet bi-nationaliste et aux deux peuples-fondateurs!!! Il faudrait qu'il donne plus de pouvoirs, aux provinces, et qu'il reconnaisse, véritablement, cette fois-ci, la nation québécoise, en donnant un sens, à cette reconnaissance!!! Il pourrait même, par la même occasion, reconnaître la nation canadienne-française, en donnant, tout aussi, un sens, à cette reconnaissance!!! Et, pourquoi ne pas enchâsser la Loi 101, dans la Constitution, en lieu et en place de cette immonde Charte des droits??? Je ne me fais, absolument, aucune illusion, sur ce sujet, car je sais très bien qu'ils ne le feront jamais!!! C'est pour ça que je ne me sentirai jamais Canadien!!! Malheureusement, la Constitution de Trudeau a modelé l'esprit de beaucoup trop de Canadiens!!! Je crois donc qu’il est trop tard, pour ça, et c’est pour ça que, si les Québécois veulent survivre, en tant que peuple, ils se doivent de prendre leur destin, en main, en proclamant l'indépendance pure et simple de ce qui est et de ce qui sera toujours leur seul vrai pays : le Québec!!!

Si le Canada veut changer tout ça, «dans l'honneur et dans l'enthousiasme», et pour de vrai, cette fois-ci, je suis d'accord pour rester, au Canada!!! Mais, les Canadiens le feront-t-ils??? Je crois que la réponse est non!!! Le legs du destructeur qu'aura été Pierre Elliott Trudeau est trop vu comme étant sacré, par nombre de Canadiens!!!