Ce qui se joue, au Proche-Orient!!!

Voici un autre excellent texte de l’écrivain et de l’universitaire français Guy Millière, sur la situation, au Proche-Orient!!!

Bonne lecture!!!

***********

J’explique, en détail, dans le dernier numéro de Israël-Magazine, que je recommande, vivement, à ceux qui me lisent, ici, ce qui se joue, présentement, au Proche-Orient, à savoir la montée d’un conflit, entre les islamistes sunnites et les islamistes chiites!!!

J’explique, en détail, que ce conflit n’était pas vraiment, au programme de l’Administration Obama, qui avait, dès 2009, considéré que l’Iran allait être la puissance hégémonique de la région et qu’un équilibre serait trouvé, pour compenser l’hégémonie iranienne, par la livraison d’armes, à l’Arabie-Saoudite, et par l’accession, au pouvoir, des Frères musulmans, dans les pays du monde sunnite!!!

Les choses se sont passées, au départ, comme l’Administration Obama l’avait prévu et comme elle l’avait accepté!!! L’Iran a, effectivement, accru son influence régionale et la prise du pouvoir du Hezbollah, au Liban, et l’abandon de l’Irak, par les États-Unis, y ont contribué!!! L’Iran a continué à avancer, sans obstacles majeurs, vers l’arme nucléaire!!! Des armes ont été livrées, en grande quantité, à l’Arabie-Saoudite!!! Il restait l’accession, au pouvoir, des Frères musulmans, dans le monde sunnite, et celle-ci s’est enclenchée, avec le renversement de Zine el-Abidine Ben Ali, en Tunisie, puis avec celui de Hosni Moubarak, en Égypte!!! Elle s’est poursuivie, avec le renversement de Mouammar Kadhafi, en Libye, et avec celui de Abdullah Saleh, au Yémen!!!

Ce que semblait ne pas avoir prévu l’Administration Obama était que les monarques saoudiens se montreraient réticents, puis même très mécontents, et qu’ils iraient, jusqu’à mettre, en place, une contre-offensive!!!

Celle-ci a reposé, d’abord, sur une reprise, en main, des Frères musulmans, par l’intermédiaire du Qatar, reprise, en main, qui a elle-même conduit, à une reprise, en main, partielle du Hamas, par les Frères musulmans!!! Elle a reposé, ensuite, sur des aides financières, à la Turquie, qui a été incitée, à regarder beaucoup moins du côté de Téhéran et beaucoup plus du côté de Riyad!!! Elle se poursuit, avec la présente insurrection, en Syrie, en laquelle se font face un allié majeur de l’Iran, soit le clan de Bachar Al-Assad, et des forces qui sont soutenues, par le clan Saoud, par le Qatar et par la Turquie!!!

L’enjeu est crucial, pour l’Iran, puisqu’il s’agit rien de moins que de préserver la continuité chiite qui va de Téhéran à Beyrouth et qui semblait être acquise!!! L’enjeu est crucial, pour les Saoudiens, puisque, en brisant la continuité chiite, ils pourront mettre, en place, une continuité sunnite qui sera dominée, par eux, par les Frères musulmans et par leurs alliés qui vont de Ankara aux Émirats du Golfe persique, en passant par la Jordanie, là où le Roi Abdallah se rapproche beaucoup, ces derniers temps, des Frères musulmans, et par les Émirats du Golfe, au Caire et à Tripoli!!!

Placée, devant cette situation, l’Administration Obama oscille, elle tergiverse et elle hésite!!!

Après avoir continué à jouer la carte de l’hégémonie iranienne et après avoir conforté le régime de Bachar Al-Assad, que Barack Obama lui-même qualifiait, encore, de réformiste, trois mois après le début du soulèvement populaire, elle a dû en venir, à «réprouver» les massacres et à envisager une alternative sunnite, mais sans aller trop loin!!!

Elle voulait que la motion qui a été présentée, à l’ONU, soit votée et, pour être certaine qu’elle le soit, elle l’avait, totalement, vidée de sa substance!!! La Russie et la Chine voteraient, favorablement, pensait-elle!!! Il s’est avéré que non, car la Russie et la Chine ont affiché, ouvertement, leur mépris, pour l’occupant de la Maison-Blanche!!!

L’Administration Obama, aujourd’hui, réfléchit, dit-on, à une action «humanitaire»!!!

Ce sont des mots et les paramètres sont simples!!! L’Administration Obama ne fera rien qui puisse fâcher la Russie et la Chine, tout comme elle ne fera rien qui, dans l’immédiat, puisse la placer, en conflit direct, avec l’Iran!!! Elle doit et elle devra, en parallèle, ménager l’Arabie-Saoudite, verbalement, au moins!!!

Il semble que l’on souhaite, à Washington, que les promesses qui ont été faites, par Bachar Al-Assad, à Sergei Lavrov, le ministre des Affaires étrangères de la Russie, d’en finir, rapidement, soient tenues!!! La technique qui avait été utilisée, par Vladimir Poutine, pour en finir, avec le soulèvement tchétchène, semble être utilisée, pour en finir, avec le principal bastion sunnite, en Syrie : Homs!!! Et, la ville de Homs, dans quelques jours, pourrait très bien ressembler, à la ville de Grozny, en 2003!!! Si Bachar Al-Assad ne tient pas ses promesses, une autre issue sera envisagée!!! Mais, elle n’est pas, sur la table, pour le moment!!!

Placée, devant cette situation, l’Administration Obama voit, aussi, s’accroître des tensions, avec l’Iran, qu’elle n’avait pas prévu, non plus!!!

Le programme était, disais-je, que l’Iran soit la puissance hégémonique de la région et qu’un équilibre soit trouvé, par la livraison d’armes, à l’Arabie-Saoudite, et par l’accession, au pouvoir, des Frères musulmans, dans les pays du monde sunnite!!! Ce programme prévoyait que l’Iran avance, jusqu’à l’arme nucléaire, et qu’elle se voie proposer, alors, un marché qui serait susceptible de contenter tout le monde ou presque!!! L’Iran aurait renoncé, au nucléaire, et, en échange, Israël aurait, aussi, renoncé, au nucléaire!!! Le Proche-Orient serait, alors, devenu une zone, sans nucléaire!!! En supplément, un gouvernement israélien qui aurait été terrifié aurait cédé, non seulement, sur le nucléaire, mais, aussi, sur la question palestinienne, et il aurait accepté de retourner, aux «frontières» de 1967, il aurait accepté d’abandonner Jérusalem-Est et la Vieille ville et il aurait accepté qu’un État palestinien soit créé, dans une Judée-Samarie qui aurait été épurée de toute présence juive, avec Jérusalem-Est, pour capitale!!!

La contre-offensive sunnite conduit, non seulement, à l’insurrection, en Syrie, mais, aussi, aux tensions, dans le détroit d’Ormuz qui, je l’explique, aussi, en détail, dans Israël-Magazine, ont tout à voir, avec le conflit sunnites-chiites, et elles n’ont, quasiment, rien à voir, avec les États-Unis!!! Bloquer le détroit d’Ormuz serait un très dur coup, pour les Saoudiens et pour les Émirats!!! Elle conduit l’ayatollah Khamenei, à tenir des discours qui sont bien plus bellicistes, qui sont bien plus incendiaires et qui sont bien plus génocidaires et, pour préserver son prestige, dans le monde musulman, face à l’offensive sunnite, elle le conduit, à menacer Israël d’une prochaine destruction qui sera rapide!!!

Israël, dans ce contexte, songe, très sérieusement, à une intervention militaire, contre l’Iran, intervention dont l’Administration Obama ne veut, à aucun prix!!!

L’Administration Obama doit, dès lors, trouver des réponses et des parades!!! Tout comme elle souhaite plutôt que les massacres s’arrêtent, en Syrie, et que Bachar Al-Assad en finisse, elle entend ne pas se retrouver à être impliquée, dans un conflit, dans le détroit d’Ormuz et elle entend empêcher Israël d’agir!!!

La présence de soldats américains, sur le sol israélien, était censée intimider Israël, qui, pensait-on, à Washington, ne prendrait pas le risque d’impliquer les États-Unis et de subir des représailles qui seraient susceptibles de faire des victimes américaines, sans l’accord de l’Administration Obama!!! Des manoeuvres conjointes contraindraient l’armée israélienne, à coordonner toute action, avec l’armée américaine, et la coordination impliquait, de la part de l’Administration Obama, un refus d’action, contre l’Iran!!! Les manoeuvres ont été annulées, par Israël!!!

La présence de 9000 hommes des troupes américaines, en Israël, risquant de ne pas être suffisante, pour intimider Israël, il fallait des réponses supplémentaires et l’entretien qui a été donné, par Leon Panetta, au Washington Post, la semaine dernière, les a fournies!!!

En disant que l’Administration Obama s’attendait à une intervention militaire israélienne, contre Téhéran, entre le mois d’avril et le mois de juin, Panetta a, sous le couvert de «prévisions», révélé les éventuels projets des Israéliens, ce qui a permis, aux Iraniens, d’anticiper et, donc, de détruire l’effet de surprise d’une opération militaire israélienne, si elle était envisagée!!!

En disant que l’Administration Obama réprouvait une intervention militaire, contre l’Iran, et qu’elle pensait que les sanctions étaient à même de fonctionner, il prononçait un désaveu préventif d’une potentielle action israélienne, tout en indiquant que les États-Unis ne coopéreraient pas, à cette action potentielle!!!

En ajoutant, enfin, que, si, dans le cadre d’une riposte, des centres urbains israéliens étaient touchés, les États-Unis défendraient la sécurité de Israël, il se plaçait, dans le cadre où la défense de Israël, par les États-Unis, interviendrait, le cas échéant, après une frappe, contre l’Iran, et après une riposte de l’Iran!!!

Autrement dit, et le message a été répété, clairement, nettement et explicitement, l’Administration Obama ne veut pas de frappes israéliennes, contre l’Iran, et elle fera tout, pour les déjouer!!! Si des frappes ont lieu, quand même, elle les réprouvera et elle les entravera!!! Son intervention, aux côtés de Israël, si Israël est attaqué, ensuite, sera tardive!!!

Israël peut-il agir, dès lors??? Disons que ce sera très risqué, que ce sera très compliqué et que Benyamin Netanyahou préférerait, sans doute, attendre qu’il y ait un autre occupant, à la Maison-Blanche!!!

Disons, aussi, que, si il semble, absolument, imminent que l’Iran dispose de l’arme nucléaire, Israël agira, avec tous les dangers que ça implique!!!

Disons, et je l’explique, là, encore, en détail, dans Israël-Magazine, que Israël bénéficiera de la mansuétude qui sera très implicite et qui sera très provisoire des dirigeants saoudiens!!!

Disons que, le cas échéant, l’Administration Obama ne pourra faire autrement que de se placer, aux côtés de Israël, car trahir Israël, trop ouvertement, serait inacceptable, pour le peuple américain!!!

Disons que l’Administration Obama n’interviendra pas, militairement, elle-même, contre l’Iran, sauf si, ce qui semble être très improbable, elle pense en avoir, absolument, besoin, pour remporter les élections présidentielles de novembre 2012!!!

Disons, dans ce contexte, que, si Barack Obama est réélu, le pire est à attendre!!!

Les islamistes chiites et les islamistes sunnites sont, fondamentalement, des ennemis du monde occidental et, à moyen terme, également, des ennemis de Israël!!!

Une deuxième Administration Obama (2012-2016) envisagerait toujours que l’Iran avance, jusqu’à l’arme nucléaire, et qu’elle se voie, alors, proposer un marché qui serait susceptible de contenter tout le monde ou presque!!! Israël se verrait demander de renoncer, au nucléaire, au nom d’un Proche-Orient qui serait «dénucléarisé»!!! Israël se verrait demander, aussi, de «régler» la question palestinienne, aux conditions qui seraient demandées, par Barack Obama et par l’Arabie-Saoudite!!!

Je reviendrai, sur ces points, dans les deux livres que je publierai, en 2012!!! L’un de ces livres sera basé, sur des entretiens, avec mon ami Daniel Pipes!!! L’autre livre s’intitulera «Le désastre Obama»!!! Le titre sera en conformité, avec le contenu!!!

Syrie : la boucherie de Bachar Al-Assad reste ouverte, ainsi qu'en pleine activité!!!

Voici un autre texte de l’écrivain et de l’universitaire français Guy Millière, sur la boucherie qui a lieu, en Syrie!!!

Bonne lecture!!!

***********

«La France tente de surmonter la paralysie, à l'ONU!!!», titrait, hier, «Le Figaro»!!! On lisait ceci, plus loin : «impératif catégorique : ne pas former un «front occidental», mais bien laisser les pays arabes, en première ligne!!!»!!!

Utiliser un vocabulaire kantien, pour habiller une lâcheté, constitue un abus, mais, qui connaît, encore, la «Fondation de la métaphysique des moeurs» du sage de Königsberg, de nos jours???

Dans «Le Monde», le journal officiel de l’Autorité palestinienne, en France, on pouvait y lire ceci : «L’Union européenne et les États-Unis promettent d'augmenter la pression, sur la Syrie!!!»!!! Bachar Al-Assad a dû en frémir!!! «Libération», lui, avait choisi un autre angle : «Syrie : la Russie et la Chine sont critiquées!!!»!!! Les dirigeants chinois et les dirigeants russes doivent avoir les larmes aux yeux, en imaginant qu’on les critique!!!

En attendant, Bachar Al-Assad reste au pouvoir et il est très vraisemblable qu’il y restera!!! L’Europe est impuissante et la France, avec ses petits bras et sa petite armée, l’est encore plus!!! Et, ni l’Europe, ni la France, ne feront quoi que ce soit qui ne soit pas approuvé, par les pays de l’Organisation de la coopération islamique, ou qui puisse vraiment fâcher la Chine et la Russie!!! Dès lors qu’il n’y a plus d’abonné, au numéro que l’on pourrait demander, à la Maison-Blanche, et que l’occupant des lieux est lui-même un grand ami de l’Organisation de la conférence islamique et qu’il a, en plus, des conseillers qui sont si compétents qu’ils confondent la Perestroika et la Peregruzka, il n’y a rien à attendre, de ce côté-là!!! Bernard-Henri Lévy, lui qui avait si bien su trouver un taxi, pour Tobrouk, afin de poursuivre la route, jusqu’à Benghazi, n’a pas su trouver le chemin de Damas et il ne sera pas, cette fois-ci, le partisan de l’Islam radical et le partisan de la guerre, sans l’aimer!!!

La différence, entre Mouammar Kadhafi et Bachar Al-Assad, est que Kadhafi coopérait, avec les Occidentaux, qu’il n’était plus, en odeur de sainteté, chez les islamistes sunnites, qu’il n’avait pas d’alliance, avec l’Iran, et qu’il n’avait pas de d’étroites relations, avec la Chine et avec la Russie!!! Ce fut un très mauvais choix, de la part de Kadhafi!!!

Bachar Al-Assad, lui, a, contre lui, les islamistes sunnites, mais il a l’Iran, de son côté, ainsi que la Russie, qui lui fournit tout l’armement dont il a besoin, de même que la Chine!!! Ce sont là de très bons choix, de la part de Assad fils!!!

Mouammar Kadhafi a fait tirer, dans la foule, quelquefois!!! Bachar Al-Assad, lui, peut organiser une boucherie et il peut se faire grossiste!!! Il pourra faire, comme son père, et rayer des quartiers entiers d’une ville!!! Il en est à plus de 5000 morts et on ne compte pas les blessés, les mutilés et les torturés!!! Il ne lui arrivera, vraisemblablement, rien!!! Les pays sunnites aimeraient bien le voir partir et ils souhaiteraient son remplacement, par un gouvernement qui serait centré, sur les Frères musulmans!!! Ils souhaiteraient, aussi, briser l’alliance chiite qui va, de Téhéran à Beyrouth, et ils souhaiteraient endiguer l’Iran, mais, sans forces supplétives occidentales, ils ne peuvent pas faire grand-chose!!!

Ce qui devrait être flagrant, si les journalistes de ce pays se comportaient, en journalistes, est que les Nations-Unies sont, en elles-mêmes, une horreur!!!

Cette organisation est une imposture qui est coûteuse et qui est, le plus souvent, obscène!!! Il n’existe aucun conflit que les Nations-Unies aient arrêté!!! Il n’existe aucune intervention efficace que l’on puisse leur attribuer!!! Il y existe, en Assemblée générale, une écrasante majorité de dictatures, de tyrannies et de satrapies!!! Au Conseil de sécurité, deux membres permanents sont les alliés des dictatures, des tyrannies et des satrapies et ils sont des régimes de type fasciste : la Russie et la Chine!!! Un membre permanent est encore un peu le porteur des valeurs de liberté : les États-Unis, puisque Barack Obama n’a pas encore pu, complètement, trahir les idéaux américains, quels que soient ses désirs, et deux autres membres permanents oscillent et ils vacillent, soit la France et le Royaume-Uni!!!

Le mot «paralysie» est adéquat!!! Et, la paralysie est ce qui peut sortir de mieux des Nations-Unies!!! Souvent, il en sort bien pire!!! Si les États-Unis retrouvent un président qui soit digne de ce nom, il devra prendre les mesures qui s’imposent!!! Et, la réalité est que, quand les États-Unis ne font rien, pour que la barbarie s’arrête, quelque part, sur Terre, la barbarie se poursuit!!! C’est une démocrate, Madeleine Albright, qui avait parlé de «puissance qui est indispensable»!!! C’était avant la dérive gauchiste du Parti démocrate!!!

Ce qui devrait être dit est que la motion qui a été présentée, à l’ONU, était, totalement, éviscérée et qu’elle ressemblait, à une enveloppe vide, puisqu’elle appuyait juste la mission d’observation arabe qui est dirigée, par le général soudanais Mohammed Al-Dabi, l’organisateur des massacres du Darfour!!! Le veto de la Russie et celui de la Chine étaient des gestes qui étaient, strictement, symboliques!!! Que la France, que le Royaume-Uni et que Barack Obama aient proposé une motion qui était éviscérée montre que ces pays sont dirigés, aujourd’hui, par des paillassons!!! Que la Russie et que la Chine s’essuient les pieds, sur les paillassons, en font, seulement, de piteux paillassons!!!

Ce qui devrait être expliqué est que la Syrie est un crucial allié stratégique, pour l’Iran et pour la Russie, et que la Chine a elle-même intérêt à ce que la Russie et que l’Iran gardent un important pouvoir de nuisance!!! La Russie a, en supplément, un très net intérêt aux tensions, au Moyen-Orient, qui font monter le prix du gaz et celui du pétrole!!!

Ce qui devrait être dit est que l’alternative, en Syrie, n’est, de toute façon, pas beaucoup mieux que ce qui est, en place!!! Des islamistes sunnites seraient-ils plus doux et plus fréquentables que des alliés de l’islamisme chiite???

La communauté alaouite, une branche du chiisme à laquelle appartient Bachar Al-Assad, représentent 12% de la population et, si Assad tombe, ce sera un bain de sang, dans une autre direction!!! Pour l’heure, l’armée qui est constituée de déserteurs syriens qui se sont réfugiés, en Turquie, est très mal organisée et elle ne peut, de toute façon, en aucun cas, faire tomber Assad!!! Tout juste peut-elle entretenir des foyers d’insurrection et des foyers de guerre civile!!!

Ce qui pourrait arrêter le bain de sang serait une véritable force d’interposition!!! Celle-ci, si ça devait se produire, serait «unilatérale», comme on le dit, en France!!! Mais, ça ne se produira pas!!!

Quand il n’y a pas d’intervention «unilatérale», on peut voir des images de massacre, à la télévision, le soir, en prenant son dîner, puis on passe, à autre chose!!!

À l’époque de George W. Bush, on vociférait, contre les États-Unis!!! Aujourd’hui, on ne vocifère, contre personne!!! Bush a été remplacé, par un Prix Nobel de la paix!!! Ça force le respect, non???

Nicolas Sarkozy est fidèle, à ses promesses!!!

Voici un autre excellent texte de l’écrivain et de l’universitaire français Guy Millière, sur l’élection présidentielle française!!!

Bonne lecture!!!

***********

Il va de soi que je n’ai aucune envie de voir la gauche française revenir, aux affaires de l’État!!!

J’ai écrit, ailleurs, un article qui s’intitule «Le cauchemar Hollande!!!» et je pense, effectivement, que, si nous sommes, dans une situation pré-totalitaire où l’on incrimine Christian Vanneste, pour avoir osé rappeler qu’il n’y avait pas eu d’homosexuels français qui avaient été déportés, en tant qu’homosexuels, hors de l’Alsace-Lorraine, et que Abel Bonnard était surnommé la «gestapette», et où l’on essaie de détruire Riposte laïque, tout en attaquant Renaud Camus, pour avoir osé écrire qu’il voyait s’opérer, en France, «un grand remplacement», ça risque d’être bien pire, si la gauche française, qui dispose déjà des municipalités des grandes villes, des régions, du Sénat, de la plupart des départements, de l’essentiel des médias et de l’essentiel des maisons d’édition, dispose, aussi, de l’Assemblée nationale, de la présidence et de tous les ministères!!! L’air, qui est déjà irrespirable, en France, deviendra beaucoup plus irrespirable qu’il ne l’est déjà!!! Nous serons, alors, dans un mixte de «1984» et du «Meilleur des mondes»!!!

Mais, si je n’ai aucune envie de voir la gauche française revenir, au pouvoir, je dirai que ce retour qui est programmé est l’émétique fruit empoisonné des cinq années de la présidence de Nicolas Sarkozy!!!

S’être fait élire, en portant autant d’espoirs, et en arriver, à cette situation, en 2012, est, absolument, consternant!!! Si Nicolas Sarkozy avait été un véritable homme d’État, il aurait agi, mais, alors, là, il aurait vraiment agi, et ce, dès le départ!!! Il aurait parlé, comme l’avait fait Winston Churchill, en 1940, comme l’avait fait Ronald Reagan, en 1980, et comme l’avait fait Margaret Thatcher, en 1979!!! Bref, il aurait marqué l’Histoire!!! Voilà ce qu’il aurait fait!!!

Au lieu de ça, il n’a pas dit la vérité, sur l’état économique, sur l’état politique, sur l’état culturel et sur l’état mental de la France!!! Il a fait une succession de «coups» de politique politicienne qui l’ont conduit dans, à peu près, toutes les directions qui sont imaginables!!! Il a réussi à être, tout à la fois, autoritaire et bonapartiste, voire même xénophobe, à certains moments, et même écologiste, à la façon de Al Gore, à d’autres moments!!! Il a été capable de tenir un discours, à la façon de Jean-Luc Mélenchon, un jour, pour, ensuite, être capable de parler, comme le ferait Jean-Marie Le Pen, un autre jour!!! Il s’est présenté comme étant un ami de Israël et il a entériné l’admission d’un État palestinien, à l’UNESCO, en ayant, entre temps, quasiment, comparé Mahmoud Abbas, à Benoît XVI!!! Et, comme si ses irresponsabilités, en politique étrangère, n’avaient pas suffi, il s’est agité, pour que Mouammar Kadhafi soit remplacé, par des islamistes, en Libye, sur les conseils d’un géopolitologue du dimanche, à la façon du Café de Flore!!!

J’ai dénoncé, tout au long de ce parcours, les lamentables erreurs, les consternantes bévues et les honteuses imbécillités et certains ont pensé que j’oeuvrais, contre Sarkozy!!!

Ils n’ont pas compris que j’aurais préféré que Sarkozy réussisse et il n’a cessé, quand je pensais qu’il ne pourrait pas faire pire, de me montrer que si, il pouvait rajouter du pire, au pire!!! J’aurais préféré que les choses se passent autrement et que quelqu’un, autour de Sarkozy, lui fasse entendre raison et qu’il l’incite, à se ressaisir!!! Mais, nul n’a fait entendre raison, à Sarkozy!!!

Et, nous voilà, dans une pitoyable campagne électorale!!!

Les gens de l’UMP semblent ne croire, ni à ce qu’ils disent, ni aux chances de Nicolas Sarkozy!!! Quant à Nicolas Sarkozy lui-même, il montre qu’il est prêt, à vouloir faire demain ce qu’il n’a pas fait, au cours des cinq dernières années, là où il aurait pu faire ce dont il parle, si il avait une épine dorsale, ainsi qu’une vision du monde qui ne soit pas celle d’un joueur de poker!!! Il montre une qualité, soit qu’il est fidèle, à ses promesses!!! Il les avait faites, il y a cinq ans!!! Il peut les faire, à nouveau!!! Elles sont intactes et elles ne sont pas des promesses d’occasion, car nul n’a jamais cherché à les faire passer, dans la réalité!!!

Nicolas Sarkozy pense qu’un nombre suffisant de gens votera pour le moins pire!!! C’est un calcul qui est très myope!!! En apportant des demi-satisfactions qui sont accompagnées de demi-déceptions, Sarkozy a déçu son électorat, sans séduire l’électorat des autres!!! Et, il s’est attiré, ainsi, beaucoup d’animosités et beaucoup de sentiments d’amertume!!!

Nicolas Sarkozy ressemble, en termes politiques, à Valéry Giscard d’Estaing!!! Il entend rassembler, à la façon d’un puzzle, en accolant la carpe et le lapin!!! Il est une décalcomanie d’un candidat socialiste qui aurait flirté, avec une candidate du Front national!!! Il se peut fort bien, comme me l’écrivait un ami africain, Charly Ekoué Maneng, que les électeurs préfèrent l’original ou, encore, les originaux, à la copie!!! Si Sarkozy est réélu, ça montrera que les électeurs français ne sont vraiment pas difficiles!!! Si, dans un restaurant, on m’offrait le choix, entre diverses pièces de viande avariée, je deviendrais végétarien et je quitterais le restaurant, en disant que c’est une infâme gargote!!! C’est ce que je fais, en répétant que je ne voterai pas et en mettant, pour quelques jours, 10 000 kilomètres, entre moi et cette triste comédie!!!

Los Angeles va mal, mais je n’y entendrai pas parler de Nicolas Sarkozy et j’y trouverai des rues, sans les asphyxiantes coulées de béton qui font le charme qui est éteint et qui est maladif de Paris!!! Et, c’est déjà ça de gagner, pour moi!!!

L'assassinat de la démocratie, en Europe!!!

Voici un autre excellent article de l’écrivain et de l’universitaire français Guy Millière, sur la construction européenne!!!

Bonne lecture!!!

***********

Les Français voteront, dans moins de trois mois, pour élire leur président de la République!!!

Suivront, ensuite, des élections parlementaires!!! Des programmes électoraux sont présentés!!! Une campagne électorale est en cours!!! Mais, ce qui ne sera pas dit est que l’essentiel des décisions, en Europe, est, désormais, pris, à un niveau auquel les électeurs n’ont pas accès!!!

L’Union européenne, telle qu’elle s’est construite, est la porteuse, depuis très longtemps, d’un grave déficit démocratique et elle tend à fonctionner, comme un absolutisme technocratique!!! Cet absolutisme est, aujourd’hui, en train de se renforcer, dans des proportions qui sont alarmantes!!!

Le cadre de ce renforcement est la crise de l’euro, qui était très prévisible, depuis l’entrée, en vigueur, de cette monnaie!!! Tous les dysfonctionnements qui étaient anticipés, il y a dix ans, par de nombreux économistes, sont en train de se produire!!! Toutes les conséquences de ces dysfonctionnements sont en train d’apparaître!!! Tous les pays de la zone euro sont concernés, mais, aussi, au delà, tous les pays de l’Union européenne, à l’exception de deux : le Royaume-Uni et la République tchèque, qui se sont placés, en retrait, par rapport à ce qui prend des allures de machine infernale!!!

Pour l’heure, le pays qui est sacrifié est la Grèce!!! Mais, d’autres pays suivront : les Portugais, les Espagnols et les Italiens, pour commencer, devront être très attentifs!!!

Les manifestants et les émeutiers de Athènes pourront brûler des bâtiments et ils pourront énoncer leur rage, ainsi que leur désespoir!!! Ils pourront, quand Lucas Papademos, le dirigeant qui a été dépêché, depuis Bruxelles, et qu’on leur a imposé, sera rentré, chez-lui, le remplacer, par qui ils veulent!!! Que ce soit un homme de gauche ou de droite ou de centre ou d’ailleurs, cet homme sera prisonnier d’un pacte qui a déjà été signé, par Lucas Papademos, et qui pose des conditions qui sont très strictes, au gouvernement grec, conditions qui entraînent tout le pays, vers une spirale de déflation et vers une spirale de récession économique qui ne connaîtront aucune fin, sinon, sans doute, un dépôt de bilan et une expulsion, non seulement, de la zone euro, mais, aussi, de l’Union européenne elle-même!!!

Ce que se voit demander la Grèce est, de fait, la quadrature du cercle!!!

Il s’agit d’augmenter, fortement, les impôts, dans un contexte de récession économique, ce qui ne peut qu’accroître la récession économique, conduire des entreprises, au dépôt de bilan, faire monter le chômage et, dès lors, diminuer les rentrées fiscales!!! Et, il s’agit, en même temps, de procéder, à des coupures qui seront drastiques, dans le budget de l’État, soit près de 20%, en une seule année!!! Procéder, à de drastiques coupures, dans le budget d’un État, est, en soi, une démarche qui est, pleinement, légitime!!! Demander une baisse, voire même une suppression, d’allocations de redistribution est une démarche qui est, aussi, légitime, à la condition que soient rétablies, en parallèle, les conditions d’une croissance économique qui soit la créatrice d’emplois!!! Mais, procéder, à ces démarches, tout en aggravant une récession économique qui est déjà très grave, équivaut à assassiner un pays!!!

Aujourd’hui, le taux de chômage, en Grèce, est, officiellement, de 20%!!! Chez les jeunes qui sont âgés de moins de 25 ans, il dépasse les 50%!!! Le produit intérieur brut grec a baissé de près de 23%, en deux ans, et il continue à baisser!!! 60 000 petites et moyennes entreprises ont déposé leur bilan, au cours des six derniers mois!!! Des instituts d’étude conjoncturelle, aux États-Unis, s’attendent, à ce que 50 000 petites et moyennes entreprises ferment leur porte, entre le mois de février et le mois de juin!!!

La Grèce a, certes, présenté des chiffres qui étaient maquillés, pour rentrer, dans l’Europe!!! Elle connaît, certes, des déficits budgétaires, depuis longtemps, et elle a atteint, depuis longtemps, des chiffres d’endettement qui sont très élevés!!! Elle est malade du socialisme, comme nombre de pays de l’Europe!!! Mais, le remède qui lui est, aujourd’hui, imposé n’est pas un remède!!! Il est, plutôt, à même de tuer le malade!!!

C’est un fait : la Grèce connaît des gains de productivité qui sont inférieurs à des pays, comme l’Allemagne ou les Pays-Bas!!! Et, ce ne sont pas les mesures qui sont demandées, à la Grèce, qui remédieront, à ça!!!

C’est un fait : ce que l’on entend imposer, à la Grèce, ne rendra pas celle-ci plus compétitive, mais ça détruira, plutôt, son économie et ça réduira sa population, à la misère généralisée!!!

Sans dévaluation de la monnaie, la Grèce ne peut retrouver sa compétitivité et, dans le cadre de l’euro, une dévaluation est, par définition, impossible!!!

Une dévaluation qui serait précédée d’un dépôt de bilan aurait un effet de choc, mais ça permettrait, à la Grèce, de retrouver, en quelques mois, la croissance économique et une balance commerciale qui soit plus équilibrée, donc, des entreprises et, donc, des emplois!!! Et, il serait possible, dès lors, de baisser les dépenses du gouvernement, dans un contexte qui soit assaini et qui soit flexible!!!

Un gouvernement grec souverain devrait avoir le droit de faire sortir son pays de l’euro, de procéder, à un dépôt de bilan, et de dévaluer sa monnaie, sans risquer des mesures punitives, de la part des autres pays de la zone euro!!!

Présentement, la Grèce subit un diktat qui a des allures de dictature et elle se trouve à être soumise, à des pressions qui sont intenables et à des chantages qui sont ignominieux!!!

La Grèce est traitée ainsi, parce que l’Allemagne, et, derrière elle, la France, ne veulent pas de l’explosion de la zone euro et ils veulent l’absolutisme technocratique!!! Et, si le peuple grec doit souffrir, indéfiniment, pour que l’euro dure et pour que l’absolutisme règne, l’Allemagne, et, derrière elle, la France, choisiront que le peuple grec souffre, indéfiniment!!! L’Allemagne semble songer à chasser la Grèce de la zone euro et même de l’Union européenne, mais elle songe à le faire, seulement, un peu plus tard, soit au mois de mars ou au mois d’avril, quand la Grèce aura été bien humiliée et quand elle aura été bien détruite!!! Il importe de montrer, dit-on, à Berlin, que quiconque envisagerait de sortir de l’euro et de contester l’absolutisme s’exposerait, à des dommages et à des douleurs qui lui soient infligées!!!

Les mêmes causes et les mêmes effets se constatent, au Portugal et en Espagne, et ils se constateront, bientôt, en Italie!!!

Les populations de ces pays doivent êtres très attentives, disais-je!!! Le sort de la Grèce sera, sans doute, bientôt, le leur, dans quelques mois ou dans quelques années, tout au plus!!!

Tous les pays de la zone euro sont concernés, disais-je!!!

La France a, aujourd’hui, un écart de compétitivité, avec l’Allemagne, et elle ne peut retrouver la croissance économique!!! L’euro est, pour la France, une monnaie qui est surévaluée et les déficits commerciaux le démontrent bien!!! Baisser les impôts et baisser les charges, tout en diminuant, en parallèle, les dépenses de l’État, serait un remède transitoire et ça aurait un effet positif, dans le court terme!!! Mais, c’est impossible, dans le cadre européen que la France a ratifié, d’où les non-réponses qui prennent des allures d’expédients et qui sont proposées, par les candidats à l’élection présidentielle!!! La France est dans une nasse!!!

L’Allemagne elle-même peut avoir des excédents commerciaux, parce qu’elle a une meilleure productivité que les autres pays de la zone euro, mais les écarts de productivité, entre elle et les pays de l’Europe vers lesquels elle exporte et qui sont ses principaux clients, font que ceux-ci sont, constamment, en déficit, et qu’elle doit, ainsi, combler, financièrement, ces déficits!!! Elle donne, en somme, de l’argent, par des prêts qui ne seront jamais remboursés, à divers pays, ce qui leur permet d’acheter des produits allemands!!! La population allemande qui, elle, face au vieillissement de la population du pays, s’inquiète de l’avenir et elle ne veut plus que l’Allemagne donne de l’argent!!! Le cercle vicieux risque de se briser assez vite!!!

Tous les pays de l’Union européenne sont concernés, disais-je, sauf deux!!!!

Au nom de la nécessité d’éviter l’explosion de l’euro, qui se produira, tôt ou tard, la technocratie absolutiste et l’Allemagne, avec la France, en remorque, usent de la situation, pour anéantir davantage ce qui reste de démocratie, au sein de l’Union européenne, et pour instaurer une technocratie absolue!!!

La Grèce a un dirigeant qui lui a été dépêché, depuis Bruxelles, qui est aux ordres de Bruxelles et qui a signé un pacte qui est censé engager tous les gouvernements grecs qui sont à venir, mais l’Italie, aussi, a, à sa tête, aujourd’hui, un dirigeant qui lui a été dépêché, depuis Bruxelles!!! Et, le pacte qui a été signé, au nom de la Grèce, prévoit, semble-t-il, car tout est opaque, la création d’un Commissaire européen qui serait chargé d’approuver, à chaque année, les comptes de tous les pays qui sont membres, sans que ses décisions souffrent de discussions!!! Si il devait y avoir des discussions, elles seront tenues, à des niveaux auxquels le commun des mortels n’a pas accès et, comme l’a dit, récemment, Jean-Claude Juncker, elles seront tenues, dans «des pièces qui seront sombres et qui seront secrètes»!!!

Le contenu d’ensemble du pacte qui est prôné, par Angela Merkel, et qui a été accepté, par Nicolas Sarkozy, n’a pas été révélé et il est entouré de secret!!!

Les activités de la BCE, une institution indépendante, sont elles-mêmes entourées de secret!!! La BCE achète, en ce moment même, massivement, de la dette de plusieurs pays de la zone euro, ce qui, à très court terme, rassure les marchés financiers, mais c’est un expédient et c’est, aussi, une procédure inflationniste qui est, normalement, interdite, par ses statuts!!! Les coûts seront supportés, à terme, par tous les pays de la zone euro et par les populations qui, elles, ne sont pas informées!!!

Mats Persson, dans un article du Daily Telegraph, écrit que les élites technocratiques absolutistes européennes «testent les limites de la démocratie» et qu’elles font courir un «grave péril», à toute l’Europe!!!

Elles font, à mes yeux, bien pire que «tester les limites» de la démocratie!!! Elles l’abolissent et elles n’en laissent que des simulacres!!!

Elles ont enclenché une machine infernale, disais-je!!! Le péril est grave, effectivement, et il est même très grave!!!

Athènes brûle, aujourd’hui!!! Que se passera-t-il, demain???

Quand l’euro a été institué, je prévoyais le pire!!! J’avais écrit un article qui était intitulé «Alors, euro???»!!! Je reposerais la question, aujourd’hui : «Alors, euro???»!!!

Quand la construction européenne a été enclenchée, elle était censée tourner le dos, aux errances du passé européen!!! La construction a très vite pris la tournure de ce que Friedrich Hayek appelle l’erreur constructiviste, soit la prétention de vouloir remodeler une société, depuis le haut, à partir d’idées qui sont abstraites et à partir de dogmes!!! L’erreur constructiviste s’achève, en général, tragiquement!!! Et, nous nous approchons d’une fin qui sera tragique!!!

Primaires républicaines : l'hypothèse Santorum!!!

Voici un autre texte de l’écrivain et de l’universitaire français Guy Millière, sur l’évolution de la course à l’investiture républicaine!!!

Bonne lecture!!!

***********

Les élections primaires républicaines ne se passent, décidément, pas comme prévu!!!

Les dirigeants du parti et les commentateurs, pour la plupart, ont décidé, depuis longtemps, de soutenir Mitt Romney, le candidat qui est censé être le plus «éligible», car il est le plus modéré et, disent-ils, il est le plus à même de convaincre les hésitants!!!

Il semblait, après les élections primaires de la Floride, que les jeux étaient faits!!! Les gens qui sont issus du Tea Party et les conservateurs paraissaient devoir se résigner, rentrer dans le rang et soutenir Romney, faute d’alternative!!!

Celui qui apparaissait être le dernier des candidats à ne pas être Mitt Romney, Newt Gingrich, avait été pilonné, par des millions de dollars de campagnes négatives et de propos diffamatoires!!! Nul ne pariait, sur sa possibilité de se relever, sauf lui et quelques fidèles!!! Les élections primaires du Nevada ont paru confirmer le verdict, car Romney y a creusé l’écart et Gingrich a fini loin derrière, les deux autres candidats finissant plus loin, encore!!!

Et puis, il y a eu les caucus du Minnesota, les caucus du Colorado et les primaires du Missouri!!! Et, l’inattendu s’est produit!!!

Dans les trois cas, le vainqueur a été, très nettement, Rick Santorum!!! Les primaires du Missouri ne désigneront pas de délégués, à la convention!!! C’est une sanction qui a été imposée, par le parti, pour ne pas avoir respecté le calendrier des primaires, et Mitt Romney en a parlé, avec dérision, comme étant un «concours de beauté»!!! Il n’empêche qu’il a perdu le concours!!! Le Minnesota et le Colorado, eux, enverront des délégués et, là, Romney ne peut pas parler de «concours de beauté»!!! Et, ses défaites ont été cinglantes!!! Le Minnesota aurait dû aller, vers Romney, dès lors que celui qui fut le Gouverneur de l’État, jusqu’en 2011, Tim Pawlenty, fait campagne, très activement, pour Romney!!! Or, ce n’est pas ce qui s’est passé!!! Le Colorado, au vu de sa population et des soutiens dont disposait Romney, là, encore, aurait dû, lui-aussi, basculer, vers Romney!!! Or, ce n’est pas ce qui s’est passé, non plus!!!

On a assisté, en réalité, à une réaction de la base conservatrice qui s’est tournée, vers le candidat à ne pas être Romney et qui avait déjà gagné, dans l’Iowa!!! Et, Rick Santorum est, dès lors, à ce jour, celui qui a gagné, le plus souvent : quatre fois, contre trois fois, pour Mitt Romney, et une fois, pour Newt Gingrich!!!

Mitt Romney est le candidat qui a, outre les appuis dont il dispose, le plus d’argent et il a la plus forte organisation, sur le terrain!!! Mais, ça ne suffit, visiblement, pas!!!

Dès lors, la compétition reste ouverte!!! Le 11 février prochain auront lieu les caucus du Maine, un État du Nord-Est qui devrait être favorable, à Romney!!! Le 28 février prochain, les primaires du Michigan et celles de l’Arizona seront organisées!!! Ce sont, là, deux États où Romney est donné favori!!! Le 3 mars prochain, ce seront les élections primaires de l’État de Washington qui seront organisées!!! Puis, le 6 mars prochain, ce sera le «Super Tuesday»!!! Dix États voteront, à cette occasion!!!

Mitt Romney garde des chances de s’imposer!!! Newt Gingrich espère regagner du terrain, lorsque voteront les États du Sud!!! Rick Santorum, lui, espère bénéficier d’un élan qui le portera plus loin!!!

Il est, tout à fait, possible qu’aucun candidat n’ait le nombre de délégués qui soit requis, pour disposer d’une majorité absolu, à la convention nationale du parti, et, si c’est le cas, c’est la convention nationale du parti elle-même qui désignera le candidat, à Tampa Bay, à la fin du mois d’août!!! Newt Gingrich s’est promis d’aller, jusqu’à la convention, et il le fera!!! Rick Santorum, lui, croit que tout est possible, pour lui!!!

Il sera difficile, pour Romney, d’écraser Santorum, comme il l’a fait, avec Gingrich!!! Néanmoins, il essaiera!!!

Les arguments, en faveur de Romney, sont, en tout cas, fragilisés!!! L’éligibilité s’émousse, dès lors que Romney ne parvient pas, à s’imposer!!! La modération n’est pas un atout, dès lors que Romney ne parvient pas, à attirer les conservateurs!!! Et, nombre de ses récentes déclarations n’ont pas rassuré ceux qu’il devait attirer, que ce soit la phrase, sur les pauvres, ou celle, sur le salaire minimum, sans parler de sa défense du système de santé qu’il a mis, en place, dans le Massachusetts!!!

Romney se présente comme étant un entrepreneur et comme étant un gestionnaire, ce qui pourrait convenir, si l’élection présidentielle se jouait, sur l’économie, mais il se peut que l’élection présidentielle se joue, sur d’autres dimensions!!! Mitt Romney présente souvent Barack Obama comme étant un brave type qui a dépassé son seuil de compétence!!! Newt Gingrich et Rick Santorum, eux, le présentent comme étant un gauchiste qui est destructeur, ce qui répond davantage, aux attentes de la base conservatrice!!!

Newt Gingrich est, en perte de vitesse, et il ne s’est pas remis de ce qu’il a subi, en Floride!!! Je doute qu’il puisse se remettre, mais je ne m’engagerai pas, sur un pronostic!!! Rick Santorum, lui, prend de la vitesse et certaines personnes évoquent, désormais, une hypothèse Santorum, aux États-Unis!!!

Newt Gingrich se présente comme étant l’héritier de Ronald Reagan et celui de la «supply side economics», soit l’économie de l’offre!!! Il incarne la vision économique du conservatisme américain et les valeurs des Pères-fondateurs!!! On peut lui reprocher deux divorces, ainsi que ses activités de consultant, à Washington!!! Mais, si on fait une liste, on dira que l’on sait que Barack Obama se prépare, à attaquer Mitt Romney, parce qu’il est l’incarnation du capitalisme financier et parce qu’il est mormon!!!

Rick Santorum se présente lui-même comme étant l’héritier de Ronald Reagan, ce qui est, en partie, exact, et ce que ne peut faire Mitt Romney!!! Il vient de la Pennsylvanie industrielle et il peut attirer les votes ouvriers!!! C’est un «social conservative», soit un conservateur qui priorise les questions sociales!!! C’est un catholique, mais il est à même d’attirer les votes évangéliques!!! Il est hostile, à l’avortement et au mariage gai, ce qui, murmurent certaines personnes, pourrait lui coûter des votes!!!

Aucun candidat n’est parfait!!!

Il est bien entendu que, quelles que soient mes réserves, vis-à-vis de Mitt Romney, chacun d’eux vaudrait, infiniment, mieux que Barack Obama!!!

On écrit, en France, que Obama se réjouit que les primaires républicaines durent longtemps et que le candidat puisse ne pas être désigné, avant la convention nationale du parti!!! Je ne suis pas du tout certain que Obama s’en réjouisse!!! Plus le candidat émergera, tardivement, moins la machine de démolition que Obama a mise, en place, aura le temps d’agir!!!

Il se peut que tout se joue, entre le mois d’août et le mois de novembre, soit sur deux mois!!! Ce seront, alors, deux mois qui seront intenses et qui seront décisifs, pour les États-Unis et pour le monde!!!

Le combat de Pierre-Hugues Boisvenu : une véritable justice!!!

Je vous le dis, d’entrée de jeu : j’ai été, profondément, dégoûté, par le lynchage (c'est la spécialité de la gauche, quand elle n'a pas d'arguments à présenter, à la droite!!!) qu’a subi, la semaine dernière, le sénateur conservateur Pierre-Hugues Boisvenu, par la nébuleuse de gauche qui comprend, principalement, la classe politique, les médias et les cénacles universitaires!!! Sans compter que la grande majorité de ces attaques étaient encore plus virulentes que celles que la même nébuleuse de gauche avait lancé, à l’époque, à des monstres, comme Robert Pickton!!!

Mais, qu’a donc pu dire de si répréhensible le sénateur Boisvenu, pour susciter autant de hargne, chez cette meute de hyènes enragées, en plus de se voir coller une plainte, au criminel, sur le dos, par un nobody du Saguenay-Lac-Saint-Jean qui, manifestement, semble avoir trop de temps libre???

Il a affirmé ce qui suit, lors d’un impromptu de presse, dans les corridors du Parlement fédéral : «Moi, je dis toujours, dans le fond, qu’il faudrait que chaque assassin ait le droit à sa corde, dans sa cellule, et il décidera de sa vie!!!»!!!

Mettons les choses, au clair, tout de suite : une telle affirmation est, complètement, irresponsable et, complètement, inacceptable, de la part de n’importe quel législateur de n’importe quel palier de gouvernement, qu’il soit élu ou non!!!! Au Canada, les sénateurs ne sont pas élus et leur nomination relève de la discrétion du premier ministre!!! Bref, tout le monde peut devenir sénateur!!! Il suffit juste d’être majeur, d’être un citoyen canadien et d’être bien vu, par le premier ministre!!! Les sénateurs siègent, jusqu’à ce qu’ils atteignent l’âge de 75 ans, et Pierre-Hugues Boisvenu atteindra cet âge, le 12 février 2024!!!

Pierre-Hugues Boisvenu est un sénateur canadien et le Canada est un pays qui est, actuellement, dirigé, par un premier ministre qui est remarquable et qui a toute mon estime : Stephen Harper, un conservateur dans le sens anglais du terme!!! Pierre-Hugues Boisvenu est, également, un Québécois, tout comme moi, et le Québec est distinct du Canada, non pas parce que l’on y parle français, mais bien parce que l’on y retrouve des positions qui sont beaucoup plus à gauche et qui sont beaucoup plus «politiquement correcte» que partout ailleurs au pays, et ce, sur, pratiquement, tous les sujets!!!

Cette distinction québécoise, qui est portée bien haut, par les médias traditionnels, explique, sans doute, le lynchage qu’a dû subir Pierre-Hugues Boisvenu, suite à sa déclaration!!!

La déclaration de Pierre-Hugues Boisvenu est, complètement, irresponsable et, complètement, inacceptable, disais-je!!! Si on mettait une corde, dans chaque cellule de chaque prison, vous pouvez être presque sûrs que les prisonniers qui utiliseraient la dite corde seraient, en grande majorité, ceux qui sont accusés à tort et, aussi, ceux qui ont des remords!!! Les erreurs judiciaires existent et le cas de Simon Marshall, à Québec, et celui de Michel Dumont, à Boisbriand, il y a quelques années, en sont de très bons exemples!!! La honte et le désespoir que peut ressentir une personne qui est accusée et qui est condamnée, le tout à tort, sont, probablement, suffisamment, forts, pour inciter au suicide!!! Pour ce qui est des remords, ceux-ci sont essentiels, à toute réhabilitation!!!

Bref, ceux qui utiliseraient, en grande majorité, la dite corde seraient ceux qui ont la meilleure chance d’être réhabilités!!! Vous pouvez être sûrs que les vrais criminels qui étaient ciblés, par monsieur Boisvenu, tels que Clifford Olson ou Robert Pickton ou Paul Bernardo, n’utiliseraient pas la dite corde!!! Les trois membres de la famille Shafia, qui ont été reconnus coupables, récemment, du meurtre de trois de leurs filles et de celui de la première épouse du père Shafia, dans le cadre d’un crime d’honneur, n’utiliseront pas la dite corde!!! Bref, les assassins qui sont les plus endurcis et pour qui on va payer, pour qu’ils restent bien au chaud, dans leur cellule, avec leurs trois repas par jour, leurs beaux vêtements oranges, leur télévision qui comprend le câble, leurs revues pornographiques, etc., n’utiliseront pas la fameuse corde, alors que ce sont eux qui étaient visés, par le sénateur Boisvenu!!!

Ces ordures, pour qui il n’existe aucune possibilité de réhabilitation que ce soit, continueront à vivre, comme des rois, en prison, sur le bras de la société qu’ils ont abjuré, en commettant leur crime, tout en riant, à gorge déployée, devant la stupidité de cette «logique»!!!

C’est bien beau vouloir des peines qui soient plus sévères, pour les criminels!!! J’en suis!!! Mais, ça ne doit pas se faire de cette façon!!! Malgré mon profond désaccord, avec monsieur Boisvenu, sur la peine de mort, je ne l’attaquerai pas, sauvagement, comme l’a fait la nébuleuse de gauche!!!

À la suite du meurtre gratuit de sa fille Julie, par un récidiviste, Pierre-Hugues Boisvenu a décidé de consacrer le reste de sa vie, à la défense des droits des victimes d’actes criminels et au durcissement des peines de prison, pour les criminels, d’abord, en tant que président-fondateur de l’Association des familles de personnes assassinées ou disparues (l’AFPAD) et, aujourd’hui, en tant que sénateur conservateur!!! C’est un geste qui l’honore et c’est pour ça qu’il a toute mon estime!!!

Et, vous retrouvez toutes les composantes de ces deux volets du combat de monsieur Boisvenu, dans le projet de loi C-10, sur la réforme de la justice criminelle!!! Pour lui, le projet de loi C-10 est, en quelques sortes, la consécration de près d’une décennie de travail qui est acharné, pour humaniser notre système judiciaire!!! Monsieur Boisvenu est, d’ailleurs, le porte-parole des conservateurs, sur les dossiers judiciaires, au Sénat!!!

C’est avec ce projet de loi que le «gang bang», contre Pierre-Hugues Boisvenu, a commencé!!! Du jour au lendemain, monsieur Boisvenu est passé du titre de symbole d’une juste cause, à celui de paria de notre société!!!

Ce projet de loi et son plus emblématique porte-parole politique dérangent, considérablement, dans un Québec où un certain Guy Turcotte est reconnu non-criminellement responsable du meurtre de ses deux enfants, après avoir reconnu les avoir tué, en leur donnant une soixantaine de coups de couteau, juste parce qu’il n’acceptait pas la rupture, avec la mère de ses enfants!!!

J’appuie le projet de loi C-10!!! Ce projet de loi est une véritable source de lumières, dans un pays où le système judiciaire souffre de très larges dysfonctionnements qui sont, de plus en plus, évidents, aux yeux du grand public!!! Dans ce même Québec, l’obscurantisme prévaut, à un tel point où tout le monde pourra, bientôt, croiser le même Guy Turcotte, à l’épicerie du coin, lui qui n’hésite pas à utiliser toutes les failles de la loi qui est, actuellement, en vigueur, pour s’en sortir, et qui prévoit refaire sa vie, retrouver son droit de pratiquer la cardiologie et même refonder une famille, car, selon une «spécialiste, en santé mentale», Turcotte ne représente pas un risque, pour la société!!!

Hey, le cave, c’est parce que tu avais déjà une famille!!! Ta famille, c’était les pauvres petits enfants que tu as, froidement, assassiné, pour faire souffrir celle qui voulait te laisser!!! Comment peux-tu vouloir refonder une famille, alors que tu as tué ta vraie famille??? Peut-on être encore plus dégueulasse que ça??? Je gage n’importe quoi que, dans quelques mois, le «7 Jours» ou «La Semaine» feront une entrevue, avec Guy Turcotte, où on pourra le voir, sur la page couverture, avec le gros sourire, bien content de ne plus avoir cette épine qu’est la «justice» québécoise, dans le pied!!! Pendant ce temps-là, Isabelle Gaston, l’ex-épouse de Guy Turcotte, peine toujours à trouver le sommeil, durant la nuit!!!

J’appuie le projet de loi C-10, disais-je, et ce, n’en déplaise à toutes les pleureuses gauchistes qui ne supportent pas la justice et qui nous cassent les oreilles, en nous disant que «le méchant Stephen Harper, celui qui mange des bébés, en guise de déjeuner, nous impose ses vues, tout en étant guidé, par son idéologie»!!!

Cet «argument», si on peut appeler ça comme ça, est pitoyable!!! La justice criminelle relève du fédéral, il n'y a rien d'imposer là-dedans!!! Ottawa nous imposerait quelque chose, si il touchait à la justice civile qui, elle, relève du provincial!!!

Moi, ce que je ne supporte pas, c'est l'hypocrisie de certains Québécois, dans toute cette histoire!!! Depuis que j'ai l'âge pour suivre, consciemment, l'actualité, j'ai toujours vu un certain consensus des Québécois contre les sentences-bonbons qui sont données, aux p'tits bums en boisson qui tuent des jeunes et aux récidivistes de toutes sortes!!! Là, parce que les conservateurs veulent mettre un terme au party, une frange de la population québécoise (qui n'est qu'une émotion, comme l'a déjà dit Wilfrid Laurier) se braque, justement, parce que ce sont les conservateurs qui veulent adopter ces réformes qui auraient dû être adoptées, il y a bien longtemps de ça!!!

Pourquoi??? Parce qu'ils ont gobé le discours de peur des Gilles Duceppe et des Jean-Marc Fournier de ce monde que les conservateurs sont de «dangereux malades du Reform Party»!!! Jean-Marc Fournier est, d’ailleurs, un avocat de la défense de formation et 80% des membres du Barreau du Québec, qui sont, majoritairement, contre C-10, sont des avocats de la défense, comme l'a dit le sénateur Boisvenu qui connaît très bien le milieu, pour l'avoir étudié de A à Z, depuis plus de huit ans!!!

«On est tous d’accord, avec la réhabilitation, nous dit l’ancien ministre québécois de la Justice, Marc Bellemare!!! Mais, avant ça, est-ce qu’on a le droit de mieux protéger les victimes et de mieux protéger les enfants??? Il est grand temps de le faire!!! Les sondages nous disent que quatre Québécois sur cinq souhaitent que notre système judiciaire soit plus sévère!!! Je suis d’accord, à 100 %!!! Les nombreux amendements qui prévoient l’imposition de peines minimales, pour des crimes qui sont graves, sont tous justifiés et, à certains égards, je crois même que certaines mesures auraient pu être encore plus sévères!!!»

«Monsieur Fournier nous a donné un véritable show d’hystérique, à Ottawa, et il a dérapé, poursuit Bellemare!!! Le Québec va conserver le pouvoir d’appliquer ça différemment qu’ailleurs!!! Pour le gouvernement libéral, la lutte aux criminels est le dernier de ses soucis!!! Mais, je comprends que les libéraux ont un agenda préélectoral et que, pendant que l’on parle de C-10, on ne parle pas de corruption, au Québec!!!»

Lien pertinent

C'est à cause de ces adeptes de la réhabilitation à tous crins, comme Jean-Marc Fournier, que le sénateur Boisvenu a perdu sa fille et que le jeune Alexandre Livernoche a été assassiné!!!

Moi, je veux que mes futurs enfants vivent dans un pays qui soit sûr, afin qu'ils soient à l'abri, une bonne fois pour toute, entre autres, des Hugo Bernier (l'assassin de Julie Boisvenu), des Mario Bastien (l'assassin de Alexandre Livernoche), des Richard Bouillon (l'assassin de Julie Surprenant), des Richard Bérard (l'assassin de Mélissa Beaudin), des Camil Girard (le pédophile qui a connu ses quinze minutes de gloire, au Téléjournal de Radio-Canada, en 2010, grâce à un journaliste français qui l'avait approché, en se faisant passer pour un pédo), des Gregory Bromby (l'assassin de la jeune Tara Manning), des Jacques Vachon, des Gabriel Cantin, des Paul Bernardo et des Karla Homolka de ce monde!!!

Pour reprendre le fameux slogan des procureurs, lors de leur grève de l’année dernière, et c’est pour ça qu’ils ont toute mon estime : à qui profite une Justice qui est affaiblie, monsieur Fournier??? Tout ça me rappelle, étrangement, ce que les procureurs disaient, lors de leur grève : ils n’ont pas, suffisamment, de ressources, pour servir, correctement, la justice, d’où la crise judiciaire que traverse le Québec!!! Et, le décret des conditions de travail des procureurs et leur retour forcé au travail n’y ont rien changé!!! Je dirais même que c’est pire que ça ne l’était, avant leur grève!!!

Pendant que la nébuleuse de gauche fait les yeux doux, à des Guy Turcotte qui charcutent ses propres enfants, pendant qu’elle fait, également, les yeux doux, à des Vanessa Tremblay qui découpent des aînés, en morceaux, et pendant que des soi-disant «spécialistes» nous infantilisent, sur une question qui est, pourtant, d’une élémentaire simplicité, le tissu moral de notre société se désagrège, complètement, car, disons-le, franchement : il n’y a plus aucune justice, pour les victimes d’actes criminels, ce qu’est, aussi, je le rappelle, le sénateur Pierre-Hugues Boisvenu dont la fille a été, lâchement, assassinée, par l’une de ces crapules!!!

En passant, à tous les vendredis soirs, j'écoute, religieusement, les vendredis policiers, à Canal D!!! Quand on écoute ça, on ne peut pas être contre C-10!!!
Pour ce qui est de l'idéologie, le parti qui prend le pouvoir, aux élections, est élu pour appliquer son programme électoral qui découle, justement, de son idéologie!!! Jean-Marc Fournier, la Mère Anne-Marie Dussault et la Mère Céline Galipeau sont, également, guidés, par une idéologie, dans cette histoire, mais, eux, c'est l'idéologie de la réhabilitation à tous crins, alors que l'idéologie des conservateurs, c'est que les criminels dangereux se retrouvent en prison et ils s’y retrouvent très loin de la société qu'ils ont abjuré, en commettant leur crime!!!

Je préfère, et de loin, l'idéologie des conservateurs, car, je l’ai déjà dit et je le répète, dès que tu abjures la société, celle-ci, en retour, ne te doit plus rien!!! Et, si vous trouvez que la construction de nouvelles prisons coûte cher, il y a la méthode du shérif Joe Arpaio qui est beaucoup plus efficace et qui est beaucoup plus efficiente!!!

«Pour certains délinquants, nous dit le psychologue Éric Bergeron qui travaille, aux Services correctionnels, la répression est la forme qui est la plus utile de réhabilitation!!! Ce sont des jeunes qui, dès le jeune âge, sont, fortement, criminalisés, qui présentent des éléments de personnalité psychopathique et toutes les recherches montrent, clairement, que les interventions sont inefficaces, sur eux!!!»

«Dans de tels cas, les sentences-bonbons qu'on leur donne, au début de la carrière, sont, non seulement, inefficaces, mais elles représentent, aussi, des renforcements, à leur délinquance!!! Imaginez : deux ans, à faire des salaires de 200 000$, pour du trafic de drogues ou pour du proxénétisme, versus trois mois de travaux communautaires!!!»

«On se retrouve, comme intervenant, avec des criminels endurcis, à 30 ans, qui viennent de recevoir leur première peine significative, qui n’ont aucune formation, qui n’ont aucune éducation et qui ont, pour tâche, de leur vendre un travail à 10$ de l'heure, au supermarché du coin!!!»

«De dire que la répression s'oppose, à la réhabilitation, c'est d'être incapable de comprendre que, avant toute réhabilitation, le crime se doit d'être puni, chez les individus qui ne présentent, ni aucun malaise moral, ni aucune remise en question, face à leurs agissements!!! Cette punition devient, alors, essentielle afin de mettre une limite qui soit claire, à des personnes qui n'en ont jamais eu, dans la vie, ou qui ont utilisé la violence, afin de les abattre!!!»

«Les partisans de la pensée unique ont toujours le beau jeu d'accuser les gens qui demandent des peines qui soient plus sévères de s'opposer, à la réhabilitation!!! On les voit se draper, dans la vertu, et on les voit accuser autrui d'intolérance, l’un des sports toute saison qui est pratiqué, quotidiennement, au Québec!!!»

«La répression et la réhabilitation sont deux approches qui sont, aussi, importantes, l'une que l'autre, afin d'apporter une solution qui soit durable, au problème de la criminalité!!! Comme société, on ne peut que sortir gagnant, lorsque la pensée unique est mise, en état d'arrestation!!!»

N’en déplaise, aux Jean-Marc Fournier de ce monde, ceux qui se drapent, dans le déni patriotique, pour s’opposer, à C-10, ne comprennent pas comment fonctionne un vrai système judiciaire!!!

Lien pertinent

J’ai un profond respect, pour Pierre-Hugues Boisvenu, un homme exemplaire qui a réussi à survivre, avec succès, à l’innommable, soit le fait d’avoir perdu un enfant, aux mains d’un dangereux prédateur sexuel récidiviste!!! Moi, je ne sais pas ce que j’aurais fait, à sa place!!!

Ce n’est pas étonnant que monsieur Boisvenu récolte d’étonnants appuis, au sein de la population!!! Je sais que la nébuleuse de gauche se sacre bien de ce que le peuple pense, soit dit en passant, car, quoique l’on dise et quoique l’on fasse, elle a toujours raison, selon ses propres dires!!! Quoique, le débat, autour du sénateur Boisvenu, ne se résume pas, à la dualité gauche-droite, mais bien, clairement, à la dualité élite-peuple!!! Il faudra que les élites de gauche acceptent que le monde ordinaire ne partage pas vraiment leurs idées, sur Boisvenu, car le Québec du monde ordinaire ne reflète pas, nécessairement, le Québec de Radio-Canada, du moins pas sur tous les points de vue!!!

Pierre-Hugues Boisvenu est, dans le contexte actuel, pour paraphraser la chroniqueuse Isabelle Maréchal, «le meilleur porte-parole que la justice puisse avoir»!!!

«Privilégier les causes sociales, dans l'explication de la délinquance, est une chose, écrit le journaliste Hervé Algalarrondo, dans son livre qui s’intitule «Sécurité : la gauche, contre le peuple» et qui a été publié, en 2002!!! Négliger de la combattre en est une autre!!! Depuis trente ans, dans la foulée de Mai 1968, est apparue une nouvelle culture, soit l'angélisme, qui a fait du délinquant la première victime de la société, délégitimant, ainsi, l'idée même de la répression!!!»

«Dans l'intelligentsia de gauche, poursuit-il, le thème de la sécurité est considéré comme étant, foncièrement, de droite, pour ne pas dire, foncièrement, d'extrême-droite!!! Étrangement, la gauche ne fait pas de la lutte, contre l'insécurité, une priorité, alors que ce sont les quartiers qui sont les plus défavorisés qui sont les plus touchés, par cette insécurité!!!»

Lien pertinent

Mais, là, il ne faut, quand même, pas pousser!!! Or, monsieur Boisvenu est allé trop loin, avec sa déclaration, surtout que les gens qui ont vécu le suicide d’un proche ne méritaient pas du tout d’entendre de tels propos, de la part d’un législateur!!! Et, il en a prit conscience, sur le tard, et il s’en est excusé!!! Je suis pour le projet de loi C-10, mais je suis contre la peine de mort!!!

Quoique, vous ne me verrez pas pleurer, si, un beau jour, après qu’un brin d’humanité ait, par miracle, traversé «l’esprit» de cette «chose», Robert Pickton (je le qualifie de «chose», car, pour moi, Pickton est une sous-merde qui ne mérite pas le statut d’être humain) décidait de se pendre de lui-même, dans sa cellule, avec ses draps, comme Paul Laplante, le mari et le probable assassin de Diane Grégoire, l’a fait, au début de l’année!!!

Je conclurai ce billet, avec cet extrait de la lettre que le sénateur Pierre-Hugues Boisvenu a adressé, en guise de réponse, à l’avocat Jean-Claude Hébert, en novembre dernier!!! Au lieu de parler du fond de leurs différents points de vue, sur la loi, Jean-Claude Hébert, un autre chantre de la réhabilitation à tous crins, s’est aventuré, à faire une analyse psychiatrique, à cinq cennes, de la personnalité et du comportement public de monsieur Boisvenu!!!

«Vous comprendrez, sans doute, la raison de mon acharnement, à mener le combat, écrivait Pierre-Hugues Boisvenu, à Jean-Claude Hébert, non pas au nom de ma fille, mais bien au nom des milliers de femmes, d'enfants et d'hommes qui ont été assassinés, et ce, trop souvent, par des récidivistes avec lesquels la justice a été trop clémente!!! Laisser notre système judiciaire, uniquement, entre vos mains, est de condamner les victimes, au silence, ce qu'elles n'accepteront plus jamais!!! Nous habitons votre carré de sable et nous y resterons, car nous avons payé le prix, pour ça!!!»

«Les victimes ont, pendant trop longtemps, été réduites, au silence, dans le processus judiciaire!!! Au Canada, comme ailleurs dans le monde, elles réclament deux changements fondamentaux!!! D'une part, les victimes refusent d'être victimisées, à nouveau, lorsqu'elles subissent le coup d'une peine qui n'est pas proportionnelle, au crime qui a été commis!!! D'autre part, elles veulent une place qui soit plus juste, dans le processus judiciaire!!!»

«C'est à ces deux tâches que je me consacre et que j'entends poursuivre le travail que j'ai commencé, dès les premiers jours de l'AFPAD!!! Les avocats ne doivent plus être les seuls, dans l'arène des droits!!!»

Que Dieu vous bénisse, cher monsieur, et continuez votre noble combat!!!

Mitt Romney, contre le Tea Party!!! / Barack Obama sera-t-il réélu, en novembre 2012???

Voici deux autres excellents textes de l’écrivain et de l’universitaire français Guy Millière, sur l’évolution de la course à l’investiture républicaine!!!

Bonne lecture!!!

***********

Il y a peu de choses à retenir du dernier débat, entre les candidats républicains!!! Au bout de 19 débats, il aurait été surprenant qu’il en soit, autrement!!!

On peut noter que Ron Paul, dès lors qu’il s’est, relativement, peu exprimé, sur des questions de politique étrangère, a semblé être plus rationnel!!! On peut ajouter que Rick Santorum a été excellent et qu’il a énoncé ce qui doit l’être, concernant l’Amérique latine et concernant les liens qui se nouent, entre l’Iran, le Hezbollah, le Venezuela et Cuba!!!

On doit noter que Newt Gingrich a prononcé d’excellentes réponses, sur tous les sujets de fond qui ont pu être apporté, qu’il a défendu, économiquement, des positions de «supply sider» qui reposent, sur la flat tax et la déréglementation, et qu’il a défendu, géopolitiquement, la nécessité d’une Amérique qui soit forte, pour que la liberté avance, sur Terre!!! Par contre, il a souvent été, sur la défensive, face aux attaques de Mitt Romney, sans compter qu’il semblait être fatigué et que, ce faisant, il a, sans doute, perdu tout espoir de l’emporter, en Floride, et d’être le candidat républicain!!! On doit souligner que Mitt Romney a dominé le débat, sans vraiment convaincre et sans procéder, à des explications de fond!!! En fait, il s’est, simplement, montré agressif, contre la personne de Newt Gingrich!!!

Il ne fait guère de doute, sauf dans le cas d’un retournement de dernière minute, que Mitt Romney l’emportera, mardi soir!!! Il semble être assuré, le cas échéant, qu’il l’emportera, ensuite, au Nevada, le 4 février prochain!!! Dans un État qui est peuplé à 30% de Mormons, un Mormon part, avec un avantage qui est très net!!! Romney devrait, ensuite, l’emporter, dans le Maine et au Colorado!!!

Il semble être assuré, si les choses se passent, ainsi, que Mitt Romney sera le candidat républicain, face à Barack Obama!!!

Je dois dire que c’est une perspective qui ne m’enthousiasme pas!!!

Mitt Romney sera le candidat républicain, par défaut, seulement, parce que ses potentiels adversaires seront tombés, les uns après les autres et parce que le Tea Party et que le mouvement conservateur ne sont pas parvenus à s’accorder, sur le choix d’un candidat!!!

Il sera le candidat qui reste : celui vers lequel ceux qui ne veulent pas d’une réélection de Barack Obama se tourneront, faute de mieux!!!

Mitt Romney est en campagne électorale, depuis 2007, ou peu s’en faut!!! Il est le candidat qui a été présélectionné, par l’establishment du Parti républicain qui lui a apporté, massivement, son soutien et qui s’est employé, à balayer tous ceux qui pouvaient lui faire obstacle!!!

Mitt Romney est arrivé où il en est, par des débauches d’argent!!! En Floride, il a, à lui tout seul, dépensé dix fois plus d’argent que Newt Gingrich, qui, lui, n’a pas pu suivre la cadence, faute de moyens, et que Rick Santorum, qui, lui-aussi, souffre d’un cruel manque d’argent!!! Ces débauches d’argent ont été consacrées, à des publicités négatives qui dénigraient ses adversaires, de façon souvent mensongère, par un appui tacite des grands médias qui se sont employés eux-mêmes, à balayer ce que l’establishment du Parti républicain ne s’était pas encore employé à balayer, et par un appui qui était, quasiment, total des commentateurs conservateurs, à la notable exception de Thomas Sowell et Rush Limbaugh!!!

Il a, relativement, peu attaqué Barack Obama, jusqu’à ce jour, réservant l’essentiel de ses coups, à d’autres républicains!!! Et, lorsqu’il a parlé de Barack Obama, ça a été d’une manière qui était plus tiède que les autres candidats républicains, en disant que c’était un brave homme qui était arrivé, à son seuil d’incompétence!!! Il n’y a pas vraiment de quoi, pour galvaniser les foules!!! C’est ce genre d’arguments que John McCain avait utilisé, en 2008, avec le succès que l’on connaît!!!

Lorsqu’il a énoncé ses propositions économiques, ainsi que ses positions, en politique étrangère, Mitt Romney a adopté un langage conservateur, mais il s’est placé, en retrait, par rapport à ses concurrents, sur divers dossiers essentiels, tels que la fiscalité et le rôle du gouvernement!!!

Lorsqu’il lui a été demandé ce qu’il avait fait, pour le conservatisme américain, il a cité le fait qu’il était marié, qu’il avait des enfants, qu’il avait des petits-enfants, qu’il avait été un entrepreneur, qu’il avait connu le succès et qu’il avait fait fortune!!! Il a ajouté qu’il avait été le Gouverneur du Massachusetts, pendant quatre ans, et que ces quatre années l’avaient rapproché des positions conservatrices!!! Il n’a pas renié la loi sur la santé, qui a été baptisée le Romneycare, qu’il a fait promulguer, au Massachusetts, et qui, c’est, maintenant, établi, a servi de modèle, à la loi sur la santé qui a été voulue, par Barack Obama!!!

Je préférerais, infiniment, voir Mitt Romney, à la Maison-Blanche, que Barack Obama, ça ne fait, strictement, aucun doute!!!

Par conte, je doute qu’il soit à même de mener une campagne électorale qui soit, suffisamment, forte et qui soit, suffisamment, tranchée, pour vaincre la machine de guerre que Barack Obama est en train de mettre, en place, avec la complicité de David Axelrod!!! Ce sera une campagne électorale qui sera très dure et Obama aura les moyens financiers de dépenser beaucoup plus que Romney et même de faire bien davantage de publicités négatives que lui!!!

Je doute que Romney soit à même de présenter une alternative conservatrice qui soit cohérente et qui soit solide, face à Obama, pour la simple et pour la bonne raison qu’il n’est pas vraiment un conservateur, ce que démontrent ses réponses, et qu’il ignore les fondements intellectuels du conservatisme américain, ce que démontrent, aussi, ses réponses!!! Face à un idéologue qui a été formé, depuis des années, à la guerre des idées, tel que Barack Obama, je crains fort que Mitt Romney ne fasse pas le poids!!!

Je pense, qui plus est, que Obama a déjà préparé tous les arguments qu’il utilisera, contre Romney : le fait que Romney soit le candidat qui est le plus riche qui se présente à une élection, depuis longtemps, le fait qu’il vienne du capitalisme financier et le fait qu’il vienne, aussi, du «leverage buy out»!!! Occupy Wall Street, qui est soutenu, par Obama, a tracé une opposition, entre les 1% et les 99%, et Romney incarne les 1%!!! Enfin, le fait que Romney soit Mormon est un autre argument que Obama utilisera, contre lui, et ceux qui pensent que cet argument ne sera pas utilisé, par Obama, doivent s’attendre, à des surprises!!!

Je pense que, une fois que Romney sera devenu l’incontournable candidat républicain, les grands médias qui se sont employés à démolir ses adversaires, un par un, se tourneront, vers Romney, et qu’ils commenceront, ainsi, un travail de démolition qui sera systématique!!!

La présidence de Barack Obama constitue un évident désastre, mais Obama a mis, en place, des systèmes de dépendance, des systèmes d’assistance et des systèmes de redistribution qui lui assureront un électorat qui sera captif!!!

Il recevra les votes des Noirs, ceux d’une majorité de Latinos et ceux d’une majorité de la communauté juive!!! Il bénéficiera du soutien de divers grands entrepreneurs dont il a fait ses clients, dans le cadre d’une perversion du capitalisme qui est le crony capitalism, soit le capitalisme d’affinités et le capitalisme d’échanges de bons procédés!!! Il dispose de tous les leviers de commande et il manipule les chiffres!!! Par exemple, le nombre de postes de travail qui sont occupés est plus faible qu’il ne l’était, en 2008, mais, miraculeusement, le chômage baisse!!! «Le retour des troupes, au pays», est présenté, par lui, comme étant une bonne chose et une large frange de la population rejoint sa pensée, sur ce point, sans avoir conscience des dangers qui s’accumulent, sur l’horizon!!!

Il faudrait, pour vaincre Obama, un candidat qui puisse s’appuyer, pleinement, sur le soutien de ceux qui se sont levés, dans le mouvement du Tea Party!!! Or, Romney ne pourra pas s’appuyer, pleinement, sur ce soutien!!!

Dans un article qui a paru, en juillet 2010, dans la revue «The American Spectator», Angelo Codevilla disait que les dirigeants républicains constituaient le parti de la Garden Party, soit une élite qui est modérée et qui est feutrée et que la seule force qui est susceptible de renverser le crony capitalism qui se mettait, en place, sous Obama était celle qui est incarné, par le Tea Party, et il l’appelait le Country Party!!!

Le parti de la Garden Party a imposé son candidat, comme elle avait imposé le sien, en 2008, avec John McCain!!! Le parti de la Garden Party considère qu’un modéré a de meilleures chances de battre Barack Obama!!!

J’en doute, très fortement!!!

Les commentateurs conservateurs, à l’exception de Thomas Sowell et de Rush Limbaugh, ont raisonné comme le fait le parti de la Garden Party et ils pensent que Mitt Romney a plus de chances de l’emporter, contre Barack Obama!!!

J’en doute, très fortement!!!

Je pense que le Tea Party et que le Country Party vont se sentir floués!!!

Si Mitt Romney est battu, ce que j’appelle le désastre de Barack Obama va s’accentuer et il va devenir bien plus difficilement réversible!!! Je préfère ne pas imaginer ce que sera, alors, la réaction de la base conservatrice!!!

***********

Je pense ne pas avoir à dire, ici, qu’une réélection de Barack Obama serait, à mes yeux, une catastrophe, pour les États-Unis et pour le monde!!! Et, je reviendrai, sur ce sujet!!! Je suis en train d’achever un livre qui s’intitulera «Le désastre Obama» et dans lequel tous les détails seront énoncés!!!

Je pense, néanmoins, et je l’ai déjà écrit, que Obama a plus d’une chance sur deux, aujourd’hui, d’être réélu!!! Comment est-ce envisageable???

D’une part, parce que Barack Obama bénéficie d’un vote ethnique qui sera là, en novembre prochain!!! Il peut être terrible d’avoir à constater que les Noirs votent pour un Noir, qu’ils l’ont fait, à la hauteur de 96%, en 2008, et qu’ils le feront, sans doute, dans les mêmes proportions, en 2012, mais c’est ainsi!!! Le vote hispanique est allé, à la hauteur de 67%, vers Obama, en 2008, et les chiffres ne devraient pas beaucoup bouger, cette année!!! Le vote juif sera lui-même, encore une fois, très massivement, dirigé, vers Obama, pour des raisons qui n’ont rien à voir, avec le soutien à Israël, qui n’est pas le souci prioritaire d’une majorité de Juifs américains, et qui ont bien davantage à voir, avec des idées «progressistes», telles que l’avortement tardif et le mariage gai!!!

Outre le vote ethnique, Obama a mis, en place, un système de clientélisme électoral qui est bien connu de ceux qui ont, en économie, étudié la Théorie des choix publics qui a été exposée, par Gordon Tullock et par James Buchanan!!! On peut, en démocratie, acheter les votes des uns, avec les votes des autres!!! Il suffit, pour ce faire, de placer, suffisamment, de gens, en position d’assistés, de ne leur demander aucun impôt sur le revenu et de faire payer le tout, par les impôts qui sont prélevés, sur les autres!!! Barack Obama a multiplié le nombre des assistés, aux États-Unis!!! Près de 50% des Américains ne paient aucun impôt sur le revenu!!! Lorsque Obama emploie des thématiques de lutte des classes et lorsqu’il demande que les «riches» paient davantage, il sait très bien ce qu’il fait!!!

En troisième lieu, Obama n’a pas mis, en cause, le capitalisme américain, en espérant construire le socialisme, aux États-Unis!!! Non!!! Il a fait beaucoup mieux que ça!!! Il a mis, en place, tout un ensemble de distorsions du capitalisme que plusieurs chroniqueurs, le premier ayant été Michael Barone, ont appelé, très justement, le «crony capitalism», soit le capitalisme des accointances et le capitalisme des échanges de bons procédés!!! Derrière toutes les décisions majeures de l’Administration Obama, depuis janvier 2009, la Loi de «stimulation» économique, la réforme du système de santé, la réforme du système financier et les actions de diverses agences gouvernementales et, tout particulièrement, l’EPA, l’agence de protection de l’environnement, il y a des entreprises qui sont favorisées et des subventions massives qui sont distribuées!!!

Obama est le candidat des grandes institutions financières et celui des très grandes entreprises, telles que General Electric!!! Il est le bienfaiteur des syndicats, tout particulièrement, celui de l’UAW, le syndicat de l’automobile!!! En favorisant des entreprises, en les protégeant de la concurrence, par l’exclusion de celle-ci, et en les subventionnant, Obama a fait des «investissements», avec de l’argent public, et il attend, aujourd’hui, des retours, sur ses investissements, d’où le milliard de dollars dont il dispose, pour mener sa campagne électorale!!!

En quatrième lieu, Barack Obama dispose de milliers de militants qui appartiennent, à des organisations qui sont elles-mêmes, très largement, subventionnées, avec l’argent des contribuables!!! Il dispose, aussi, du soutien des grands médias qui vont se placer, entièrement, à son service, au cours des derniers mois de la campagne électorale!!!

Obama dispose, en outre, de l’immense avantage d’être le président sortant et d’avoir, ainsi, entre les mains, l’appareil gouvernemental!!!

Compenser ça, de la part du Parti républicain, aurait impliqué que celui-ci s’appuie, sur l’élan du Tea Party et sur celui de la quête d’une nouvelle Révolution conservatrice qui s’est dessinée, par cet élan du Tea Party!!!

On doit dire que le Parti républicain n’a, malheureusement, pas pris cette direction!!! À la Chambre des représentants, la majorité républicaine n’a pas fait la preuve d’une attitude qui soit digne du Tea Party et elle s’est montrée, à plusieurs reprises, très conciliante, avec l’Administration Obama, ce qui a jeté une couverture qui fut humide, sur bien des ardeurs!!!

Dans le cadre des élections primaires, les candidats qui ont été soutenus, par le Tea Party, sont tombés, les uns après les autres!!! Celui vers qui les gens du Tea Party se sont, largement, reportés, ces dernières semaines, est Newt Gingrich!!! Et, c’est compréhensible, puisque Newt Gingrich propose une réforme de la fiscalité, en voulant instaurer la flat tax et en voulant amender la Constitution, afin d’interdire les déficits budgétaires!!! Il n’est pas le candidat qui est parfait!!! Il a un passé, dit-on, mais ceux qui disent qu’il a un passé devraient regarder ce qu’a été ce passé et ils comprendraient pourquoi Nancy Reagan a prononcé des paroles qui étaient si chaleureuses le concernant, en 1995, et pourquoi, aussi, Michael Reagan lui apporte, aujourd’hui, son soutien, tout comme Arthur Laffer, l’un des pères spirituels de l’économie de l’offre!!!

Non seulement, le Tea Party a été considéré comme étant une quantité qui est négligeable, par l’establishment du Parti républicain et par les chroniqueurs conservateurs des grands médias, mais il a été, également, méprisé!!! Et, Newt Gingrich a fait l’objet de la campagne de diffamation qui a été la plus sordide à avoir été montée, contre un candidat, dans le cadre d’élections primaires, depuis très longtemps!!!

Les élections primaires de la Floride ont apporté un résultat qui était très prévisible, soit une victoire de Mitt Romney qui, comme je l’avais anticipé, est, désormais, le très grand favori, pour gagner l’investiture républicaine!!! Mitt Romney a gagné, en dépensant 17 millions $ qui étaient, entièrement, consacrés, non pas à exposer ses propositions ou à critiquer Barack Obama, mais bien à faire des publicités qui étaient négatives et qui étaient mensongères, concernant Newt Gingrich!!! 17 millions $, ça fait très cher, par un vote qui a été obtenu!!! Newt Gingrich, bien entendu, ne quitte pas la compétition!!! Il promet même de rester, dans la course, jusqu’à la convention du parti!!!

Le Parti républicain a fait le choix de Mitt Romney, en arguant qu’il était le favori, qu’il était le plus modéré et qu’il était donc le plus à même de gagner!!!

Je pense utile de répéter que c’est loin d’être assuré!!! Le Parti républicain est divisé!!! Les gens qui sont issus du Tea Party et les conservateurs ne se reconnaissent pas et ils ne se reconnaîtront pas, en Mitt Romney!!! Ils pourront voter pour lui, faute de mieux!!!

Depuis des mois, la campagne de Barack Obama se prépare, à battre Mitt Romney!!! J’espère qu’elle n’arrivera pas, à ses fins!!! Mais, hélas, je crains qu’elle n’arrive, à ses fins!!!

Et, si Romney était élu, quand même, je doute, dès aujourd’hui, qu’il soit, à la hauteur de la situation!!! C’est un entrepreneur qui a montré son efficacité, mais ce n’est pas un conservateur qui est à même de prendre, à bras le corps, l’immense tâche que serait une nouvelle Révolution conservatrice!!! Il ne parle pas de baisses d’impôts et, encore moins, de flat tax!!! Il ne reprend, à son compte, aucune des courageuses propositions de Newt Gingrich!!! Il risquerait fort de se révéler, si jamais il prenait le pouvoir, à être un gestionnaire du statu quo!!!

Certes, un gestionnaire du statu quo vaudrait mieux qu’un gauchiste qui a fréquenté les écoles coraniques!!! Quoique, n’importe qui vaudrait mieux qu’un gauchiste qui a fréquenté les écoles coraniques!!!