La Charte des valeurs québécoises versus le monarcho-fédérasme, l'anglomanie, la stupidité et la pathologie libertaire du Quebec Freedom Network!!!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

C'est, maintenant, un fait qui est accompli : une majorité qui est croissante des Québécois se retrouve à être d'accord avec la Charte des valeurs québécoises!!! L'essentiel a été dit et on aura beau prolonger le suspens, plus longtemps, il y aura toujours des ramollis du bulbe rachidien qui ne comprendront jamais ce qui se passe et encore moins où le gouvernement veut en venir, en réduisant la Charte, de façon qui est très démagogique, à une tentative du Parti québécois de limiter le droit de croire ou le port de signes religieux dans tout le Québec, avec la création d'une police gouvernementale qui entrerait, dans les maisons des gens, afin de jeter tous les signes religieux qu'ils pourront y trouver ou qui les mesureront, avec ne règle, pour savoir si ces signes religieux sont conformes à des règles dont ils sont les seuls à savoir que le gouvernement péquiste veut instaurer!!! C'est ce que la députée caquiste Nathalie Roy a lancé, lors de sa conférence de presse, lorsque la Charte des valeurs québécoises a été présentée, en brandissant, telle une hystérique, tous les signes religieux de taille géante qu'elle a pu trouver, avant sa conférence de presse!!! En réalité, ces démagogues de bas étages savent fort bien que la Charte ne concerne que le port de signes religieux par des représentants de l'État, pendant les heures de travail, et que ceux qui ne travaillent pas, pour l'État, ne sont pas touchés, par la Charte!!!

Cette majorité qui est croissante est, largement, en faveur de l'amendement de la Charte québécoise des droits et des libertés de la personne pour y inscrire le principe de la neutralité de l'État et pour y mentionner que l'exercice de la liberté religieuse ne saurait empiéter, sur le principe de l'égalité entre les hommes et les femmes!!! Cette majorité qui est croissante est, largement, en faveur de la recommandation du Rapport Bouchard-Taylor que la CAQ a fait sienne et qui stipule qu'il faut baliser les accommodements «raisonnables» religieux et réaffirmer la neutralité de l'État, en interdisant le port de signes religieux aux employés de l'État qui ont le pouvoir de coercition, tels les juges, les policiers et les gardiens de prison, car ces gens incarnent l'autorité régalienne de l'État!!!

Cette majorité qui est croissante est, de plus en plus, en faveur de l'interdiction du port de signes religieux aux employés de l'État qui sont en position d'autorité morale, tels les éducatrices de garderies, qu'elles soient privées ou publiques et qu'elles soient subventionnées ou non, et ce, n'en déplaise à Sylvain Lévesque des garderies privées, les enseignants de maternelle et les enseignants du réseau scolaire public primaire, secondaire, collégial et universitaire!!! Il n'est plus à démontrer que c'est avec ces gens que se forge et que se développe, chez l'enfant ou chez l'étudiant dont ils ont la charge, une certaine conscience citoyenne!!! Aux États-Unis, qui est le pays-phare des libertés individuelles, le port de signes religieux par les enseignants du système d'éducation public est interdit, afin de préserver la neutralité religieuse de l'État!!! De plus, concernant les étudiants, je leur interdirais seulement le port du kirpan à l'école, parce que c'est un poignard, point!!!

Faut-il étendre cet interdit à tous les fonctionnaires??? Pour l'instant, le consensus social est d'interdire le port de signes religieux aux hauts-fonctionnaires, mais, si on affirme le principe de la neutralité d’un État qui s’incarne, au quotidien, dans la figure du fonctionnaire, il est difficile de justifier que certains fonctionnaires puissent porter un signe qui soit visible et que d’autres ne le puissent pas!!! Néanmoins, le port d'une petite chaînette en forme de croix ou d'étoile de David ou de croissant islamique, autour du cou, et qui serait cachée, sous les vêtements, ne devrait pas poser de problème!!!

Au plan qui est, strictement, légal, les employés du système de santé ne sont pas des fonctionnaires, mais c’est dans ce secteur que des revendications qui étaient fondées, sur la religion, ont fait couler le plus d’encre!!! À l'image de l'ancien ministre péquiste Joseph Facal, je trouverais délicat de refuser la revendication religieuse d’un patient, hormis pour les menus, surtout qu'il y a des gens qui pensaient vraiment que la Charte allait supprimer les derniers sacrements, dans les hôpitaux, et qu'elle allait fermer les chapelles qui se trouvent, dans les hôpitaux!!! Mais, pour ce qui est des employés eux-mêmes, je penche pour l'interdiction d'une expression religieuse qui soit trop visible!!! Néanmoins, je suis prêt à leur permettre ce que je suis prêt à permettre, aux fonctionnaires!!!

Le droit de retrait, qui a été reconduit, automatiquement, par de larges secteurs de la société montréalaise, soit la seule région où se pose l’enjeu central, conduirait à une situation qui serait absurde, sur le terrain!!! Il faut le supprimer et il faut fixer une date à partir de laquelle l’interdiction du port des signes religieux s’appliquera, aux catégories qui sont déterminées!!!

Je persiste à croire que le crucifix a sa place, à l'Assemblée nationale, afin de ne pas effacer l'identité historique du Québec, et que le recours à la clause dérogatoire ne devrait pas être exclu, pour éviter toute contestation judiciaire des gauchistes et des islamistes et des monarcho-fédérastes qui crachent, sur la Charte, seulement parce que c'est le PQ qui porte ce projet-là, à bout de bras!!! Après tout, si cette clause dérogatoire existe, c’est parce qu’on avait prévu que son utilisation pouvait, occasionnellement, se justifier!!! D'ailleurs, Robert Bourassa l'avait utilisé, en 1988, pour sauver la Loi 101 des griffes de la Cour suprême du Canada libérale et trudeauiste!!!

Parlant des islamistes, justement, je tiens à dire quelque chose que j'ai oublié de mentionner, dans mon dernier billet (merci au site d'informations Poste de veille, pour ces informations!!!), à savoir que la Fédération des Canadiens musulmans (un autre nom du Forum musulman canadien), qui a été présidée, jusqu'en 2010, par Bachar El-Solh (Samer Majzoub a prit la relève, par la suite), qui fait partie de l'infrastructure des Frères musulmans au Canada et qui est, également, soutenue par la Ligue islamique mondiale, fait du lobbying, auprès de politiciens canadiens, de politiciens québécois et de politiciens montréalais, tels Stéphane Dion, Louise Harel, Stéphane Gendron et des députés du NPD!!! Justin Trudeau a participé au Banquet 2010 du Forum musulman canadien et Amir Khadir, lui, a participé au Banquet 2012 du Forum musulman canadien, en compagnie du Cheikh Saïd Youssef Fawaz, le représentant, à Montréal, de la Ligue islamique mondiale, depuis 1982!!!

En 1994, Bachar El-Solh a invoqué la Charte des droits et des libertés de la personne pour justifier l’imposition du voile, aux six enseignantes qui n'étaient pas musulmanes, parmi la vingtaine d’enseignants qui étaient employés, par l’École musulmane de Montréal qui est située sur l’Avenue Chester, à Notre-Dame-de-Grâce!!! Cette école a été fondée par Ridwan Yusuf, en 1985, et elle est, partiellement, financée, par Québec!!! Avant que la Commission des droits de la personne ne mette fin à l’obligation du voile, pour les enseignantes qui ne sont pas musulmanes, en 1995, Bachar El-Solh affirmait, au quotidien «The Gazette», que le port du hidjab est une obligation qui est divine et qui est ordonnée, par Allah, dans le Coran!!! C'est cette même école qui poursuit, actuellement, l'auteure Djemila Benhabib, afin de lui faire fermer la gueule!!! Cette école est, également, l'une des antennes de la Ligue islamique mondiale, au Québec!!!

Samira Laouni a commencé à collaborer, avec Bachar El-Solh, dès son arrivée au Québec, en 1998, en s’impliquant au sein de la Fédération des musulmans canadiens!!! Geneviève Lepage préside l'Association musulmane du Québec, qui est hébergée dans l'immeuble qui abrite la Mosquée Abou Bakr Siddique, qui est, également, une membre de la Ligue islamique mondiale et qui est la propriété de l'Association musulmane du Canada, une filiale canadienne des Frères musulmans!!! L'imam de cette mosquée, Mohamed Habib Marzouqi, contrôle la certification des viandes halal, au Québec!!! Le mari de Geneviève Lepage, un musulman d'origine marocaine, reproche, à la société québécoise, sa «laïcité extrémiste»!!!

L'École musulmane de Montréal, qui poursuit Djemila Benhabib, hébergeait même un tribunal islamique!!!

Outre les gauchistes, les islamistes et les monarcho-fédérastes, il y a une autre catégorie de gens qui ont affiché, depuis le début de ce débat national, une fin de non-recevoir, à la Charte des valeurs québécoises qui est souhaitée, par une majorité de Québécois!!! Ces gens ont prit le parti des Maria Mourani, des Adil Charkaoui, des Salam Elmenyawi, des Samira Laouni et des Dalila Awada de ce monde, en glorifiant la liberté individuelle tout azimut!!! Il s'agit des anarchistes de droite dont j'ai déjà parlé, dans un récent billet!!! Ils ont été séduits, par l'anarchisme de droite, suite à la débâcle de l'ADQ, alors que, pour certains d'entre eux, y compris leur égérie, ils étaient, directement, impliqués, au sein même de l'ADQ, et ils ont, pour ainsi dire, collaboré au spectaculaire naufrage du parti de Mario Dumont, aux élections québécoises de 2008!!! Ces gens se retrouvent, notamment, chez la radio-poubelle de Québec, chez le site libertaire Antagoniste.net et chez le «think-tank» libertaire monarcho-fédéraste et anglomane qui se fait appeler, pour le dire dans la langue de ces colonisés, le Quebec Freedom Network!!! En français, on l'appelle le Réseau Liberté-Québec (le RLQ) dont la principale tête d'affiche et l'égérie est Joanne Marcotte (photo ci-haut), la réalisatrice du documentaire qui s'intitule «L'Illusion tranquille» et qui date de 2006!!! Déjà, à l'époque, on sentait que quelque chose clochait, dans l'idéologie libertaire de cette femme!!!

«Ce documentaire, nous dit le blogueur du blogue «Y a pas de presse», se veut une critique de la social-démocratie québécoise, après quarante ans de vécu!!! Il est très intéressant!!! Je constate que, sans avoir vu le film, avant aujourd'hui, mon cheminement m'a mené à plusieurs observations critiques qui sont semblables aux constats qui sont exprimés, dans le film, avec des explications qui sont, plus économiquement, appuyées!!! Cependant, je dirais qu'il contient un aspect avec lequel je suis en désaccord, soit un point qui est mis en emphase, dans la conclusion!!! Il est, généralement, faux de prétendre que le mépris de la prospérité est un héritage catholique ou un héritage judéo-chrétien!!! Nous démontrons ainsi que, si nous avons été «christianisés», nous ne connaissons pas les principes chrétiens, pas plus que le fait d'être né, dans un hôpital, et le fait d'y être retourné, occasionnellement, n'a fait de nous des médecins!!! Ainsi, cette position sous-tend une autre prémisse idéologique, car le film se termine, malheureusement, sur un mensonge qui sert de point de départ d'un renouvellement national qui est espéré!!! Il s'agit d'une prémisse qui est, fondamentalement, fausse et qui voue tous les systèmes humains, incluant les systèmes sociopolitiques, à l'échec, à long terme!!! Ce présupposé idéologique est que l'être humain serait, fondamentalement, bon!!! Or, des milliers d'années d'Histoire humaine qui sont, largement, documentées démontrent que cette philosophie est erronée!!!»

Tout en considérant les gens du RLQ comme des gens qui appartiennent à la mouvance de ceux qui veulent des changements, dans les manières de faire, au Québec, je n’ai, pour autant, jamais pu m’empêcher de discerner, dans leur pensée, une dimension qui est utopique et qui a toujours suscité, chez-moi, des réserves!!!

«Une utopie, nous dit l'écrivain et l'universitaire français Guy Millière, est la description d’une société qui est idéale et qui n'a aucun défaut, mais qui, dans la réalité, n’existe pas et qui ne peut pas exister!!! Elle est une construction intellectuelle qui est logique, qui est cohérente et qui peut, dès lors, exister, en soi, dans l’esprit de ses adeptes, ou qui, pour ce qui est des utopies totalitaires, peut être imprimée de force, sur un groupe humain, mais elle ne peut prendre consistance!!! Les sociétés humaines sont plus complexes que les utopies!!! On ne peut pas prétendre construire une utopie, qui plus est, dans un monde qui est complexe et qui est dangereux!!! On doit prendre en compte la complexité et la dangerosité du monde!!!»

Ce qui me mène à parler de mouvance et non d’idéologie, comme ça se fait, ici ou là, tient, précisément, à ce que les gens qui réclament des changements, dans la manière de faire, au Québec, ne répondent pas, à mes yeux, à une idéologie, soit un ensemble d’idées qui sont censées avoir réponse à tout qui et constituent un système qui est clos!!! Ils répondent à un ensemble qui est ouvert d’idées et de principes!!! Et, puisqu'ils répondent à un ensemble qui est ouvert, ils ne peuvent pas, à mes yeux, se limiter à une approche économique et leurs idées doivent compter, indissociablement et fondamentalement, une dimension juridique!!! Or, on n'est vraiment pas là, avec le mouvement de Joanne Marcotte!!!

Lorsque Joanne Marcotte et ses suiveux du Quebec Freedom Network parlent d’économie, ils sont capables d'énoncer un discours qui est solide et qui est cohérent et ils s’en tiennent, pour l’essentiel, aux positions du libertarianisme, quand bien même ils peuvent, assez rapidement, prendre les allures d'idéologues qui sont rigides et qui sont hostiles à tout compromis, la politique étant l'art du compromis, car ils voient le monde, avec une lunette qui est, purement, économique, pour pouvoir remplir leurs poches et le fait de remplir les coffres de l'État paraît, étrangement, bien secondaire, ce qui n'est pas réaliste!!!

Lorsqu’ils abordent les questions de société, qu’il s’agisse, par exemple, de la légalisation des drogues ou de l’immigration, il devient un peu difficile de les prendre au sérieux!!! Proposer la vente libre des drogues qui sont dures et une immigration qui est, totalement, libre, partout, sont des propositions qui, si elles étaient mises en oeuvre, seraient à même de créer des désordres qui seraient abyssaux et qui peuvent séduire les adolescents qui sont juste post-pubères et qui sont inconscients des réalités du monde!!!

Lorsqu'ils parlent de politique étrangère et donc des racines occidentales du Québec, on a juste l'impression qu’ils habitent sur une autre planète ou qu’ils ont consommé trop de substances hallucinogènes ou qu’ils ont beaucoup trop fréquenté des gens qui sont atteints de pathologies mentales!!! Ils ne sont pas seulement les défenseurs de positions isolationnistes (je sais très bien qu'ils se disent «non-interventionnistes») et ils ne font pas juste se foutre de l'avenir même de l'Occident et de ses valeurs fécondes, car «je suis moi et je suis mes propres valeurs»!!! Mais, ils seront les premiers à vouloir que le gouvernement «mette ses culottes», lorsqu'ils seront, personnellement, dérangés, dans leur petite vie d'égoïstes, par les islamistes!!! Ces gens semblent considérer, à l'image de Ron Paul, leur idole américaine, que toute action terroriste et que tout acte belliciste contre les États-Unis est de la responsabilité des États-Unis eux-mêmes!!! Ils semblent, totalement, ignorer l’existence de l'Islam radical et celle de dictateurs qui sont imprégnés de délirants projets de conquête ou de volontés qui sont génocidaires!!! Et, quand ils se trouvent à être contraints d’en parler, quand même, lors d'un débat, ils trouvent toujours le coupable qu'il faut, à tout prix, clouer au pilori, soit ce satané Oncle Sam!!!

Comme des gauchistes qui sont des assidus du Hétutistan ou du défunt blogue communiste anti-occidental Reactionism Watch, ils n’hésitent pas à caricaturer ou à insulter quiconque ne pense pas comme eux, tout en affirmant que quiconque s’alarme du djihadisme qui parcourt, aujourd’hui, le monde islamique veut «faire la guerre à 1 300 000 000 de musulmans»!!! Plusieurs des suiveux de Joanne Marcotte ont, dans le passé et à de multiples reprises, tenu des propos qui conduisent à penser qu’ils ne sont pas des amis de Israël et qu'ils sont même très loin de là, mais, alors, là, vraiment très loin de là!!! D'ailleurs, Joanne Marcotte ne voyait aucun problème, à la venue des prédicateurs islamistes, au Québec, dans le cadre de la conférence du Collectif 1ndependance, en septembre dernier!!! Ce n'est pas pour rien qu'elle s'est déjà faite dire de se convertir à l'Islam!!!

On présente, ici ou là, les positions de Joanne Marcotte et de ses suiveux du Quebec Freedom Network comme étant des positions libertariennes!!! Or, les positions de ces gens-là sont, en réalité, celle de quelque chose qui est très différent du libertarianisme et il s'agit du dogme libertaire (la branche qui est la plus doctrinaire, qui est la plus rigide, qui est la plus puriste et qui est la plus extrémiste du libertarianisme) ou, encore, du dogme anarchiste!!!

Le libertarianisme défend l’idée de la règle du Droit, au sens que John Locke a donné, à ce terme, dans son livre qui s'intitule «Two Treatises on Government», soit celle d’un État qui assume ses fonctions régaliennes, au sens où Friedrich Hayek peut le définir, dans son livre qui s'intitule «La Constitution de la liberté»!!! Les libertaires et les anarchistes, eux, veulent des sociétés sans État!!!

Le libertarianisme prend en compte le fait que la liberté peut avoir à se trouver à être défendue, contre des pays ou contre des groupes qui pratiquent l’agression, et il n’ignore pas l’existence du Mal!!! Pour ce faire, les libertariens pensent que l'État a un rôle à jouer pour assumer la cohésion sociale et la protection de la nation et de son territoire contre toute forme d'agression extérieure et contre toute forme d'agression intérieure!!! Les libertaires et les anarchistes, eux, préfèrent raisonner comme si le Mal n’existait pas ou comme si il était l’effet de ceux qui entendent se défendre, contre lui!!! Pour eux, l'État est le Mal et toute politique qui soit digne de ce nom doit mener à la disparition de celui-ci, purement et simplement!!! Or, ce n'est pas comme ça que ça fonctionne!!! Tant que le gouvernement est gardien du Droit, il est légitime!!! Mais, lorsqu’il cesse d’être le gardien du Droit et lorsqu'il excède la définition même de son rôle, il perd sa légitimité et il devient tyrannique!!! Les libertaires et les anarchistes du RLQ n'ont retenu que la dernière partie de la dernière phrase et rien d'autres, car ils ont peu de culture politique ou, encore, elle est déficiente!!! J'y reviendrai plus bas!!!

Parce qu’ils sont, fondamentalement, utopiques, le libertarisme et l'anarchisme sont condamnés à rester marginaux!!! Parce qu'il prône des idées qui relève de l'utopie, le Quebec Freedom Network est condamné à demeurer le fait de marginaux!!!

On peut le voir, dans la position des ténors du RLQ, incluant Joanne Marcotte et David Gagnon du site libertaire Antagoniste.net, concernant la Charte des valeurs québécoises, et c'est là que leur ignorance crasse de l'existence de l'Islam radical prend tout son sens!!! Ils réduisent cette Charte à un «code vestimentaire» que le gouvernement veut «imposer de force», aux individus, afin de le faire entrer dans un moule ou dans une catégorie de gens qui a été pensée, par «le méchant gouvernement qui veut nous enlever notre liberté de s'habiller comme on veut»!!! Cette sacralisation des libertés individuelles, au détriment d'une approche qui est plus collective, pour protéger les racines même de la civilisation occidentale, au Québec (car, il s'agit d'un combat collectif), est reprise, par les islamistes qui veulent détruire cette Charte pour pouvoir mieux détruire la matrice judéo-chrétienne du peuple québécois et par leurs idiots utiles qui grenouillent, à la Fédération des femmes du Québec et dans le cloaque gauchiste, notamment au Hétutistan, sans oublier, bien sûr, les monarcho-fédérastes trudeauistes et les adeptes du marxisme culturel!!!

Ces gens-là usurpent l'étiquette de libertariens, pour vendre une idéologie qui n'a, en réalité, rien à voir, avec le libertarianisme!!!

Avant d'aller plus loin, dans ma critique du RLQ, je me dois, ici, de reproduire, entièrement, cet excellent texte de l'éditeur Daniel Laprès (un fédéraliste), sur le sujet!!!

Bonne lecture!!!

*****************

Au Québec, c’est au prix de longues et de pénibles luttes que nous nous sommes libérés de ce climat misogyne qui était étouffant, qui était pudibond et qui était hypocrite!!!

Mais, aujourd’hui, une étrange coalition de néo-cléricaux de diverses obédiences s’acharne, avec un zèle qui est frénétique, à nous faire revenir, en arrière, même à, infiniment, plus arriéré que tout ce qu’il aurait pu y avoir de plus rétrograde et de plus misogyne, dans notre Histoire!!!

En effet, les bien-pensants multiculturalistes des médias qui sont branchés et qui sont urbains, les beaux esprits de la gau-gauche et les libertariens qui sont doctrinaires, de même que les pseudo-libéraux du PLQ de l’ancien conseiller du gouvernement saoudien Philippe Couillard, appuient tous en choeur, dans la plus racoleuse des servilités, les visées des islamistes qui introduisent, dans notre société, diverses coutumes de contrôle du corps de la femme, dont le voile femmophobe n’est que la plus visible concrétisation!!!

Par exemple, en soutenant le port du voile femmophobe, au sein de la fonction publique, toute cette flopée de bien-pensants qui sont dépareillés et qui sont tous assez bêtes et même assez stupides pour se croire, c’est selon, «progressistes», «modernes», «libéraux», «libertariens», «branchés», «ouverts» et «à la page», favorisent de tout leur poids la propagation, dans notre société, des pratiques de contrôle du corps de la femme, et ce, jusqu’au sein de l’appareil d’État!!!

Et, si vous avez le manque de bon goût de vous opposer, à la prolifération de cette virulente bigoterie, ce sont ces mêmes bien-pensants qui, du haut de leur fatuité de semi-lettrés qui ne connaissent, strictement, rien, aux réalités sur lesquelles ils pontifient, vont, immanquablement, vous traiter de «racistes», de «xénophobes» et même de «fascistes»!!! Ou, encore, ils vont sortir la toune qui est insignifiante et qui est usée, jusqu’à l’os, de la «peur» qu’éprouveraient les Québécois, à l’égard de la sacro-sainte «diversité»!!!

«The world is out of joint!!!», faisait dire William Shakespeare, à Hamlet!!! Effectivement, nous vivons une époque qui est détraquée, car ceux qui se disent «progressistes» ou «libertariens», mis à part de rares et d'honorables exceptions, se font les facilitateurs qui sont empressés de ceux qui cherchent à imposer, chez-nous, leur obscurantisme qui est femmophobe, qui est homophobe, qui est arriéré, qui est suprémaciste et qui est liberticide!!! Et, après ça, ces gens-là se pensent plus fins, plus brillants, plus cultivés et plus allumés que le commun des mortels!!! Vous savez??? Il s'agit de ces affreux «souchiens» qui inspirent, tellement, de honte, à ces radoteurs de platitudes!!!

Mais, il y a une chose qui est sûre!!! On ne laissera pas cette stupide et cette irresponsable coalition de néo-cléricaux éteindre les Lumières, au Québec!!!

*****************

J'ai déjà eu du respect, pour Joanne Marcotte!!! Ça, c'était avant la fondation du RLQ, car elle se limitait aux questions économiques et elle ne prenait pas la défroque d'une idéologue qui est rigide!!! Mais, depuis l'élection du gouvernement Marois, elle n'a de cesse de me conforter, dans ma vision initiale du RLQ!!! Si le RLQ peut être critiqué, pour son manque de réalisme politique et pour le fait qu'il vend de l'utopie et du rêve, il peut être critiqué pour sa négation même de la nation québécoise et pour sa négation même de la résurgence des périls linguistiques, notamment à Montréal!!! Pour eux, il faut, à tout prix, apprendre l'anglais, de gré ou de force (c'est drôle d'entendre ça, quand ça vient de la bouche de gens qui nient la légitimité de l'État), pour être «quelqu'un», sans, toutefois, définir ce qu'est «quelqu'un» et ce qu'ils entendent par «quelqu'un»!!! Voilà pourquoi j'anglicise, à l'occasion, le nom de leur mouvement, en l'appelant le Quebec Freedom Network, afin de rappeler qu'ils sont les dignes héritiers des suprémacistes anglophones du Doric Club, à l'époque des Patriotes!!! Le meurtrier du Métropolis, Richard Henry Bain, est, également, tout comme eux, le digne héritier des suprémacistes anglophones du Doric Club, tout comme le sont aussi ceux qui le vénèrent, notamment dans les réseaux sociaux!!!

Ces gens sont 1000 fois plus monarcho-fédérastes qu'ils ne peuvent être de droite!!! Ils trouvent même le don d'être encore plus monarcho-fédérastes que ne peuvent l'être la CAQ et le PLQ, c'est pour tout dire!!! Ce mouvement politique est le plus monarcho-fédéraste qu'il ne peut pas y avoir, au Québec, et j'oserais même dire qu'il s'agit du mouvement politique qui est le plus monarcho-fédéraste que le Québec n'a jamais eu, dans toute son Histoire!!! Même les créditistes et les Bérets blancs étaient plus modérés qu'eux, sur ce sujet-là, c'est pour tout dire!!!

Ils méprisent tout ce qui fait de nous un peuple et ils frappent, avec jubilation, sur ce que notre peuple a de plus précieux, soit notre culture, nos valeurs qui sont issues de notre appartenance et de notre enracinement à la civilisation occidentale et notre langue française qui est en voie d'extinction!!! Et, ils regardent le spectacle, en souriant, tels les vulgaires colonisés qu'il sont!!! Dans le fond, ils ne sont que des trudeauistes de droite!!! On l'a vu, avec le projet de réforme de la Loi 101 qui a été tabletté, par le gouvernement Marois, à cause de l'opposition qui a été systématique du PLQ, de la CAQ et du RLQ!!! On le voit, encore, aujourd'hui, avec le projet de la Charte des valeurs québécoises!!!

Les libertaires et les anarchistes du RLQ ont peu de culture politique ou, encore, elle est déficiente, disais-je!!! Lors de son passage à l'émission dominicale gauchiste qu'est «Tout le monde en parle», l'animatrice Marie-France Bazzo a déclaré que ce que la droite avait besoin, c'était d'intelligence!!! Elle n'a nommé personne et, pourtant, Joanne Marcotte s'est sentie visée!!! Or, moi, si j'avais été à la place de Bazzo, j'aurais, tout de go, nommé Marcotte et je n'aurais pas eu peur de le faire!!!

Certaines personnes pensaient que Marie-France Bazzo avait l'économiste Nathalie Elgrably, en tête, lorsqu'elle a dit ça!!! Tout de même, Nathalie Elgrably est beaucoup plus intelligente que ces gens peuvent le penser!!! Elle est, quand même, une économiste senior, à l'institut économique de Montréal (l'IEDM)!!! Ces gens peuvent détester l'IEDM, pour les idées qu'il véhicule et avec lesquelles ils peuvent ne pas être d'accord, mais ils peuvent, au moins, respecter ceux qui contribuent au travail des idées, dans des think-tanks!!! L'Institute of Economic Affairs a donné Margaret Thatcher, au monde, sur le plan politique!!! L'IEDM peut, peut-être, nous donner un homme politique ou une femme politique de cette envergure, plus tard!!!

Nathalie Elgrably, Adrien Pouliot, Claude Garcia, Pierre-Karl Péladeau, Jacques Chaoulli, Michel Kelly-Gagnon, Paul Daniel Muller, Joseph Facal, Jacques Brassard, Mathieu Bock-Côté, Germain Belzile, Pierre Duhamel, David Descôteaux et Reynald Du Berger font partie de la droite qui est intelligente, car ils savent et ils comprennent de quoi ils parlent!!! Mario Dumont et Ian Sénéchal font partie de la droite qui est passable!!! Les animateurs de la radio-poubelle de Québec ne sont pas intelligents!!! Ce sont des entertainers!!! Ils donnent un show, à grand coup de formules-chocs, en jouant sur les émotions primaires des gens, pour augmenter leurs cotes d'écoute!!! Ils ne comprennent pas vraiment ce qu'ils disent, car, pour la plupart d'entre eux, ils sont à peine munis d'un Diplôme d'études secondaires (un DES)!!! Le RLQ s'est collé, à ces idiots, au lieu de se coller, aux premiers!!! Voilà pourquoi ça ne vole pas haut de leur côté, sur le plan du travail des idées!!! Ce n'est pas demain la veille que le RLQ pourra rivaliser, avec l'Institute of Economic Affairs, et Joanne Marcotte le sait, parfaitement, d'ailleurs!!!

Je pourrais aussi nommer ceux qui écrivaient, jadis, sur le blogue de Ygreck, le caricaturiste du «Journal de Québec», dans la catégorie des droitistes qui ne sont pas intelligents!!! Par exemple, lorsque c'est un «libertarien» (comme il se réclame) qui est monarcho-fédéraste, qui est arriéré, qui est anglomane et qui sait à peine écrire un français qui soit correct, bref, lorsque c'est un «libertarien» qui est à leur image, tel David Gagnon du site libertaire Antagoniste.net, qui affirme, n'importe où, qu'il éprouve de la sympathie, à l'égard des syndicats, à chaque fois que Régis Labeaume parle des syndicats, et que celui-ci est en guerre, contre les syndicats, uniquement, parce qu'il veut récupérer cet argent, pour pouvoir le dépenser dans ses projets qui sont indéfendables, cette brutale vérité passe comme du beurre dans la poêle!!!

Or, quand c'est moi qui dit cette même brutale vérité, notamment sur le blogue de Ygreck, je me fais crisser des roches, par des adeptes de la radio-poubelle (qui se disent de droite), en plus de me faire effacer mes commentaires!!! Et, mes autres commentaires sont soumis à un nombre restreint de caractères qui est inadmissible, pour tout démocrate qui se respecte, surtout pour un intellectuel de ma trempe!!! Décidément, l'anti-intellectualisme de la radio-poubelle a fait son oeuvre, chez les simples d'esprit qui composent le p'tit peuple, à Québec, car même les intellectuels de droite se font censurer!!! D'ailleurs, j'ai critiqué, dès la fondation du RLQ, l'anti-intellectualisme de ce mouvement!!! Qui plus est, Joanne Marcotte elle-même s'est déjà vantée d'avoir commencé à être politisée, à quarante ans, quand elle a commencé à lire les journaux!!!

C'est vrai que j'ai le malheur d'être souverainiste, aussi!!! Ygreck a, tellement, plié, devant les jérémiades des consanguins qui sont à peine munis d'un DES, qui se gargarisent avec ce qu'ils écoutent, à la radio-poubelle, et qui pratiquent la chasse à l'intellectualisme qu'il modère, maintenant, les commentaires, à un point tel qu'il ne reçoit plus beaucoup de commentaires!!! C'est triste, car, ce faisant, il se prive de commentateurs dont les propos sont clairs et même étoffés!!! Il n'aura donc que des cons à la pensée politique qui est plus que déficiente comme commentateurs et son blogue ressemblera à une ligne ouverte de la radio-poubelle, je m'en calice!!!

De plus, outre l'intelligence, ce qui manque, cruellement, à ce que le sociologue Mathieu Bock-Côté appelle «la nouvelle droite québécoise», particulièrement, c'est surtout du patriotisme!!! Aucun gouvernement n'a réussi à se faire élire, au Québec, sans un brin de patriotisme, Jean Charest n'étant que l'exception qui confirme la règle!!! C'est la raison pour laquelle la CAQ ne sera jamais élue et pourquoi le RLQ ne le serait pas, si il devenait un parti politique!!! Le chef du Parti conservateur du Québec, Adrien Pouliot, a de bonnes idées économiques, mais lui-aussi ne sera pas élu, à cause de sa haine qui est viscérale, envers tout ce qui fait de nous un peuple, sans compter la façon qui est plus que cavalière avec laquelle il traite Jean-François Plante!!!

Ces gens affirment que l'«on n'a pas besoin d'une troisième Charte», en plus de la Charte québécoise des droits et des libertés de la personne et de la Charte canadienne des droits et des libertés de la personne, tout en poussant l'outrecuidance en affirmant, péremptoirement, que «la Charte québécoise des droits et des libertés est déjà redondante», à cause de la seule présence de la Charte canadienne des droits et des libertés de la personne qui est la seule Charte qui devrait prévaloir, car nous sommes «dans le tout canadien»!!! Plus monarcho-fédéraste que ça, vous allez vous prosterner devant la tombe de Pierre Elliott Trudeau!!!

Dans les faits, la Charte québécoise des droits et des libertés de la personne a été adoptée, démocratiquement, en 1975, par le gouvernement LIBÉRAL de Robert Bourassa, soit sept ans avant le coup de force trudeauiste de 1981-1982 qui rapatriait la Constitution, au Canada, en y enchâssant une Charte des droits qui a été, spécifiquement, conçue, pour nier tout statut spécial, au Québec!!! Ce statut spécial était une demande québécoise qui datait de Honoré Mercier (un libéral) et qui a été reprise, plus tard, par Maurice Duplessis (Union nationale) et par Robert Bourassa!!! Moi, je dis que c'est la Charte de Pierre Elliott Trudeau qui est «redondante», pour demeurer poli, surtout quand on sait comment le rapatriement s'est opéré, avec l'Affaire Bora Laskin!!!

Margaret Thatcher, qui était la première ministre du Royaume-Uni, à l'époque, et qui est l'idole du Quebec Freedom Network (ces gens ne seraient même pas dignes d'être les paillassons sur lesquels Margaret Thatcher aurait pu s'essuyer les pieds, tellement ils font la carpette, devant les islamistes, ce que Thatcher n'a jamais fait, elle), était contre l'idée de la Charte des droits de Pierre Elliott Trudeau!!! Thatcher appuyait le rapatriement de la Constitution canadienne, pour que le Canada devienne libre, mais pas grâce à l'intervention des juges qui, en interprétant la Charte et non pas la Constitution, en tant que telle, allaient pouvoir invalider les lois qui sont votées, par les élus du peuple, et ce, au nom du respect des droits!!! Elle avait l'intime conviction que cette approche était mauvaise, car elle donnait beaucoup trop de pouvoirs, aux tribunaux, en plus de rendre un document, soit la Charte des droits, supérieur à la Constitution!!! Elle craignait plus que tout la surjudiciarisation du débat politique et de la société, dans son ensemble!!! Nous sommes, depuis des années, dans cette surjudiciarisation du débat politique et de la société, dans son ensemble!!!

Nous n’avions pas besoin de la Charte des droits, puisque nous avions déjà la Déclaration des droits de John George Diefenbaker, qui fût le premier ministre conservateur canadien de 1957 à 1963!!! Margaret Thatcher avait raison, quand elle disait que ça nous emmènerait plus de torts que de biens!!! D'ailleurs, ai-je besoin de dire que, contrairement à la Déclaration des droits, la Charte des droits ne reconnaît pas le droit à la propriété privée??? Il est étrange que des «libertariens» appuient un tel document qui ne reconnaît même pas un droit élémentaire qu'ils sont les premiers à revendiquer, et ce, bec et ongles!!!

Tous les moyens sont bons, dans leur critique qui est acerbe du gouvernement Marois!!! Ce faisant, ils agissent, exactement, comme Sylvain Lévesque des garderies privées, dans sa croisade contre le gouvernement Marois, depuis le 4 septembre 2012!!!

Ils citent quelques nominations partisanes, pour nuire à l'image de probité du PQ!!! Si ces nominations partisanes nuisent, effectivement, à l'image de probité du PQ, ces libertaires mettent, sans rire, David Heurtel, à la liste des nominations partisanes du PQ!!! David Heurtel a été nommé, à la tête du Conseil d'administration de Québec-Cinéma!!! Il a la compétence qui est nécessaire, pour remplir, efficacement, ces fonctions!!! Si on avait nommé Jean Lapointe (pour donner un exemple libéral), à sa place, qu'auraient donc dit ces «libertariens» monarcho-fédérastes, anglomanes et anti-péquistes??? Et, si ces gens n'ont que des nominations partisanes à reprocher, au PQ, concernant les questions éthiques,j'oserais dire que c'est la preuve que le ménage se fait bien de ce côté!!!

Quand ce n'est pas ça, ces «libertariens» s'inventent des scandales ou des théories du complot, pour manger du péquiste!!! Or, les scandales dont ils croient parler sont, en fait, très loin d'être des scandales!!! Par exemple, leur fameux «Pastagate» n'est qu'un pur délire qui est né d'un excès de zèle de l'OQLF, concernant le mot «pasta», dans un restaurant italien, et ça ne concernait pas le PQ!!! La Joanne Marcotte du Quebec Freedom Network, cet OSBL monarcho-fédéraste et qui est, accessoirement, de droite, pour téter l'appui des ramollis du bulbe rachidien, en a fait un «scandale» péquiste, en ayant recours à la démagogie qui est la plus crasse!!! Si cette grosse épaisse avait fermé sa grande gueule, sa gang de suiveux aurait vu cette histoire dans un entrefilet, dans le journal, et ça aurait suffit, car cette histoire ne méritait pas une plus grande couverture médiatique qu'un simple entrefilet, dans le journal!!! Je n'appuie pas vraiment cet excès de zèle, mais il faut comprendre que l'OQLF a le devoir d'être le chien de garde de la survie du français, au Québec!!! Bien sûr, Joanne Marcotte préférait, sûrement, la belle époque où l'OQLF était, complètement, indifférent, sous la houlette de la libérale France Boucher, la fille de la défunte mairesse Andrée Boucher (voilà qui démontre que le caractère et que l'indépendance d'esprit ne sont pas, nécessairement, génétiques), face à la résurgence des périls linguistiques, tout en nous cachant des chiffres qui étaient plus que troublants, sur l'état du français, à Montréal!!! Entre l'indifférence et un excès de zèle, je préférerai toujours, lorsqu'il est question de la protection de la langue français, l'excès de zèle à l'indifférence, quitte à se tromper et à présenter ses excuses, comme il a été fait, dans ce dossier, par la suite!!!

Le «Turbangate» est un autre délire de ces libertaires!!! Il découle d'un règlement de la Fédération québécoise de soccer qui interdisait le port du turban, durant les matchs, donc le gouvernement n'y est pas mêlé!!! Si les islamistes veulent jouer au soccer, ici, qu'ils enlèvent leur torchon graisseux de la tête, au lieu de faire du prosélytisme, durant les matchs!!! Et, ensuite, ça vient étudier, dans nos écoles, pour se faire sauter sur notre sol, par la suite!!! C'est dans une situation comme celle-là que je regrette que Djemila Benhabib, notre Taslima Nasreen québécoise, n'ait pas été élue!!! Tout au plus, le «Turbangate» a démontré l'extrême rigidité du multiculturalisme canadien et le racisme anti-québécois du Canada anglais, sans compter qu'il a pu démontrer que l'architecture constitutionnelle trudeauiste génère ce genre de conflits, en plus de les favoriser!!!

Pour ce qui est des questions budgétaires et des questions économiques, ces gens ont, par contre, raison de dire qu'il s'agit du talon d'Achille du PQ, mais c'est le talon d'Achille de tout gouvernement québécois, depuis des décennies!!! Est-ce que j'aurais agit, différemment, à la place de Pauline Marois, concernant les questions budgétaires et les questions économiques??? Oui, mais elle n'est, ni pire, ni mieux, que ce qui se faisait, avant elle!!! Et, je me réjouis de constater que le pragmatisme et que le réalisme économique de Nicolas Marceau l'emporte davantage de ce côté que le purisme idéologique de Martine Ouellet, notamment dans le dossier des redevances minières!!!

Le gouvernement Marois n'est pas un grand gouvernement et j'aurai l'occasion d'y revenir, plus tard, mais il demeure, quand même et néanmoins, comme l'a écrit la journaliste Brigitte Breton, en juin 2013, «celui qui permet, au Québec, de repartir sur de nouvelles bases et de reconstruire sur des pratiques qui sont plus saines et qui sont plus respectueuses de l'intérêt public, ce dont le Québec avait, grandement, besoin»!!! Mais, bien sûr, les gens du RLQ n'ont que faire de l'intérêt public, car tout ce qu'ils les intéressent, c'est leur propre petit intérêt égoïste et rien d'autres, comme si la Terre ne tournait qu'autour de leur petit nombril et que, ce faisant, tout leur était dû!!! Une société qui mettrait leurs dogmes en pratique se retrouverait, très rapidement, en position d'extrême faiblesse, devant les dangers qui menacent le monde dans lequel on vit!!! C'est à cause de gens comme eux dont la pensée est à très courte vue que la droite a si mauvaise presse, au Québec, et qu'elle est perçue comme étant l'idéologie de la stupidité!!!

Je conclus ce billet, en beauté, en vous présentant cet autre excellent billet du blogueur Philippe Bélanger (un fédéraliste) du blogue «Le Brouilleur d'ondes»!!! Après avoir lu son texte, je dois vous dire que je l'avais mal jugé, pendant toutes ces années, car il est, définitivement, un patriote!!! Il est un vrai homme de droite, car la droite est, partout dans le monde, empreinte de patriotisme, tandis que la gauche, elle, nie la nation, au profit du multiculturalisme!!!

Je crois, de plus en plus, que la droite québécoise est en train de prendre, lentement mais sûrement, le tournant pour le début d'un certain changement, dans ses idées!!! Du moins, c'est le cas de certains blogueurs de droite!!! Le blogueur du conservateur indépendant (un fédéraliste) est sur le bord de voter PQ et Philippe Bélanger ouvre, maintenant, les yeux, sur ce qu'est vraiment le RLQ!!! Dire que j'ai passé les trois dernières années, soit depuis la fondation du RLQ, à prêcher dans le désert, parmi les droitistes, que le RLQ niait le Québec et que voir le monde, avec une lunette qui est, purement, économique, n'était pas réaliste!!! M'enfin, il n'est jamais trop tard, pour se réveiller!!! Et, au risque de me répéter, maintenant que nous connaissons le vrai visage des conservateurs, avec leur contestation de la Loi 99 (une loi qui a été adoptée, sous Lucien Bouchard, et qui stipule que le Québec a le droit de faire l'indépendance, avec 50% + 1 des votes, lors d'un référendum, comme dans tout pays qui est normal), nous ne pouvons compter que sur nous-mêmes, pour que notre peuple ne meure jamais!!!

Cette contestation est vraiment hypocrite, de la part d'un premier ministre du Canada (qui voulait, peut-être, faire diversion pour qu'on ne parle plus du Senategate dans lequel il s'embourbe, de jour en jour, et qui risque de devenir son Waterloo) qui disait reconnaître la nation québécoise!!! Or, les libéraux n'auraient pas fait mieux et le NPD le fera, lui-aussi!!! C'est une attaque directe contre notre droit plein et entier à l'autodétermination qui est reconnu, par le droit international!!! Voilà une preuve qu'on n'a rien à faire, dans ce pays qui n'a de cesse de cracher, sur nous, sur nos droits et ce qui fait de nous un peuple!!! Plus que jamais, je m'abstiendrai, aux prochaines élections fédérales, et je me mettrai aux services du PQ, aux prochaines élections québécoises!!!

Voici le texte de Philippe Bélanger!!!

Bonne lecture!!!

*****************

Après des «pas fins» qui sont libérés de prison, suite à des enquêtes internationales pour terrorisme (note de JLP : il fait mention, ici, de Adil Charkaoui), le deuxième groupe qui est le plus convaincu, et qui l'est encore plus que la gauche qui, elle, est divisée, à ce sujet, et qui est, plutôt, agressif, contre la Charte des valeurs québécoises, est une frange (et j'espère que ce n'est qu'une frange) de la droite qui est dite «libertarienne» québécoise!!!

Certains d'entre eux étaient impliqués à l'ADQ, lors du débat qui a été inachevé des accommodements qui étaient dits raisonnables (en réalité, on se souviendra que ces accommodements étaient déraisonnables)!!!

Normalement, être «accommodant» ne devrait pas signifier que l'on devienne une carpette!!!

Suis-je reconnu comme étant un nationaliste qui est porté sur «l'identitaire»???

Oui, cette Charte est mal nommée!!! Le Québec a besoin d'une Charte de la laïcité ou d'un Code de conduite dans la fonction publique!!! Mais, si je lis les cinq points de la proposition de Bernard Drainville, je suis d'accord, et ce, à 100% et cinq sur cinq!!! Pourquoi donc m'opposerais-je, sur le fond, à cause de la forme???

Avec l'entrée du PQ avec la Charte qui a été promise, lors des élections de l'année dernière, et qui était, à l'époque, le dossier de la très «xénophobe» Djemila Benhabib qui n'a pas été élue, à Trois-Rivières, et qui est, maintenant, celui de l'ancien journaliste de Radio-Canada Bernard Drainville, on fait face à une diarrhée d'âneries qui propulse son jus jaune, grâce à des turbo-jets!!!

Être pour la Charte reviendrait à être contre la liberté, à être pour l'intégrisme athéiste communiste, à être un ami de Pauline Marois et de Bernard Drainville et à être xénophobe ou, pire, encore, à être affecté de cette maladie qui a été inventée, par des ayatollahs iraniens qui coupent les mains et les têtes et qui sont des grands soutiens au terrorisme, soit «l'islamophobie»!!!

(Note de JLP : Ici, il y a une vieille citation qui me revient en tête!!!

«Il existe un nouveau délit d’opinion, nous dit l'essayiste et le romancier français Pascal Bruckner, et c'est la critique de l’Islam!!! On l’a bien vu, en France, avec le cas de Robert Redeker, un professeur de Philosophie qui, pour avoir écrit que l’Islam est violent, a été condamné à mort, par des extrémistes, et qui a été abandonné, par le milieu de l’Éducation nationale!!! Il a été lâché, par sa hiérarchie, et tous les intellectuels y sont allés de leur petit couplet, contre lui, en disant qu’il était raciste!!! Aujourd’hui, toute critique est, immédiatement, vue comme étant du racisme!!! Ce fameux concept d’islamophobie est pervers, puisqu’il confond la critique d’un groupe humain avec la critique d’une croyance!!! Donc, on ne pourrait plus critiquer le socialisme ou le libéralisme ou le marxisme ou le christianisme, au motif qu’on serait raciste!!! C’est, complètement, aberrant!!! L’Islam n’est pas une race!!! C'est un système de croyances qui est historique et qui peut être attaqué, démoli et déconstruit, comme on veut!!! Le concept d’islamophobie a été forgé, par les Mollahs, en 1979, pour répondre aux attaques des féministes américaines, et ça a très très bien marché!!! Ça consiste à interdire la parole et à saper le langage de l’intérieur, pour empêcher les gens de vous critiquer!!!»)

Je n'aime pas le chou-fleur!!! J'ai donc peur du chou-fleur!!! Je n'aime pas Céline Dion!!! Je suis donc «célinedionophobe»!!! Si je suis inquiet de voir l'avancement de la société libérale occidentale et de l'égalité hommes-femmes être compromise, par des avancées de l'islamisme et par des propositions d'application de la Charia, dans mon quartier et dans ma ville, je suis donc «islamophobe», «parce qu'ils l'ont dit, à tévé»!!!

Il n'y a pas besoin d'y penser et de s'interroger, car on a une réponse qui est facile, pour tout!!! Oublier le psychologue et consulter, plutôt, un imam ou un prêtre!!! C'est bien mieux!!!

Pour ne prendre qu'un exemple de cette diarrhée qui dure, depuis un peu plus d'un mois, je pourrais citer un de mes préférés, qui est, maintenant, dans sa radio Internet et qui, il y a une dizaine d'années ou, peut-être, un peu plus, alors qu'il était à la radio FM de Québec, à la tête des cotes d'écoute, déplorait être accueilli en revenant de voyage, à Toronto, par un douanier qui portait turban!!! Il disait ceci : «Qu'est-ce qui se passe??? Suis-je bien à la maison???»!!!

Est-ce que je dois comprendre que l'imposition d'une doctrine ou, encore, d'une fatwa, par la papesse Joanne Marcotte, a apporté un peu de «bon sens», à ce «grand penseur» de la droite québécoise???

Il y a tellement d'ironies, dans tout ça!!!

Aujourd'hui, le douanier ou l'agent de la GRC peut porter un turban et c'est bien correct!!! La femme musulmane qui ne porte «qu'un bout de tissu qui ne veut rien dire» est «libre de le faire»!!! Aujourd'hui, ceux qui portent l'ancien discours pro-uniforme dans l'exercice de l'autorité douanière ou de l'autorité policière et qui appuient la neutralité de l'État sont passibles des insinuations qui sont malfaisantes que j'énumérais un peu plus haut!!! On vous compare même à Adolf Hitler, pour pouvoir faire un Point Godwin!!! En passant, il s'agit du même Adolf Hitler qui a été un dictateur et qui est l'auteur à succès qui est le plus lu, par les impositeurs du voile de la misogynie islamiste!!!

Moi, j'y vois une incohérence supplémentaire qui résulte d'un attachement à une idéologie et qui fait que l'idéologie peut, maintenant, permettre de sauver cette énergie qui était, jadis, dépensée à penser, inutilement!!! Pourquoi penser, si l'idéologie répond à tout??? Économiser l'énergie de la réflexion sauve-t-elle de flatulences qui nuisent tant à l'atmosphère??? On devrait vraiment mettre un scientifique, là-dessus!!!

D'ailleurs, c'est ce que la plupart des fondamentalistes religieux se disent, soit que penser, c'est mal!!! Lisez le grand livre des vérités!!! Tout y est!!! Et, ce qui est encore mieux est qu'on va lire le livre, à votre place, et on vous dira quoi faire!!! Portez le voile, vous, les femmes, car vous êtes un être inférieur, même si ce n'est pas dans le livre que l'on a tout interprété, pour votre plus grand bien!!!

Si vous ne portez pas ce voile, c'est une justification pour vous violer, parce que vous êtes cette tentatrice qui est impure qui nous montre, cochonnement, ses cheveux!!!

Mais, tout ça n'a aucune importance, pour la papesse Marcotte, celle pour qui j'avais de l'estime, depuis son documentaire qui s'intitulait «L'Illusion tranquille», mais qui verse, maintenant, dans l'illusion du fondamentalisme!!! Pour elle, tout se limite au rôle de l'État!!! C'est une vision qui est à courte vue et qui est encadrée par des oeillères!!! Elle ne voit aucun problème au port du voile dans les écoles, pour les enseignants!!! Et, si je suis un employeur privé, la Commission des droits de la personne va m'imposer que mon employé pourra refuser l'uniforme que tous les autres portaient!!! Si je suis le propriétaire de logements, je ne pourrai rien faire, devant la Régie du logement, contre un locataire qui demande une dérogation aux règles qui s'appliquent à tous les locataires!!!

Et, surtout, comment le Québec pourra-t-il, un jour, prendre en mains ses finances publiques, exploiter ses ressources naturelles et en finir avec les sentences-bonbons qui sont données, aux criminels, si il est impossible d'imposer un simple code vestimentaire aux employés de l'État???

Il n'y a pas si longtemps, on déplorait que des manifestants étaient masqués!!! Maintenant, on se bat pour la «liberté d'expression» d'un employé de la fonction publique qui pourra nous imposer son carré rouge qui est ostentatoire, au travail!!!

Je suis un agnostique!!! La superstition religieuse ne m'intéresse pas!!! Mais, je devrais endurer, avec le sourire, qu'une employée de l'État que je paie avec mes taxes et avec mes impôts m'impose sa croyance religieuse!!! Je devrais être obligé d'accepter, pour mon enfant, une place, dans une garderie à 7$ qui est dirigée par une fondamentaliste de l'Islam qui doit, impérativement, cacher ses cheveux!!! Je devrais accepter qu'elle lui transmette des valeurs qui sont, totalement, opposées à celles de ma famille, sinon je suis un «islamophobe»!!! Les victimes d'actes pédophiles de prêtres catholiques (vous savez, eux, ils n'aiment pas les femmes) doivent tolérer la croix qui est ostentatoire du «Roi des Juifs» qui est crucifié et qui est sanguinolent, au cou du préposé, lors d'un renouvellement de permis de conduire, pour rappeler qu'on ne doit pas le dénoncer, parce que les défenseurs de l'Église sont partout, et ce, même au Ministère de la Justice du Québec!!!

Je ne m'attarderai pas sur cette gauche pseudo-féministe qui est dite «inclusive», aujourd'hui, parce que ceux qui sont lucides, tout comme moi, savent que ces groupes sont infiltrés de femmes qui sont voilées!!! Québec solidaire, telle un animateur de radio qui regarde les photos du journal et qui ne lit que les titres, fait preuve d'une incohérence qui est remarquable!!! Après avoir milité pour le compte de dictateurs-assassins, au sein de l'OMPI, le Kamarade Amir Khadir joue, maintenant, le jeu de ses anciens ennemis, soit les islamistes!!!

Je suis vraiment choqué et je me sens trahi!!! Ce n'est pas tant contre les gauchistes ou contre les fondamentalistes religieux que j'ai de la colère!!! C'est, plutôt, contre la droite qui est fondamentaliste et qui est irréfléchie que je suis fâché!!! Elle a pactisé, avec les fondamentalistes religieux, qui sont des ennemis historiques notoires des libertés individuelles!!! J'ai pris des notes!!! Je m'en souviendrai, pendant longtemps, madame Marcotte!!!

Les ennemis qui sont les plus résolus de la Charte des valeurs québécoises sont les ennemis qui sont les plus résolus de la civilisation occidentale!!!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Je poursuis, ici, la réflexion que j'avais entamé, dans mon dernier billet, sur la Charte des valeurs québécoises!!! Ce qui m'a le plus frappé, dans la couverture médiatique de ce projet qui est le porteur des plus grandes valeurs universelles de l'Occident, c'est que les médias l'ont couvert, sous l'angle de la division qu'il peut susciter chez les souverainistes québécois, puisque c'est un gouvernement souverainiste qui le porte bien haut!!! Ça a culminé, avec l'Affaire Maria Mourani, cette députée du Bloc québécois d'origine libanaise qui a été exclue du caucus bloquiste, pour avoir associé le projet de Charte des valeurs québécoises à du «nationalisme ethnique», ce qui est digne de Justin Trudeau qui a comparé ce projet à la ségrégation raciale contre les Afro-américains, aux États-Unis, ou, encore, à une assidue du Hétutistan qui a comparé ce projet à l'apartheid sud-africain et qui a comparé le Parti québécois au Ku Klux Klan, sur le blogue d'un obscur petit juriste gauchiste de l'arrière-pays!!!

Si il ne faut pas se surprendre des propos de l'assidue du Hétutistan en question, ce blogue étant, largement, reconnu comme étant un repère de tout ce qui peut être détestable dans tout ce qui grenouille dans le cloaque gauchiste, avec, en prime, des incantations obamaphiliques, et si il ne faut pas se surprendre des propos de Justin Trudeau qui est le digne héritier de l'idéologie qui porte le nom de son illustre père, soit le trudeauisme (je devrai écrire un billet sur ce sujet, un de ces jours), et qui était un adepte du marxisme culturel (je devrai écrire un billet sur ce sujet, un de ces jours, là, encore), le cas de Maria Mourani mérite une attention qui est particulière, car il est le parfait exemple de ce qui a toujours cloché, au Bloc québécois, depuis le départ de Lucien Bouchard!!!

Depuis qu'elle est devenue députée, aux élections fédérales de 2006, Maria Mourani nous a montré, à maintes reprises, ses véritables couleurs et ses véritables allégeances!!! Le site d'informations Point de Bascule a recensé les «meilleurs» moments de Maria Mourani, depuis qu'elle est députée!!!

Le 9 mars 2006, Maria Mourani a invité les représentants de huit pays qui sont des membres de l’Organisation de la coopération islamique (l'OCI), pour assister à son assermentation comme députée, à Ottawa!!! Elle leur a, alors, déclaré ceci : «Je serai à votre écoute!!!»!!! En 2010, elle a décrit comme étant, «parfaitement, normal» que des députés canadiens répondent ainsi, aux demandes de représentants de puissances étrangères!!!

Lors d'un voyage, au Liban, qui s'est déroulé du 17 août 2006 au 24 août 2006 et qui était financé par le Conseil national des relations canado-arabes, Maria Mourani a accusé Israël d’avoir commis des crimes de guerre, au Liban!!!

En février 2009, elle a fait parvenir un courriel à tous ses collègues députés, à Ottawa, et qui contenait de nombreux liens vers des sites qui glorifiaient les attentats-suicide, le djihad et des groupes terroristes, comme le Hezbollah et la Brigade des martyrs de Al-Aqsa!!! Plus tard, elle dira, en nous prenant pour des valises, qu’elle n’avait pas pris connaissance des vidéos qu’elle suggérait, à ses collègues, de visionner!!!

Du 11 février 2010 au 18 février 2010, Maria Mourani a voyagé, en Turquie, aux frais de l’ambassade turque et du gouvernement de la Turquie, qui soutient, ouvertement, le Hamas!!! Elle a, également, participé à d’autres activités qui étaient commanditées par le gouvernement turc, au Canada!!!

Le 2 novembre 2011, à l'émission d'un Richard Martineau qui était, complètement, éberlué par les inepties qu'elle se permettait de débiter, Maria Mourani a dénaturé le concept même du crime d’honneur, en le présentant comme étant un équivalent aux meurtres qui surviennent, dans un contexte familial qui n'est pas musulman, en Occident, tout en passant, sous le silence, le fait que le crime d’honneur est endossé, par la Charia, et que le meurtrier profite de la complicité de sa famille et du silence de sa communauté, ce qui n’est, généralement, pas le cas, dans les autres cas de meurtres en milieu familial auxquels elle faisait référence!!! À l'époque, Maria Mourani était candidate à la chefferie du Bloc québécois pour succéder à Gilles Duceppe!!! Elle a été battue, à l'issue de cette course, par le chef actuel Daniel Paillé, le même Daniel Paillé qui a été obligé de l'exclure du caucus bloquiste, pour ses propos qui sont, totalement, inacceptables, au sujet de la Charte des valeurs québécoises!!!

Tout ça ne serait pas arrivé, si le Bloc n’avait pas embrassé le multiculturalisme trudeauiste, lorsque le communiste à Gilles Duceppe en a pris les rênes, en 1997!!! On a crissé dehors, par exemple, les Ghislain Lebel qui représentaient, fièrement, les valeurs de l’Occident, pour y laisser entrer des Maria Mourani qui louangent et qui défendent les pires ennemis de l’Occident et qui crachent sur tous ceux qui font la fécondité de notre civilisation d'exception!!! Voilà pourquoi les Québécois ne faisaient plus la différence, entre le Bloc québécois et le NPD, aux dernières élections fédérales!!!

Au lieu de traiter ce sujet sous l'angle de la «division» chez les souverainistes, les médias auraient dû traiter ce sujet comme il se doit d'être traité et, pour ce faire, un retour sur le parcours politique de Maria Mourani est plus qu'indispensable, pour bien comprendre et pour ne pas prendre les gens pour un ramassis d'imbéciles!!!

D'ailleurs, les médias n'ont pas dit que les féministes québécoises étaient «divisées», sur le projet de Charte, lorsque l'actuelle présidente du Conseil du statut de la femme (le CSF), Julie Miville-Dechêne, a déchiré l'avis que sa prédécesseure, Christiane Pelchat, avait commandé, sur la question, en 2011, et qui recommandait une laïcité publique qui reprenait, point par point, les mêmes propositions que celles que l'on peut retrouver, dans la Charte des valeurs québécoises!!! Cet avis s'intitulait «Affirmer la laïcité : un pas de plus vers la réelle égalité entre les femmes et les hommes»!!! Cet avis critiquait, sévèrement, le projet de loi 94 du gouvernement Charest et il prenait une position qui était ferme contre ce que certains intellectuels qui sont des adeptes de la sodomie de coléoptères appellent la «laïcité ouverte» et qui est tant défendue, par Gérard Bouchard et par Charles Taylor!!! Pour le CSF, interdire le port du voile intégral (celui qui cache, entièrement, le visage), comme le proposait le projet de loi 94 (il en sera mention plus bas), n’était pas suffisant!!! Il fallait aller beaucoup plus loin et interdire tout signe religieux qui est ostentatoire, dans la fonction publique!!!

«Pour le Conseil du statut de la femme, la laïcité ouverte, c’est la laïcité qui est ouverte aux atteintes à l’égalité des femmes, affirmait le CSF, dans son avis de 2011!!! Le choix qui est en faveur de la laïcité ouverte est à la source même des tensions qui affligent, aujourd’hui, le Québec, en ce qui a trait aux accommodements raisonnables, en plus d’entraver la marche vers l’atteinte de la réelle égalité entre les femmes et les hommes!!! […] Le Conseil considère que l’observance d’une neutralité religieuse, de la part des agentes et des agents de l’État, dans l’exercice de leur travail, devrait être une conséquence qui est naturelle de l’affirmation de la laïcité de l’État!!! Afin de refléter la neutralité de l’État québécois, le Conseil juge qu'il est essentiel que les agentes et que les agents qui le représentent s’abstiennent d’afficher leurs convictions religieuses, par le port de vêtements ou de signes qui sont, nettement, visibles!!! Notre recommandation ne peut être considérée comme étant quelque chose qui mine l’objectif d’intégration des nouvelles arrivantes, dans la société d’accueil, en leur fermant les portes de la fonction publique, une position qui est soutenue, par certaines personnes!!! Cet argument est fallacieux, puisqu’il suppose, d’abord, que les personnes qui sont immigrantes sont toutes croyantes et qu'elles sont toutes pratiquantes, à un point tel qu’elles souhaiteraient manifester leur foi, durant leur travail!!! Or, ça n’est documenté nulle part, bien au contraire!!! La Commission des droits de la personne a réalisé une étude qui dément cette croyance!!! Le travail d’intégration des immigrantes, au sein même de la société d’accueil, passe par d’autres types de mesures, comme l’éducation des employeurs à la diversité, la reconnaissance des diplômes étrangers, etc.»

Bref, il était clair que, à l'époque, le CSF défendait la «laïcité fermée», soit la seule laïcité qui est digne de ce terme, la «laïcité ouverte» étant un terme qui est aussi ridicule et qui est aussi contradictoire que ne peut l'être la «viande végétarienne»!!! Le CSF affirmait, haut et fort, avec, à l'appui, une étude de la Commission des droits de la personne, que la laïcité n’aurait aucun impact, sur l’intégration des immigrantes!!! Aujourd'hui, autant le CSF que la Commission des droits de la personne ont changé leur fusil d'épaule, de façon qui est très étrange!!!

Pourquoi Julie Miville-Dechêne veut-elle effectuer des études d’impact, concernant la Charte des valeurs québécoises, alors qu'elle ne fait que reprendre, essentiellement, les mêmes points que contient l'avis du Conseil qu'elle dirige et qui a été publié, en 2011??? Remet-elle en question le travail qui a été effectué, par Christiane Pelchat et par ses collaboratrices??? Sinon, pourquoi y a-t-il ce soudain revirement, ces doutes et ce malaise, face aux positions qui ont été adoptées, en 2011, par le CSF??? Bref, et pour poser la question que le journaliste Richard Martineau se posait, en septembre dernier, à quel jeu joue la nouvelle présidente du Conseil du statut de la femme???

Est-ce que l’ancienne présidente qui a été nommée, par les libéraux, n’a pas perdu son poste, à cause, justement, de cette position pro-laïcité??? Si Julie Miville-Dechêne n’avait pas, derrière la tête, le dessein de faire changer la position du CSF, pour aider ses amis libéraux, en quoi la nomination de femmes qui sont pro-Charte lui poserait un problème, alors que ces femmes reflètent la position historique du CSF, concernant la laïcité publique??? Je suis sûr qu’elle aurait souhaité que le CSF se prononce contre la Charte, sinon ces nominations ne l’auraient pas autant écoeurée, tout comme elles ont écoeuré sa bonne amie (elle sont assez amies pour s'envoyer des textos) et son ancienne collègue de Radio-Canada, la députée libérale Christine Saint-Pierre, à qui elle doit le fait d'être à la tête du CSF!!! Il ne faut pas oublier que c'est Christine Saint-Pierre elle-même qui a nommé Julie Miville-Dechêne, à la tête du CSF, en 2011, alors qu'elle était la ministre de la Condition féminine!!! Il faut bien croire que tout ça dérange, au plus haut point, les libéraux, pour que Christine Saint-Pierre ait traité, en plein débat à l'Assemblée nationale, Pauline Marois de «grosse vache», après l'avoir envoyé «chier»!!!

Je veux bien croire que Julie Miville-Dechêne est une bonne libérale et qu'elle a été nommée, à la tête du Conseil du statut de la femme, par l'ancien gouvernement libéral, après qu'il ait, littéralement, «tassé» Christiane Pelchat, en 2011, en lui offrant un poste à la délégation générale du Québec à Mexico, parce que Christine Saint-Pierre et que le gouvernement libéral dont elle faisait partie n'aimaient pas les prises de position qui étaient claires de Christiane Pelchat, en faveur de la laïcité de l'État!!! Il faut rappeler que le gouvernement libéral était noyauté, par l'idéologie trudeauiste et par la religion multiculturaliste qui imprègne, de part en part, cette idéologie qui nie l'existence même de la nation québécoise!!!

Toutefois, était-ce vraiment nécessaire de ne pas se sentir liée, à ce point-là, par le travail intellectuel de sa prédécesseure dont l'avis reflétait, lui-aussi, la position historique du CSF, concernant la laïcité publique, notamment en refusant que le CSF se voit décerner le Prix de la laïcité, en 2012, pour souligner la contribution du CSF à la promotion et à la défense de la laïcité, au Québec??? Christiane Pelchat est une ancienne députée libérale et, à l'image de l'actuelle députée libérale Fatima Houda-Pépin (qui est demeurée, étrangement, silencieuse, depuis le début de ce débat national, alors qu'elle est la seule députée musulmane de l'Assemblée nationale et que c'est elle qui, en 2004, au Québec, a porté le flambeau de la lutte contre la mise en place des tribunaux islamiques, au Québec et au Canada), elle voit plus clair que la libérale Julie Miville-Dechêne ou que le libéral Sylvain Lévesque des garderies privées (qui n'a jamais digéré la défaite de son parti et qui a déclaré la guerre, au gouvernement Marois, dès l'élection de celui-ci, le 4 septembre 2012, puisqu'il semble qu'il s'accommodait fort bien de la façon libérale de distribuer les places en garderie), sur la question de la laïcité de l'État!!!

Si les «Janette» m'inspirent, je ne peux pas en dire autant des nouvelles orientations du Conseil du statut de la femme, sous la présidence de Julie Miville-Dechêne, concernant la laïcité de l'État, et ça va prendre plus que cet avis contre les crimes d'honneur, pour qu'elle puisse se racheter, à mes yeux!!! Jusqu'à nouvel ordre, et même si elle a tout le profil d'une idiote utile, Julie Miville-Dechêne est dans le même camp que Maria Mourani et que cet obscur Collectif québécois contre l'islamophobie qui organise des manifestations contre la Charte des valeurs québécoises!!! Et, quand une manifestation pour la Charte est organisée, ce Collectif organise, très rapidement, une contre-manifestation!!!

C'est le Collectif québécois contre l'islamophobie qui a organisé la manifestation du 14 septembre 2013 contre la Charte des valeurs québécoises!!! Qui est derrière ce Collectif et à quelles organisations est-il associé??? Là est toute la question!!! Adil Charkaoui est l'un des trois portes-paroles de ce Collectif!!! Lorsqu'il ne mobilise pas des femmes qui sont voilées et des brandisseurs de Coran, au centre-ville de Montréal, Adil Charkaoui enseigne à la Mosquée Assahaba qui est située dans l'Est de Montréal, au 4201 de la Rue Bélanger-Est!!! Il inculque, aussi, la doctrine islamique à la Mosquée Assuna de Montréal qui est située juste en face du Métro du Parc!!! L'imam de cette mosquée est le Cheikh Soufiane Omar!!! Cet imam faisait partie du Conseil de la Charia qui avait été mise en forme, en 2004, par le Conseil musulman de Montréal!!! J'y reviendrai plus bas!!!

Pour l'instant, voici un extrait des enseignements qui sont promus, par la Mosquée Assuna, là où enseigne Adil Charkaoui : «Il incombe à la femme musulmane de rester dans son foyer et de n'en sortir qu'en cas d'un besoin qui est pressant!!! Dans le cas où elle est contrainte de sortir, elle doit respecter certaines règles!!! Parmi ces règles se retrouvent le port du hidjab qui est légal, selon la Charia, ne pas se mêler aux hommes, ne pas se parfumer, en sortant, et éviter, autant que possible, de rester dans les voies publiques!!!»!!!

Mais, la vraie puissance organisatrice qui se cache derrière le Collectif québécois contre l'islamophobie, c'est le Conseil musulman de Montréal qui est dirigé par le Cheikh Salam Elmenyawi, qui a été filmé, lors de la manifestation du 14 septembre 2013, en compagnie de Adil Charkaoui!!! Cet imam était aussi derrière le Collectif 1ndependance qui a failli organiser une troisième conférence islamiste, au Palais des Congrès de Montréal, en septembre 2013, et qui aurait mis, notamment, en vedette, le prédicateur islamiste Nader Abou Anas, avant qu'elle ne soit avortée, pour des raisons qui sont officielles de sécurité, après que la ministre Agnès Maltais ait fait part, à Ottawa, de son opposition à la venue, au Canada, de ces prédicateurs islamistes qui nient les droits des femmes et des homosexuels!!!

Le Conseil musulman de Montréal est une puissante organisation qui regroupe une quarantaine de masjid et de mosalla!!! Supporté par tout un réseau de masjid et de mosalla, le président du Conseil musulman de Montréal, le Cheikh Salam Elmenyawi a institué, en 2004, un Conseil de la Charia, tel est le nom que portait cet autre collectif islamiste qui a été institué, par Elmenyawi, afin de faire du lobbying, auprès du ministre de la Justice de l'époque, le libéral Jacques Dupuis, pour légitimer l'usage de la Charia, à Montréal et dans le reste du Québec!!!

«Nous prononcerons des décisions qui ne deviendront définitives qu'une fois qu'elles ne seront entérinées, par un juge des tribunaux du Québec!!!», disait, alors, Salam Elmenyawi, en affirmant que son projet était conforme à la législation québécoise!!! Il a stipulé ça, lors d'une entrevue au journal «Le Devoir», en 2004, tout en précisant que la plus haute autorité des Frères musulmans en matière de Charia, Youssef Al-Qaradawi, faisait partie des experts en droit islamique que son Conseil de la Charia envisageait de consulter, pour trancher des questions de jurisprudence islamique, et qu'il avait un accès direct, avec lui!!!

Dans les récentes années, Youssef Al-Qaradawi a promu la conquête de l'Occident, par les musulmans!!! Il a encouragé le meurtre des apostats de l'Islam, ainsi que celui des homosexuels!!! Il a justifié les attentats-suicide et les mutilations génitales féminines!!! Et, il a présenté Adolf Hitler comme étant un envoyé de Allah qui était venu pour punir les Juifs!!!

«Tout ce qu'on veut, disait Salam Elmenyawi, c'est réguler la pratique de la Charia et que celle-ci soit encadrée, par le gouvernement!!! Nous voulons un accord pour que les musulmans aient une instance qui soit officielle, pour s'assurer qu'ils gèrent leurs vies, selon les préceptes de leur religion, soit l'Islam!!! Si Québec refuse, nous menaçât-il, nous devrons nous-mêmes donner la crédibilité, au Conseil de la Charia!!!»

Au sein du Conseil de la Charia figurait le Cheikh Soufiane Omar!!! En 2004, ce dernier était l'imam de la Mosquée Al-Oumah qui a hébergé, au pied levé, la conférence du Collectif 1ndependance, après que le Palais des Congrès de Montréal ait annulé l'événement!!! Aujourd'hui, l'imam de cette mosquée est le Cheikh Saïd Youssef Fawaz, qui représente aussi la Ligue islamique mondiale, au Canada!!! Le Cheikh Soufiane Omar est, maintenant, l'imam de la Mosquée Assuna qui est située en face du Métro du Parc, là où Adil Charkaoui inculque les enseignements coraniques, aux enfants et aux adolescents!!! Le Cheikh Soufiane Omar a, également, les clés de la Masjid Bakr, une masjid qui est très active, au sein du réseau islamiste, à Montréal!!!

«Nous refusons votre Charte, monsieur Drainville, et nous vous réclamons des excuses!!! Vous avez prétendu que Montréal est en train de s'islamiser!!! Nous rejetons ces allégations qui sont fausses!!! Nous n'allons pas, seulement, manifester!!! Nous allons devant les tribunaux!!! Nous allons contester cette Charte!!!», a scandé Adil Charkaoui, dans son discours, durant la manifestation du 14 septembre 2013!!!

C'est en étant aidés de l'extrême-gauche que le député islamo-marxiste Amir Khadir et que sa femme, Nima Machouf, ont payé la caution de Adil Charkaoui, ce Marocain qui a immigré, au Canada, mais qui n'est toujours pas naturalisé et qui n'a, visiblement, aucune intention de s'intégrer, à sa société d'accueil!!! Adil Charkaoui a été arrêté, parce qu'il est soupçonné d'avoir trempé, dans les attentats terroristes du 16 mai 2003, à Casablanca, au Maroc, et de faire partie de la mosquée de l'imam Saïd Jaziri, qui a été déporté, en Tunisie, son pays d'origine, en 2007!!! Au fil du temps, Saïd Jaziri est devenu un recruteur de terroristes islamistes, pour des éventuels attentats!!!

Comme par hasard, un des témoins de la défense de Adil Charkaoui était un membre de la famille de Omar Khadr, le p'tit con de terroriste qui était bien enfermé dans son cachot, à Guantanamo, pour avoir tué l'infirmier de l'armée américaine en Afghanistan, en lui balançant une grenade par la tête!!! Actuellement, Adil Charkaoui réclame 24,5 millions $, de même que des excuses du Canada, tout comme Maher Arar!!! Un chausson, avec ça???

La conférence du Collectif 1ndependance qui devait avoir lieu, au Palais des Congrès de Montréal, était organisée par l'Association des étudiants musulmans de l'Université de Montréal!!!

«L'Association des étudiants musulmans de l'Université de Montréal, nous dit Hélios d'Alexandrie, est affiliée aux Frères musulmans, cette organisation que 85% du peuple égyptien, qui est, majoritairement, musulman, vient de reléguer aux poubelles de l'Histoire!!! La défaite que cette association a subi, au Palais des Congrès de Montréal, n'est pas étrangère à la défaite des Frères musulmans, en Égypte!!! Elle ne peut être dissociée du spectacle des massacres que les islamistes, qui sont tous issus des rangs des Frères musulmans, ont perpétrés un peu partout et, en particulier, en Syrie et en Irak!!! La défaite est amère et ces jeunes étudiants islamistes accusent le coup!!! Cependant, ils ont appris à la bonne école, soit celle du menteur compulsif qui prend pour acquis que les gens le croiront, contre toute évidence, et celle de l'agresseur qui se fait passer pour la victime!!! Ils ont été «diabolisés»!!! Leur message «d'amour et de tolérance» n'a pas été compris!!! Les propos des prédicateurs qui étaient invités ont été pris hors contexte!!! La ministre Agnès Maltais aurait dû les rencontrer!!! Qu'avons-nous besoin de diaboliser les musulmans qui sont fanatiques et leur idéologie??? Nous avons juste à porter attention à leur enseignement et à observer comment et avec quelle facilité ils répandent le sang de leurs coreligionnaires!!! 4000 personnes sont tuées, à chaque mois, en Syrie!!! 1000 personnes sont tuées, à tous les mois, en Irak, sans compter les blessés et les mutilés, et il ne s'agit que d'estimations qui sont conservatrices!!! Mais, ce qui leur fait le plus mal et dont ils ne parlent pas, ce n'est pas la réaction des Québécois de souche, mais bien celle des musulmans, qui sont, sans doute, encouragés, par les récents événements, en Égypte et en Tunisie, et qui sont horrifiés, par ceux de la Syrie et de l'Irak!!! Cette majorité, qui est, habituellement, silencieuse et même soumise, aux fanatiques, a osé se manifester!!! Elle rejette l'Islam qui est authentique, soit celui que les Frères musulmans cherchent à enraciner, et ce, partout en Occident!!!»

L'un des organisateurs de la dernière manifestation anti-Charte qui s'est déroulée, le 27 octobre 2013, en réaction à la manifestation des «Janette», est Bachar El-Solh de la Fédération des Canadiens musulmans!!! Il est très actif au sein de la coalition «Québécois musulmans pour les droits et les libertés», dont deux musulmanes qui sont très militantes, soit Geneviève Lepage et Samira Laouni, sont des portes-parole!!! En 1994, Bachar El-Solh justifiait l'obligation du port du foulard à des enseignantes qui ne sont pas musulmanes, dans une école de Montréal qui est financée, en partie, par les payeurs de taxes!!!

Ce sont Geneviève Lepage et Samira Laouni qui ont tenu la bannière, lors de la manifestation du 27 octobre 2013 contre la Charte des valeurs québécoises!!! Laouni a prononcé le discours d'ouverture et Lepage, elle, a prononcé le discours de clôture!!!

Née à Casablanca, au Maroc, Samira Laouni se plaint, ouvertement, depuis des années, de l'ignorance des Québécois, concernant les musulmans!!! Et, plutôt que de remettre en question la violence qui est sanglante et qui est effectuée, au nom de l'Islam, elle blâme les médias de la mauvaise image des musulmans, au Québec!!!

Samira Laouni est une islamiste qui a milité pour des organismes qui sont financés par la Ligue islamique mondiale!!! Samira Laouni a travaillé, en effet, pour le Congrès islamique canadien qui est financé, par cette Ligue islamique mondiale qui est basée à La Mecque, en Arabie-Saoudite, et qui a été le principal commanditaire de la tentative de mettre en place des tribunaux de la Charia, en Ontario, en 2004!!! Laouni a aussi travaillé, dès son arrivée au Québec, en 1998, pour une autre filiale canadienne de la Ligue islamique mondiale, soit la Fédération des musulmans canadiens, alors qu'elle était présidée par Bachar El-Solh!!!

Bachar El-Solh est un intégriste qui a déjà clamé, au quotidien «The Gazette», que le port du hidjab, par la femme, est une obligation qui est divine et qui est ordonnée, par Allah, dans le Coran!!! Comme il a été dit plus haut, ce dernier n'a pas hésité à justifier que des enseignantes, soit des femmes qui n'étaient, pourtant, pas des musulmanes, portent le voile islamique, pendant leurs heures de travail, dans une école primaire et dans une école préscolaire de Notre-Dame-de-Grâce!!!

Cet exemple expose l'opportunisme qui est hypocrite de ces islamistes, qui tiennent, effectivement, un double discours!!! D'une part, ils invoquent la Charte des droits et des libertés, dans leur lutte qui est effrénée contre la Charte des valeurs québécoises, mais, d'autre part, ils ont invoqué la Charte québécoise des droits et des libertés de la personne et même celle de l'ONU, afin de justifier l'imposition du hidjab à des enseignantes qui n'étaient même pas des musulmanes!!!

Geneviève Lepage, elle, s'est convertie à l'Islam, après le 11 septembre 2001 et après avoir écouté des discours de Tariq Ramadan, notamment celui dans lequel il disait ceci : «Je veux savoir ce que j'intègre!!! Je suis d'accord pour intégrer le lieu dans lequel je suis!!! J'accepte les lois, tant que ces lois ne m'obligent pas à faire quelque chose, contre ma religion!!!»!!! Elle se définie comme étant une citoyenne à part entière de la société québécoise et elle affirme que les gens ont besoin «d'exorciser leur passé et leurs craintes»!!! Elle préside l'Association musulmane du Québec, dont les bureaux sont situés au 371 de la Rue Jean-Talon-Est, à Montréal, et qui sont hébergés par la Mosquée Abou Bakr Siddique, une mosquée dont l'imam est le Tunisien Mohamed Habib Marzouqi et qui est indexée à l'Association musulmane du Canada (la MAC), qui, elle, est une filiale canadienne des Frères musulmans et dont l'imam contrôle, actuellement, la certification halal, au Québec!!! Le mari de Geneviève Lepage est un musulman d'origine marocaine qui considère que la société québécoise souffre d'une «laïcité extrémiste»!!!

Bachar El-Solh, Samira Laouni et Geneviève Lepage ont fait une récente conférence de presse, ensemble, pour annoncer la création de la coalition «Québécois musulmans pour les droits et les libertés», afin de combattre la Charte des valeurs québécoises!!! Samira Laouni a été candidate du NPD dans le comté de Bourassa, aux élections fédérales de 2008!!! Si vous vous demandiez pourquoi le NPD s'est mis aux services des anti-Charte et pourquoi il entend financer toute contestation de la Charte des valeurs québécoises, devant les tribunaux, je crois que vous pouvez avoir, ici, une partie de la réponse!!!

Cette histoire nous aura fait aussi connaître une jeune fille musulmane dont on doit, à tout prix, se méfier, malgré son joli minois, et j'ai nommé Dalila Awada!!! Lors de son passage à l'émission dominicale gauchiste qu'est «Tout le monde en parle», Dalila Awada s'est faite présenter comme étant une simple étudiante en Sociologie!!! Or, elle est bien plus que ça!!! Depuis quelques années, elle oeuvre, avec sa cousine Leila Bdeir, parmi le réseau islamiste québécois, un réseau qui est surcodé par la Ligue islamique mondiale et par les Frères musulmans!!! C'est ce qui permet d'expliquer que, pour Dalila Awada, le droit de porter le voile islamique est un droit qui est absolu, alors que la liberté de conscience, elle, aurait des limites!!! C'est aussi ce qui permet d'expliquer que le voile islamique fasse partie de son identité, depuis l'âge de treize ans, et qu'elle serait prête à renoncer à un emploi, dans la fonction publique ou dans la fonction para-publique, afin de pouvoir garder son voile, durant ses heures de travail!!!

«Le voile, nous dit Dalila Awada, je le porte, depuis que j'ai treize ans!!! Au départ, je l'ai adopté, parce que les autres femmes de ma famille le portaient!!! C'était aussi pour faire partie de la gang et pour ressembler aux autres!!! À l'adolescence, j'ai commencé à me demander si j'avais vraiment le goût de porter le voile, pour le reste de ma vie!!! À ce moment-là, j'ai réalisé que ça faisait partie de moi et que j'adhérais à certaines valeurs, comme la pudeur et la modestie!!!»

Elle tient donc au voile islamique et elle le portera, et ce, peu importe la réaction des gens, autour d'elle!!! Cependant, elle reconnaît que le voile ne constitue pas une obligation religieuse!!! Mais, bien que le voile islamique ne constitue pas, dit-elle, une obligation religieuse, elle aurait, librement, choisie de le porter!!! Elle est née et elle a toujours vécu, au Québec!!! Ses parents sont originaires du Liban!!! Elle n'aurait donc rien à voir avec ce qui se passe, en Égypte ou en Tunisie, ou, encore, avec ce qui s'est passé, en Iran ou en Algérie!!!

Pour elle, les raisons pour lesquelles les femmes musulmanes portent le voile seraient d'ordre culturel ou, simplement, d'ordre personnel!!! Mais, alors, pourquoi irait-elle jusqu'à refuser un emploi, dans la fonction publique, si la Charte des valeurs québécoises l'obligeait à l'enlever, durant les heures de travail??? Devrait-on s'inquiéter de voir à quel point elle tient à porter son voile, et ce, même à la plage???

Dalila Awada est la cousine de Leila Bdeir, qui a succédé à Asmaa Ibnouzahir comme porte-parole de l'organisme Présence musulmane, qui a été co-fondé par Tariq Ramadan!!! En juillet 2011, Tariq Ramadan a, clairement, décrit le projet qu'il poursuit, quand il a convié ses supporteurs qui étaient rassemblés, dans un hôtel de Dallas, de la façon suivante : «Ça devrait être nous, avec notre compréhension de l'Islam et avec nos principes, qui coloniseront, positivement, les États-Unis d'Amérique, en en faisant le centre de nos vies, de notre famille et de nos enfants et l'essence même de notre religion!!!»!!! Présence musulmane est un organisme qui est favorable aux tribunaux islamiques qui sont régis par la Charia et au niqab, soit le voile intégral!!!

Dalila Awada et sa cousine siègent, toutes les deux, sur le Comité des femmes immigrantes de la Fédération des femmes du Québec (la FFQ)!!! Leila Bdeir et Samira Laouni sont des membres du Comité d'orientation des États généraux de la FFQ!!!

En 2011, Samira Laouni a traité quatre femmes québécoises qui sont accomplies, soit des professeures d'université et une journaliste, de «cellules cancéreuses qui rongent notre société de l'intérieur»!!! Elle a aussi agi comme gestionnaire de projets pour le Congrès islamique canadien, un organisme qui est financé, explicitement, par la Ligue islamique mondiale!!! Samira Laouni est aussi une porte-parole de la coalition «Québécois musulmans pour les droits et les libertés», avec Geneviève Lepage et avec Samer Majzoub!!! Avant 2010, Samer Majzoub était identifié, dans les médias, comme étant un membre de l'Association musulmane du Canada, qui est, je le rappelle, la plus importante filiale des Frères musulmans, au Canada!!! Maintenant, il préside le Forum musulman canadien, un chapitre de la Ligue islamique mondiale, au Canada!!! Suivant la publication du Rapport Bouchard-Taylor, Samer Majzoub avait dit que ce rapport était la première étape pour bâtir des ponts et pour construire «un nouveau Québec»!!! Construire «un nouveau Québec» veut, probablement, dire, pour lui, un Québec avec plus de mosquées et avec plus de femmes qui seront voilées!!!

Après que le Rapport Bouchard-Taylor ait été rendu public, Geneviève Lepage s'est jointe, à Salam Elmenyawi, pour adresser un message de satisfaction, à la Commission Bouchard-Taylor!!! Geneviève Lepage va souvent, à la Mosquée Al-Oumah, et elle demeure dans le petit espace qui est réservé, aux femmes, pour y écouter les prêches de l'imam de la mosquée, soit le Cheikh Saïd Youssef Fawaz, le représentant de la Ligue islamique mondiale, au Canada, qui a été mise sur pied, en 1962, afin de répandre l'Islam politique, autour du globe, par l'intermédiaire de l'implantation de la Charia et de l'appui au djihad armé!!! Dans ses prêches, Fawaz accuse, régulièrement, les Québécois d'offusquer Allah!!! Voici l'extrait d'un prêche de cet imam : «Par la grâce de Dieu, le miséricordieux, nous sommes bénis, par l'Islam!!! Allah est unique et il est sans pareil!!! C'est grâce à lui si nous sommes devenus la meilleure communauté, au monde!!! Mais, la situation actuelle est amère, car, aujourd'hui, plusieurs musulmans suivent les traditions des Occidentaux et des non-musulmans, dans ce qu'ils mangent ou dans leur façon de s'habiller ou, encore, dans ce qu'ils boivent!!! Ces gens-là prennent plaisir à offusquer Allah!!!»!!!

L'imam Fawaz reçoit, régulièrement, un salaire de l'Arabie-Saoudite (les anciens patrons de Philippe Couillard), un arrangement qu'a défendu Driss Benzakour, en 1992, alors qu'il était le trésorier de la Mosquée Al-Oumah, en disant que Fawaz avait six enfants et qu'il était donc normal qu'il reçoive un salaire pour le service qu'il donne!!! Il a dit ça, à celui qui allait devenir, des années plus tard, le Guide suprême du Hétutistan, Richard Hétu lui-même, en précisant, cependant, que ce financement ne vient pas, directement, de l'Arabie-Saoudite, mais bien de la Ligue islamique mondiale, un organisme qui est, disait-il, reconnu, par l'ONU, et qui est subventionné, par les États musulmans, dont l'Arabie-Saoudite!!!

«L'imam Fawaz, poursuivait Driss Benzakour, n'est pas le seul à être payé, par la Ligue!!! Il y a trois imams ou quatre imams, dans cette même situation, à Montréal!!!»

À l'hiver 2013, Michelle Sirois et Leila Lesbet, deux femmes qui sont des membres de la Fédération des femmes du Québec, se sont fait refuser, par Samira Laouni et par Leila Bdeir, la cousine de la jolie Dalila Awada, le droit de participer aux tables de discussions qui étaient organisées, par la FFQ, pour déterminer ses orientations politiques des vingt prochaines années!!! Ces deux femmes québécoises, qui voulaient se prononcer contre le port du voile islamique, dans la fonction publique, se sont fait dire, par ces islamistes, qu'elle avaient un comportement qui était problématique et qu'elles ne pourraient pas participer, aux tables de discussions préparatoires aux États généraux!!! Leila Lesbet, qui a été, récemment, nommée au Conseil du statut de la femme, avait comparé, avec une lucidité qui était remarquable, le voile islamique à l'étoile jaune qui était imposée, aux Juifs, par le régime nazi!!!

L'infiltration de la Fédération des femmes du Québec, par des activistes du voile islamique et du niqab, telles que Samira Laouni, Dalila Awada et Leila Bdeir, a obligé de vraies féministes, comme l'ancienne ministre péquiste Louise Beaudoin et l'ancienne juge de la Cour suprême du Canada Claire L'Heureux-Dubé, à créer un nouveau groupe de défense et de promotion des droits de la femme!!! Ce nouveau groupe féministe s'appelle «Pour les droits des femmes» et il dénonce le féminisme individuel qui est prôné, par des militantes musulmanes, comme Dalila Awada et Leila Bdeir, qui défend, non seulement, le voile islamique, au sein de la fonction publique et de la fonction para-publique, mais qui va jusqu'à militer contre l'interdiction du voile intégral, et ce, partout, aussi bien dans la fonction publique que dans la rue!!!

En 2009, la FFQ s'était attirée les foudres de l'auteure Djemila Benhabib, notre Taslima Nasreen québécoise, concernant sa position contre l'interdiction du voile islamique, dans la sphère publique, car ce n'est qu'un «vêtement», parmi tant d'autres!!! Il était, alors, devenu très clair que, comme l'a lancé Louise Beaudoin, en septembre dernier, «la FFQ défend davantage le droit individuel des femmes, au détriment de la dimension collective du féminisme»!!! En 2010, la FFQ avait demandé, au gouvernement, de permettre, aux éducatrices en milieu familial, de conserver le droit de porter le niqab ou la burka!!! Le nouvel organisme «Pour les droits des femmes» combat des pratiques islamiques, tel le port du niqab, au nom de la dignité et de l'égalité des femmes québécoises!!! Or, Dalila Awada et sa cousine Leila Bdeir, qui travaille pour une fondation qui est affiliée aux Frères musulmans, oeuvrent, non seulement, pour la reconnaissance du voile, dans la fonction publique, mais aussi pour empêcher l'interdiction du niqab!!!

En février 2011, le gouvernement présentait le projet de loi 94 qui faisait en sorte d'interdire le port du voile intégral, soit la burka et le niqab, dans les bureaux du gouvernement du Québec, et ce, qu'une femme y soit une cliente ou une employée!!! Mais, Leila Bdeir s'y est opposée, en jugeant que ce projet de loi était discriminatoire, puisqu'il visait, spécifiquement, les femmes musulmanes qui portent le niqab!!!

La cousine et la collègue de Dalila Awada, Leila Bdeir, a dit, à Radio-Canada, qu'elle croit qu'il faille laisser, aux musulmanes, le droit de porter le niqab, même en tant qu'employée de la fonction publique, car, avait-elle, alors, annoncé, «être Québécois, aujourd'hui, ce n'est pas comme être Québécois, il y a quarante ans»!!!

Au printemps 2012, Dalila Awada a fait partie de l'exposition qui s’appelle «Ce qui nous voile», soit une série de photographies de femmes qui sont voilées de Montréal!!! Elle disait, alors, au journal «Le Devoir», qu'elle a choisie de porter le voile islamique, à l'âge de treize ans!!! La jeune militante, qui est aussi une porte-parole du parti d'extrême-gauche Québec solidaire, dans Montréal-Nord, affirmait, également, qu'il y avait, à Montréal, un regain d'intérêt pour le voile, chez les jeunes musulmanes de sa génération, soit la deuxième génération d'immigrants qui sont arrivés, au Québec, car ils veulent assumer leur identité islamique!!!

À la lumière de toutes ces informations, je vous pose la question suivante : voulez-vous vraiment un Québec à l'image de tout ce beau monde??? Voulez-vous vraiment que le Québec soit un repère pour les islamistes de tout acabit (Maria Mourani, Adil Charkaoui, Salam Elmenyawi, Saïd Youssef Fawaz, Samira Laouni, Bachar El-Solh, Dalila Awada et ainsi de suite) et pour leurs idiots utiles (Julie Miville-Dechêne, Sylvain Lévesque, le Hétutistan, la FFQ, le NPD, Justin Trudeau et ainsi de suite)???

La Charte des valeurs québécoises représente un obstacle qui est majeur, pour toute cette merveilleuse brochette d'islamistes, pour mettre en place la Charia, pour annihiler les défenses morales du Québec et pour fracasser la matrice judéo-chrétienne du peuple québécois qu'il a hérité de son appartenance à la civilisation occidentale et de son enracinement dans cette civilisation d'exception qui a toujours été guidée par les principes même des Lumières, contrairement à l'Islam qui, lui, a toujours été guidé par les principes même de la haine, de l'obscurantisme et de la barbarie!!!

Ce ne sont pas mes principes et encore moins mes valeurs!!! Et, malgré quelques idiots utiles qui ont gobé les beaux discours des islamistes qui sont montés au front, contre la Charte des valeurs québécoises, le gouvernement péquiste a le devoir moral de lutter, sans faiblir, pour nous doter d'une Charte qui encadrerait le vivre-ensemble, afin de nous protéger contre les demandes moyenâgeuses de ces bouffons!!! Il en va de la pérennité des valeurs qui ont fait la fécondité  même de la civilisation occidentale, au Québec!!!