skip to main |
skip to sidebar
Ça ne sera pas dit,
dans les médias français (note de JLP : je crois même que ça ne
sera pas dit, non plus, dans les médias québécois!!!), bien sûr!!!
L’idolâtrie a ses raisons que la raison ignore!!! Mais, le
discours que Barack Obama a prononcé, à Berlin, le 19 juin dernier,
était censé être «historique»!!! Or, il a été reçu, avec une
certaine froideur et même sans enthousiasme!!! Et, pourtant, Barack
Obama avait choisi un auditoire qui a été, soigneusement, trié et
qui comprenait 6000 personnes qui ont été invitées, par
l’ambassade des États-Unis, et qui était toutes d’obédience
démocrate inconditionnelle!!! Par ailleurs, Barack Obama a eu un
débit qui était hésitant, à la fin de son discours, ce qui n’a
rien arrangé!!!
Un scandale, ça
passe!!! Deux scandales, ça commence à devenir gênant!!! Une série
de scandales qui semble être interminable, ça devient inquiétant,
pour un parti qui doit faire face à des élections de mi-mandat, en
2014!!! Et puis, certains de ces scandales auront des conséquences,
même si Obama parvient à éviter une procédure d’impeachment,
qui est, pourtant, largement, méritée!!! L’affaire de Benghazi
est, extrêmement, grave, mais il reste possible de l’étouffer!!!
L’utilisation de l’IRS, à des fins de harcèlement politique,
jette un trouble qui est plus grand, car chaque Américain sait qu’il
aura affaire, à l’IRS, tout au long de sa vie!!! Comme on le dit,
aux États-Unis, il n’y a que deux choses qui sont certaines, soit
la mort et les impôts!!! Et, chaque Américain sait que, si l’IRS
devient un instrument contre des adversaires d’un président, ça
crée un précédent qui pourrait être utilisé, par un autre
président!!! Les écoutes de journalistes ont créé un malaise,
dans les grands médias!!! L'utilisation des moyens de surveillance
de la NSA, à des fins politiques, a des relents totalitaires qui
font passer un vent d’inquiétude, sur ce que fait Obama, et, en
particulier, chez les jeunes, qui ont, massivement, voté pour Barack
Obama!!! Ceux-ci font partie de ce que Rush Limbaugh appelle les «low
information voters», soit les électeurs dont le taux d’information
est très bas et qui utilisent beaucoup le téléphone portable,
Internet, Facebook, etc., soit, en somme, tout ce que Obama fait
surveiller!!! Les 6000 invités de Berlin étaient, disons-le,
circonspects, et, vivant en Allemagne, là où il existe un peu plus
de pluralisme politique qu'il n'en existe, en France, ils ont pu voir
que les procédés de Barack Obama avaient été comparés à ceux
qui étaient utilisés, par la Stasi, en Allemagne de l’Est, ce qui
n’était pas un compliment, pour Obama!!! Ils ont pu aussi, en se
rendant écouter le discours de Obama, voir les banderoles qui
étaient ironiques et qui étaient déployées, sur le parcours, et
qui disaient, non pas «Yes, we can», soit le slogan électoral de
2008 de Barack Obama, mais bien «Yes, we scan», ce qui pourrait
bien être le slogan électoral de 2013!!! Ce slogan pourrait même
donner ceci, lorsqu'on le traduit en français : «Oui, nous usons du
scanner, pour surveiller vos faits et vos gestes!!!»!!!
Le débit qui était
hésitant de Barack Obama s’explique, lui-aussi!!! Obama lit tous
ses discours!!! Et, quand il n’a pas le texte, devant lui, il est
en grande difficulté!!! Or, Obama était à Berlin, un jour de grand
soleil, ce qui semblait gêner l’utilisation des téléprompteurs!!!
Si Obama lit tous ses discours, ce n’est pas parce qu’il est
idiot, mais bien parce qu’il craint de s’écarter de la ligne et
de tenir des propos qui seraient trop proches de ce qu’il pense
vraiment!!! Au naturel, Barack Obama parlerait comme Olivier
Besancenot peut parler, en France, et ce n’est pas imaginable!!!
Quel était donc le
contenu du discours qui a été écrit pour Obama, me direz-vous???
Les obamalatres qui sont prosternés y ont vu un appel au désarmement
nucléaire!!! Et, c’est exact, car Obama a, effectivement, parlé
de désarmement nucléaire!!! Son objectif n’a pas cessé d’être
le désarmement des États-Unis et la dissémination qui est accrue
de l’utopie pacifiste et de l'utopie anti-occidentale d’un monde
qui serait sans armes nucléaires!!! Barack Obama a tendu la main, à
la Russie, afin de proposer, à Vladimir Poutine, que lui et que
Barack Obama avancent, de concert, en chantant «Peace and Love»!!!
Poutine a, aussitôt, répondu non!!! À la différence de Barack
Obama et des obamalatres, Vladimir Poutine sait à quoi servent les
armes nucléaires, soit à sanctuariser un pays et à dissuader de
potentiels attaquants!!! Dès sa première conférence de presse, le
nouveau président iranien, soit le «modéré» Hassan Rohani, a
répondu non, lui-aussi!!!
Barack Obama va-t-il
désarmer tout seul davantage qu’il ne l’a fait, jusqu’à
présent??? C’est possible!!! Il le fera, si le Congrès ne s’y
oppose pas, fermement!!! Le cas échéant, ça ne débouchera pas sur
un monde qui serait sans armes nucléaires, mais, plutôt, sur une
volonté des pays qui sont sous le parapluie nucléaire américain,
aujourd’hui, de se doter eux-mêmes de l’arme nucléaire!!! Ces
pays incluent le Japon, la Corée du Sud, l’Allemagne,
l’Arabie-Saoudite et la Turquie!!! Pour une avancée, ce serait une
avancée!!! Nul n’a jamais dû expliquer, à Barack Obama, que, si
les pays que je viens de citer n’ont pas glissé, vers l’arme
nucléaire, c’est, précisément, parce que les États-Unis sont
armés!!! Ou, alors, si quelqu’un a tenté d’expliquer ce fait, à
Barack Obama, il a dû écouter d’une oreille qui était distraite,
en préférant réécouter des diatribes gauchistes, dans son I-Pod,
à moins que son I-Pod ne soit branché, directement, sur les
systèmes d’écoutes de la NSA!!!
Un autre élément
qui est essentiel du discours de Barack Obama est la lutte contre le
réchauffement global!!! Toutes les données scientifiques qui sont
disponibles, sauf celles qui sont faussées, par les Trofim
Denissovitch Lyssenko qui sont rémunérés, par l’ONU, indiquent
qu’il n’y a pas de réchauffement global et qu'il n'y a encore
moins de réchauffement global qui serait provoqué, par les
activités humaines!!! Mais, Obama n’est pas du genre à s’arrêter,
à de tels détails qui sont insignifiants!!! Il a un dogme et il
suit les prescriptions de son dogme!!! Il va tout faire pour que
l’énergie coûte encore plus cher, aux États-Unis, pour que des
forêts d’éoliennes voient le jour et pour rajouter des taxes, aux
taxes!!! Il espère que les Européens le suivront et qu'ils
comprendront que c’est, comme il le dit lui-même, «la cause
majeure de notre temps»!!! Dans tous les pays de l'Europe, là où
la croissance économique est négative et où le chômage explose,
les populations ont d’autres préoccupations, mais, ça, Barack
Obama n’en a que faire!!! En Allemagne même, là où Angela Merkel
a écouté Barack Obama d’un air qui étaient consterné, d'ineptes
décisions écologistes ont occasionné de graves surcoûts
énergétiques auxquels Angela Merkel aimerait bien remédier, mais,
ça, Barack Obama n’en a que faire, là-aussi!!! Le maintien d’une
croissance économique qui est asthénique, aux États-Unis, et qui
ne peut que découler des projets de Barack Obama, en matière de
«réchauffement global», ne peut qu’aggraver les difficultés
économiques européennes!!! Mais, ça, Barack Obama n’en a que
faire, là, encore!!!
Et puis, un homme qui
entend abaisser les États-Unis et les désarmer a tout pour plaire,
aux Européens, même si ça signifie, à terme, leur propre
désarmement!!! Un homme qui parle comme le ferait un écologiste
fondamentaliste a tout pour plaire, aux Européens, même si ça
signifie l'accroissement des difficultés économiques, pour
l’Europe!!! Un homme qui mutile l’économe américaine a tout
pour plaire, aux Européens, même si ça mutile, aussi, les
économies européennes!!!
Au niveau où les
choses qui sont importantes se décident, on n’en a pas moins pris
la mesure de Barack Obama!!! Vladimir Poutine traite Barack Obama,
par le mépris, et il le prend, visiblement, pour un crétin!!! Les
dirigeants chinois font de même!!! L'ayatollah Ali Khamenei prend
Barack Obama pour un âne bâté!!! Angela Merkel ne parvient que
très difficilement à esquisser un sourire, quand elle lui parle!!!
Benyamin Netanyahou, lui, sourit comme on peut sourire, quand on voit
passer l’idiot du village!!! Et, quand Obama lui dit qu’il est le
président des États-Unis, il fait semblant de le croire!!!
Son discours
«historique» a été lui-même insignifiant!!! Au même endroit,
John F. Kennedy avait prononcé son célèbre «Ich Bin ein
Berliner»!!! Et, si, en allemand, ça pouvait se traduire par «je
suis un Berlinois» ou par «je suis un beignet», les Allemands ont
entendu «je suis un Berlinois» et ils ont vu là un soutien à la
liberté de Berlin!!! Plus tard, dans ce même endroit, Ronald Reagan
a demandé, à Mikhaïl Gorbatchev, de faire «tomber le mur»!!! Et,
le Mur de Berlin est tombé, un peu plus tard!!! Ce qu’a dit Barack
Obama était, tellement, inepte qu’il aurait mieux fait de ne rien
dire!!! Il n’a pas été un Berlinois et il n'a même pas été un
beignet!!! Il n’a fait tomber aucun mur et il n'a pas demandé que
l'on fasse tomber aucun mur!!!
*****************
Qu’attend donc Ali
Khamenei de Hassan Rohani??? Outre la satisfaction du peuple iranien,
outre le comportement d’idiots utiles des journalistes occidentaux
et outre les frétillements des politiciens occidentaux, ce qui
devrait découler de l'élection de ce dernier est l’idée qui va
se répandre, au sein des opinions occidentales, que l’Iran n’est
pas un pays qui est dangereux et qu’il va, peut-être, devenir
possible de s’entendre, avec lui, la tentation des politiciens
occidentaux de négocier et de négocier encore étant, tellement,
forte!!!
Hassan Rohani est plus dangereux que ne pouvait l'être Mahmoud Ahmadinejad, mais, alors, là, il est bien plus dangereux!!! Comme je l'ai déjà écrit, il vaut mieux avoir, en face de soi, un être qui est, ouvertement, abject et qui tient des discours qui sont, absolument, répugnants qu’un être qui est hypocrite et qui cache son abjection, sous des mots qui ont été, soigneusement, étudiés !!!
C’est le quatrième
scandale dans lequel elle est impliquée, puisqu’il vient
s’ajouter, au dossier de Benghazi, à l’utilisation de l’Internal
Revenue Services (l'IRS), à des fins de persécution politique, et
aux écoutes illégales de journalistes de l'Associated Press et de
journalistes de Fox News!!! On pourrait même dire, comme me l’a,
récemment, fait remarquer un ami, que c’est le cinquième scandale
dans lequel elle est impliquée, si on dissocie les écoutes de
journalistes de l’Associated Press de celles de journalistes de Fox
News, là où le correspondant de la chaîne à Washington, James
Rosen, s’est retrouvé à être accusé, arbitrairement et sans la
moindre preuve, d’être un «conspirateur»!!!
L’affaire a été
révélée, par un informaticien de la National Security Agency (la
NSA) qui s'appelle Edward Snowden, un homme que les Services secrets
américains voudraient bien placer, en état d’arrestation, et qui,
au moment où j’écris ces lignes, se trouve, à Hong Kong!!!
L’homme a expliqué ses motivations, en disant qu’il ne pouvait
plus garder le silence, sur ce qui lui paraissait être une grave
atteinte à la liberté de parole et à la liberté de conscience et
une profonde violation du Bill of Rights et des principes sur
lesquels les États-Unis reposent!!! Les Services secrets américains
doivent pratiquer un travail de renseignement, a-t-il ajouté, mais
ils ne doivent pas placer, sous surveillance, peu à peu, l'Humanité
toute entière!!!
La réponse de Barack
Obama, qui est le grand ordonnateur du système, a été de dire
qu’il faut «concéder un peu de liberté, pour avoir davantage de
sécurité»!!! Ce n’est pas du tout une réponse qui est
convaincante, dès lors qu’on sait que la plupart des personnes qui
sont surveillées ne menaçaient la sécurité de personne, mais que
certaines d’entre elles pouvaient, par contre, avoir des idées qui
sont considérées comme étant déplaisantes, par la
Maison-Blanche!!! C’est une réponse qui est encore moins
convaincante, lorsqu’on voit que, si des centaines de millions de
gens ont été surveillés et si ils le sont encore, aucun d’entre
eux ne l’a été, jusqu’à présent, semble-t-il, pour ses
implications, dans l’islamo-terrorisme, au point que les frères
Tsarnaev, les auteurs des attentats de Boston, et des milliers de
gens du même acabit qu'eux sont parvenus et qu'ils parviennent à
passer inaperçus!!! C’est une réponse qui ne devient pas du tout
convaincante, lorsqu’on sait que, par une directive du Department
of Justice et qui a été ratifiée, par la Maison-Blanche, les
mosquées et les organisations islamiques ont été exclues du
programme de surveillance, sans doute parce qu’il n’existe aucun
danger, pour la sécurité, en provenance de l'Islam et de ses
adeptes, et parce que l’islamo-terrorisme n'existe pas, pour
l'Administration Obama!!! Barack Obama a ajouté que le système
datait des années de George W. Bush et du Patriot Act, ce qui est
exact, avec cette immense différence que, sous Bush, le système
n’avait pas du tout cette ampleur, qu'il était focalisé sur des
gens qui menaçaient, effectivement, la sécurité et qu'il
n’excluait pas les mosquées et les organisations islamiques, mais,
alors, là, vraiment pas!!! Barack Obama a ajouté, en étant suivi,
en ça, par le directeur de la NSA, que des attentats terroristes
avaient été déjoués, grâce au système, ce qui reste à
démontrer!!!
On ne peut pas dire,
simplement, comme je l’ai fait, concernant le Benghazigate, que
c’est plus grave que ne l'a été le Watergate, qui avait conduit
Richard Nixon à la démission, pour échapper à l’impeachment,
non!!! C'est, tellement, plus grave que ne l'a été le Watergate que
celui-ci apparaît, par comparaison, comme étant une infime
peccadille!!!
J’ai pu penser,
pendant un instant, lorsque les scandales ont commencé à
s’accumuler, qu’il pourrait y avoir, au bout de ceux-ci, une
procédure d’impeachment qui aurait touché Barack Obama!!! Je ne
le pense plus!!! Pourquoi??? Parce que l’idée que le premier
président Noir de toute l'Histoire des États-Unis finirait sa
carrière, sur un impeachment, constitue, et je le discerne, de plus
en plus, un tabou que fort peu de personnes, à Washington,
accepteraient de violer!!! Parce que, aussi, les grands médias,
après avoir semblé, il y a peu de temps, lâcher Barack Obama,
font, de nouveau, corps, autour de lui, et que, pour l’essentiel,
ils édulcorent, de nouveau, l’information!!! Obama est l’un des
leurs et l’un des membres de la longue marche de la gauche
américaine, dans les institutions, telle qu’elle s’est
enclenchée, dans les années de la contre-culture!!!
Doit-on en déduire
qu’un processus qui est irréversible est en train de faire
basculer les États-Unis et de les transformer en une république
bananière socialiste, sur le plan intérieur, et en une menace pour
la liberté et, vu son attitude, concernant l'Islam, pour la
sécurité, à l’échelle planétaire??? Je ne veux pas le penser,
car je sais qu’il existe, au sein des États-Unis, des forces de
résistance à ce qui est en cours!!! Mais, je comprends que
certaines personnes puissent le penser et que, dès lors, ils luttent
pour que ça ne s’accomplisse pas!!!
Les institutions
américaines restent, en place, même si Barack Obama les a
distordues, sur un mode qui les fait ressembler, parfois,
aujourd’hui, aux institutions d’une république bananière
socialiste, et un président qui soit digne de ce nom peut encore
remettre les institutions, en bon ordre de marche!!! Le capitalisme
américain reste dynamique, même si Obama l’a détérioré, au
moyen du «crony capitalism» sur lequel il s’appuie, et un
président qui soit digne de ce nom peut encore replacer le
capitalisme américain, sur la voie d’un retour à la pleine
liberté d’entreprendre!!!
Les États-Unis sont
en retrait, sur toute la surface de la planète, et l’ordre du
monde dont ils ont été les garants, pendant si longtemps, se
retrouve à être, profondément, ébranlé, mais un président qui
soit digne de ce nom peut encore remédier, au retrait, réparer
l’ordre qui est ébranlé du monde, même si ce sera difficile, et
redonner un ascendant, à la liberté et à la sécurité!!!
Tout comme ils n’ont,
pour ainsi dire, pas parlé du dossier de Benghazi (l’assassinat
d’un ambassadeur américain, la non-assistance à un personnel
diplomatique qui est en danger, le mensonge et la falsification de
documents sont, sans doute, des détails qui ne sont pas importants,
non???), tout comme ils n’ont, quasiment, pas parlé de
l’utilisation de l’IRS, à des fins de persécution politique,
des écoutes téléphoniques illégales de journalistes et de
l’accusation, qui est infondée, de conspiration, contre James
Rosen, les médias français (note de JLP : on retrouve, également, le même silence-radio, du côté des médias québécois!!!) ne parlent que fort peu des activités
de Big Brother qui est arbitraire de la NSA ou, alors, ils en
parlent, pour pouvoir incriminer les États-Unis eux-mêmes!!!
C’est normal, car
la France est, d’ores et déjà, «après la liberté», et, si on
y épargne Barack Obama, avec une servile diligence, on n’y manque
jamais une occasion de s’en prendre, aux États-Unis, et de céder,
à l’anti-américanisme paranoïde!!!
Au moment où
j’achève la rédaction de ces lignes, un autre scandale qui
impliquerait l'Administration Obama se fait jour!!! Il apparaît que
le Département d’État a couvert, depuis quatre ans, le recours,
par les membres de ses services de sécurité, à des réseaux de
prostitution internationaux et à des réseaux de prostitution
locaux, ainsi que diverses agressions sexuelles qui auraient été
commises, par des ambassadeurs, à l’étranger!!! L'Administration
Obama ressemble, de plus en plus, aux bas fonds!!!
Barack Obama
apparaît, de plus en plus, lui-même, sous un jour de Big Brother
qui est totalitaire!!! Ce n’est pas surprenant!!! C’est un
totalitaire, depuis sa jeunesse!!! Il apparaît, une fois de plus,
avoir des mansuétudes, pour l’islamisme!!! Ce n’est pas
surprenant!!! Il apparaît, de plus en plus, comme étant un homme
qui cherche à transformer les États-Unis en une république
bananière socialiste!!! Ce n’est pas surprenant, non plus!!! Les
membres de la longue marche de la gauche américaine font corps, avec
lui, et c’est logique!!! Les grands médias français filtrent et
ils biaisent l’information!!! C’est, extrêmement, logique!!!
On connaîtra les
résultats assez vite!!! Mais, en réalité, je peux, d’ores et
déjà, les communiquer!!! Le vainqueur s’appellera Ali Khamenei!!!
De fait, l’Iran est un régime de type totalitaire!!! Les élections
y sont un grossier simulacre!!! Le vrai pouvoir n’est pas entre les
mains du président qui est élu, mais bien entre celles du Guide
suprême de la Révolution, qui est le successeur de l’ayatollah
Khomeiny, et le nom du Guide qui est, présentement, en place, est
connu!!! Celui qui lui servira de marionnette sortira d’un décompte
qui ne sera pas vraiment le résultat des suffrages qui auront été
exprimés, car les choses se passeront comme elles se sont passées,
en 2009!!! Le résultat sera l’expression de la volonté du
Guide!!! Les journalistes qui voudront faire croire que l’élection
est autre chose qu’un grossier simulacre en rendront compte et ils
en parlent déjà!!! Ils essaieront de discerner des nuances, entre
les sept prétendants qui sont en lice, et ils diront que celui-ci
est un «modéré» et que tel autre est plus «radical»!!! Je ne
sais pas si il y avait des modérés et des radicaux, au sein du
Parti national-socialiste des travailleurs allemands, à l'époque de
Adolf Hitler!!! Je sais, seulement, qu’ils étaient tous des
membres du Parti national-socialiste des travailleurs allemands, ce
qui m’incline à les mettre dans la même benne à ordures!!!
En Iran, il n’y a
pas de Parti national-socialiste des travailleurs iraniens!!! Par
contre, il y a une doctrine, depuis 1979, et cette doctrine s'appelle
le «gouvernement du docte»!!! Et, nul ne peut y déroger!!! Il y a
un «docte», que l'on pourrait qualifier de Führer islamique!!! Il
y a un programme politique qui est défini, par le «docte» et par
un «Conseil des gardiens», qui est constitué de «doctes» qui
sont tout aussi dogmatiques, cyniques et sectaires que ne l'est le
«docte» en chef!!! Ceux qui se sont présentés, à la présidence
du pays, ont accepté, à l’avance, de n'être qu'une
marionnette!!! C’est leur choix!!! Les Iraniens qui voteront auront
l’illusion de décider de quelque chose, mais ce ne sera qu'une
illusion!!! En 2009, il y avait des prétendants qui étaient un peu
moins immondes et ils l'étaient juste un peu moins!!! Si ils avaient
été autre chose qu’immondes, ils auraient été réduits,
immédiatement, au silence!!! Les Iraniens se sont soulevés, parce
qu’ils ont eu l’illusion qu’ils pouvaient décider et que la
décision leur avait été confisquée!!! Leur soulèvement était
moins le porteur d’un appui aux prétendants qui étaient moins
immondes que d’un désir d’en finir, avec un régime qui les
condamne, à l’obscurité, au désespoir et à la déchéance!!!
Ils ont voulu espérer un appui du monde occidental et ils ont
demandé, à Barack Obama, si il était avec eux ou contre eux!!!
Barack Obama leur a bien fait comprendre qu’il n’était pas avec
eux et il a laissé le régime écraser le soulèvement, dans le
sang!!! Je ne pense pas qu’il y aura, de nouveau, un soulèvement,
cette année!!! Les Iraniens savent, maintenant, qui est Barack Obama
et ils le savent bien mieux que ne le savent la plupart des
Européens!!! Si il devait y avoir un soulèvement, il s’achèverait
comme il s'est achevé, en 2009, et le régime a déjà pris toutes
les dispositions qui sont requises, pour l'achever!!!
En Europe, on
scrutera le nouveau «président», qu'il soit un «modéré» ou un
«radical», comme le disent si bien les journalistes!!! Pourquoi ne
disent-ils pas que ça pourrait bien être un «président radical
modéré» ou, encore, l’inverse??? Chez Barack Obama, on
proposera, de nouveau, de tendre la main, au nouveau «président»
qui, vraisemblablement, ne saisira pas la main qu’on lui tend, car
l'ayatollah Khamenei ne veut pas la saisir!!!
Le danger qui est
représenté, par le régime iranien, restera ce qu’il est,
aujourd’hui!!! L’avancée de l’Iran, vers l’arme nucléaire,
se poursuivra!!! Des diplomates iraniens qui sont roués continueront
à rouler, dans la farine, leurs homologues occidentaux!!! Les
décisions qui sont importantes seront prises, à Moscou et à
Beijing, car seules la Russie et la Chine ont un poids qui est réel,
sur les décisions de l’Iran!!!! Vladimir Poutine entend surtout
sauver ce qui reste du régime de Bachar Al-Assad et il semble avoir
dit, à Benyamin Netanyahou, qu’il se chargeait de calmer l’Iran!!!
Benyamin Netanyahou semble lui avoir répondu que, si la ligne rouge
israélienne était atteinte, Israël n’en ferait pas moins ce qui
s’impose et Vladimir Poutine semble n’avoir rien répondu!!! Si
Israël ne s’en prend pas, à Bachar Al-Assad, la Russie pourra
faire preuve de ce que, en termes qui sont choisis, on appelle le
pragmatisme et ça signifiera une forme de feu vert, pour Israël,
lorsqu’il s’agit des bases nucléaires iraniennes!!! Les
dirigeants chinois semblent avoir des positions qui sont proches de
celles de Vladimir Poutine!!! Barack Obama laissera faire ce que
Vladimir Poutine et ce que les dirigeants chinois laisseront faire!!!
Une décision qui sera importante sera donc aussi prise, à
Jérusalem!!!
Que décidera donc
l'ayatollah Khamenei, de son côté??? Telle est la question qui
devrait être posée!!! Pour l’heure, disons qu'il entend lui-même
sauver ce qui reste du régime de Bachar Al-Assad et sauver l’emprise
du Hezbollah, sur le Liban!!! Disons qu’il entend, aussi,
sanctuariser le régime qu’il dirige!!! Disons qu’il est fort peu
vraisemblable qu’il déclare la guerre, à Israël, et qu'il
déclenche une guerre régionale qui serait plus vaste que celle qui
broie la Syrie, aujourd’hui!!! Mais, disons, aussi, qu’un régime
iranien qui serait sanctuarisé pourrait financer et même armer
davantage encore qu’aujourd’hui des groupes terroristes
islamiques!!! Disons que, si Israël ne frappe pas, nul ne frappera
et l’Iran sera, bientôt, sanctuarisé!!! Disons que, si Israël
frappe, les moyens de rétorsion de l'ayatollah Khamenei sont,
aujourd’hui, très amoindris, au vu de la situation, en Syrie et au
Liban!!! Disons que le reste se passe, dans la tête de l'ayatollah
Khamenei!!!
Une autre question
pourrait être posée : pourquoi un régime totalitaire organise-t-il
des élections??? La réponse, là, est bien plus simple!!! Un régime
totalitaire organise des élections, parce que ça lui permet de dire
qu’il est «démocratique»!!! Même si c’est une imposture, il y
a des imbéciles qui le croient et des journalistes qui parlent des
élections qui sont organisées!!! Un régime totalitaire peut,
aussi, vouloir donner, à la population, l’illusion qu’elle peut
décider de quelque chose!!! Les régimes totalitaires ne sont pas
les seuls à vouloir donner, à une population, ce genre
d’illusions!!!
En tout cas, je regretterai Mahmoud Ahmadinejad et je le regrette déjà!!! C’était un être qui était abject et ses discours étaient, absolument, répugnants!!! Mais, il permettait, à ceux qui en auraient douté, de voir que le régime iranien était lui-même abject et, absolument, répugnant!!! Je crains que son successeur ne soit plus terne, qu'il soit moins histrionique, qu'il soit moins atroce et qu'il soit plus à même d’endormir des opinions occidentales qui sont déjà presqu'endormies!!! Dans certains cas, avoir, en face de soi, un être qui est abject et entendre, de la part de cet être qui est abject, des discours qui sont, absolument, répugnants est utile, voire même très utile !!!
Le soulèvement qui
s’opère, présentement, dans les grandes villes de la Turquie, et
qui a commencé, sur la Place Taksim, à Istanbul, se trouve à être
interprété, ici ou là, comme étant un «Printemps turc» qui
viendrait s’inscrire, dans le prolongement du «Printemps arabe»!!!
Cette interprétation est, absolument, fausse!!!
Ce qui se passe, en
Turquie, est une revendication de liberté et de démocratie et ça
ne résulte pas d’un effondrement économique!!! Quand bien même
que l’endettement du pays se soit accru et que la croissance
économique ait fléchi, la Turquie se porte bien, économiquement
parlant, voire même beaucoup mieux que ne se portent la plupart de
ses voisins, et elle a connu, au cours de la décennie qui s'est
écoulée, une croissance économique qui lui a permis, dans ses
grandes villes, de s’approcher du niveau de vie de pays de l'Europe
occidentale!!! Elle est, avec l’Indonésie et, à un moindre degré,
la Malaisie, le seul pays du monde musulman où existent des
entrepreneurs et un esprit d’entreprise!!!
Ce qui se passe, en
Turquie, n’est le porteur d’aucune rage, d’aucun désespoir et
d’aucune possibilité, pour l'Islam radical, de s’appuyer, sur
les manifestants!!! Les Turcs qui manifestent sont, plutôt, inquiets
et même en colère!!! Et, ce qui les inquiète et ce qui les met, en
colère, est, bien au contraire, le danger de voir l’emprise de
l'Islam radical s’accentuer, sur le pays!!!
Mustafa Kemal Atatürk
a voulu forger un pays qui serait moderne et qui serait occidentalisé
et il y est, largement, parvenu!!! Pour ce faire, il a placé
l'Islam, en lisière et sous un contrôle qui fut très strict, il a
promulgué la laïcité, il a établi un fonctionnement républicain
qui a été placé, sous la surveillance d’une armée qui était
forte, et il donné, au pays, comme horizon, le monde occidental!!!
Il a imposé l’alphabet latin, pour que la lecture du Coran, qui
est rédigé en arabe, soit plus difficile!!! Il a interdit le voile
islamique, il a imposé le costume occidental, il a établi un cadre
juridique qui était fondé, sur l’égalité de droit homme-femme,
et il a réformé l’école, afin qu’elle forme des gens, à
l’esprit de la modernité!!!
Il a, aussi,
entrepris de ré-islamiser la société turque, avec, hélas, un
certain succès!!! Il a mis, en place, un clientélisme politique
autour duquel flotte, non pas un parfum de corruption, mais bien un
favoritisme qui est, de plus en plus, visible!!! Il a tenté de
prendre, en main, les médias, la Justice et l’armée!!! Il a mis,
en place, une diplomatie régionale qui était elle-même la porteuse
d’orientations islamiques qui étaient, de plus en plus, prononcées
et il s’est, pendant un temps, rapproché de l’Iran et du régime
de Bachar Al-Assad, en Syrie, tout en nouant des liens, avec
l’Arabie-Saoudite et avec le Qatar!!! Depuis l’arrivée au
pouvoir de Barack Obama, aux États-Unis, il a révélé une
croissante hostilité, vis-à-vis de Israël, et une amitié qui est
elle-même croissante, envers des organisations, telles que le
Hamas!!!
La prise, en main, de
pays arabes, par l'Islam radical, comme la Tunisie, l'Égypte et la
Libye, lui a permis de songer que la Turquie pourrait redevenir la
puissance islamique sunnite dominante de la région et qu’il
pourrait devenir le leader d’une forme de nouveau califat, qui
inclurait, non seulement, le monde arabe, mais, aussi, les régions
turcophones de l'Asie centrale!!!
Recep Tayyip Erdogan
gardera des chances d’être réélu, en 2014, faute d’adversaire!!!
Mais, il devra remarquer que, partout dans les rues des grandes
villes, on distribue des drapeaux sur lesquels est imprimé le
portrait de Mustafa Kemal Atatürk!!! Se réclamer, globalement,
au-delà du kemalisme, de Mustafa Kemal Atatürk, c’est envoyer un
message qui est clair, à Recep Tayyip Erdogan!!!
Des hommes, tels que
Abdullah Gül, l'actuel président de la Turquie et qui est lui-même
un membre de l’AKP, se sont dissociés de Recep Tayyip Erdogan et
ils ont appelé celui-ci, à la modération, tout comme, depuis les
États-Unis, là où il réside, dans un exil qui a été choisi,
Fethullah Gülen, un disciple de Said Nursi et la principale figure
spirituelle de l'Islam turc contemporain!!!
Le reste dépendra de
l’évolution de la région!!! Barack Obama n’apparaît plus, à
Recep Tayyip Erdogan, comme étant un allié qui est fiable et comme
étant un homme sur qui il peut compter pour faire avancer l'Islam
radical, en terre sunnite!!! Recep Tayyip Erdogan sait qu’il faut
compter, avec le poids de Vladimir Poutine, qui entend sauver le
régime de Bachar Al-Assad!!! Il sait que le seul pays qui est
capable d’endiguer l’Iran est Israël et, même si il déteste,
personnellement, Israël, c’est une donnée qu’il ne peut pas
laisser de côté!!! Il sait que les entrepreneurs turcs, y compris
ceux qui financent l’AKP, ont des liens économiques, avec Israël,
avec l’Europe et avec les États-Unis, et qu'ils n’entendent pas
les rompre!!!
Il sait que la
population turque est composite!!! Au sein du sunnisme turc, il y a,
outre l’influence de Fethullah Gülen, le poids du courant alevi,
qui est proche du soufisme et qui est le porteur d’un Islam
modéré!!! Au sein de la Turquie, il y a une minorité chiite qui
pourrait créer des troubles, si les chiites et si les alaouites
subissaient un écrasement, en Syrie!!! Il y a, aussi, les Kurdes!!!
Et, ces derniers jours, Erdogan a fait des gestes qui sont sans
précédents, dans leur direction, en ouvrant la porte, à une
autonomie des régions kurdes!!! Il entretient un dialogue, avec les
Kurdes syriens et avec les Kurdes irakiens!!! Il a noué des liens
économiques, avec le Kurdistan irakien!!!
La politique
étrangère de Barack Obama, vis-à-vis du monde musulman, prend, à
chaque jour, davantage des allures de fiasco qui est abyssal!!! Le
rêve obamien d’un monde sunnite qui serait entre les mains des
Frères musulmans et qui serait supervisé, par un Recep Tayyip
Erdogan qui serait triomphant, a pris les allures d’un cauchemar,
avec une Égypte qui est dans le chaos et dans la faillite, avec une
Tunisie qui est déchirée, avec une Libye qui est en proie aux
conflits, entre des groupes djihadistes, avec une Arabie-Saoudite qui
est sur la défensive et qui se tourne, vers la Chine, avec une Syrie
et avec un Irak qui sont en proie aux convulsions d’un conflit,
entre des djihadistes sunnites et des djihadistes chiites, avec un
Liban qui glisse, vers les mêmes convulsions, avec une Jordanie qui
est dans une situation qui est, de plus en plus, instable et avec une
Turquie qui est elle-même sur la défensive et où, pour l'heure, le
basculement islamique est endigué!!!
Voici un excellent
texte de Riccardo Dugulin, sur l'Affaire Mohammed Al-Durah!!!
Riccardo Dugulin a un Master de la Paris School of International
Affairs (Sciences Po Paris) en Sécurité internationale!!! Il
travaille comme manager de projet sécurité pour une compagnie
d’assistance médicale, à Paris!!! Il a travaillé pour de
nombreux centres de recherche, à Washington D.C., à Dubaï et à
Beyrouth!!! Son texte explique comment l'Affaire Mohammed Al-Durah
est un miroir de la société française!!! J'oserais même dire que
cette sordide affaire est, également, un miroir du Québec, car le
Québec est infecté par les mêmes problèmes qui sont soulevés,
dans le texte de Riccardo Dugulin, et qui infectent la France!!! Son
texte a été publié, le 6 juin 2013, sur le site d'informations
français Dreuz.info!!!
Si ces faits sont,
désormais, bien connus et si la personne de Charles Enderlin est,
clairement, remise, en cause, pour son manque d’éthique
professionnelle, les dégâts sont déjà faits!!! Daniel Pearl a
été, barbarement, tué, avec les images qui ont été transmises,
par France-2, en arrière-plan, alors que le terroriste Mohamed Merah
a utilisé la version qui est officielle des événements comme étant
une des justifications de son massacre!!!
Si il est vrai que ce
document confirmera la critique qui a été émise, en première
ligne, par Philippe Karsenty, ainsi que par Nahum Shahaf, par Gérard
Hubert et par Stéphane Juffa, il est d’autant plus probable qu’il
ne soit pas reconnu comme étant une preuve qui soit valable, dans le
débat qui a lieu, en France, et ce, pour une raison qui est très
simple, soit que le gouvernement français, ainsi qu’un large tissu
associatif pro-palestinien, ne considèrent pas qu’une vision qui
soit objective et qui vienne de Israël soit possible et/ou même
souhaitable!!!
Pourquoi ne pas
vouloir voir la vérité, en ce qui concerne l'Affaire Mohammed
Al-Durah??? Pourquoi ça fait-il plus de dix ans que l’on accepte
un mensonge, de manière qui est, plus ou moins, implicite??? Cette
situation est le résultat d’une triste réalité!!! Le procès qui
oppose France-2 à Philippe Karsenty devrait être perçu comme étant
la pointe d’un iceberg, car il est nécessaire de comprendre que le
message médiatique français, vis-à-vis de Israël et des
territoires, est, fondamentalement, biaisé et même orienté,
politiquement!!! Une déclaration israélienne qui serait et qui
serait suivie d’une approbation, de la part du gouvernement
français, reviendrait à remettre, en cause, de manière
substantielle, la manière de laquelle le conflit est présenté,
dans les médias nationaux!!!
