skip to main |
skip to sidebar
Victor Lévy-Beaulieu et la légitimation du terrorisme, par Hélios d'Alexandrie!!!
Est-ce une simple
coïncidence ou une réaction aux attentats de Boston??? Comme si cet
événement n’avait pas eu lieu, l'auteur a choisi de ne pas en
souffler mot!!! Pourtant, le sujet qu’il a traité l’obligeait, à
tout le moins, d’en faire mention!!! Est-ce de la gêne, face à la
terreur qui a frappé des civils, dans une manifestation sportive???
Peut-être, car comment peut-on, humainement, excuser et justifier,
voire même légitimer, le massacre qui a été délibéré de
civils, surtout que Boston n’est pas loin de Montréal et que les
Bostonnais ne sont pas très différents des Québécois??? Par
conséquent, il est préférable de garder le silence, sur cette
tragédie!!! En parler risquait de fragiliser, sérieusement, la
thèse qui a été défendue, par l’auteur!!!
Cette thèse tient,
en quelques mots, soit que les États-Unis sont les pires oppresseurs
de l'Histoire de l'Humanité et que, «pour les populations qui ne
veulent pas devenir, à leur image, le terrorisme est, non seulement,
un devoir, mais, également, une nécessité»!!! Le site Vigile.net
nous présente VLB comme étant «un moraliste de notre temps»!!!
Devrons-nous conclure que, aux yeux de VLB et des opérateurs du site
Vigile.net, le terrorisme qui est dirigé, contre les États-Unis,
est moral et même nécessaire et que les terroristes qui
s’évertuent, à massacrer et à mutiler le plus grand nombre de
gens, ne font qu’accomplir leur devoir???
Jusqu’à tout
récemment, les détracteurs qui sont les plus virulents des
États-Unis s’étaient contentés «d’expliquer» les attentats
terroristes, en imputant une large part de responsabilité, aux
États-Unis eux-mêmes, conformément au fameux principe de «qui
sème le vent récolte la tempête»!!! VLB ne s’est pas contenté
d’expliquer les attentats terroristes!!! Il s’est rendu beaucoup
plus loin!!! Un «grand bond, en avant», l’a amené à conclure à
la légitimité du terrorisme!!! Pour en arriver là, il se devait de
noircir, totalement, l’image des États-Unis, en mettant, en
relief, leurs supposés forfaits!!! Pour illustrer son propos, il a
eu recours à l'Histoire qui est récente, soit celle qui a suivi la
fin de la Deuxième Guerre mondiale!!!
Mais, VLB n’a
qu’une connaissance qui est approximative de l'Histoire et elle
est, de surcroît, exagérément, biaisée!!! On peut même constater
qu’il déforme, littéralement, les faits historiques,
particulièrement, quand il évoque la Guerre de Corée et quand il
affirme, péremptoirement, ceci : «Depuis la Guerre de Corée, les
États-Unis et leurs alliés occidentaux ont fait plus de quinze
millions de victimes, dans le monde, soit, au moins, autant que pour
la Première Guerre mondiale!!! Les pays qui sont les plus frappés
sont, évidemment, ceux de majorité musulmane!!!»!!! Arrêtons-nous,
pendant un instant, sur la Guerre de Corée, qui a été déclenchée,
en 1950, par la Corée du Nord communiste et qui était, fortement,
secondée, par la Chine communiste!!! Avec l’appui qui était
tangible de leurs alliés, dont le Canada, et en étant forts d'un
mandat qui était clair de l'ONU, les États-Unis ont réussi, au
prix de lourdes pertes, à refouler les envahisseurs nord-coréens et
les envahisseurs chinois!!! Grâce à leur intervention, il a été
possible de sauver les Sud-Coréens de la tyrannie que subissaient et
que subissent toujours leurs frères de la Corée du Nord, sous la
botte de la famille Kim!!! À voir le contraste qui est frappant
entre les deux Corées, soit la démocratie et la prospérité
économique, au Sud, et la tyrannie et la misère, au Nord, on est
porté à croire que cette guerre qui était défensive et qu’ont
menée les États-Unis et leurs alliés n’a pas été inutile!!!
La Guerre du Viêt-Nam
a vu la répétition d’un scénario qui était équivalent à celui
de la Guerre de Corée!!! Le Viêt-Nam du Nord communiste a envahi le
Viêt-Nam du Sud, en étant appuyé, par l’URSS et par la Chine!!!
Fidèles à leur politique de «containment» qui consistait à faire
échec, aux avancées des communistes, les États-Unis se sont
engagés, dans ce qu’il a été convenu d’appeler le «bourbier
vietnamien»!!! Leur intervention était de nature défensive et elle
avait, pour objectif, de préserver le Viêt-Nam du Sud!!! Il ne
s'agissait, en aucun cas, de conquérir le Viêt-Nam du Nord!!! Mais,
ce conflit n’a pas connu le même dénouement qu’en Corée!!! La
perte du Viêt-Nam du Sud est due, en grande partie, à la
contestation de la guerre, aux États-Unis mêmes!!! Au moment qui
était le plus critique de cette guerre, le Congrès américain a
décidé de n’accorder aucune aide militaire et le Viêt-Nam du Sud
a été abandonné, à son sort!!! Nombreux sont ceux qui ont
applaudi cette défaite américaine qui a été auto-infligée, mais
qui, par la suite, ont détourné, pudiquement, le regard, devant le
spectacle de centaines de milliers de Viêt-Namiens du Sud qui
fuyaient leur pays, sur des embarcations de fortune, au risque de
périr, en pleine mer!!! Ces «boat people» ont préféré courir le
danger, plutôt que de subir la tyrannie!!! Tantôt refoulés des
rivages où ils accostaient et tantôt entassés, dans des camps dont
ils ne pouvaient sortir, ils ont, finalement, trouvé refuge un peu
partout en Occident!!!
J’en viens, à
l’affirmation de VLB à l’effet que «les États-Unis et leurs
alliés occidentaux ont fait plus de quinze millions de victimes,
dans le monde, soit, au moins, autant que pour la Première Guerre
mondiale» et que «les pays qui sont les plus frappés sont,
évidemment, ceux de majorité musulmane»!!! L’auteur ne nous dit
pas d’où il a tiré ses chiffres qui sont, d’ailleurs, fort
exagérés!!! Si il parle des victimes de toutes les guerres, il
devrait avoir l’honnêteté de reconnaître que les États-Unis
n’ont participé qu’à un nombre qui a été restreint de ces
conflits, que la guerre cause des pertes, dans les deux camps, et que
la responsabilité morale revient, principalement, au camp qui a
provoqué les hostilités!!! Certaines tactiques de guerre sont,
également, responsables des pertes!!! Les attaques «à la
chinoise», lors de la Guerre de Corée, causaient de véritables
hécatombes, dans les rangs des attaquants!!! La lourdeur des pertes
reflétaient moins la supériorité tactique des alliés et leur
puissance de feu que le mépris des communistes, pour la vie de leurs
soldats!!!
Mais, l’affirmation
à l’effet que «les pays qui sont les plus frappés sont,
évidemment, ceux de majorité musulmane» est fausse!!! Tout
d’abord, les États-Unis n’ont participé qu’aux deux Guerres
du Golfe, soit en 1990 et en 2003, et dans celle de l'Afghanistan, en
2001!!! Est-il nécessaire de rappeler qu’elles se sont toutes
conclues, rapidement, et que les batailles ont fait, relativement,
peu de victimes, en particulier, dans la population civile???
Cependant, il est nécessaire, à ce stade, de rappeler les conflits
qui se sont déroulés, dans les pays à majorité musulmane!!!
9) La Guerre
Iran-Irak a été déclenchée, par Saddam Hussein, peu après la
prise du pouvoir, par les ayatollahs iraniens!!! Elle a duré,
pendant plusieurs années, et elle a fait plus d’un million de
victimes qui étaient, en majorité, des militaires!!! Au cours de
cette guerre, l’Irak a fait usage d’armes chimiques, contre les
soldats iraniens!!! L’implication américaine a été symbolique et
elle a pris la forme d’aide au renseignement, pour prévenir
l’effondrement du front irakien et la déstabilisation du
Moyen-Orient qui en aurait résulté!!!
10) Le conflit
interne, en Irak, entre le régime baasiste de Saddam Hussein et la
population du Kurdistan irakien, dans les années 1980, a été une
véritable guerre civile au cours de laquelle l’aviation
gouvernementale et l’artillerie gouvernementale ont fait usage
d’armes de destruction massive, contre les civils kurdes, dont
plusieurs milliers sont morts, en étant gazés!!! Les hostilités
n’ont pris fin qu’après la Première Guerre du Golfe, au moment
où les États-Unis, qui étaient appuyés, par l’ONU, ont imposé,
au-dessus du territoire kurde, une zone d’interdiction de vol («no
fly zone»), à l’aviation militaire irakienne!!! Cette mesure a
mis fin, aux effusions de sang, et elle a permis, aux Kurdes qui
avaient fui les hostilités, de regagner leurs villages et de
reprendre une vie normale!!!
11) La Première
Guerre en Afghanistan a précédé de peu l’invasion soviétique du
territoire afghan!!! L’avancée militaire de l’URSS rompait,
encore une fois, l’équilibre stratégique, entre les deux blocs!!!
Elle s’inscrivait, logiquement, dans la stratégie globale de
l’URSS, dont l’objectif était d’étendre l’hégémonie et
les zones d’influences soviétiques, aussi loin que possible, sur
tous les continents!!! L’implication américaine a été indirecte
et elle a pris la forme d’aide en armes légères qui étaient
destinées, aux insurgés afghans et aux djihadistes, qui ont afflué
des pays arabes, pour prêter main-forte, à la résistance!!! Les
talibans ne se sont manifestés qu’après le départ des Russes!!!
Ils n’ont pas participé, à la Guerre de la Libération!!! Bien au
contraire, car ils se sont battus, contre les anciens résistants
afghans!!! Alliés aux djihadistes de Al-Qaïda, ils ont réussi à
s’emparer du pouvoir, à Kaboul, non sans avoir, au préalable,
terrorisé et assujetti la population afghane!!! Cette avancée de
l'Islam radical qui est incarné, par les talibans et par Al-Qaïda,
ne doit rien, aux États-Unis!!! C'est l’argent du pétrole qui
provient, principalement, de l'Arabie-Saoudite qui a servi, et qui
sert encore, à financer leurs activités!!!
12) La Première
Guerre du Golfe est la conséquence qui est directe de l’invasion
du Koweït, un État indépendant et un membre de l’ONU, par
l’armée irakienne de Saddam Hussein!!! Ce dernier a tôt fait de
l’annexer, à l’Irak, en tant que simple «province»!!! Face à
son refus de se plier, aux résolutions du Conseil de sécurité de
l’ONU, une large coalition s’est constituée et elle regroupait
plusieurs pays, dont les membres de l’OTAN et plusieurs pays
arabes, tels l'Arabie-Saoudite, l'Égypte, la Syrie, les Émirats
arabes unis, etc.!!! Une deuxième résolution du Conseil de sécurité
de l’ONU, qui autorisait l’usage de la force, pour rétablir
l’indépendance du Koweït, n’a pas convaincu Saddam Hussein de
se retirer du Koweït!!! Après plusieurs semaines de pourparlers qui
étaient stériles, les coalisés, avec, à leur tête, les
États-Unis, ont attaqué, dans un premier temps, les infrastructures
militaires de l’Irak et ils ont, par la suite, défait l’armée
irakienne qui était retranchée, dans ses positions, sur le
territoire koweïtien!!!
13) La Guerre de la
Libération du Koweït a eu des effets qui ont été positifs, pour
les Kurdes irakiens, comme on l’a vu plus haut, et des conséquences
qui ont été néfastes, pour les musulmans chiites du Sud de
l’Irak!!! S’étant révoltés, contre le pouvoir, leur
soulèvement a été réprimé, dans le sang!!! En effet, Saddam
Hussein n’avait pas engagé toutes ses forces, dans la guerre, en
particulier, son appareil répressif, qui était sorti intact du
conflit!!! Il s’en est servi, pour mater, sauvagement, sa
population chiite et pour raffermir sa poigne, sur le pays!!!
14) La Guerre des
Balkans a suivi le démembrement de l’ancienne Yougoslavie et elle
a duré, pendant longtemps!!! Au cours des années 1990, les Serbes,
les Croates, les Bosniaques et les Kosovars se sont entre-tués, sans
restriction, malgré la présence des Casques bleus de l’ONU!!! Des
crimes de guerre ont été commis, de part et d’autre!!! Entre les
massacres et les migrations qui étaient forcées, les nouvelles
entités politiques ont tout fait, pour consolider leur territoire,
en y assurant l’homogénéité ethnique!!! La tentative serbe de
récupérer et d'annexer le Kosovo, qui est peuplé, majoritairement,
de musulmans d’origine albanaise, a mobilisé les Européens de
l’Ouest!!! Ils étaient alarmés, par l’éventualité d’un
génocide!!! Mais, le recours, à la force militaire, a été bloqué,
pendant un certain temps, par le veto russe, au Conseil de sécurité
de l’ONU!!! Toutefois, ça n'a pas empêché les Occidentaux de
recourir, à la guerre aérienne, contre la Serbie de Slobodan
Milosevic, et ce sont, principalement, les avions américains qui ont
bombardé les cibles militaires de la Serbie et qui ont obligé les
dirigeants serbes, à renoncer à leurs ambitions territoriales!!!
Comme on peut le constater, les États-Unis sont, dans ce cas-ci,
intervenus, en faveur des musulmans du Kosovo, comme ils l’avaient
fait, d’ailleurs, pour d’autres musulmans, dans le passé, tels
les Égyptiens, en 1956, les Afghans, dans les années 1980, les
Kurdes, dans les années 1990, et les Somaliens qui étaient menacés,
par la famine, en 1993!!!
15) Si il n’y
avait pas eu les attentats terroristes, à New-York et à Washington,
le 11 septembre 2001, il n’y aurait pas eu de Deuxième Guerre en
Afghanistan et la Deuxième Guerre du Golfe n’aurait pas eu lieu,
non plus!!! Ces attentats, qui ont été aussi spectaculaires que
meurtriers, ne peuvent, en aucune façon, être considérés comme
étant une réaction, à une «agression» américaine qui était
dirigée, contre les musulmans!!! Comme on l’a vu plus haut, les
interventions américaines ont été, dans l’ensemble, favorables,
aux populations musulmanes!!! Les ressorts du terrorisme musulman
sont ailleurs!!! Il y a lieu de les rechercher, dans le Coran et dans
la Sunna de Mahomet, dont s’inspirent, largement, les fascistes
islamiques!!!
16) Les
interventions militaires américaines, en Afghanistan et en Irak, ont
été, rapidement, menées!!! Elles ont donné lieu, à des victoires
militaires qui ont été suivies, dans les deux cas, d’une très
longue période de reconstruction de l’État national!!! Des débats
qui étaient sans fin ont entouré ces deux guerres!!! Si celle de
l'Afghanistan a été justifiée, par les attentats terroristes du 11
septembre 2001, celle de l'Irak s'est méritée, en revanche, de
sévères critiques!!! Sans chercher à ranimer le débat, il est
important de souligner qu’il s’agissait, dans les deux cas,
d’éliminer le danger, à sa source, et de rebâtir l’État, sur
des bases démocratiques!!! La suite des événements, en Irak, a
démontré la difficulté qui était quasi-insurmontable de
l’entreprise et elle a été rendue presque impossible, par
l’absence de traditions démocratiques, par la violence religieuse
qui était provoquée et qui était entretenue, par Al-Qaïda, par
l’ingérence de pays tiers, comme la Syrie, l'Iran et
l'Arabie-Saoudite, et par les intérêts qui étaient conflictuels
des différents groupes religieux et des différents groupes
ethniques!!! D’aucuns ont prétendu qu’il aurait mieux valu
laisser Saddam Hussein tyranniser l’Irak, plutôt que d’accorder,
aux Irakiens, la liberté de s’entre-tuer!!! La guerre civile, en
Syrie, met un bémol, sur ces affirmations!!! En effet, la tyrannie
de la famille Al-Assad ne le cède en rien, à celle de Saddam
Hussein!!! Cependant, elle n’a pas empêché le déclenchement de
la révolte des Syriens et encore moins la guerre civile qui l’a
suivie!!! À bien des égards, le chaos syrien est bien plus
meurtrier et il est bien plus destructeur que ne l'ont été les
violences, en Irak!!! Sans l’intervention américaine, l’Irak
aurait fini, lui-aussi, par sombrer, dans une guerre civile qui
aurait été aussi meurtrière et même aussi dévastatrice que ne
l'est celle, en Syrie!!! La présence américaine a eu, au moins,
l’avantage d’atténuer les violences et de rebâtir l’État,
sur des bases qui étaient, nettement, plus saines!!!
Mais, devrions-nous
nous étonner d’entendre ceux qui se sont, catégoriquement,
opposés, à la Deuxième Guerre du Golfe, réclamer des États-Unis
qu’ils interviennent, en Syrie, pour mettre fin, à l’hécatombe???
Réticente, l'administration américaine ne l’est pas moins que ne
l'est le peuple américain, car le coût qui est élevé d’une
intervention, comme les soldats qui sont tués et qui sont blessés
et le matériel qui est endommagé et qui est détruit, n’est
jamais compensé, par la reconnaissance ou par la gratitude de ceux
qui reçoivent l’aide, et il l'est encore moins, par l’appréciation
des critiques!!!
J'aimerais dire
quelques mots, pour mentionner les autres guerres qui impliquent des
pays à majorité musulmanes!!! La guerre civile, en Algérie, dans
les années 1990, a fait plus de 100 000 morts!!! Elle a opposé les
islamistes au gouvernement algérien!!! La longue guerre civile, au
Soudan, a opposé les habitants du Sud, qui sont, majoritairement,
chrétiens, au gouvernement islamiste de Khartoum!!! Elle a fait plus
de deux millions de morts, parmi la population du Sud, et elle s’est
terminée, par l’accession du Sud, à son indépendance!!! La
guerre du Darfour, qui se déroule, également, au Soudan, a fait,
jusqu’à présent, plus de 200 000 victimes, parmi la population
musulmane!!! Ils ont tous été massacrés, par les militaires
soudanais et par les miliciens janjawids, qui sont, également, des
musulmans!!! La guerre au Sahara occidental a opposé le gouvernement
marocain au front Polisario!!! Le chaos somalien a anéanti le pays
et il a réduit la population, à la misère!!! La guerre en
Tchétchénie oppose l’État russe aux rebelles tchétchènes qui
sont de confession musulmane!!! Exception faite du volet humanitaire,
les États-Unis ne se sont impliqués, dans aucun de ces conflits!!!
Il ressort de ces
éléments que les guerres qui impliquent les pays à majorité
islamique sont, pour la plupart, des guerres, entre des musulmans!!!
Que ce soit au Yémen, dans les années 1960, ou en Jordanie, en
1970, ou au Pakistan oriental (le Bangladesh actuel), en 1971, ou au
Liban, dans les années 1970 et dans les années 1980, ou en Iran et
en Irak, dans les années 1980, ou en Irak, à plusieurs occasions,
par la suite, ou en Algérie et en Afghanistan, dans les années
1990, ou au Soudan, durant plus de trois décennies, ou en Somalie,
en autant de temps, ou, à présent, en Syrie, en Libye et au Mali,
les musulmans ont prouvé qu’ils n’avaient besoin de personne,
pour s’entre-tuer et pour le faire, la plupart du temps, de la
façon qui est la plus horrible!!! Il est donc faux de prétendre,
comme le fait VLB, que «les États-Unis et leurs alliés occidentaux
ont fait plus de quinze millions de victimes, dans le monde, soit, au
moins, autant que pour la Première Guerre mondiale» et que «les
pays qui sont les plus frappés sont, évidemment, ceux de majorité
musulmane»!!! L’intention qui se cache, derrière cette
affirmation qui est mensongère, est limpide et elle sert à
diaboliser les États-Unis, pour légitimer le terrorisme!!!
C’est en sa qualité
de «moraliste de notre temps» que VLB donne libre cours à son
aversion, envers les États-Unis!!! Rien ne l’oblige à les aimer
et encore moins à les admirer!!! Il a, parfaitement, le droit de les
critiquer et de condamner leurs politiques, si il le juge à
propos!!! Mais, affirmer, comme il le fait, que «le terrorisme est,
non seulement, un devoir, mais, également, une nécessité», deux
semaines après les attentats terroristes de Boston et l’arrestation
d’aspirants terroristes, au Canada, revient à légitimer
l’assassinat de masse!!! De la part d’un écrivain qui est doublé
d’un «moraliste», le propos est plus que choquant!!! Il est
révulsant et il l’est d’autant plus que l’édifice
argumentaire qu’il met, au service du terrorisme, repose, sur des
faussetés!!!
On peut, sinon
excuser, du moins expliquer, les ressorts psychologiques des
terroristes musulmans, mais il n'en reste pas moins que
l’endoctrinement religieux et que l'endoctrinement idéologique y
tient une place qui est prépondérante!!! Ils précèdent,
habituellement, de plusieurs années leur engagement, dans la
terreur!!! Leur haine et leur sentiment de supériorité morale sont,
dûment, sanctifiés, voire même sacralisés, ce qui les rend calmes
ou même sereins, face aux atrocités qu’ils s’apprêtent à
commettre ou face aux massacres qu’ils ont déjà commis!!! Mais,
comment expliquer les ressorts psychologiques de VLB, quand il
justifie le terrorisme et quand il le rend légitime???
Je laisse, aux
lecteurs, le soin de chercher les réponses!!! Pour ma part, je me
contenterai de citer un géant de la littérature russe, soit
Alexandre Soljenitsyne!!! Son courage et les épreuves qu’il a
traversées ont, plus que ses écrits, contribué à établir son
autorité morale!!! Lors d’un discours qu'il a prononcé, en 1994,
il a dit ceci : «Sur le plan moral, nous sommes tous, en ce moment,
au fond du gouffre!!! Ça, nul n’en disconviendra!!!»!!!
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire