skip to main |
skip to sidebar
Les séries
éliminatoires de la saison 2012-2013 de la Ligue nationale de hockey
(la LNH) vont, bientôt, commencer!!! Votre blogueur préféré est
un grand fan des séries de la LNH!!! En 2007-2008, en 2008-2009, en
2009-2010, en 2010-2011 et en 2011-2012, j’avais fait un pool des
séries, soit les prédictions que j’aurais fait, si j’étais un
analyste sportif ou bien si j’étais un gambler!!! Cette année,
pour une sixième année consécutive, je reprends le flambeau de ce
pool-amateur!!!
Après avoir terminé
la saison dernière au quinzième rang de la Conférence de l'Est,
les Canadiens de Montréal ont terminé au deuxième rang de
celle-ci, cette année!!! Ils auront donc l'avantage de la glace,
dans ce qui sera leur premier affrontement contre les Sénateurs de
Ottawa, en séries, depuis la renaissance de l'équipe ontarienne,
dans les années 1990!!! J'espère que ça va galvaniser ces deux
rivaux géographiques, dans cette série qui sera toute canadienne!!!
Le CH a un club qui est en bonne santé, tandis que les Sens ont été
privés de certains de leurs meilleurs éléments et ils ont dû
compenser ces pertes, avec des joueurs de la Ligue américaine!!!
Ottawa a le meilleur défenseur de la ligue, mais il ne pourra pas
tout faire!!! Carey Price et Craig Anderson sont deux gardiens de but
qui sont en suspens, mais ma tête va, pour une rare fois, pour
Montréal!!!
Le quatrième
affrontement de la Conférence de l'Est est un classique, entre les
Bruins de Boston et les Maple Leafs de Toronto!!! Bon, d'accord, ce
n'est pas, tellement, un classique, étant donné que les Leafs n'ont
pas été un concurrent éliminatoire des Bruins, depuis le dernier
siècle!!! Par contre, c'est un classique, dans le sens que cette
série opposera deux des six équipes originales de la LNH!!! Blague
à part, j'aime bien les Leafs!!! Ils peuvent être la seule équipe,
durant les séries éliminatoires, qui ne peut pas être intimidée,
par le jeu physique des Bruins!!! Cependant, je ne crois pas qu'ils
aient une chance de gagner cette série!!! Les Bruins ont remporté
trois des quatre matchs qu'ils devaient jouer contre les Leafs, cette
année, et je crois qu'ils pourront, facilement, passer à travers
l'équipe torontoise, en série!!!
Dans l'Ouest, les
Blackhawks de Chicago ont connu une saison régulière de rêve, en
remportant le Trophée du président!!! Mais, si ils avaient eu la
chance de choisir leur adversaire pour la première ronde, je suis
sûr qu'ils n'auraient pas choisi le Wild!!! Si vous ne regardez que
le total de points des deux équipes, c'est une évidence que les
Blackhawks l'emporteraient, facilement!!! Cependant, le chemin risque
d'être un peu plus compliqué, pour eux!!! Le Wild a un bon système
pour les séries éliminatoires et il a beaucoup de bons joueurs!!!
Zach Parise, Mikko Koivu et Ryan Suter, notamment, peuvent très bien
rivaliser, avec Patrick Kane, avec Jonathan Toews et avec Duncan
Keith!!! Je prédis une longue série, ici!!! Les Blackhawks vont
gagner, mais ils vont être fatigués, à la fin de celle-ci!!!
Normalement, les Red
Wings auraient eu l'avantage de la glace, mais, visiblement, nous ne
sommes plus à la belle époque de la Hockey Town, à Détroit!!! Les
Wings ont peiné pour se rendre jusqu'aux séries!!! Les Ducks, eux,
ont surpris tout le monde, lors de la saison régulière!!! Dans mon
esprit, il faut beaucoup de courage, pour parier contre les Red
Wings, en première ronde!!! Ils sont les outsiders de cette série,
mais il faut toujours les prendre au sérieux!!! Néanmoins, je crois
que l'équipe est en train de se ramollir et les Ducks pourraient,
peut-être, en profiter!!! Je crois que cette série ira, elle-aussi,
jusqu'à la limite des sept matchs!!!
Enfin, deux équipes
que j'aime vraiment vont s'affronter, soit les Blues de Saint-Louis
et les Kings de Los Angeles!!! J'aime la façon dont les Blues ont
été construits!!! Ils ont un
noyau de jeunes joueurs qui se développent et qui leur assureront un
bel avenir, dans la prochaine décennie!!! De l'autre côté, vous
avez les champions en titre de la Coupe Stanley qui sont composés, à
peu de choses près, des mêmes joueurs que l'année dernière et ils
avaient, alors, gagné la Coupe Stanley!!! Ils étaient construits
pour les séries éliminatoires, l'année dernière, et il est
certain qu'ils le sont toujours, cette année!!! Malgré que le
gardien de but des Kings soit meilleur que ne l'est celui des Blues
et que l'équipe californienne soit plus physique que ne l'est
l'équipe du Missouri, je crois que les Blues ont tout ce qu'il faut
pour créer une surprise, ici!!!
Mais, une fois que la
déception est passée, ils se rabattent, sur la bonne vieille grille
de lecture marxiste-léniniste, soit que ces attentats, comme le sont
tous les autres, d'ailleurs, sont le fruit qui est terrible de la
lutte planétaire, entre les musulmans qui sont opprimés, qui sont
dépouillés et qui sont ostracisés et les Occidentaux, surtout les
Américains et les Juifs, qui sont des oppresseurs, des brigands et
des tortionnaires!!!
(Note de JLP : Pour
les non-Québécois, l'abbé Raymond Gravel est un collectiviste de
la pire espèce et un ardent et un délirant anti-israélien!!! Il
est, carrément, pro-palestinien et ça ressort, non seulement, de
ses entrevues, mais, aussi, de ses écrits!!! Il a, évidemment, été
un député bloquiste!!! Si il n’est plus en politique,
aujourd’hui, c’est parce que Benoît XVI l’a obligé de
choisir, entre la politique et la prêtrise, et il ne l’a jamais
digéré!!! Il n’a pas vraiment rejoint le Bloc québécois, au
fédéral, pour l'indépendance du Québec, mais, plutôt, pour
l’avancement du socialisme, au Québec!!! C’est, essentiellement,
son interprétation du message chrétien!!! Il aime bien passer, à
Radio-Canada, afin de mousser son agenda socialo-religieux qui
consiste, le plus souvent qu'autrement, à traîner le cardinal Marc
Ouellet dans la boue, pour délit d’opinion!!! Si le cardinal
Ouellet avait été élu pape, lors du conclave de février dernier,
Gravel aurait pu en faire une crise cardiaque, tellement il
entretient de la haine, à l’endroit de cet homme!!! Ce type n’a
aucune crédibilité!!! C’est un prêtre-combattant, comme on en
trouve quelques-uns, en Amérique du Sud!!!)
D’ailleurs, cette
innocence des victimes est, sérieusement, remise, en question, par
des intellectuels gauchistes!!! En fait, pour eux, tout le monde est
coupable!!! L’appartenance à l’Occident est, en soi, une
attestation de culpabilité!!! «Nous, l’Occident, et nous, les
riches, écrit le chroniqueur de gauche Jean Barbe, n’avons donc
aucune responsabilité??? L’Occident qui est triomphant n’est-il
donc qu’une victime qui est innocente???» La réponse est incluse,
dans la question!!! Oui, nous, les Occidentaux, sommes tous
coupables!!! Et, il n’y a pas de victimes qui sont innocentes!!!
Mea culpa!!!
«Nous avons bien
affaire, écrivait Jean-François Revel, aux lendemains des attentats
de Madrid, en 2004, à une Quatrième Guerre mondiale qui fait suite,
aux deux premières et à la Guerre froide!!! Mais, il s’agit d’une
guerre dans laquelle les ennemis des démocraties sont des soldats
qui sont invisibles, qui sont omniprésents, qui ne portent aucun
uniforme et qui tuent, non pas d’autres soldats, mais bien des
civils, au hasard!!!»
*****************
Toutefois, leurs
raisons sont distinctes!!! Les gauchistes détestent les fruits qui
sont les plus significatifs de la civilisation occidentale, à savoir
le progrès, l'humanisme, la liberté, la prospérité, la
démocratie, la puissance et les racines chrétiennes de cette
civilisation!!! Les islamistes, eux, haïssent l'Occident, parce que
l'Islam, en tant que système politique et en tant que mode
d'organisation sociale, a échoué et parce qu'il n'offre aucun
espoir de progrès, aux masses musulmanes!!! Pour concurrencer, avec
succès, la civilisation occidentale, l'Islam doit se transformer,
profondément, au risque de se renier ou de ne plus se ressembler!!!
*****************
Et, après ça, on s'étonne de voir les islamistes reprendre les discours gauchistes, afin de séduire ces idiots utiles, et de voir des immigrants musulmans qui étaient de gauche, tels Ayaan Hirsi Ali et Tarek Fatah, aboutir à la droite de l'échiquier politique, devant l'impossibilité, pour eux, de se rallier, à la position de la gauche, sur l'Islam radical et sur la préservation des valeurs fondatrices et des valeurs fondamentales de notre civilisation occidentale !!!
Voici l'excellent texte du
sociologue Mathieu Bock-Côté, sur le relativisme haineux de la
gauche, concernant les attentats terroristes de Boston!!!
Bonne lecture!!!
*****************
La capacité de relativisation
d’une certaine frange de la gauche radicale est vraiment
fascinante!!! Un malheur frappe Amérique??? Immédiatement, elle le
relativise, en affirmant que l’Amérique fait bien pire, partout
dans le monde, et que, en vérité, le malheur qui frappe l’Amérique
est la conséquence des malheurs qui ont été provoqués, par les
Américains!!! Il ne faudrait pas riposter, contre les agresseurs de
la démocratie ou contre les agresseurs des États-Unis, mais,
plutôt, comprendre, immédiatement, la «légitime» revendication
qui se cacherait, derrière l’acte terroriste!!! Bien évidemment,
on se cachera, derrière la noble intention de «comprendre» les
causes profondes de l’attentat!!! On sera, infiniment,
compatissant, envers la douleur qui pousserait des hommes qui sont
«désespérés» à tuer, pour se faire entendre!!! Le terrorisme ne
serait-il pas, d’abord, le révélateur des grands malheurs qui
sont infligés au monde, par la civilisation occidentale??? Ne
serait-il pas un acte de résistance qu’il nous faudrait
«comprendre», tout en se désolant, bien évidemment, des violences
dont il se rendrait coupable, prend-on la peine d’ajouter, pour
éviter d’avoir mauvaise presse, dans la bonne société!!!
Évidemment, c'est ce
qu’on entend, de plus en plus, à propos de l’attentat terroriste
de Boston!!! Pleurer Boston??? Pourquoi, quand l’Amérique serait
responsable, annuellement, de tant et de tant de tueries de masse,
directement ou indirectement, par ses armées ou par le déploiement
du «capitalisme sauvage»??? Pleurer Boston??? Pourquoi, quand on
sait que, dans tant de pays, au même moment, la meurtrière
sauvagerie se déploierait??? À les lire, on se demande si ils n'ont
pas un réflexe de solidarité démocratique élémentaire!!!
Sont-ils, à ce point, aveuglés, par l’antiaméricanisme, qu’ils
n’éprouvent plus la moindre empathie, pour les victimes
américaines??? N’ont-ils pas compris, d’ailleurs, que le
fanatisme anti-occidental pourrait bien, un jour, les prendre, pour
cible??? Je reconnais, dans un tel raisonnement qui est tordu et qui
est fallacieux, le signe d’un affaissement du système immunitaire
«intellectuel» occidental ou, si on préfère, la navrante
expression d’une terrible haine de soi qui ose, par ailleurs, se
présenter comme étant une forme de lucidité supérieure!!! J’y
reconnais, aussi, une forme de relativisme haineux qui masque,
derrière un regard qui est «détaché» de l’événement, une
profonde aversion, pour notre civilisation!!!
Car, le nihilisme qui est autodestructeur, ici, se veut vertueux!!! Certains se font une fierté de plaider coupable, devant les accusations qui sont les plus grossières et qui sont lancées, contre notre civilisation, ce qui confirme surtout leur intoxication idéologique, par le «culpabilisme» qui est dominant et qui voit, dans la civilisation occidentale, l’origine même des grands malheurs qui frappent la planète!!! Peu importe ce qu’on reprochera, à la civilisation occidentale, ils plaideront coupables et ils en rajouteront!!! Il n’y a rien de plus exaspérant que cette pose esthético-politique qui se drape, dans le sentiment de sa supériorité morale, mais qui s’alimente, pourtant, dans un fantasme d’autodestruction, comme si la fin de l’Occident créerait les conditions d’une libération humaine sans précédent!!! Et, pour tout dire, il n’y a rien de pire que la bêtise qui se prend pour un mélange de courage et de génie!!! Ces jours-ci, bien franchement, elle est, terriblement, courante !!!
*****************
Le premier point est
que les médias qui sont biaisés à gauche ont montré leur vrai
visage!!! Dès le départ, certains d'entre eux ont laissé entendre
qu’il pouvait s’agir de terrorisme intérieur, de mouvements de
droite et même du Tea Party, qui n’a, pourtant, jamais commis
aucun acte de violence!!! Ça aurait été une occasion en or, pour
eux, pour faire du Parti républicain une organisation terroriste!!!
La piste islamique avait, également, été évoquée, au départ,
mais avec beaucoup plus de prudence et de circonspection, les
journalistes s'excusant presque de devoir soulever cette hypothèse!!!
On a qu'à penser à l'émission «Tout le monde en parle» d'il y a
deux semaines!!! Cette émission ayant été tournée, avant
l'identification des frères Tsarnaev, Guy A. Lepage a affirmé que
les coupables pouvaient être des milices d'extrême-droite, des
suprémacistes blancs, des islamistes et même des libertariens!!!
Par contre, personne, mais, alors, là, absolument, personne, n’a pensé à accuser l’extrême-gauche, pour ces attentats!!! Pourtant, depuis quelques années, la violence politique est un phénomène qui est, essentiellement, gauchiste !!! Si aucun membre du Tea Party n’a été condamné pour terrorisme, on ne peut pas en dire autant, pour les membres de Occupy Wall Street !!!
Et, dès que la piste
islamique a commencé à se concrétiser, il fallait toujours être
«prudent» et «ne pas sauter trop vite, aux conclusions»!!!
Richard Latendresse a même affirmé que c’était «le prix à
payer» pour la présence américaine, dans le monde, alors que, à
ce moment-là, personne n’avait aucune idée de l’auteur des
attentats terroristes!!! Les médias jouent, ainsi, le jeu des
islamistes, qui rigolent bien, quand ils voient que les médias
aident leur cause, en disant que c’est la faute des Américains,
alors que, en fait, leur seule motivation est la théologie
islamique!!!
«Quand j’étais
encore un membre de ce que l’on peut appeler le Réseau Jihadi
britannique, une série de groupes terroristes musulmans britanniques
qui sont reliés, par une idéologie qui est simple, je me souviens
combien nous rigolions, en nous félicitant, à chaque fois que les
gens, à la télévision, disaient que la politique étrangère
occidentale était l'unique cause des attentats islamistes, comme
ceux du 11 septembre 2001, ceux de Madrid, en 2004, et ceux de
Londres, en 2005, écrit Hassan Butt, un djihadiste qui est repenti
et qui vit, à Londres!!! En blâmant le gouvernement, pour nos
actions, ceux qui ont poussé l’idée des «bombes de Tony Blair»
faisaient notre travail de propagande pour nous!!! Et, ce qui est
encore plus important est qu'ils ont aussi aidé à éliminer tout
examen critique du réel moteur de notre violence, soit la théologie
islamique!!!»
Le deuxième point est que les conspirationnistes sont des imbéciles !!! Sur Internet,
certains ont laissé glisser la possibilité d'un «false flag»,
soit que ce soit l’oeuvre du gouvernement lui-même, et ce, quand
bien même si le plus jeune des frères Tsarnaev, soit celui qui a
survécu et qui a été arrêté, par la police, a avoué le crime!!!
Ces élucubrations paranoïaques sont dans la même lignée que celle
des théories conspirationnistes sur le 11 septembre 2001!!!
Actuellement, nous apprend le site de Europe-Israël, il se
développe, sur Internet, une théorie du complot qui est, largement,
insinuée, par le site pro-Iran de Russia Today, et cette théorie
est reprise, par des dizaines de dhimmis et par d'autres
anti-américains primaires!!!
La rhétorique est puissante!!! Les attentats de Boston serait un coup du FBI qui a engagé une pléthore d’acteurs qui sont synchronisables, à souhait, et qui baignaient dans du faux sang, avec, comme clou du spectacle, un ancien soldat américain qui a été amputé et qui a été affublé de prothèses ensanglantées, le temps de la mise, en scène!!! Un prétendu étudiant en premiers soins nous explique même que le fait de perdre ses tibias provoque la mort, en moins de deux minutes!!! Il en vient donc à la thèse selon laquelle le personnage que l'on a pu voir être emmené, par les ambulanciers, sur une chaise roulante, parce que sa jambe a été déchiquetée, dans l'attentat, et qui répond au nom de Jeff Bauman, est un acteur!!! Toute sa théorie est basée, là-dessus !!!
Or, si vous êtes, suffisamment, curieux, il vous suffit de taper les noms des deux individus en question, de comparer leur photo respective et, à ce moment-là, il est aisé de se rendre compte que les deux hommes, même si ils ont, sous certains angles, les mêmes traits, n’ont en réalité, pas du tout les mêmes visages!!! Jeff Bauman a les cheveux bruns et son nez est pointu, alors que Nick Vogt a les cheveux blonds, ses yeux sont bleus et son nez est, légèrement, épaté !!!
Une fois de plus, la supercherie qui tente de disculper l'Islam radical de ses propres actes est, facilement, démontable!!! Mais, je crains fort que le bon peuple ne tombe, dans le piège des idiots utiles, comme il y est tombé, il y a quelques années, à propos des attentats du 11 septembre 2001 !!! C'est trop rassurant et même, tellement, simple
(comme dans «simple d'esprit»), pour les adeptes de Thierry Meyssan
et de Alex Jones, de s'imaginer que la vérité est «ailleurs»!!!
Même si le terroriste a avoué que lui et que son frère étaient les auteurs des attentats de Boston et qu’ils l’avaient même dit, à l’automobiliste qu’ils avaient kidnappé, lors de leur traque, les idiots utiles clament leur innocence, tout comme ils croient que les attentats terroristes du 11 septembre 2001, que l’assassinat de John F. Kennedy et que l'assassinat de Martin Luther King ont été perpétrés, par le gouvernement, et sans oublier, bien sûr, que, selon eux, les Américains n’ont jamais été, sur la Lune !!!
Le point qui est en
commun, c’est qu’ils sont prêt à croire n’importe quelle
divagation qui provient de dictateurs islamistes ou de dictateurs
communistes, comme Hugo Chavez, qui accusait le gouvernement
américain de lui avoir donné le cancer ou, encore, d’avoir
provoqué le tremblement de terre en Haïti, en 2010, avec une arme
sismique!!! Selon ces idiots utiles, tout ce que fait le gouvernement
américain, alors que les États-Unis sont l'un des pays qui sont les
plus libres du monde, serait une machiavélique conspiration!!!
«Malgré les
preuves, malgré les explications qui sont simples et qui sont
faciles à vérifier, de la part des autorités, et malgré les
études qui démontent leurs théories, nous dit le blogueur
Christian Rioux, ils continuent à croire, dans leurs fables!!! Si le
gouvernement parle de quelque chose, c’est un «cover-up»!!! Si il
n’en parle pas, c’est qu’il «cache la vérité»!!! Il n’y a
rien à faire, pour leur faire entendre raison, et ce, même quand
leurs théories se contredisent elles-mêmes!!! Pourquoi??? Parce
qu’ils se sentent «spéciaux»!!! Parce qu'ils se sentent,
au-dessus de la masse qui est «ignorante»!!! Parce qu'il se sentent
comme étant les détenteurs d’un secret!!! Si une personne les
confronte, soit elle est ignorante, soit elle fait partie de la
conspiration!!!»
Ironiquement,
certaines personnes utilisent cette mouvance conspirationniste, pour
manipuler les gens, en créant des ennemis qui sont imaginaires, pour
détourner l’attention de réels problèmes, comme les Juifs, dans
les dictatures islamistes, ou, encore, l’impérialisme américain,
pour les pays socialistes!!!
Pour eux, les Juifs sont responsables de tous les malheurs du monde et même des maladies, en Égypte!!! Prenez le cas des Protocoles des Sages de Sion, un faux document qui se présente comme étant un plan de conquête du monde qui aurait été établi, par les Juifs et par la franc-maçonnerie!!! Ce document a été fabriqué, à la demande de l’Okhrana, la police secrète de l’Empire russe, et il était destiné, à Nicolas II de Russie, en vue de favoriser des politiques antisémites!!! Malgré les preuves que ce document est un faux, les conspirationnistes y croient encore !!!
«D’un autre côté,
il y a, effectivement, des sujets qui sont cachés et qui ne sont
pas, nécessairement, des conspirations, poursuit Christian Rioux,
mais qui, une fois qu'ils sont révélés, rassurent les
conspirationnistes, dans leurs croyances!!! Ils y voient une
«confirmation» qu’il y a des conspirations partout!!! Il est
normal, en politique, en diplomatie, en science et même dans le
commerce, d’avoir des secrets!!! Mais, ce n'est pas parce que
quelque chose est secret que c’est, automatiquement, une
conspiration, pour duper ou pour enchaîner la population!!!»
Le troisième point est que Justin Trudeau, qui est le nouveau chef du Parti libéral du Canada, est trop proche des islamistes!!! Déjà, avant l'attentat de Boston, il était près d’eux, comme un bon gauchiste, car les ennemis des Américains sont ses amis!!! Après l’attentat de Boston, il tentait déjà de les défendre!!! Selon lui, les auteurs de ces attentats font ça, parce ce qu’ils se sentent «exclus»!!! Que doit-on faire, alors??? Il faut les comprendre et il faut les aimer!!! Il faudrait que Trudeau descende un peu de sa licorne magique et qu'il revienne, sur Terre!!! Je reviendrai, sur ce sujet, car une telle affirmation est, complètement, inacceptable, de la part de quelqu'un qui aspire à devenir un chef d'État !!!
Le quatrième point est que le dogme islamiste est un grave danger, pour l'Humanité!!! Un des terroristes disait avoir cessé de boire et de fumer, car «God said no alcohol» et qu’il disait qu’il n’y avait «plus de valeurs morales»!!! Quand on est rendu à croire que l’alcool est un crime, mais que tuer des innocents, au hasard, est une valeur morale, c’est être endoctriné, très profondément!!! Comment peuvent-ils s’imaginer, alors, qu’ils sont du «bon côté» de la clôture ??? C’est encore plus inquiétant, quand on pense que
l’islamisme est en progression, dans le monde, alors que d’autres
religions, comme le christianisme, reculent, sans compter les
différents massacres de chrétiens, par les musulmans, surtout dans
les pays du tristement célèbre «Printemps arabe»!!!
Le cinquième point est que , contrairement au Canada et au Québec, les services policiers américains sont, extrêmement, efficaces!!! Ici, les terroristes seraient encore, en cavale, et, si jamais ils étaient capturés, il y aurait des groupes sociaux qui manifesteraient, pour exiger leur libération!!! Et, dans le cas où les terroristes étaient abattus, ces mêmes groupes sociaux blâmeraient les policiers, comme ce fut le cas, dans l'Affaire Fredy Villanueva !!!
En fait, les
coupables sont, encore une fois, des musulmans!!! Ce sont des
Tchétchènes!!! Ce sont des réfugiés politiques qui ont été
naturalisés Américains et, ironie du sort ou drôle de coïncidence,
le plus jeune des deux frères a obtenu sa citoyenneté américaine,
le 11 septembre 2012!!! Ils étaient remplis de haine et de
duplicité, à l'égard de cette société d'accueil qui leur a,
généreusement et bêtement, ouvert la porte et qui leur a même
accordé tous les droits et toutes les libertés qui sont garantis,
par la Constitution américaine!!!
Les Américains qui
sont des adeptes de la haine de soi n'ont rien, mais, alors, là,
vraiment rien à se mettre, sous la dent!!! La «radicalisation» des
terroristes n'est pas imputable, à un quelconque rejet ou à une
prétendue injustice de la société américaine!!! Boston est
l'épicentre du progressisme américain de gauche!!! Le plus jeune
des deux frères a fait ses classes, dans une prestigieuse école
publique qui se vante d'honorer la diversité et dont les étudiants
sont originaires de soixante pays différents et le multiculturalisme
y est, à l'honneur!!! Le plus vieux des deux frères était marié,
à une jeune Américaine «pure laine» qui s'est convertie, à
l'Islam et au port du hidjab, et qui lui a donné une fille!!! Et
puis, ce n'est plus George W. Bush qui est, aux commandes du pays,
mais bien Saint Barack Obama, dont le fameux discours du Caire de
2009 a, tellement, été accueillant et même, tellement, été
élogieux, à l'égard de l'Islam et des musulmans!!!
Demain, la gauche
américaine se réveillera, avec la gueule de bois, en étant forcée
d'admettre que, en ce qui concerne le terrorisme islamique, son
échafaudage explicatif est branlant!!! Les terroristes de Boston,
autant, sinon plus, que ceux de Londres, en 2005, avaient de solides
raisons d'être reconnaissants et d'être loyaux, envers leurs pays
d'adoption!!! Une seule et une unique chose explique leur trahison et
leurs crimes, soit le fanatisme musulman!!! À Boston, comme c'est le
cas un peu partout sur la planète, l'Islam est la religion qui tue
et qui mutile!!!
Les Toulousains et
les Bostonnais pourront échanger leur expérience respective, car il
existe des dénominateurs communs, entre Mohamed Merah et les frères
Tsarnaev!!! Ce sont des terroristes de l'intérieur qui ont été
fanatisés, du moins, en partie, par l'intermédiaire de Internet!!!
Ils avaient le même souci de causer le plus grand nombre de
victimes!!! Ils avaient une totale absence d'hésitation, face au
carnage, ainsi qu'une témérité et qu'une violence qui est
remarquable, face aux policiers!!! Ils avaient, également, un
nihilisme qui, dans les deux cas, les a conduit, à la mort!!! Le
lavage de cerveau islamique est le même, sur les deux rives de
l'Atlantique!!!
L'oncle des deux
terroristes, Ruslan Tsarniof, a eu le courage d'affronter les
journalistes!!! Au grand chagrin de la faune gauchiste, il s'est
montré reconnaissant, envers l'Amérique, et il a parlé de
l'opprobre qui est, désormais, attaché, à ses neveux et à leur
forfait!!! Il les a traités de «losers»!!! Mais, il a, également,
fait preuve de déni, bien qu'il ait mérité, pour ses propos, la
reconnaissance du public!!! En effet, les terroristes ne se
perçoivent pas comme étant des «losers», mais bien comme étant
des suprématistes et des héros de l'Islam!!! La victoire et la
domination leur sont accordées, par Allah, si ils sont les
vainqueurs, et un paradis-lupanar leur est destiné, si ils meurent,
au combat!!!
Les musulmans, même
ceux qui sont les plus sincères, ceux qui sont les plus objectifs et
ceux qui condamnent, sans hésitation, le terrorisme islamique, se
refusent d'aller, au fond des choses, et de reconnaître qu'il existe
un sérieux problème, avec l'Islam, et non pas avec l'islamisme ou
avec l'une de ses versions (wahhabite, salafiste, djihadiste, chiite,
etc.), mais bien avec l'Islam tout court!!! Ce ne sont pas les
islamistes qui sont des assassins qui doivent être traités de
«losers», mais, plutôt, l'Islam lui-même, en tant qu'idéologie
religieuse qui est, en faillite!!!
L'enquête, qui ne
fait que commencer, lèvera le voile, sur les insuffisances du
renseignement!!! Nous apprendrons, sans doute, qu'il existait de
sérieuses raisons de s'inquiéter et que les clignotants rouges ont
été ignorés, à cause de la rectitude politique, exactement, comme
dans le cas du massacre de Fort Hood qui a été perpétré, par le
major-psychiatre Hassan, qui s'auto-désignait, ouvertement, comme
étant un «soldat de Allah»!!!
On apprendra, avec
horreur, que quatre jeunes personnes ont été tuées et que des
dizaines d'autres personnes ont été mutilées ou, encore, blessées,
parce que la police de Boston et que le FBI ne voulaient pas
«stigmatiser les musulmans»!!! En effet, depuis l'avènement de
Barack Obama, les corps policiers américains se font, soigneusement,
enseigner à ne pas tenir compte de la religion des suspects, même
quand ces derniers s'apprêtent à tuer, au nom de l'Islam!!! Leur
niveau d'observance religieuse ne doit plus, en principe, servir
comme étant un signe qui est précurseur et les longs voyages, à
l'étranger, pour mieux s'instruire, dans le champ de l'Islam, ne
doivent plus susciter des questionnements!!! C'est ainsi que les
mobiles des aspirants djihadistes ont été écartés de
l'équation!!! En somme, les policiers ont été privés du principal
outil de la lutte contre le terrorisme, soit la connaissance et la
compréhension de l'idéologie qui motive les terroristes!!! Encore
une fois, on voit comment la rectitude politique et comment
l'idéologie multiculturaliste facilitent le travail des
djihadistes!!!
Les politiciens et
les médias mainstream s'évertuent à détourner les yeux du public
de la simple vérité, à savoir qu'il n'y a pas de terroristes qui
prennent plaisir au massacre, sans motivation idéologique, et qu'il
ne sert à rien de lutter contre le terrorisme islamique, si l'on
s'interdit de mettre, à nu, et de démonter l'idéologie qui le
nourrit!!! Au centre du problème, il y a l'Islam, mais les élites
politiques et les élites médiatiques ont choisi, consciemment, de
regarder, à côté!!! Elles acceptent, en toute connaissance de
cause, de laisser perpétuer le problème, parce que, pour elles,
l'image et le statut de l'Islam ont plus d'importance que peut en
avoir la vie des victimes!!!
Voici l'excellent
texte de l'écrivain et de l'universitaire français Guy Millière,
sur l'attentat terroriste de Boston!!! Il a été publié, le 18
avril 2013, soit la veille de la fin de la chasse à l'homme!!! Un
des terroristes a été abattu, par les policiers, tandis que son
complice, qui était son jeune frère, a été arrêté, mais, pour
le maîtriser, les policiers ont dû lui tirer dessus et il a été
atteint, au niveau de la gorge!!! Il a été transporté, à
l'hôpital, et il s'est réveillé!!! Il communique avec les
policiers, par écrit!!! Il s'agit, bel et bien, d'un attentat
islamiste!!!
Au moment où j’écris
ces lignes, l’enquête du FBI, qui fait suite à l’attentat
terroriste qui a été commis, à Boston, semble avancer, ce qui ne
signifie, aucunement, qu’elle est sur le point d’aboutir!!! De
multiples pistes sont évoquées et, quand bien même de nombreux
éléments permettent de privilégier la piste islamique, il serait
dangereux de procéder à des affirmations qui seraient hâtives!!!
Les photographies de deux hommes sont distribuées, à la police!!!
Des fragments d’une cocotte-minute qui porterait des numéros de
série ont été retrouvés!!! Rien n’est encore clair, pour
autant!!!
Bien sûr, ce qui est
clair, hélas, est que l’attentat terroriste de Boston est une
tragédie!!! Il y a eu trois morts et près de 200 blessés, parmi
lesquels de nombreuses personnes qui resteront mutilées!!! Et, il y
aura, au-delà de ce bilan, les conséquences, en termes de mesures
de sécurité et en termes d’incertitudes!!! Au vu de la place
qu’occupent les États-Unis, dans la politique mondiale, dans
l’économie mondiale et dans la géopolitique mondiale, ces
conséquences ne peuvent avoir que des répercussions qui seront
immenses et qui seront coûteuses!!!
Lorsqu’il a
utilisé, effectivement, le mot «terrorisme», ce fut, avec une
visible réticence qui correspond, à une réalité, soit la négation
du danger terroriste!!! Les efforts qui étaient consacrés, par les
États-Unis, à la lutte contre le terrorisme se sont, depuis que
Obama est président, beaucoup relâchés!!! Les crédits qui étaient
consacrés, à la détection des risques d’attentats, au sein des
États-Unis, ont baissé de 45%, depuis janvier 2009!!! La politique
étrangère de Barack Obama a reposé, sur l’apaisement, dans
l’espoir que les ennemis des États-Unis renoncent, à la violence,
contre les États-Unis!!! Obama a déclaré que la «guerre contre le
terrorisme» était «finie»!!! Devoir reparler de terrorisme le
gêne, donc!!!
D'ailleurs, il a très
vite consacré son attention, à un autre sujet, soit le droit de
détenir des armes à feu et, dès le lendemain de l’attentat de
Boston, il n’a pas hésité à utiliser, honteusement, les parents
des petites victimes de Newtown, au Connecticut, pour tenter de faire
pression, sur le Congrès!!! Les pressions ayant été infructueuses,
Obama a parlé, avec colère, sur un ton qui était impérieux et qui
était déterminé!!! Et, on a pu constater qu’il pouvait utiliser
un ton qui est impérieux et qui est déterminé, mais en
s’adressant, aux défenseurs du deuxième amendement de la
Constitution américaine et de l’Amérique elle-même et,
seulement, à eux!!!
P.S. : Tandis que j’achevais la rédaction de cet article, une explosion a eu lieu, à West, au Texas!!! Strictement rien ne permet de dire qu’il s’agit de d’autre chose qu’un accident industriel!!! Les hypothèses, sur l’extrême-droite, n’en fleurissent pas moins, bien qu’elles n’aient, pour l’heure, aucun fondement!!! Ceux qui implorent le ciel, pour que l’attentat de Boston soit l'oeuvre de Blancs d’extrême-droite et surtout pas celle de frénétiques lecteurs du Coran semblent implorer, de nouveau, le ciel, pour que ce qui s’est passé, à West, soit un attentat d’extrême-droite et pour que ça leur offre une possibilité de parler de d’autre chose que de l’attentat de Boston, pour le cas où ce dernier n’aurait pas pour auteurs des Blancs d’extrême-droite!!! Ils insistent beaucoup, aussi, sur l’échec de Barack Obama, au Congrès, car l’amendement, à la loi, qui n’a pas été voté, n’aurait, en rien, empêché des gens, tels que Adam Lanza, le tueur de Newtown, de se procurer des armes à feu et il n’aurait contribué, en rien, à empêcher les psychopathes qui auraient été des auteurs de d’autres tueries d’agir!!! Mais, ils auraient eu bonne conscience!!! Pour les irresponsables de gauche, ce ne sont pas les criminels et les psychopathes qui tirent, mais bien les armes à feu et elles le font toutes seules!!! Et, désarmer les honnêtes gens, face aux criminels et aux psychopathes, est leur priorité !!!
Elle a, non seulement, marqué l'Histoire de son pays et l'Histoire du monde, mais, également, notre propre Histoire, lors du coup de force trudeauiste de 1982!!! J'ai déjà dit ce qu'elle pensait de la Charte des droits de Pierre Elliott Trudeau!!! Elle avait raison quand elle essayait de faire comprendre, à cet idiot de Trudeau, que nous n’avions pas besoin de la Charte des droits, puisque nous avions déjà la Déclaration des droits de John George Diefenbaker, premier ministre conservateur canadien de 1957 à 1963!!! Elle avait raison, quand elle disait que ça nous emmènerait plus de torts que de biens!!! D'ailleurs, ai-je besoin de dire que, contrairement à la Déclaration des droits, la Charte des droits ne reconnaît pas le droit à la propriété privée ???
Les critiques de
cette grande dame s'en sont donnés, à coeur joie, depuis sa mort,
notamment, en rappelant le fait qu'elle a été mise, à la porte, de
son propre parti, en citant la poll tax qu'elle voulait implanter,
comme étant la cause de ce «congédiement»!!! Or, il est,
désormais, avéré que Margaret Thatcher a été poussée, à la
démission, par des gens qui voulaient se montrer plus conciliants
qu’elle, sur les questions européennes!!! La poll tax n'était
qu'un prétexte qui a bien servi les tenants britanniques de cette
monstruosité bureaucratique qu'était destinée à devenir l'Union
européenne!!! Thatcher avait même prédit que ce projet européen
se transformerait, en cauchemar socialiste, en dilapidant la
souveraineté du Parlement des pays qui en seraient membres!!! La
vision de l’Europe qu'elle a exposé demeure la plus lucide, parmi
toutes celles qui ont été énoncées, jusqu’à ce jour, et ses
analyses, sur la construction européenne et sur ses conséquences,
ne cessent de se vérifier, encore aujourd'hui!!!
Margaret Thatcher a été la première et la seule femme, jusqu'à ce jour, à avoir été élue à la tête du gouvernement britannique!!! Son ascension politique a été celle d'une fille d'un épicier qui était issue d'un milieu qui était très modeste, vers les plus hautes fonctions de son pays, et cette chimiste de profession est restée fidèle, aux valeurs qui lui ont été transmises!!! Et, ceux qui, comme moi, connaissent, véritablement, leur Histoire, savent combien cette femme a été importante, pour son pays et pour le monde !!!
Margaret Thatcher est l’un des personnages politiques qui ont été les plus importants du XXe siècle!!! On ne peut guère la comparer qu’à Winston Churchill, si on veut trouver un premier ministre britannique et un personnage politique du XXe siècle qui serait, à sa mesure, ou, encore, à Ronald Reagan, si on veut trouver un personnage politique de la deuxième moitié du XXe siècle qui lui arrive, à la cheville!!! À l'image de Churchill et de Reagan, elle a montré que des êtres humains qui sont dotés de force, de lucidité et de détermination sont à même de forger l'Histoire et de changer son cours!!! Toujours à l'image de Churchill et de Reagan, elle a contribué à montrer que ceux qui forgent l'Histoire et qui la marquent, pour le meilleur, sont des gens dont les idées sont solides et dont la pensée est structurée et non pas des gens dont les convictions ondoient, au gré du vent et au gré des opportunités !!!
Quel géant historique du XXe siècle nous reste-t-il, maintenant??? On se souvient davantage, notamment, de Lénine, de Joseph Staline, de Adolf Hitler, de Benito Mussolini, de Mao Tsé-Toung et de Pol-Pot, parce qu'ils ont exterminé des millions de leurs semblables!!! Mais, on a souvent tendance à oublier l'héritage des gens qui ont été des bâtisseurs!!! Et, Margaret Thatcher aura fait partie de la catégorie des bâtisseurs !!!
Lorsqu’elle est arrivée, au 10 Downing Street, le Royaume-Uni était, en chute libre!!! L'essor économique de l'après-guerre a fait place, à un pays qui était rongé, par les grèves, par une crise de l'énergie, par un rationnement de l'électricité, par une inflation qui atteignait 27%, au plus fort de la crise, par un taux de chômage qui avait triplé, au début des années 1970, par des impôts qui étaient plus que confiscatoires, par la nationalisation tout azimut des entreprises et par la tyrannie syndicale qui faisait office de vrai gouvernement!!! L'économie britannique était, clairement, sclérosée, le pays se faisait vivre, par le FMI, et une paupérisation semblait être inéluctable, avec, en prime, le terrorisme de l’IRA!!! Les Britanniques, comme le dit si bien la chroniqueuse Lise Ravary, avaient perdu cet esprit qui les avait propulsés, vers la victoire, à tant de reprises, au fil des siècles, que l'on pense à la victoire de Henry V, à Agincourt, qui a mis fin, à la Guerre de Cent ans, à la défaite de l’Armada espagnole, aux mains de la marine de Élizabeth 1ière, à Wellington, qui a battu Napoléon, à Waterloo, à Winston Churchill, pour l'ensemble de son oeuvre, etc. !!!
C'est dans ce contexte que Margaret Thatcher est arrivée au pouvoir, en 1979!!! Les Britanniques en avaient assez, ils voulaient du changement et ils en ont eu!!! Il n’est pas excessif de dire que Margaret Thatcher a transformé son pays et qu'elle lui a permis d’accomplir un redressement qui ne retrouve aucun équivalent, dans le monde qui est développé!!! En 1979, comme le rappelle si bien Guy Millière, le Royaume-Uni était, avant son arrivée au pouvoir, tombé en dix-septième place, parmi les économies de la planète!!! En 1991, le pays avait retrouvé sa place, parmi les cinq premières puissances du monde!!! Ce bilan, qui a permis, au Royaume-Uni, de renaître de ses cendres, parle de lui-même !!!
En une décennie,
Margaret Thatcher a accompli ce qui semblait être impossible : elle
a redonné la vie et la dignité, à son pays qui était appelé,
sous ses prédécesseurs, «le grand malade de l'Europe»!!! Elle a repensé le Royaume-Uni, et ce, de fond en comble!!! Elle a
mené d'une main de fer des réformes économiques qui ont été
drastiques et qui ont même, parfois, été douloureuses, voire même
brutales, certes, mais qui ont fait du Royaume-Uni un pays qui s'est
ancré, de plein pied, dans l’ère post-industrielle, et l’une
des trois principales places financières de la planète!!! Elle n'a
jamais reculé, sur ses principes, et elle a été réélue, à deux
reprises!!!
Il n’est pas
excessif d’ajouter que Margaret Thatcher a permis, au Royaume-Uni,
d'opérer une radicale mutation économique, en brisant la
toute-puissance qui était destructrice des syndicats, en
discréditant, d’une manière qui a été, quasiment, définitive,
le socialisme qui est régressif, qui est suicidaire et qui était
incarné, par le travaillisme à l’ancienne, en procédant, à une
vaste opération de privatisations, notamment dans les secteurs du
gaz, de l'électricité, de l'aciérie, des télécommunications et
des chemins de fer, et en faisant passer le pays du statut d’économie
industrielle qui était déclinante, à celui d’économie
post-industrielle qui est dynamique!!! La politique de
déréglementation qu'elle a mené a permis, à la City de Londres,
de redevenir l’une des principales puissances financières de la
planète et de devenir même l'égale de Wall Street!!!
Sa Révolution a,
aussi, permis la valorisation des libertés individuelles!!! Lorsque
Margaret Thatcher est arrivée au pouvoir, British Telecom régnait,
en roi et en maître, sur toutes les communications téléphoniques!!!
En privatisant cette société d'État, le gouvernement Thatcher a
cassé un monopole, il a fait baisser les prix et il a permis, aux
consommateurs, de poser un geste qui paraît banal, aujourd'hui, mais
qui, à l'époque, était révolutionnaire, soit acheter le téléphone
de son choix et l'installer soi-même, dans son salon!!!
Il n’est pas, non
plus, excessif de souligner que, à l'instar de Ronald Reagan et de
Jean-Paul II, Margaret Thatcher a apporté une contribution qui a été
très importante, à la fin de la Guerre froide et à l’effondrement
de l'URSS!!! Si il est vrai que l’expression «Empire du mal»
vient d’un discours de Ronald Reagan, Margaret Thatcher n’a
jamais hésité à la reprendre, à son compte!!! Son surnom de «Dame
de fer» lui est venu des dirigeants soviétiques eux-mêmes et, lors
de sa première rencontre, avec Mikhaïl Gorbatchev, elle lui a dit,
d’emblée, qu’elle détestait le communisme et qu'elle souhaitait
sa fin, ce qui a eu le mérite de la clarté!!!
Elle a mené et elle
a remporté une guerre contre l’Argentine, concernant les Îles
Falkland, montrant, ainsi, que le Royaume-Uni était toujours une
puissance géopolitique et une puissance militaire avec laquelle il
fallait compter, et elle a, ce faisant, entraîné la chute de la
dictature militaire qui était, alors, au pouvoir, à Buenos Aires!!!
Elle a, largement, favorisé la production de pétrole britannique,
dans la Mer du Nord, ce qui a réduit la dépendance britannique,
vis-à-vis du Proche-Orient arabe, et elle a rendu possible un
rapprochement, entre le Royaume-Uni et Israël!!!
Ses successeurs
conservateurs n’ont pas été, à sa hauteur!!! En l’évinçant
de son poste, après un peu moins de douze ans au pouvoir, et en la
remplaçant, par le médiocre John Major, les conservateurs
britanniques se sont infligés, à eux-mêmes, une défaite dont ils
peinent à se relever!!! Néanmoins, l'empreinte de Margaret
Thatcher, sur son pays, a été si forte que, pour remporter les
élections britanniques de 1997, Tony Blair a dû se présenter comme
étant un «nouveau travailliste», dont le parti s'était
débarrassé, pour l'essentiel, de ses scories marxistes, et
souligner qu’il ne toucherait pas, aux acquis du thatchérisme!!!
Sans elle, il n'y aurait pas eu de New Labour!!! D'ailleurs, dans une
entrevue qu'elle avait accordé, en 2002, un journaliste a demandé,
à Margaret Thatcher, quel était le principal accomplissement de sa
carrière!!! Elle a répondu qu'il s'agissait du New Labour et de
Tony Blair!!!
Les gens peuvent bien
se revendiquer de la gauche modérée de Tony Blair et de Bill
Clinton, mais, à l'instar de l'économiste Pierre Duhamel, je crois
que ces derniers n’auraient jamais existé, sans les authentiques
droitistes qui les ont précédé, soit Margaret Thatcher et Ronald
Reagan, respectivement, et sans le changement de cap que ces derniers
ont imposé, à leur pays!!! À l'époque, une véritable synergie
philosophique existait, entre le Royaume-Uni et les États-Unis!!!
Et, à l'instar de Ralph Klein et de Mike Harris, chez-nous, ce que
Margaret Thatcher et ce que Ronald Reagan avaient, en commun, était
une vision qui était lucide de ce qui permet la prospérité
économique, un attachement qui était fondamental, à la liberté
d’entreprise, et une compréhension qui était claire de ce qui
sépare le Bien et le Mal, la liberté de l’oppression et la
démocratie du totalitarisme!!! Les successeurs gauchistes immédiats
de Thatcher et de Reagan ont été obligés de s'ajuster, à ce
fait!!! Margaret Thatcher a forcé Tony Blair à modérer son
parti!!! Ronald Reagan a forcé Bill Clinton à modérer son parti et
l’héritage de Clinton, au sein du Parti démocrate, a été
dilapidé, avec l’élection du gauchiste radical qu'est Barack
Obama, à sa tête!!! Et, chez-nous, Stephen Harper a forcé Thomas
Mulcair à modérer son parti!!!
Que reste-t-il de l’héritage de Margaret Thatcher, au Royaume-Uni??? Il reste la City de Londres, comme place qui est forte de la finance mondiale, des vestiges d’un dynamisme économique qui s’essouffle et la paix, en Irlande du Nord!!! Le Royaume-Uni et le monde ont, à son égard, une dette qui est immense et les penseurs qui l’ont guidée et qui ont forgé son armature intellectuelle, tout au long de sa carrière politique, soit Karl Popper et Friedrich Hayek, resteront, à jamais, les géants de la pensée du XXe siècle et je les remercie de nous avoir donné cette femme !!! Ceux qui, parmi les
journalistes, n’ont toujours rien compris, à l'oeuvre de Margaret
Thatcher, en ont dressé, ces derniers jours, des portraits qui
étaient plus que caricaturaux, tels la Mère Agnès Gruda du journal
«La Presse» et la Mère Céline Galipeau, au Téléjournal de
Radio-Canada!!! Pourtant, quand de faux grands hommes et des
antisémites de la pire espèce, comme Stéphane Hessel, ou quand des
tyrans communistes, comme Hugo Chavez, crèvent enfin, ces mêmes
journalistes sont prompts, à chanter leurs louanges!!!
Pourtant, aussi remarquable fut-elle, Margaret Thatcher s'est éteinte, dans un mépris journalistique de gauche (un pléonasme???) qui aura été presque total !!! La nébuleuse de gauche a tenté de souiller la mémoire de cette grande dame, en disant, notamment, qu'elle appuyait l'apartheid sud-africain, alors qu'elle a déjà dit, en juin 1984, au premier ministre sud-africain de l'époque, que l'apartheid était inacceptable!!! Des membres de la gauche britannique, qui étaient, sans doute, dépités qu’elle ait fait obstacle, à leur tentative de ravaler le Royaume-Uni, au rang de pays du tiers-monde, ont poussé l’indécence, jusqu’à se réjouir de sa mort!!! On a ressorti la chanson sexiste de Renaud, à l'endroit de Margaret Thatcher, qui servait, à l'époque, à lui nier sa féminité!!! On a même chanté que la «sorcière» était morte, sur l'air d'une chanson du Magicien d'Oz!!! J’aimerais, ne serait-ce qu’un instant, ne pas avoir à accoler le mot «gauche» et le mot «indécence»!!! Or, si je regarde le Royaume-Uni, cet instant n’est, visiblement, pas encore venu !!!
Elle a été la plus
fidèle et la plus ferme alliée de Ronald Reagan, dans la lutte
contre l'Empire soviétique et contre le totalitarisme, et elle peut,
à juste titre, être considérée, au même titre que Ronald Reagan
et que Jean-Paul II, comme ayant gagné la Guerre froide et comme
ayant transformé la planète!!! Sans elle, Ronald Reagan et
Jean-Paul II, l’Europe centrale serait, sans doute, toujours, sous
l’oppression communiste, et la menace soviétique serait, sans
doute, largement, intacte!!!
Elle a été la
porteuse d’une vision de l’Europe dont la lucidité et dont la
pertinence se vérifient, encore, jusqu’à ce jour!!! À l'époque
où elle l’a prononcé, j'ai traduit, en langue française, le
discours qu’elle a prononcé, à Bruges, le 20 septembre 1988!!!
Elle y avait exposé une vision de l’Europe, du libre-échange, de
la concurrence et du respect des nations!!! Elle y avait dénoncé
les déficits démocratiques et les penchants bureaucratiques de
l’Europe qui s’édifiait!!! Elle considérait que ces déficits
démocratiques et que ces penchants bureaucratiques conduiraient
l’Europe, au désastre!!! Nous sommes, dans le désastre qu’elle
avait prévu!!! Elle estimait que l’euro, tel qu’il allait se
mettre, en place, serait un facteur qui accélérerait le désastre!!!
L’euro, tel qu’il s’est mis, en place, a, effectivement,, été
un facteur qui a accéléré le désastre!!!
Après plus de onze
années au cours desquelles elle a révolutionné son pays et, en
partie, le monde, les conservateurs britanniques l’ont poussée,
vers la sortie, et ils sont retournés, vers une médiocrité dont
ils ont, jusqu’à ce jour, du mal, à sortir!!! Les travaillistes
sont revenus au pouvoir, un peu plus tard, mais en ayant dû
renoncer, à leurs archaïsmes qui étaient ineptes, sous la conduite
de Tony Blair!!!
Il aurait un urgent
besoin d’instituts qui joueraient, aujourd’hui, le rôle qu’a
pu jouer l’Institute of Economic Affairs, avant les années de
Margaret Thatcher et pendant celles-ci, ou, encore, celui qui a pu
être joué, à la même époque, aux États-Unis, par l'Heritage
Foundation, l’American Enterprise Institute, le Cato Institute et
le Hudson Institute, sans parler de la Hoover Institution, pendant
les années de Ronald Reagan!!!