skip to main |
skip to sidebar
Et si le régime de Bachar Al-Assad n'avait pas utilisé d'armes chimiques, le 21 août 2013???
Tandis que le
gouvernement français s’évertue à présenter comme étant des
preuves du fait que les tirs d’armes chimiques qui sont survenus,
le 21 août dernier, des éléments qui ne sont pas des preuves,
tandis que, aux États-Unis, l'Administration Obama fait, exactement,
la même chose et tandis que tous les grands médias occidentaux
emboîtent le pas et qu'ils parlent, eux-aussi, de preuves, il
s’avère, de plus en plus, probable que, non seulement, il n’y a
pas de preuves qui incrimineraient le régime de Bachar Al-Assad,
mais que des preuves qui permettraient d’exonérer le régime de
Bachar Al-Assad et d’incriminer ses ennemis djihadistes existent!!!
Ces preuves sont évoquées, dans un article qui est détaillé, qui
est précis, qui est accablant et qui a été rédigé, par un homme
qui n’est pas n’importe qui, et il s'agit de Yossef Bodansky!!!
Il explique que
Bachar Al-Assad n’avait, strictement, aucune raison d’employer du
sarin, le 21 août 2013, alors qu’il était en train de gagner,
mais que les ennemis de Al-Assad, eux, avaient d’excellentes et
même d'effroyables raisons d’employer du sarin!!! Il ne nie pas
que, dans le passé, Bachar Al-Assad a utilisé du sarin et qu'il
dispose, aujourd’hui, de stocks qui sont importants, mais il dit,
comme l’a fait, récemment, Carla Del Ponte, que l’opposition
syrienne a, elle-aussi, déjà utilisé du sarin!!!
Je ne dis pas que
Yossef Bodansky a raison!!! Je dis, simplement, que l'on ne peut pas
balayer, d’un revers de la main, ce qu’il écrit!!! Je dis que
c’est très grave!!! Andrew C. McCarthy, qui est un ancien
procureur fédéral et l’un des analystes qui sont les plus lucides
du djihadisme international et de sa pénétration, aux États-Unis,
ne balaie pas du tout, d’un revers de la main, ce qu’écrit
Yossef Bodansky et il dit, lui-aussi, que c’est très grave!!!
À la différence des
conspirationnistes qui sont débiles et qui sont antisémites, Yossef
Bodansky considérait, je le répète, qu’un changement de régime,
en Syrie, était envisageable, et ce, en 2011!!! Il considérait même
qu’un changement de régime, en Syrie, était souhaitable, alors!!!
J’ajouterais que
toutes les descriptions de l’opposition syrienne qui minimisent le
poids des Frères musulmans et de Al-Qaïda, au sein de celle-ci,
reposent sur un mouvement de propagande qui s'appelle la Syria
Emergency Task Force!!! Ce mouvement est dirigé par un certain Mouaz
Moustafa, un Arabe «palestinien» qui a été un propagandiste au
service des mouvements djihadistes anti-Mouammar Kadhafi, en Libye,
et, auparavant, au service du Hamas!!! La «directrice politique» de
ce mouvement s’appelle Elisabeth O’Bagy!!! On lui doit des
articles qui ont été repris, sans cesse, jusque dans des
quotidiens, tels le Wall Street Journal, et qui expliquaient que les
«rebelles» syriens sont plus «modérés» qu’on le dit, bien
sûr!!! Pour que les ânes des grands médias et des sphères
politiques puissent braire, il faut leur donner du foin!!!
J’ajouterais que,
si, il y a deux jours ou trois jours, un vote qui était favorable à
Barack Obama semblait être devenu très envisageable, au Congrès
américain, grâce à la division des républicains, la situation
semble être en train de se retourner!!! Deux tiers des Américains
semblent ne pas vouloir suivre Barack Obama et nombre de
représentants américains et de sénateurs américains écoutent,
attentivement, ce que leur disent leurs électeurs!!! Si Obama n’est
pas suivi, ce sera, pour lui, une déroute historique et ça montrera
que, même si les ânes braient, il peut arriver un moment où ils ne
sont plus écoutés!!!
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire