mardi 29 mars 2011

«Défendre les intérêts du Québec», en sortant les vieilles picouilles de gauche!!!






































Mais, à partir du moment où l’échec de l’Accord du Lac Meech, l’échec de l’Accord de Charlottetown, Option-Canada et le scandale des commandites s’estompent, de plus en plus, dans nos mémoires, où un référendum sur la souveraineté du Québec n’a jamais paru aussi éloigné qu’aujourd’hui, où le gouvernement fédéral respecte le partage des pouvoirs, à l’exception des valeurs mobilières, où la Loi sur la clarté référendaire, la Loi sur les mesures de guerre et le rapatriement unilatéral de la Constitution semblent avoir été digérés, pour une bonne partie de la population québécoise qui a, étonnamment, baissé les bras, là-dessus, par lassitude, gracieuseté de la radio-poubelle monarcho-fédéraste de Quebec city, et où le déséquilibre fiscal est, largement, perçu, à tort ou à raison, comme étant réglé, on comprend, alors, que le Bloc québécois s’efforce de revoir sa mission, de même que sa raison d’être!!!






























Alors, il sort, de l’écurie, les vieilles picouilles de gauche, soit Kyoto, le réchauffisme intégriste, l’écologisme extrémiste, le développement économique zéro, les folles dépenses keynésiennes, en temps de crise économique, le pacifisme, l’égalitarisme, le syndicalisme radical, la haine du secteur privé, l’État-nounou qui hausse les taxes, qui hausse les impôts et qui donne, au pauvre peuple, de beaux programmes sociââââux chromés, pour mieux l’infantiliser, les vertus de la décroissance économique, l’anti-mondialisation, le protectionnisme, l’isolationnisme, le laïcisme intégriste, le multiculturalisme, le fémi-fascisme, la réhabilitation des criminels, au détriment d’une approche qui est plus répressive, l’anti-militarisme niais, les mamours, envers l’ONU et envers l’islamisme, l’antisémitisme qui est camouflé sous les plus présentables oripeaux de l’anti-sionisme, la haine des Américains, la droite nazifiée, la diabolisation des armes à feu, l’Alberta dégueulasse, etc.!!!






2 commentaires:

  1. C'est exactement ce que je pense de Gilles Duceppe et son parti socialiste. Moi, je vais voter pour le Parti conservateur car il défend des idées de droite que j'approuve et qu'il prône un fédéralisme décentralisateur. Un vote pour le Bloc= un vote pour un gouvernement de coalition centralisateur et progressiste. Mon cher Jean-Luc, vous êtes souverainiste mais vous n'allez pas voter pour Bloc. Allez-vous voter pour les conservateurs et vous abstenir tout simplement?

    RépondreSupprimer
  2. @ Simon.

    Je suis toujours indécis, pour cette élection!!! Je dois avouer que j'ai quelques griefs, à l'encontre des conservateurs, aussi : le dossier des valeurs mobilières, la question du bilinguisme des juges de la Cour suprême, le budget keynésien de 2009 et l'idiotie du lac artificiel, lors du G-20 de Toronto, pour ne nommer que ceux-là!!!

    J'ai, aussi, quelques problèmes avec l'agenda moral de certains de leurs députés de l'Ouest, concernant les droits des homosexuels, le droit à l'avortement, la recherche sur les cellules souches embryonnaires, la légalisation des drogues douces (je dois avouer avoir un faible pour le Bloc Pot, puisque c'est sa seule idée), la théorie de l'évolution, etc.!!!

    J'ai voté conservateur, en 2008, car je trouvais que le PCC avait fait un excellent premier mandat, qu'il méritait d'être réélu et que ça prend de la stabilité politique, pendant une crise économique!!! Et puis, en 2008, la campagne électorale de Duceppe m'avait, littéralement, fait vomir!!! Celle de 2011 risque fort bien de me faire vomir, elle-aussi, parce que, comme c'est là, Duceppe continue son odieuse campagne de peur, en plus de nous mentir en pleine face, avec son histoire de «coalition» qui remonte à 2004!!!

    J'avais en tête de ne plus voter au fédéral, depuis 2009, mais, là, je dois avouer que la tentation d'envoyer paître Duceppe et les médias est très forte!!! Bref, je suis indécis, même si je considère que les conservateurs méritent, malgré tout, d'être réélu, ne serait-ce que pour que Régis Labeaume prenne son trou, que l'on abolisse le Registre des armes à feu, que l'on reste fort, contre les islamistes, que Israël ne perde pas son principal allié occidental et que les réchauffistes ne retrouvent pas une quasi-unanimité politique, dans leurs sommets internationaux!!!

    C'est sûr que j'encourage les Canadiens et les Québécois fédéralistes à voter conservateur et à leur donner, de préférence, une majorité, afin de contrer une coalition écolo-socialiste PLC-NPD-Bloc!!! Mais, je ne suis pas sûr que ce soit aux Québécois souverainistes de droite de le faire, ceux de gauche allant déjà voter pour le Bloc (d'autres textes suivront, sur le Bloc) qui est, pour moi, un parti fédéral comme les autres!!!

    Je considère que les souverainistes de droite devraient se mettre en réserve et attendre comment évolue la campagne électorale, avant de penser à peut-être aider les conservateurs, en votant pour eux, si ils venaient à connaître la même fin de campagne pitoyable qu'en 2008, ce qui est toujours possible!!! Si c'est le cas, les souverainistes de droite devraient voter conservateur, ne serait-ce que pour l'Occident, pour Israël, pour la liberté de porter une arme à feu, contre le financement public du nouveau Colisée de Québec ou pour la vérité, sur la question climatique!!!

    Mais, pour le moment, ça concerne surtout les Canadiens et les Québécois fédéralistes!!! Pour le moment, j'observe!!!

    En passant, votre campagne électorale ressemble, étrangement, à un remake de l'élection présidentielle américaine de 2004, avec Stephen Harper, dans le rôle de George W. Bush, et avec Michael Ignatieff, dans le rôle de John Kerry!!!

    RépondreSupprimer