Les idiots utiles de Barack Obama!!!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Voici un autre texte de l'écrivain et de l'universitaire français Guy Millière, sur une possible intervention militaire américaine, en Syrie!!! Il a été publié, le 5 septembre 2013!!!

Bonne lecture!!!

*****************

Je ne parviens pas à m’intéresser aux débats franco-français, sur une éventuelle opération militaire, en Syrie!!!

1) Si Jean-François Copé a tenu quelques propos qui étaient lucides, la position de l’UMP, elle, me semble être, particulièrement, hypocrite, ainsi que celle de l’UDI!!! Se placer derrière l’invocation de l’Organisation des Nations-Unies, qui a perdu toute légitimité, depuis bien longtemps, et qui est dominée par l’Organisation de la conférence islamique (l'OCI) et par les pays qui sont non-alignés, est lamentable, d'autant plus que l’UMP et que l’UDI savent que la Chine et que la Russie disposent d’un droit de veto, au Conseil de sécurité de l'ONU, qu'elles l’exercent et qu'elles continueront de l’exercer, dans le cas syrien!!!

2) Le Front national a parlé du danger islamique, en Syrie, mais en ayant tendance à exonérer le régime de Bachar Al-Assad de ses crimes et en se livrant à quelques imprécations anti-américaines qui mettaient, dans le même sac, George W. Bush et Barack Obama!!!

3) L’extrême-gauche a parlé comme parle toujours l’extrême-gauche, soit de manière nauséabonde!!!

4) Le Parti socialiste tient un discours qui est une pâle décalcomanie du discours de l'Administration Obama, ce qui est sordide et même myope!!! Laurent Fabius et François Hollande sont, ou bien incapables de la moindre analyse géopolitique, ou bien, tellement, hypnotisés, par Barack Obama, qu’ils en ont perdu toute forme d’aptitude au discernement, ou bien aux ordres du Qatar!!! C'est, sans doute, les trois, à la fois!!! Quoiqu'il en soit, ils se font les idiots utiles du pire et ils ne sont, malheureusement, pas les seuls!!!

De fait, la situation, aux États-Unis, a beaucoup évolué, au cours des derniers jours!!!

Vendredi dernier, Barack Obama était enfermé dans une position dont il voulait sortir, sans trouver la clé!!! Il voulait intervenir, en Syrie!!! Il savait que ses buts d’intervention n’étaient pas présentables et qu’il ne pouvait pas les présenter, ouvertement!!! Il voulait provoquer le chaos, mais il se refusait à être, en première ligne, et à devoir assumer la responsabilité de ce qui allait suivre!!!

Tard dans la soirée du vendredi, il a semblé avoir trouvé la clé!!! Il a décidé de demander un vote du Congrès américain!!! À ce moment-là, il pensait encore que la Chambre des représentants voterait, négativement, et qu’il pourrait, ainsi, incriminer les républicains!!!

C’est ce qui a guidé son intervention de samedi après-midi!!!

Samedi soir, il a encore évolué!!! Il a perçu qu’un vote qui serait favorable des républicains, ou, tout au moins, de certains d’entre eux, était envisageable et qu’il pouvait, tout à la fois, diviser les républicains un peu plus que ce n’est le cas et obtenir, peut-être, un vote qui serait positif, dans les deux Chambres du Congrès américain!!!

C’est ce qui explique la tonalité du discours de toute l'Administration Obama, depuis ce temps-là!!!

Ce qui a permis le passage, dans cette dernière phase, a été l’appel de Barack Obama, à deux sénateurs républicains qui sont influents et qui sont passés du néo-conservatisme à un aveuglement qui est navrant, face à l'Islam radical, soit John McCain et Lindsey Graham!!! Barack Obama a obtenu l’appui de l’un et de l’autre!!! Dans la foulée, ça lui a permis d’obtenir aussi l’appui de John Boehner et de Eric Cantor!!!

Il se trouve, désormais, dans une position qui est presque idéale, pour lui!!!

Il peut, effectivement, espérer un vote qui serait favorable du Congrès américain!!! Il aura, dans tous les cas, infligé, au Parti républicain, une fracture qui est ouverte, en termes de politique étrangère, qui viendra s’ajouter, aux autres fractures, et qui pèsera, sans doute, lourd, lors des élections de mi-mandat de 2014!!! Il peut, désormais, placer toute la responsabilité de ce qui va suivre, sur le dos du Congrès américain, et, au sein du Congrès américain, sur les républicains!!!

Il n’a toujours pas à présenter, ouvertement, ses buts d’intervention et il ne le fera pas!!! Il peut continuer à dire qu’il s’agit tout juste de donner une «leçon», à Bachar Al-Assad, et qu’il ne s’agit pas, bien sûr, de renverser le régime, pour le remplacer par des islamistes sunnites!!!

Il peut prendre le risque du chaos, dès lors qu’il n’est plus le responsable!!!

Dès lors, nous allons vers une action militaire qui sera, sans doute, la plus catastrophique de ces dernières années!!! Et, nous y allons, avec un Commandant en Chef américain qui sait que ce sera, sans doute, l’action militaire qui sera la plus catastrophique de ces dernières années et qui, en plus, n’assumera pas son rôle de Commandant en Chef!!!

Nous allons vers une action militaire dont l’objectif qui est inavoué est le renversement du régime de Bachar Al-Assad et la prise du pouvoir, par les Frères musulmans et par Al-Qaïda!!! Sachant que le régime de Bachar Al-Assad ne cédera pas, si aisément, et qu'il dispose de solides appuis, Barack Obama n’ira, bien sûr, pas jusqu’au bout, afin de ne pas heurter, frontalement, ces appuis, et il accepte, d’ores et déjà, que la phase suivante sera une exacerbation de la guerre qui est en cours et une éventuelle propagation régionale de celle-ci!!!

Nous allons vers une action militaire qui, au mieux, se révélera être ridicule et qui parachèvera l’auto-élimination des États-Unis de la région et qui, au pire, conduira vers un embrasement que nul n’est à même de circonscrire et de maîtriser, ce qu’a reconnu le chef d'État-Major des armées, le Général Martin Dempsey, lors des récentes auditions, au Congrès!!!

L’action militaire, telle qu'elle est envisagée, ne peut pas détruire l’armée du régime et elle n’a pas ce but!!! Elle peut tout juste déstabiliser le régime et favoriser les ennemis de celui-ci, sans se donner les moyens de contrôler, en quoi que ce soit, ce que feront ceux-ci, ensuite!!!

Usant du prétexte des armes chimiques, elle ne permettra, en aucun cas, leur élimination de la région et elle n’empêchera, aucunement, que celles-ci tombent entre les mains de groupes islamistes!!! D’une part, les armes chimiques du régime sont, en partie, entre les mains de ceux qui se battent pour le régime et, d’autre part, il semble être avéré que des armes chimiques sont déjà entre les mains des ennemis du régime!!! Si il ne fait aucun doute que le régime de Bachar Al-Assad peut utiliser des armes chimiques, des doutes subsistent, quoi que disent l'Administration Obama et le gouvernement Hollande, sur l’origine des usages d’armes chimiques, le 21 août dernier, et j’y reviendrai!!!

L’action militaire telle qu'elle est envisagée, ne protégera, et ça doit être dit, aucune population civile!!! Si le régime de Bachar Al-Assad est peu déstabilisé, il redoublera de violence, vis-à-vis de ses ennemis!!! Si il est, fortement, déstabilisé, il se battra, avec l’énergie du désespoir!!! Dans un cas comme dans l’autre, les ennemis du régime, qui y sont encouragés, vont redoubler de violence!!! Le nombre des morts et celui des gens qui cherchent un refuge, dans les pays limitrophes de la Syrie, vont, sans doute, beaucoup augmenter!!! Parler d'une «population civile syrienne», en soi, est, qui plus est, ne rien comprendre à un pays qui est, profondément, divisé, entre des populations qui appartiennent à diverses ethnies et à divers groupes religieux qui sont, désormais, en guerre ouverte, entre eux!!! Le régime est alaouite et il a, de son côté, les chrétiens!!! Les ennemis du régime sont sunnites!!! La chute du régime entraînerait des massacres d’alaouites et des massacres de chrétiens!!!

L’action militaire, telle qu'elle est envisagée, est à même d’entraîner la guerre davantage encore, vers le Liban et vers des actions, contre Israël, qui ripostera, efficacement, mais qui aura bien du mal à ne pas devenir une partie prenante!!!

Je l’ai déjà écrit et je le répète : une action militaire qui est sérieuse implique, non pas un objectif qui est flou et qui est inavoué, mais bien un objectif qui est clair, qui est net et qui est précis!!! L’objectif, ici, est flou et il est inavoué!!!

Une action militaire qui est sérieuse implique de parler de victoire ou de défaite et elle implique aussi d’anticiper les étapes suivantes!!! Nul ne parle de victoire ou de défaite, ici, et les étapes suivantes, y compris les scénarios-catastrophe, ne sont pas anticipés!!!

Une action militaire qui est sérieuse implique une action diplomatique, en parallèle, et des alliances qui sont définies!!! Ici, il n’y a aucune action diplomatique qui soit digne de ce nom et l’alliance se résume, à un front commun Obama-Hollande, avec un Barack Obama qui se défausse, sur le Congrès américain!!!

Le «modèle» qui est, sans cesse, invoqué est l’intervention en Libye!!! Doit-on vraiment rappeler que celle-ci a laissé le pays qui en a été la proie à un démantèlement qui en a fait un terrain de manoeuvre, pour les djihadistes???

Le modèle qui est, sans cesse, rejeté et même utilisé comme un repoussoir est l’intervention en Irak!!! Gagner la guerre en Irak a pris trois semaines!!! Gagner la paix, en Irak, a pris sept ans!!! Mais, la paix a été gagnée!!! C’est, et on doit le rappeler, Barack Obama lui-même qui a décidé de transformer une paix qui a été gagnée en défaite, en retirant toutes les troupes américaines de l'Irak, contre l’avis même de l'État-Major des armées et en dépit des demandes du gouvernement irakien!!!

George W. Bush agissait, dans les suites du 11 septembre 2001!!! Il faisait face à l’expansion djihadiste et il a éliminé, en Irak, davantage de djihadistes qu’il en a été éliminé, dans toute la région, depuis que le djihadisme existe!!! Il avait demandé un vote du Congrès américain, sans tergiverser et sans rien dissimuler de ses buts!!! Il avait un objectif qui était clair, qui était net et qui était précis!!! Il parlait de victoire et de défaite!!! Il anticipait les étapes suivantes, y compris les scénarios-catastrophe!!! Il avait mené une action diplomatique, en parallèle, et il avait bâti des alliances!!!

C’était un président des États-Unis!!!

C’était un ami de Israël, ce qui ne lui a jamais été pardonné!!!

Barack Obama, lui, est un ennemi de Israël et le gouvernement de Israël sait que l’action militaire qui est envisagée, en Syrie, est très dangereuse!!!

Barack Obama a connu un revers, avec le renversement de Mohamed Morsi!!! Mais, il n’a pas renoncé à rendre le monde sunnite plus sûr, pour le djihadisme!!!

Barack Obama n’a pas renoncé à nuire, aux États-Unis, ou, comme il le dit lui-même, à les transformer, «radicalement», en les éliminant de la scène mondiale et en broyant leur rôle de puissance de la liberté!!!

Il n’a pas renoncé à nuire, à Israël, et il n’a pas renoncé à l’apaisement, vis-à-vis de l’Iran!!! Récemment, on a appris qu’il avait empêché le gouvernement israélien d’agir, contre la nucléarisation de l’Iran, il y a, exactement, un an!!!

Il entend voir les Frères musulmans et Al-Qaïda arriver au pouvoir, en Syrie!!!

Il ne craint pas du tout la catastrophe et l’embrasement!!!

Qu’il ait traité François Hollande et Laurent Fabius comme des idiots utiles est logique et c'est conforme à ce que sont François Hollande et Laurent Fabius!!!

Par contre, qu'il ait réussi à placer des républicains, tels que John McCain, Lindsey Graham, John Boehner et Eric Cantor, dans la position d’idiots utiles, eux-aussi, est effarant et même très inquiétant!!!