Mes prédictions électorales et mon vote péquiste!!!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Voici mes prédictions électorales, concernant les élections québécoises dont le scrutin aura lieu, demain!!!

Parti québécois : 56 sièges

Parti libéral : 56 sièges

Coalition Avenir Québec : 10 sièges

Québec solidaire : 2 sièges

Indépendant : 1 siège (Fatima Houda-Pépin)

Il s'agit de la quatrième élection québécoise, depuis que j’ai le droit de vote (2007, 2008, 2012 et 2014)!!! J’ai voté par anticipation, car, demain, je ne pourrai pas voter!!! Pour la troisième élection consécutive (2008, 2012 et 2014), le PQ a eu mon vote!!! En 2007, j'avais voté ADQ!!!

J'ai voté pour la Charte des valeurs québécoises, contre l’intégrisme, contre l’Islam radical, pour l’Occident, contre la campagne de peur anti-PQ et anti-référendum (un outil démocratique qui est bien plus démocratique que ne peut l’être une élection) des monarcho-fédérastes et de la radio-poubelle de Québec, pour le français, pour l’identité québécoise et pour le Québec!!!

Je devrai y revenir plus en profondeur, prochainement, mais jamais une élection québécoise n'a été aussi cruciale pour la survie même de la langue française au Québec et pour l'enracinement du Québec dans la civilisation occidentale!!! Jamais une élection québécoise n'aura autant déterminé le type de société que l'on souhaite se donner!!!

Sur ce, bon vote et allez voter!!! Soyons déterminés à voter avec notre tête!!! Donnons-nous Legault pour que, ensemble, on puisse parler des vraies affaires!!!

Le Parti conservateur du Québec : la voix de la «vraie droite»???

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Dans le cadre de la campagne électorale québécoise, le sociologue Mathieu Bock-Côté se livre à une analyse de la situation des partis politiques!!! En 2012, j'avais fait cet exercice et, cette année, mon analyse est, pratiquement, la même que celle de Bock-Côté!!! Alors, je vous la présente!!! Dans ce billet, je vous présente son analyse du Parti conservateur du Québec!!! Elle a été publiée, le 16 mars 2014!!!

Bonne lecture!!!

*****************

Le Parti conservateur du Québec est encore un parti qui est marginal, mais ce n’est, maintenant, plus un parti qui est insignifiant!!! Si son chef précédent, Luc Harvey, ne se distinguait pas, particulièrement, par ses lumières et si il multipliait les bourdes et les inepties, il est parvenu à attirer, dans ses rangs, Adrien Pouliot, un homme qui a l’estime du milieu des affaires et qui a une réflexion qui est articulée, aussi abrasive et aussi radicale soit-elle!!! Plutôt inconnu à Montréal, il trouve un écho à Québec!!! Si il est résolu à s’engager, pendant longtemps, en politique, son parti peut espérer croître un peu, bien que, évidemment, il soit, probablement, condamné, structurellement, à une existence périphérique, à la manière d’un tiers-parti qui est un peu plus gros que les autres formations politiques qui sont classées dans cette catégorie!!!

On le sait : ces dernières années, on a trouvé bien des gens qui voulaient faire émerger le débat «gauche-droite», au Québec, pour pouvoir se libérer d’une question nationale qui est ressentie comme étant un carcan!!! Une nouvelle offre politique pourrait, alors, émerger, en désencombrant l’espace public des partis traditionnels!!! Dans ce contexte, le Parti conservateur se veut le représentant de la «vraie droite», au Québec!!! Par un effet de contraste, il faut comprendre qu'il existerait une «fausse droite» qui détournerait, systématiquement, les préoccupations des électeurs «de droite» pour les mettre au service d’une critique qui serait tiède et qui serait molle du modèle québécois, sans jamais l’attaquer dans son principe même, une fausse droite que représenteraient, actuellement le PLQ et la CAQ, à certains égards!!!

Il faut consulter le programme du Parti conservateur pour comprendre la profonde motivation de ses militants!!! À tous les problèmes, la réponse est la même, à savoir qu'il faut réduire la taille de l’État, comme si ce dernier était réductible à une forme de collectivisme bureaucratique!!! Inversement, il faudrait restaurer, absolument, la responsabilité individuelle, qui serait maltraitée par ce que l'on présente, pratiquement, comme étant une forme de socialisme à la québécoise!!! Cette vision, qui est celle de la nouvelle droite québécoise, n’est pas exempte d’un certain darwinisme social!!! Dans les faits, la solidarité collective permettrait, aux paresseux, de s’en remettre aux vaillants, pour leur survie, de là l’idéalisation de l’entrepreneur qui prendrait sa vie en main et de là l’admiration de plusieurs de ses militants pour une philosophe comme Ayn Rand!!! Le marché, et le marché, seulement, devrait présider à l’organisation de la société!!!

Si le Parti conservateur n’est pas, ouvertement, libertarien, nul doute qu’il s’agit de la philosophie politique qui l’inspire!!! Il ne s’agit pas d’un libertarianisme qui est, exclusivement, théorique, mais, plutôt, d’une forme d’anti-étatisme qui est primaire et qui est virulent!!! Cet anti-étatisme caractérise, en bonne partie, la région de Québec et il est alimenté par les radios qui y jouent une influence qui est aussi grande!!! Cet anti-étatisme s’alimente d’un grand ressentiment contre ceux que l'on présente souvent comme étant les privilégiés du modèle québécois!!! Sans surprise, la nouvelle droite québécoise s’enracine dans le terreau historique du créditisme, qui, à l'époque de la Révolution tranquille, a occupé la catégorie du «populisme de droite»!!! Nous ne sommes pas, ici, devant une doctrine qui flotte dans le ciel des idées pures, mais qui cherche à traduire certains affects et certains griefs qui sont contenus dans la culture politique québécoise!!!

C’est une lecture de l'Histoire qui se dévoile, par là!!! Depuis cinquante ans, fondamentalement, le Québec n’aurait pas progressé par lui-même!!! La Révolution tranquille serait un échec!!! Elle aurait accouché d’une société qui est surendettée et qui est bureaucratisée à outrance!!! Une écrasante fonction publique aurait confisqué la richesse à son seul avantage!!! Une nouvelle lutte des classes devrait s’ouvrir, en mettant en scène les travailleurs qui sont dépossédés du domaine privé contre les privilégiés et contre les spoliateurs du domaine public, qui sont souvent personnifiés par les «artistes», qui sont traités comme étant les profiteurs en chef de la social-démocratie!!! Pour cette droite, le Parti québécois est le symbole et l’incarnation de cette dérive collective et il faudrait l’abattre!!! La critique qui est légitime de l’État-Providence et de sa dégénérescence social-bureaucratique est, ici, radicalisée comme si il fallait opposer le Bien du marché et le Mal de l’étatisme!!! Ainsi tournée, cette critique perd le contact avec le monde réel pour se réfugier dans l’idéologie pure!!!

Le Parti conservateur prétend représenter la droite, mais on précisera qu’il s’agit de la droite qui est la plus fédéraliste qui soit et qu’il s’oppose, systématiquement, au nationalisme québécois!!! Ainsi, il tempère son individualisme radical par un patriotisme canadien qui est, particulièrement, exalté et on peut voir, sur les médias sociaux, ses militants se montrer, particulièrement, virulents, envers les indépendantistes et, encore plus, envers les péquistes, auxquels plusieurs semblent vouer une haine qui est indestructible!!! En s’accrochant au Canada, ils trouvent ainsi à se brancher à l’univers mental du capitalisme anglo-saxon, qu’ils divinisent, comme si les peuples de la langue anglaise étaient les vrais gardiens de la liberté, à travers le monde!!!

Il y a, ici, un paradoxe!!! Cette droite dure renonce à sa patrie qui est réelle, soit le Québec, pour une patrie qui est fantasmée, soit le Canada, qui grandirait et qui nous délivrerait de l’exiguïté provinciale francophone!!! Cette étrange nouvelle droite québécoise cultive, à l’endroit de sa propre nation, des sentiments qui sont, fondamentalement, négatifs!!! Son patriotisme canadien, je l’ai dit et je le répète, ne vient pas compléter un patriotisme québécois qui chercherait à se prolonger dans un fédéralisme qui serait respectueux du Québec, mais, plutôt, à bien des égards, se définir contre lui!!! De ce point de vue, le Parti conservateur du Québec s’inscrit dans la mouvance de ce que j’appelle le fédéralisme pur et dur!!!

Le Parti conservateur de Adrien Pouliot n’est donc une création politique qui est artificielle, même si on peut se demander si il n’a de conservateur que le nom, car qu’est-ce qu’un conservatisme qui sacrifie la transmission culturelle et l’enracinement identitaire pour un individualisme qui est sacralisé??? Quoi qu’il en soit, il représente la nouvelle mouture de cette vieille aspiration, qui est, aujourd’hui, renaissante, à une droite fédéraliste qui est décomplexée et qui est concentrée sur la critique de l’étatisme, mais qui dénonce, plus largement, les valeurs qui sont dominantes d’un Québec que l'on croit être, socialement, décomposé!!! Il dispose aussi d’un terreau sociologique qui est potentiel dans la région de Québec!!! Une partie de la vieille ADQ pourrait se reconnaître dans ses thèmes et, faut-il le dire, surtout dans le thème de la révolte anti-fiscale!!!

Il y a donc un terreau sociologique pour cette nouvelle droite qui cherche, désormais, à s’exprimer, politiquement!!! À tout le moins, elle a des militants et elle dispose d’une certaine visibilité médiatique!!! Mais, le fédéralisme radical de Philippe Couillard et la révolte des contribuables de François Legault laissent peu d’espace au parti de Adrien Pouliot!!! D’ailleurs, les représentants médiatiques de la nouvelle droite québécoise semblent, à ce moment, être paniqués par un éventuel gouvernement majoritaire du PQ qu’ils lancent déjà l’appel à un vote en bloc pour le PLQ, afin de bloquer le séparatisme qui serait victorieux!!! Chez ces gens-là, l'anti-péquisme radical est une motivation politique à part entière!!! Et, le jeune Parti conservateur en fera, visiblement, les frais!!!

Néanmoins, Adrien Pouliot a trouvé un bon slogan, en disant vouloir devenir le «Amir Khadir de la droite», c'est-à-dire un trublion parlementaire qui parvient à s’imposer dans le système médiatique comme étant le représentant de la «vraie droite» et qui entend transformer, par là, les frontières du débat public!!! Son objectif, pour cette élection, est d'exister!!! Il n’y parviendra, probablement, pas, même si, dans son comté, il pourrait réaliser un score qui serait honorable!!! Plus largement, il sera intéressant, le soir de l’élection, d’observer les résultats de son parti dans la région de Québec!!! Malgré le retour du bipartisme, parviendra-t-il à dégager, quand même, un créneau électoral qui soit significatif, aussi minime soit-il??? C’est à voir, le soir du 7 avril prochain!!!

Option nationale : le plaisir des marges!!!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Dans le cadre de la campagne électorale québécoise, le sociologue Mathieu Bock-Côté se livre à une analyse de la situation des partis politiques!!! En 2012, j'avais fait cet exercice et, cette année, mon analyse est, pratiquement, la même que celle de Bock-Côté!!! Alors, je vous la présente!!! Dans ce billet, je vous présente son analyse de Option nationale!!! Elle a été publiée, le 14 mars 2014!!!

Bonne lecture!!!

*****************

La démission de Jean-Martin Aussant, en juin 2013, a réglé le sort de Option nationale (ON)!!! Mais, apparemment, ses militants ne le savent pas encore!!! Aussant était parvenu à dégager un espace pour un courant politique qui, depuis le dernier référendum, se perdait en mouvements qui sont éphémères et en organisations qui sont improvisées!!! Il n’a pas créé ce courant, mais il l’a sorti de la marginalité, il l’a transfiguré et il l'a défolkorisé, ce qui lui permettait de rejoindre, non seulement, des militants indépendantistes qui étaient déçus du PQ, mais aussi des électeurs souverainistes qui étaient à la recherche d’une alternative politique!!! En quittant la politique, il l’a, toutefois, condamné à retourner dans les marges!!!

Qu’en est-il de Option nationale, aujourd’hui??? ON se présente comme étant le gardien de la cause indépendantiste!!! On peut comprendre ce qui a amené certaines personnes à croire en la nécessité d'un tel parti!!! Pendant longtemps, le PQ a semblé ne plus trop savoir quoi faire de son option!!! On tenait un discours pour les militants et on en tenait un autre discours pour les électeurs!!! Et, il arrivait que les deux discours soient contradictoires!!! Aux premiers, on rappelait l’urgence du pays!!! Aux deuxièmes, on expliquait que la chose pouvait attendre et qu’un gouvernement péquiste ferait la preuve de son sérieux, en gérant la province et en reportant, à une échéance qui était imprécise, un prochain référendum!!!

Qu’on se comprenne bien!!! Ça ne voulait, évidemment, pas dire que les péquistes n’étaient pas de «vrais souverainistes»!!! Mais, ils n’avaient pas de politique indépendantiste!!! Entre les jours qui étaient ordinaires de la gestion tranquille de la province et le grand soir référendaire qui était fantasmé, il ne se passerait rien!!! Certaines personnes y verront un héritage de la doctrine du bon gouvernement, qui remonte aux années 1970, quand les souverainistes, pour gagner en crédibilité électorale, ont cru devoir faire la preuve qu’ils savaient bien administrer une province et que, en en faisant la preuve, ils convaincraient la population de les suivre, vers l’indépendance!!!

Toutefois, le fait est que l'on ne rembobine pas l'Histoire et qu’un parti qui prétendrait dédaigner la gestion des affaires, en se concentrant, exclusivement, sur le référendum qui serait à venir, serait, naturellement, dédaigné par l’électorat!!! Il faut un programme de gouvernement, serait-il concentré sur l’essentiel, si il devait conduire à un référendum qui serait rapide!!! On ajoutera que, après une défaite référendaire, on peut, difficilement, faire comme si rien ne s’était passé et exiger, dans les mois qui suivent, une nouvelle consultation populaire sur la question!!! Un peuple qui échoue dans sa libération est appelé, pendant quelques années, à se replier sur ses intérêts qui sont vitaux, pour assurer leur préservation!!!

Pourtant, il faut convenir que les choses ont changé et que le Parti québécois a renoué, depuis quelques années, avec un nationalisme qui est vigoureux et qui a commencé à s’affranchir des inhibitions idéologiques qui étaient héritées de la culture politique post-référendaire!!! On peut être pour ou contre la Charte des valeurs québécoises et la stratégie identitaire!!! Néanmoins, on doit convenir qu’elle représentait un défi ouvert au régime de 1982 et au multiculturalisme canadien!!! Autrement dit, le PQ s’est, en bonne partie, délivré de la peur d’avoir peur!!! Ceux qui accusent le PQ de pratiquer un nationalisme de façade n’ont, manifestement, pas suivi l’actualité des derniers mois!!! Au contraire, il a ouvert le procès du régime canadien!!!

Évidemment, il revient de loin et son argumentaire souverainiste s’en ressent, comme on l’a constaté, ces jours-ci, lorsque la souveraineté s’est imposée, dans la campagne électorale!!! Les leaders péquistes ont renoué avec les fondamentaux du nationalisme!!! Mais, la réflexion, qui est, évidemment, vitale, sur la réalisation de l’indépendance, sur la fondation d’un nouvel État et sur la transition du statut de province à celui de pays, n’a pas été mise à jour, depuis des années!!! Rien n’est parfait, dans ce monde!!! Mais, comment nier qu’il soit sur la bonne voie??? Et, comment ne pas voir qu’il abrite, en ce moment même, une coalition souverainiste qui est en pleine renaissance et qui autorise bien des espoirs, même ceux qui sont les plus grands!!!

À moins de souhaiter la tenue d’un référendum, alors que les sondages créditent l’indépendance d’à peine 40% des votes, que souhaitent vraiment les militants de Option nationale??? C’est un peu comme si ON, finalement, s’était laissé piéger par le «référendisme», à savoir que celui qui ne promet pas un référendum est considéré comme étant infidèle à la cause!!! C’est, évidemment, absurde!!! On tient un référendum, quand on peut le gagner!!! Et, c’est moins en menant un exercice professoral qu’en menant une politique nationaliste qui révèle les limites qui sont objectives du cadre canadien pour la défense des intérêts qui sont vitaux du Québec que l'on pourra vraiment convaincre l’opinion publique de la nécessité de l’indépendance!!! On en revient, encore une fois, à la Charte des valeurs québécoises et à la stratégie identitaire!!!

On note que Option nationale est, d’abord et avant tout, un «parti de jeunes»!!! C’est l'une de ses vertus!!! Sur les campus, il convertit à l’indépendance la nouvelle génération et il attire des militants de grande qualité!!! Mais, voyons, plus largement!!! Actuellement, il y a deux courants qui se croisent, à Option nationale!!! D’un côté, on retrouve des indépendantistes qui considèrent que le PQ a échoué dans la poursuite du pays!!! Ils se retrouvaient, pour la plupart, derrière la candidature de Nic Payne, lors de la récente course à la direction de ce parti!!! De l’autre côté, on retrouve une frange de la génération «carré rouge», qui a découvert son souverainisme, en naissant à la politique, mais qui est imprégnée d’un sentiment contestataire et qui ne saurait se reconnaître dans un classique «parti de gouvernement»!!! Ce sont eux, aujourd’hui, qui semblent exercer leur hégémonie sur ce parti!!!

Ce sont ces derniers qui, pour l’essentiel, ont souhaité, ces dernières semaines, voir leur parti collaborer avec Québec solidaire, comme si les militants radicaux de tous les partis finissent, naturellement, par converger et comme si ils partageaient un même rapport au monde!!! Le pouvoir est sale, l’utopie est belle et la contestation de la société est la seule manière d’être intègre en politique!!! Ce mariage est étrange!!! D'un côté, des militants ON disent n’être là que pour l’indépendance!!! De l’autre côté, des militants de QS conditionnent l’indépendance à la gauche et ils ne la croient pas désirable, si elle n’aboutit pas à la société qui est idéale et à laquelle ils rêvent!!!

Dans un espace politique qui était en éclatement, ON jouait un rôle qui était particulier!!! Si le PQ avait éclaté, il aurait pu participer à la recomposition du mouvement indépendantiste!!! Mais, l'Histoire s’est jouée, autrement!!! Dans la mesure où le bipartisme reprend ses droits, ce parti n’occupera plus qu’une position qui sera résiduelle et il risque, au fil du temps, de n’attirer que les militants qui sont tentés, en soi, par la radicalité politique et qui sont incapables de s’imaginer dans les rangs d’un parti de gouvernement, même si on les y invitait à jouer le rôle de la frange qui serait la plus activiste!!! Il n’est pas impensable, toutefois, que les militants nationalistes de ON fassent, peu à peu, le passage au PQ!!! Souvent, les mouvements de jeunesse qui sont plus radicaux fournissent, quelques années plus tard, aux partis de gouvernement leurs militants qui sont les plus qualifiés et leurs cadres qui sont les plus structurés!!!

Pour l’instant, il faut rappeler une chose qui est simple!!! À Ottawa, on ne craint pas que ON fasse 2% des votes ou 3% des votes, mais bien que le PQ prenne le pouvoir!!! Et, c’est quand une personnalité qui est majeure se rallie au PQ que les fédéralistes font une crise d’urticaire!!! Il faut une imagination qui est singulière pour s’imaginer qu’un parti qui est condamné aux marges politiques contribue, significativement, à la lutte pour l’indépendance!!! En politique, le contexte pèse beaucoup!!! Si jamais, dans quatre comtés ou dans cinq comtés, le vote pour ON suffisait à couler le PQ et à le priver d’une majorité et, peut-être, même d’un gouvernement tout court, ses militants considéreraient-ils ça comme étant une victoire???

Québec solidaire : quelle est la place pour un parti d'extrême-gauche???

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Dans le cadre de la campagne électorale québécoise, le sociologue Mathieu Bock-Côté se livre à une analyse de la situation des partis politiques!!! En 2012, j'avais fait cet exercice et, cette année, mon analyse est, pratiquement, la même que celle de Bock-Côté!!! Alors, je vous la présente!!! Dans ce billet, je vous présente son analyse de Québec solidaire!!! Elle a été publiée, le 12 mars 2014!!!

Bonne lecture!!!

*****************

Il y a deux ans, le «printemps étudiant» et la rumeur d’une prochaine décomposition du PQ laissaient espérer, à Québec solidaire, une authentique percée électorale!!! À Montréal, il espérait obtenir plusieurs députés, en plus d’obtenir un score qui aurait été significatif dans certaines régions du Québec!!! Les résultats n’ont pas été à la hauteur des espérances, même si sa cheffe, Françoise David, s’est faite élire, dans Gouin!!! Mais, une chose qui est certaine est que, pour QS, le printemps 2014 n’a pas le charme révolutionnaire que pouvait avoir le printemps 2012!!! Une bonne conjoncture a mal servi QS!!! Comment une mauvaise conjoncture pourrait-elle servir ce parti???

Je l’ai noté, ailleurs : autant l’espace politique québécois semblait être en reconfiguration, au printemps 2012, autant il semble s’être consolidé, aujourd’hui, les deux partis traditionnels, soit le PQ et le PLQ, étant parvenus à prendre en charge la plupart des préoccupations qui caractérisaient le nouveau cycle politique dans lequel nous entrions!!! Surtout, la renaissance de la question nationale favorise le retour à un vigoureux bipartisme!!! Québec solidaire a dû se demander, dans ce contexte politique qui lui est défavorable, quel créneau il pouvait adopter, ne serait-ce que pour continuer à croître un peu!!! Comment peut-il se faire entendre, par les électeurs, au-delà des deux circonscriptions ou des trois circonscriptions où il est en symbiose, avec eux???

Évidemment, aucune société n’est jamais, complètement, absorbée, par ses principaux représentants et l’époque dégage un espace politique pour les partis contestataires!!! Des sociétés qui sont en crise favorisent, inévitablement, la radicalisation des partis politiques, dans la mesure où ceux-ci captent l’exaspération populaire envers un système qui semble être déréglé!!! Mais, Québec solidaire se love, plutôt, dans les thèmes qui sont à la mode de la rectitude progressiste et il joue bien mal la carte du «populisme de gauche», d’autant plus que Françoise David a éclipsé Amir Khadir comme étant la figure qui est dominante de ce parti!!!

Théoriquement, QS pourrait vouloir capitaliser sur l’opposition à la Charte des valeurs québécoises, dans la gauche multiculturaliste et dans la gauche souverainiste!!! Et, de fait, on a vu plusieurs souverainistes qui étaient, médiatiquement, reconnaissables annoncer qu’ils quittaient le PQ, alors que, dans certains cas, ils l’avaient déjà quitté, depuis un certain temps, pour QS!!! Ce parti permettrait de conjuguer un engagement souverainiste avec un refus du virage identitaire qui a été enclenché, par le PQ, en 2007, et qui a été confirmé, en 2012!!! QS se présente ainsi comme étant l’espace-refuge pour un électorat qui ne se retrouverait pas dans le souverainisme «nouveau genre» du PQ, mais qui voudrait continuer de se ranger dans le camp du OUI!!!

Mais, ces quelques figures ont beau se prendre pour la conscience qui est en exil du souverainisme bon chic bon genre et se laisser instrumentaliser par ceux qui voudraient bien représenter les souverainistes comme étant un mouvement qui est, gravement, déchiré, par la Charte des valeurs québécoises, elles sont déconnectées des grandes tendances de l’électorat francophone!!! D’ailleurs, on n’oubliera pas que Françoise David s’était inquiétée du débat public, sur la Charte des valeurs québécoises!!! Selon elle, une question qui est aussi sensible ne devrait pas être soumise à l’électorat!!! La gauche radicale n’a-t-elle pas la tentation du despotisme éclairé??? Comment pourrait-elle consentir à remettre le pouvoir à un peuple qu’elle s’imagine être pétri de préjugés???

D’ailleurs, QS est pris dans un paradoxe, la moitié de son électorat, selon certains sondages, étant favorable à la Charte des valeurs québécoises!!! C’est que la vieille gauche nationale, qui est passée par le RAP, puis par l’UFP, ne vibre pas aux mêmes thèmes que la gauche communautaire, qui est d’une toute autre provenance et qui contrôle l’appareil du parti et son discours!!! C’est ici que l'on retrouve de vieilles querelles qui caractérisent la complexe Histoire de la gauche radicale du Québec!!! Entre ceux qui souhaitaient «l’indépendance et le socialisme» et ceux qui refusaient le nationalisme, parce qu’ils y voyaient un piège bourgeois qui divisait la classe ouvrière pan-canadienne et qui se sont recyclés dans la lutte «minoritariste» et dans le multiculturalisme, le mariage a toujours été complexe!!!

Il y a quelques jours, QS a, peut-être, cru être touché par la grâce des cieux, en voyant surgir Pierre-Karl Péladeau (PKP), dans l’équipe du Parti Québécois!!! Ses leaders croient qu’une rhétorique «anti-PKP» pourrait ramener, vers eux, les électeurs péquistes qui sont les plus à gauche et qui partageraient une même haine à son endroit!!! Et, c’est bien de haine qu’il faut parler!!! Il fallait entendre Françoise David exprimer son aversion qui est viscérale, à l’endroit de PKP, en laissant entendre qu’elle ne ferait jamais cause commune avec un homme qu’elle semble prendre pour le voyou en chef du Québec!!! Refuserait-elle de rejoindre un camp du OUI dont il serait une importante figure??? La question doit se poser!!!

Mais, c’est Amir Khadir qui, encore une fois, s’est dépassé, dans l’outrance, en comparant PKP à l’ayatollah Khomeiny!!! Comment Khadir n’a-t-il pas compris qu’il se discréditait lui-même, en disant ça??? On y voit, encore une fois, ici, le principal travers de la gauche radicale!!! Puisqu’elle se croit la propriétaire de la vertu et puisqu’elle s’imagine être la dépositaire du Bien et être en lutte contre le Mal, elle ne peut s’empêcher de diaboliser ses adversaires!!! Et, c’est ainsi que l’idée d’une coalition des souverainistes de gauche et des souverainistes de droite, pour arriver au pays, a conduit Amir Khadir à une comparaison qui est aussi sotte qu’odieuse!!! Si la droite représente le Mal, celui qui y touche, ne serait-ce qu’avec le bout des doigts, est contaminé à jamais!!!

C’est tout le rapport qui est trouble au souverainisme de QS qui se révèle, ici!!! Officiellement, QS est un parti souverainiste!!! Et, sans aucun doute, un grand nombre de ses membres sont souverainistes!!! Mais, idéologiquement, QS conditionne l’indépendance à un projet de société qui est socialisant et dont elle devrait, obligatoirement, accoucher, sans quoi elle ne vaudrait pas la peine d'être faite!!! Pour QS, avoir un pays ne veut rien dire, si ce pays n’est pas modelé par un projet de société «de gauche»!!! Pire, encore : en faisant l’indépendance politique, sans l’accompagner d’une rupture qui soit, plus ou moins, affichée avec le capitalisme ou avec le «néolibéralisme», on la gâcherait et on sacrifierait une possibilité de transformer, radicalement, la société!!!

C’est ici que QS risque de frapper un mur!!! Il y a, certainement, des électeurs francophones qui se reconnaissent, dans le projet de société de QS, ou, du moins, qui cherchent une option contestataire, dans le système politique!!! Autrement dit, QS correspond à une vraie tradition politique qui remonte à la Révolution tranquille!!! Aujourd’hui, l’anti-capitalisme, l’écologisme pur et dur, le féminisme radical et l’alter-mondialisme qui est militant peuvent, probablement, s’y retrouver!!! Les souverainistes multiculturalistes s’y sentiront aussi, probablement, à l’aise!!! La question est de savoir, alors, ce qui lie ces gens!!!

Il se pourrait, finalement, que QS, tôt ou tard, soit appelé à clarifier sa position sur l’indépendance, une bonne fois pour toutes!!! Il sera, alors, probablement, appelé à devenir ce qu’il est, soit une coalition des mouvances de la gauche radicale, là où les souverainistes conditionnels et les fédéralistes socialistes travaillent ensemble, pour servir un idéal de société qui peut, certainement, s’exprimer, légitimement, dans la cité, mais qui a bien peu à voir avec la réalisation d’un nouveau pays!!!

La Coalition Avenir Québec : entre la «révolte des contribuables» et la fin de la troisième voie!!!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Dans le cadre de la campagne électorale québécoise, le sociologue Mathieu Bock-Côté se livre à une analyse de la situation des partis politiques!!! En 2012, j'avais fait cet exercice et, cette année, mon analyse est, pratiquement, la même que celle de Bock-Côté!!! Alors, je vous la présente!!! Dans ce billet, je vous présente son analyse de la Coalition Avenir Québec!!! Elle a été publiée, le 10 mars 2014!!!

Bonne lecture!!!

*****************

François Legault est revenu en politique en étant persuadé qu’un boulevard s’ouvrait, pour lui, et qu’il serait le premier ministre du Québec, d’ici quelques mois!!! En 2011, les sondages lui promettaient mer et monde!!! L’élection québécoise de 2012 l’a, évidemment, déçu, sans, pour autant, l’humilier!!! Et, aujourd’hui, il se présente à la tête d’un tiers parti que plusieurs s’imaginent être condamné à ses derniers bastions régionaux!!! Que faire lorsqu’on n’espère plus rien et qu’on doit, pourtant, faire campagne, la tête haute??? Cette question, François Legault a dû se la poser et il devait y répondre!!!

Plutôt que de mener une campagne qui est classique, là où il promettrait tout, à tout le monde, en additionnant les clientèles électorales, il s’est juré de dire la «vérité», sur l’état qui est calamiteux des finances publiques et de l’économie québécoise ou, du moins, de dire sa vérité!!! François Legault est convaincu que le Québec, non seulement, n’a plus le bon modèle de développement, mais qu’il se refuse à analyser, lucidement, sa condition!!! Il ne veut plus plaire aux électeurs, mais, plutôt, leur servir une thérapie de choc!!! C’est la stratégie de l’anti-campagne!!! Il ne veut plus plaire à l’électeur, mais bien le secouer!!!

Cette stratégie porte un nom, soit la révolte des contribuables, pour lesquels il voudrait bien une «Charte», d’ailleurs!!! C'est une manière d’envoyer le signal que le débat sur la Charte des valeurs québécoises, ces derniers mois, n’était qu’une diversion!!! Il n’entend pas participer au débat, tel qu’il se mène, en ce moment, mais bien en changer les termes!!! N’est-ce pas l’objectif, par ailleurs, de ceux qui rêvent, depuis des années, de réaligner la politique sur l’axe gauche-droite, en la déprenant des catégories qui sont liées à la question nationale, qui ne serait qu’un fantasme dans lequel les Québécois s’étourdiraient, pour ne pas entreprendre la difficile réforme de l’État???

«La Charte des contribuables» est une manière d’exciter le ressentiment anti-fiscal de ceux qui se sentent asphyxiés, par le modèle québécois, et qui croient entretenir, à leurs frais, la solidarité social-démocrate!!! Mais, ce déclassement du citoyen, par le contribuable, en dit beaucoup sur sa représentation de la démocratie!!! À bien des égards, François Legault ne semble jamais avoir accepté que la politique ne soit pas qu’une gestion des «vraies affaires» et on devine qu’il doit rager, en voyant le PLQ lui ravir un slogan qu’il répétait, sans cesse, depuis des années!!! Il ne semble pas être très attentif à la charge existentielle de la politique!!!

Cette stratégie n’est pas insensée, pour Legault!!! Elle pourrait canaliser l’insatisfaction de ceux qui ne se reconnaissent pas dans les thèmes identitaires et dans les thèmes nationaux, d'autant plus qu’il faudra bien, tôt ou tard, faire d’une question comme la dette une question politique qui soit centrale!!! Mais, on conviendra d’une chose, à savoir que, aussi virulente soit-elle, cette stratégie ne pourra jamais percer, si elle ne s’accompagne pas, d’une manière ou d'une autre, d’une forme de nationalisme qui serait fondé sur le principe du Québec d’abord!!! C’est ce qui manque, toutefois, à la CAQ, dont le caucus, à quelques exceptions près, est, radicalement, fédéraliste!!!

Son chef lui-même a abandonné sa position inaugurale, soit celle du «le temps d’un référendum n’est pas venu, alors parlons d’autre chose», pour celle du «je voterais NON, si jamais il y a un référendum»!!! Du coup, il perdait la crédibilité nationaliste qui était la sienne et qui lui aurait permis d’occuper un créneau politique qui s'est ouvert, à la fin des années 1990, et qui est, aujourd’hui, sur le point de se refermer et peut-être bien pour longtemps, soit celui d’un nationalisme post-souverainiste de centre-droit qui propose de réparer le Québec et de le reconstruire, avant de le réengager sur la question nationale!!! François Legault est devenu fédéraliste!!!

Qu’est-ce qui n’a pas fonctionné, pour ce courant politique qui, pendant longtemps, correspondait à la sensibilité politique qui était dominante, au Québec??? Pourquoi ce courant a-t-il avorté, politiquement??? Il y a des raisons qui sont circonstancielles!!! L’ADQ, qui l’a, d’abord, incarné, n’est jamais parvenue à passer d’une culture protestataire à une culture de gouvernement!!! La CAQ, qui lui a succédé, a fauté, autrement!!! Elle s’est contentée d’une vision gestionnaire de la politique et qui reprenait, pour le meilleur et pour le pire, la perspective du Manifeste pour un Québec lucide!!!

Cette perspective convenait, probablement, à la personnalité de François Legault, mais, par définition, elle ne parvient pas à se connecter aux profondes passions qui animent une cité, soit celles de l’enracinement et du dépassement de soi!!! Je veux dire, par là, que la politique ne s’anime, véritablement, que si elle devient existentielle!!! D’ailleurs, ceux qui sont parvenus, au fil du temps, à réformer un pays qui est, économiquement, en déclin l’ont fait, en invitant leur peuple à sortir du déclin et à se dépasser, et non pas en enfermant chaque individu dans ses griefs individuels ou dans ses griefs catégoriels!!! Plusieurs caquistes idéalisent Margaret Thatcher!!! Ils ne devraient pas oublier que son libéralisme se déployait dans une rhétorique nationaliste et qu’elle prétendait contrer la décadence de son pays!!!

On a vu tout ça avec la question identitaire, qui est le grand révélateur idéologique et le grand révélateur politique des dernières années!!! La CAQ a cherché à s’y positionner, avantageusement, en annonçant, par exemple, dès sa fondation, qu’elle réduirait, pendant un temps, les seuils d’immigration, pour assurer une meilleure intégration!!! De même, peut-être aurait-elle voulue prendre une position qui aurait été bien plus affirmée, sur la question de la laïcité, mais qu’elle en fut, probablement, empêchée, à bien des égards, par la viscérale opposition de ses membres qui provenaient du Parti libéral du Canada!!! Elle s’est retrouvée avec une position qui était tiède, qui était à mi-chemin de tout le monde et qui cherchait, honorablement, un compromis, mais qui était, politiquement, contre-productive!!!

On touche, là, un des problèmes structurels de la CAQ!!! Elle prétendait unir des souverainistes et des fédéralistes!!! Mais, toute la question était de savoir quels fédéralistes s’y retrouveraient!!! Dans un monde qui est idéal, on devine que François Legault aurait souhaité attirer des fédéralistes à la Benoît Pelletier, soit les héritiers de la tradition bourrassiste du PLQ!!! Mais, le PLQ est une famille qui est soudée et qui sait conserver la fidélité de ceux qui y appartiennent!!! La CAQ a dû se tourner, plutôt, vers des fédéralistes radicaux du PLC qui voulaient se convertir dans la politique provinciale!!! Ils lui ont nuit, en bloquant tout élan nationaliste qui soit sincère, vers l’électorat francophone!!!

On notera que la possibilité d’une troisième voie, entre le PQ et le PLQ, dans l'Histoire des dernières décennies, se concrétisait lorsque la question nationale semblait bloquée ou qu'elle semblait se disloquer!!! La question identitaire a revitalisé la question nationale et elle a redonné une substance à l’affrontement, entre les souverainistes et les fédéralistes!!! Cette élection marque, en fait, la fin de la phase de réalignement post-référendaire!!! Le PQ aurait pu disparaître et laisser sa place à un nouveau parti bleu!!! Il est, finalement, parvenu à se refonder!!!

Donc, la troisième voie se résorbe et, si la CAQ peut toujours attirer des hommes de valeur et des femmes de valeur qui sont attachés au bien public, elle ne pourra plus attirer des personnalités qui sont attirées par le pouvoir!!! La chose, quoi qu’on en dise, n’est pas déshonorante, en politique, car il faut avoir le pouvoir, pour faire des changements!!! La CAQ espérait devenir un des deux grands partis politiques québécois!!! Elle n’y est pas parvenue!!! Le réalignement post-souverainiste de la politique québécoise n’aura pas lieu!!!

Revenons à François Legault!!! Si il est battu dans son comté, il quittera, probablement, la politique!!! Il ne devrait pas le faire, avec trop d’amertume!!! On cite beaucoup, ces temps-ci, l'homme politique français Pierre Mendès France, qui disait que «les comptes qui sont en désordre sont la marque des nations qui s’abandonnent»!!! Si François Legault a contribué à éveiller les Québécois, sur la fragilité des finances publiques et sur la nécessaire réinvention d’un nationalisme économique à la québécoise, il aura fait oeuvre utile!!!

*****************

Bon printemps, les poissons!!!