Le 5 novembre 2013 : un sombre jour pour l'Amérique!!!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Voici le texte de l'écrivain et de l'universitaire français Guy Millière, sur les trois élections qui ont eu lieu, aux États-Unis, le 5 novembre 2013!!! Il a été publié, le 7 novembre 2013!!!

Bonne lecture!!!

*****************

Trois élections ont eu lieu, mardi le 5 novembre 2013, aux États-Unis!!! Sous différents aspects, elles envoient un message qui n’incite pas à l’optimisme!!!

La première de ces élections est l’élection au poste de maire de la ville de New York!!! Pour la première fois, depuis 1994, New York aura un maire démocrate!!! Ça signifie qu’il aura fallu près de vingt ans pour que l’héritage qui a été laissé, par le désastreux David Dinkins, soit effacé des mémoires!!! Faut-il le rappeler??? Sous David Dinkins, New York était dans une situation de banqueroute financière!!! C'était une ville où les agressions étaient nombreuses et où des quartiers, tels le South Bronx, étaient dans un état de délabrement qui était digne de villes du tiers-monde!!! Le souvenir de l’héritage de David Dinkins est donc effacé!!! Les années où Rudolph Giuliani a redressé la ville sont effacées, elles-aussi!!! Les années de Michael Bloomberg, là où le redressement s’est consolidé, même si Bloomberg a fait montre d’inclinations environnementales et d'inclinaisons diététiques qui étaient étranges et qui étaient, parfois, dignes d’un écologiste à l’européenne, vont elles-mêmes s’effacer!!!

Le nouveau maire de New York s'appelle Bill de Blasio (né Warren Wilhelm Jr.)!!! Il incarne cet effacement!!! Il n’est pas, simplement, un démocrate!!! Il est un socialiste et il ne cesse lui-même de l’affirmer!!! Il a eu des sympathies qui étaient marquées, pour l’Union soviétique, à l'époque où celle-ci existait encore!!! Il l’a affirmé, à plusieurs reprises, jusque dans les récentes années!!! Il a travaillé, pendant dix ans, pour les sandinistes, ce mouvement marxiste du Nicaragua qui a remplacé un dictateur, soit Anastasio Somoza, par une dictature qui était soutenue, par l’Union soviétique et par le régime castriste de Cuba!!! Et, il ne s’en cache pas!!! Il s’est rendu, à plusieurs reprises, à Cuba, et il s’est aussi prononcé en faveur du régime castriste!!! Il a été un membre du New Party, un parti qui est, explicitement, socialiste et auquel Barack Obama a lui-même appartenu!!! Il a bénéficié du soutien de ACORN, à l'époque où cette organisation existait et où elle ne s’était pas encore auto-dissoute, après qu’il ait été révélé qu’elle entendait oeuvrer à la légalisation de la présence, sur le sol américain, de prostituées mineures qui venaient de l'Amérique centrale!!!

Bien sûr, il a soutenu des mouvements, tels que Occupy Wall Street!!! Et, il n’a jamais travaillé de sa vie, sinon dans la politique politicienne, et il a, précisément, commencé sa carrière politique, dans l’entourage de David Dinkins!!! D'ailleurs, c'est là qu’il a rencontré son épouse qui était, à l'époque, une activiste gauchiste et une militante lesbienne!!! Il a publié un texte, sur le sujet!!!

Sur quel programme électoral a-t-il été élu???

Il a été élu, sur des promesses d’augmentation massive d’impôts, pour les plus riches, le tout dans une ville où les impôts sont déjà très élevés!!! Il a été élu, sur des promesses de création d’emplois publics et de rétributions financières, aux syndicats qui sont censés garantir ces emplois!!! Il a été élu, sur des promesses de redistribution et de construction de logements sociaux!!! Il a aussi été élu, sur des promesses de veiller à ce que la police n’exerce aucune activité de «harcèlement»!!! Il s’agit donc de tenter d’acheter, classiquement, les votes des uns, avec l’argent des autres, d’accroître la fonction publique, quitte à créer des emplois qui sont inutiles, et de s’assurer le soutien de groupes de pression!!! Il n’est pas du tout certain qu’il pourra tenir toutes ses promesses, car, pour nombre d’entre elles, il lui faudra l’aval du Gouverneur de l’État de New York!!! Néanmoins, il se profile, sur l'horizon, le spectre d’un retour à la banqueroute et à l’insécurité!!! Ceux qui ont envie de retrouver une ville de New York qui est coupe-gorge, avec des quartiers qui sont insalubres, seront comblés!!! Les très riches seront indifférents, car ils vivent dans un autre univers!!! Les moyennement riches, eux, vont fuir, vers le New Jersey, vers Long Island, vers New Rochelle et vers Yonkers!!! Les financiers pourront être tentés de quitter Wall Street!!! New York est peuplée d’une majorité de membres de «minorités» et elle ne compte plus que 30% de WASP (White Anglo Saxon Protestants)!!! Les Juifs, eux, votent, massivement, démocrate, et ce, quel que soit le candidat!!! Et, le fait que Bill de Blasio, en travaillant pour les sandinistes, ait travaillé pour des antisémites qui ont détruit la synagogue de Managua et qui ont chassé la communauté juive du pays ne les a pas dérangé!!! Ils ont, quand même, voté pour de Blasio, à la hauteur de 78%!!! C'est consternant!!!

De lourdes tendances sont à l’oeuvre!!! Elles sont à l’oeuvre, dans toute l’Amérique où les «minorités» ont un poids qui est, de plus en plus, important et où elles votent démocrate, et ce, quel que soit le démocrate en question, avec une remarquable indifférence à tout ce qui peut entacher le passé du démocrate en question!!!

La deuxième élection est la réélection de Chris Christie au poste de Gouverneur du New Jersey!!! Si l’élection de Chris Christie, à un premier mandat, a été un événement qui a été, légitimement, salué, à l'époque, puisque Chris Christie a été le premier républicain à avoir été élu, depuis longtemps, à ce poste, il a, ensuite, gouverné comme l'aurait fait un centriste, voire comme comme l'aurait fait un démocrate!!! Il a pris, publiquement, des positions qui étaient hostiles au Tea Party!!! Il s’est affiché, tout aussi publiquement, avec Barack Obama, en contribuant à la réélection de celui-ci!!! Chris Christie incarne, aujourd’hui, l’aile qui est «modérée» du Parti républicain, l’appareil du parti et, aussi, une force d’inertie!!! Quoi qu’il dise, les dépenses du New Jersey n’ont pas baissé!!! Les taxes et les impôts de l’État n'ont pas baissé, eux non plus, et le chômage est aussi élevé, dans l’État, que lorsque Christie a été élu, à un premier mandat!!!

Il a été réélu, en pratiquant le clientélisme, en obtenant des subventions du gouvernement fédéral et en se montrant «consensuel»!!! Ça fait de lui un sérieux prétendant à l’investiture républicaine, en 2016, et, dirais-je, un sérieux prétendant à une défaite républicaine!!! Après le «modéré» John McCain qui a voulu faire une campagne qui était impeccable contre Barack Obama, sans attaquer celui-ci, concernant son passé, et après le «modéré» Mitt Romney qui a oscillé, entre des positions qui étaient mordantes, contre Barack Obama, et des positions qui étaient «consensuelles», pourquoi le Parti républicain ne choisirait-il pas un candidat qui est «modéré»??? Je vous le demande!!! Et, pourquoi ne contribuerait-il pas à l’élection de Hillary Clinton, elle qui est, dès aujourd'hui, la grande favorite de 2016??? Ni John McCain, ni Mitt Romney, n’ont su mobiliser la base du Parti républicain!!! Mitt Romney n’a pas su attirer les gens qui se sont levés, contre Barack Obama, avec le Tea Party!!! Chris Christie n’a rien, pour attirer ces gens!!! Le Parti républicain pense que, en ciblant le centre et les indécis, il a des chances de l’emporter!!! Le malheur, pour lui, est que les démocrates visent, eux-aussi, le centre et les indécis, et, lorsqu’il s’agit de promettre de la redistribution, ils feront toujours mieux que ne le feront les républicains!!!

La troisième élection est celle au poste de Gouverneur de la Virginie!!! Elle a vu s’affronter un lobbyiste démocrate qui a travaillé, pour la famille Clinton, soit Terry McAuliffe, et un républicain qui était soutenu, par le Tea Party, soit Ken Cuccinelli!!! Le lobbyiste démocrate l’a remporté, de justesse!!! Il avait, contre lui, des histoires financières qui étaient troubles, mais elles n’ont eu aucun poids!!! Il avait, pour lui, des promesses de redistribution!!!

Lorsqu’il est apparu qu’il risquait de perdre, un candidat libertarien a fait son apparition, ce qui a enlevé, à Ken Cuccinelli, juste assez de votes, pour qu’il puisse perdre!!! Et, ce candidat s’est révélé avoir été financé, par des soutiens de Barack Obama, tout en étant soutenu par le Cato Institute, hélas!!! Par ailleurs, Ken Cuccinelli a subi une campagne de diffamation qui était d’une rare violence et qui était digne, elle-aussi, des campagnes qui sont menées, par Barack Obama, contre ses adversaires!!! La débâcle que constitue la mise en place de l’Obamacare, débâcle sur laquelle je reviendrai, a affaibli Terry McAuliffe, mais elle ne l'a pas assez affaibli pour qu’il puisse perdre!!!

Dois-je l’ajouter??? Le Parti républicain, qui a, massivement, soutenu Chris Christie, n’a pas soutenu Ken Cuccinelli, ou, alors, il l'a fait, très modérément, si bien que Terry McAuliffe a disposé, pour sa campagne électorale, de deux fois plus de moyens financiers que Ken Cuccinelli a pu en bénéficier!!!

On a donc vu, là, que le passé qui est trouble des candidats ne compte pas, car les «low information voters» sont nombreux, que les promesses de redistribution ont un effet qui est croissant, aux États-Unis, que la diffamation de l’adversaire, aussi sordide soit-elle, paie, que, au besoin, les démocrates peuvent susciter une candidature de division, pour pouvoir gagner, et que le Parti républicain qui est «officiel» préférait la victoire d’un démocrate à celle d’un républicain qui est soutenu, par le Tea Party!!! Terry McAuliffe doit aussi sa victoire à un changement de la population de la Virginie, un État où sont installés des immigrants de fraîche date et un nombre qui est croissant de gens qui travaillent pour l’administration fédérale, à Washington!!! Pendant longtemps, la Virginie a été un État conservateur, grâce à un électorat qui travaillait pour les bases militaires de l’État!!!

Tout n’est pas perdu, mais il faudrait vraiment un sursaut du Tea Party qui serait porté, par des gens, tels que Ted Cruz, et une débâcle qui serait exacerbée de l’Obamacare, pour pouvoir inverser ce qui se dessine!!! Et, ce qui se dessine n’incite pas à l’optimisme, non!!!